Xacti DMX-CG10 のクチコミ掲示板

rowaのバッテリー

[バーロー！]

http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=3672

これは↑DMX-CG10のバッテリーと互換性はあるのでしょうか？

書込番号：9358729

[なる76]

当方使用しております
正確には計っていませんが純正に近い性能があるのではと思っております

書込番号：9359506

[バーロー！]

ナル76さん

ありがとうございます♪

購入します＾＾

書込番号：9362394

DVD化の画質について

[三ヶ猫]

はじめまして。
3月に購入し、撮影したものをいざDVDへ焼いてみようと挑戦しています。

最初はなかなかうまくいかず、こちらの掲示板を参考にして、
Any Video Coverter でMPEG4からwmvに変換（Mpeg→aviではうまくいかず）
WindouwsDVDムービーメーカー→DVDメーカーでDVDに入れたのですが、画質がとても悪いです。

Any video Converterで画質サイズは1280ｘ720にしています。
Originalでも試しましたが同じく悪いです。
全体的につぶれてしまい、You Tubeの悪い画像のような感じです。
見るに堪えない感じになってしまうのです。
HD画質までは望みませんが、少し前のビデオくらいにならないのでしょうか。

何かやり方が悪いのでしょうか。
わかる方がいたら教えていただけるとありがたいです。

PCはFujitsu　FMV　Deskpowerです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：9358254

[なる76]

変換にこのソフトを使用してみてはいかがでしょうか？

http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4ADBR_ja___JP322&q=MP4Cam2AVI

書込番号：9359514

[そよはっは]

今のスレ主さんの方法では、無駄な変換があって、劣化は必須だと思いますよ〜。

CG10のファイル形式はH264/AVC MPEG-4で、最終的なDVD-Videoのファイル形式はMPEG2です。
このMPEG2に直接変換すればいいだけなのに、途中でwmvやらなんやらをはさむと、変換回数が増えます。
基本的に変換はすればするほど画質は落ちます。

市販ソフトを検討されてみてはいかがでしょうか？
体験版があるので、無料で試せますよ。

ポイントは、CG10の撮影データが読み込めるかどうか。
DVD画質が許容できるかどうか。

DVD画質へのエンコードで定評があるのは、TMPGEnc Authoring Works 4ですかね〜。
私はこの1つ前のバージョンとTMPGEncのエンコード専門ソフトを持ってますが、HD→SDの縮小処理とMPEG2へのエンコードは本当に優秀だと思いますよ。

CG10のデータですが、
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/product/taw4_spec.html
このページを見ると、読み込めそうな気もしますね。

ただ、編集専門ソフトではないので、凝った編集（トランジション、BGM、エフェクト等）は難しいかもしれません。
そのあたりも踏まえて体験版で試されては？

書込番号：9359637

[風の間に間に]

＞Any Video Coverter でMPEG4からwmvに変換
＞Any video Converterで画質サイズは1280ｘ720にしています。

このソフトを使ったことがないので、どの程度の劣化になるのか存じませんが、
第一段階の画質劣化。
可能なら、「wmv」で「1280＊720」の場合、ビットレートを17Mbps辺りにする。
（オリジナルは「MPEG-4 H.264/AVC」で「1280＊720」の「9Mbps」

＞WindouwsDVDムービーメーカー

これは、VISTAに付属する「Windowsムービーメーカー」のこと？
これで動画編集して書き出し（WindowsDVDメーカーへの引き継ぎ）？

第二段階の画質劣化。
どうやらビットレートが低くなる。
（可変ビットレートだけれど、「720＊480」で「3Mbpsくらい」？）

ムービーの発行で、NTSC-DVDでなく、DV-AVIを選んで書き出し。
（データ容量が4倍くらい大きくなる）
それをWindowsDVDメーカーで読み込み、DVD（ビデオ）作成のほうがいい。

＞DVDメーカーでDVDに入れた

よくわかっていませんが、
たぶん、このソフトで作成することも、画質劣化の原因。
ヘルプを読むと、「片面1層のDVDメディアに150分入る」みたい。
「MPEG-2」の「720＊480」で「4.8Mbps」くらい。

もしこうした仕様なら、DVDビデオ作成に、WindowsDVDメーカーを使うことをすすめない。

＞PCはFujitsu　FMV　Deskpowerです。

富士通のPCだと、「COREL（Ulead）DVD MovieWriter for Fujitsu」が入っていない？
（OSがVISTAだと、そんなソフトを入れないのか？？）
入っているなら、
「なる76」さんが書いておいでのソフトでAviにして、
COREL DVD MovieWriterで読み込み、（簡単な編集しかできないけど）編集し、
そのままDVDに焼くようなことをせず（プロジェクトを保存しておく）
書き出しで、「NTSC-DVD」でなく「MPEG-2」を選び、
「720＊480」の「9Mbps」で書き出し。
いったんソフトを終了。
ソフトを起動し、先に書き出しておいたMPEG-2を読み込み、次へ、次へで、DVD作成。
こうしたほうがマシな画質のDVDビデオになると思う。

by 風の間に間に bye

書込番号：9359666

[風の間に間に]

「そよはっは」さんがお書きの「TMPGEnc Authoring Works 4」で
CG10、CA9、HD2000等のXactiの動画を扱え、DVDビデオを作成できます。

私は動画編集では、COREL（Ulead）VideoStudioを使っており、
それで動画編集後、MPEG-2で書き出し、TMPGEnc Authoring Works 4でDVDビデオ作成。

COREL（Ulead）VideoStudioやCOREL（Ulead）DVD MovieWriterは
バージョンやバンドル版（PCやDVDドライブ等についているソフト）によっては
Xactiの動画をそのままでは扱えません。
そういった場合、私はApple社のQuickTimeProでMicrosoftAVIやmovなどにファイル変換し、
（オリジナルのMP4では扱えないソフトで）扱えるようにしてから、
動画編集したり、DVDビデオ作成したりしています。

by 風の間に間に bye

書込番号：9359754

[三ヶ猫]

なる７６さん、そよはっはさん、風の間に間にさん、ありがとうございます。

基本的なことが分かっていないようで…。
お恥ずかしい限りです。
変換させるほど劣化していくのですね。

Mpeg2でUlead Movie Writer　for Fujitsuで出来ました。
Windows　ムービーメーカーでもできたのですが、ワイド？16：9になって横伸びしたような感じになりました。

教えていただいたTMPGEnc Authoring Works 4の体験版も試してみたいと思います。

本当にありがとうございました。

書込番号：9361166

悩んでいます。

[質問大臣]

皆さんこんにちわ。
質問させて下さい。
私は今現在、ビデオカメラもデジカメも持っておりません。出かけた際、カメラ撮影と言えば、兄弟から５年くらい前のデジカメを借りるか、相方の数年前に買ったカシオのデジカメを使用しております。
最近ふつふつと個人のデジカメが欲しくなってきまして、いろいろと見て回ったところこのDMX-CG10なるものに出会いまして、ますます悩んでいます。
というのは、なんとなく動画も撮れ、カメラとしての機能も普通に使えるって一粒で２度おいしそうなこのような機種にかなり興味がひかれてしまったのです。
カメラの性能、機能については、数年前の500万画素相当レベルでなんら問題なく思っております。
もちろん誰もが満足するって事を考えれば、デジカメ、ビデオカメラと単体で持つのが一番だと思いますが、めんどくさがり屋の私としては、やはり両方をぶら下げて出掛けるというのが邪魔くさく思います。すいません。
で、みなさんにお聞きしたいのですが、このDMX-CG10は僕みたいな時代遅れの人間からして、静止画や動画は十分なのでしょうか？（なにが十分なのかは難しいと思いますが…）
またこの機種の他に、上位機種？のDMX-HD2000や、ソニーのHDR-TG1や、新機種のHDR-TG5Vはいかがでしょうか？
なんか曖昧で中途半端な質問というか文になってしまいましたが、どなたか教えて下さい。

P.S　どちらかといったら静止画の方を重視しております。

書込番号：9356148

[なる76]

静止画は好みが大きく分かれているようです
私はオンチなのか特に気になりませんが一般論的には静止画もきれいにとりたい人にXactiを選ぶという選択肢はないようです

一度大型店舗等にSDカードを持っていきためし撮影をされてはいかがでしょうか？

あとは予算と大きさですね
HD2000は正直ポケットは厳しいです。私はゲレンデ使用メインなのでポケットサイズなCG10がベストです。
予算があり画質優先であれば2000に部があるのは間違いないです

SONYは使ったことがないのでわかりかねます

書込番号：9356183

[はなまがり]

静止画重視なら
動画のとれるデジカメに
するから
デジカメのカテゴリで聞くとよい

パナソニックとか

書込番号：9356209

[夜空の向こう]

静止画重視ならばPanasonicのＴＺ７あたりの動画デジカメが便利だと思います。

書込番号：9356258

[質問大臣]

なる76さん、はなまがりさん、夜空の向こうさん、ありがとうございます。
みなさんの意見としては、静止画はおまけ程度のレベルなので、静止画重視であれば動画も撮れるデジカメを選ぶのが適当ということですね。
デジカメの動画はおまけ程度ですのでみたいな意見がここの板にあったので、デジカメで動画を撮るということは頭から抜いていました。
数年前のデジカメよりも期待しない方がよかったのですかねぇ？
このDMX-CG10やDMX-HD2000は、液晶画面が反転するため、自分を撮る時に便利なんですよね。
DMX-HD2000の板にオリンパスのμ9000との静止画の比較がありましたけど、一般の方ならDMX-HD2000なら多少はまし方って感じなんですかね？私には十分に思えますが…。

書込番号：9356998

[トンボアンテナ]

以前と比べて、動画に力を入れたデジカメが増えてきましたからね。
オマケであることは確かですが、以前よりはだいぶ向上したといえるでしょう。

動画用のボタンが付いたり、モード切替の必要もないモデルが出てきてますからね。

静止画重視であれば、Xactiはお勧めしません。
独特の緑がかった画が出てきますよ。画角が狭いですしね。
液晶が回っても、自分撮りには向きません。

書込番号：9363072

[yjtk]

質問大臣さん

> もちろん誰もが満足するって事を考えれば、デジカメ、ビデオカメラと単体で持つのが一番だと思いますが、めんどくさがり屋の私としては、やはり両方をぶら下げて出掛けるというのが邪魔くさく思います。すいません。

気持ちは分かりますが、なかなかそのバランスに優れたものってなかなかないです。

> で、みなさんにお聞きしたいのですが、このDMX-CG10は僕みたいな時代遅れの人間からして、静止画や動画は十分なのでしょうか？（なにが十分なのかは難しいと思いますが…

僕の場合、デジタル一眼レフはNikonのD300、コンパクトデジカメは一応富士のF10も持っていますが、普段鞄の中に放り込んでおくのはDMX-HD1000にしていました。
いましたというのは、先日ついに我慢しきれなくなってSonyのTG1を買いました。

HD1000は、静止画300万画素（16:9）くらいであれば許せる画質でしたが（ちゃんと撮るときは別のを持ち出すので、普段のメモ程度の利用には十分だしTVに映すなら300万画素くらいあれば何とかなるし。色というかWBはいまいちな感じです）、今時のどころかちょっと前のF10には結構負けますし、今だと静止画では富士のF200EXRとかすごくいいのがありますし。
動画も、確かに出た当時としてはフルHDで最小、最軽量でしたが、動画もとにかく半端でした。

弱点は、
(1) 家電で全く扱えないスタンドアローンのフォーマットであること。
(2) AFがとにかく行ったり来たりで、結局撮り始めたらAFロックしないといけない（ズームするとフォーカス位置が変わるので具合が悪い）
(3) 従来のXactiシリーズと比べると電子手ぶれ補正の出来もかなりよくなりました。自分が足を止め、広角側を使うのであれば、従来比ではかなりよくなっています。
が、歩きながら撮影すると手ぶれ補正の出来がいまいちで、後でTVでみると船酔いみたいになって気持ちが悪くなってしまいます。
(4) ワイド端が50mm相当と扱いにくい。

(1) は、SanyoがAVCHDとはコンテナファイルの差（MPEG2-TSかMP4）だけといっていたので、コンバーターのようなものが出るかと思っていたんですが、結局でなかったし、AVCHDのスマートレンダリングに対応したソフトでもH.264のMP4ではフルレンダリングになってしまう。これは僕の見込みが甘く、当てが外れてしまいました。色々フリーソフトを駆使して何とか、HD1000のファイルをMPEG2-TSに押し込めないかチャレンジしたんですが駄目でした。
(2) はHD1000は、動画中顔認識が使えません（静止画のみ）。HD1010では顔認識が動画中も使えるようになったので、多少はマシかもしれませんが。ここのBBSでは動画中に顔認識を使うと音声と映像がずれてくるという話が初期の頃多かったように思います（その後どうなったのか分かりませんが）。HD2000もTG1のkakakuのレビューにHD2000と比べたけどTG1を買ったという人の書き込みを見る限り（結構HDシリーズからTG1を買ったというレビューが多いです）、やはりAFはいまいちという意見が多いです。
(3) は、旅行に行ったとき友だちのTG1と撮り比べたんですが、同じ電子手ぶれ補正にしても段違いにTG1の方が揺れません。歩きながら撮ったものも現行機のXR500Vほどではもちろんないんですが、少なくとも気持ちが悪くなるほどではありませんでした。

その辺が致命的になって、先日TG1に買い換えました（といっても入荷待ちですが）。
ホントは、裏面照射CMOSとか、手ぶれ補正が強化されるのを期待していたんですが、その辺の画質周りでは変更がなさそうだったので安くなったTG1を買いました。

動画を考える上では、他のSONYやパナ、Canonのビデオカメラに比べるとどうしても弱いところがあります。

逆に、あのサイズでフルHDだったり、1/2.5インチCMOSと巨大な素子を使っていたり（TG1の４倍）。
ホットシューや、外部マイク端子を装備していたり。妙に本格的なところもあります。
それと電池がかなり持つというのも利点ですし、ACが5vなのでUSB充電池（携帯とかを充電する外部電池）でHD1000自体を充電できるので長時間録画するときには大変重宝していたんですが。

そんな感じでいまいちな点も多いんですが、動画の性能は静止画用のコンパクトデジカメよりは遙かに優れてはいると思います。

他はというと、AVCHD Lite搭載機は将来性は有望ですが（家電で扱えるので）、現在出ているのは1280*720の30p（規格は1280*720は60pですが、現行品はCCDからの出力が30pしかないので）なので動きがギクシャクしていますし。
今のところ、AFもズームも動画撮影時はもっさりしています。
もうちょっとビデオカメラ並みのAF、ズームが使えるようになって、フルHDの1080i（60フィールド）か、AVCHD（Lite）の1280*720*60pが使えるようになれば、AVCHD Lite路線は大分変わってくると思いますが。今はまだ。

今のところ静止画がいいコンパクトデジカメ、たとえばF200EXRとかは動画は弱いですし。動画が強いものは、静止画もいまいちですし。
なかなか１台でどっちも（専用機？に匹敵するほど）兼ね備えているというのは難しいです。
下手するとどれも半端になってしまいかねません。
あくまで個人的な感想ですが。

PCでちょっと扱えればいいやというにはHDシリーズの動画はファイル単位なので扱いも楽でいいんですけど。

書込番号：9367359

購入しようかと思うのですが・・

[pa-ra]

この商品を購入しようかと思っているのですが、他にも良いと思われる商品があるので、その差をお聞きしたく、投稿します。

まず、私はかなりの素人なので素人質問させていただきますが、
商品の原価（初売値）が１０万超えているものと、最初から安いものとがありますが
それは当然性能の違いだとおもうのですが、値段の差の割りに性能があまり差が無いとも
思います。
実際この商品は初期の値段は39,733円となっており、元々そう高くないものかと思います。
対するに私が比べ悩んでいる商品は日立のDZ-BD7Hで、現在価格25,919円ですが、
初期の値段は184,970円という代物です。

もちろん、性能の違いはHDD (30GB)、DVD、Blu-rayの記憶媒体とフルハイビジョンなので
明らかに違うと思うのですが、肝心の？（かどうかも分かりませんが）動画有効画素数は
207万画素とXacti DMX-CG10の828万画素と比べるとかなり低く、どちらをどう選べばよいのか分かりません。

主に使用する場所は体育館の中なので室内でも綺麗に撮れるというのが一番の希望ですが・・
単純に高いものは良い物だと思うのですがなにぶん予算も無いので・・・

馬鹿馬鹿しい質問かも知れませんが、誰かご教授ください。

書込番号：9355924

[はなまがり]

日立のハイビジョンカメラ＝低画質
という評価が定着してしまって、誰も買わないから
値段が下がったのでしょう。
もっとも、1号機は私も見ましたがあまりのひどさに
2号機以降は手も触れてません。

あと画素数ですが動画は静止画と違って大きさ（解像度）が
テレビの規格で決まっているのであまり大きくても無意味です。
特に画質を語る上ではほとんど参考になりません。

クルマで例えると、排気量みたいなものか。
1500ccといえばスモールカーな
イメージがありますが、昔のF1は1500ccで
1000馬力以上発揮してました。

書込番号：9355971

[pa-ra]

はなまがり様、早速のレス大変ありがとうございます。

では日立製のは買わない方が良いということですか？
あまりの安さ（値下げ幅）につい目が行ってしまいましたが・・

何か手ごろでお勧めの商品ありますか？

書込番号：9355980

[はなまがり]

基本的に、大きくて重くて持ち歩きに不便なモノほど高画質で暗いところでもよく撮れます。（※）
あなたは軽快さと画質のどちらを重視しますか？

またザクティを選んだと言うことは静止画重視なのでしょうか。
あるいは静止画などどうでもよい派ですか？

といった、あなたの希望する撮影スタイルを書いた方がよいでしょう。

（※）本当は大きくて重くて高くて、なのですが在庫処分を狙えばそれなりに安く手にはいることがあります。

書込番号：9355995

[pa-ra]

ありがとうございます。
大変参考になります。。ザクティは静止画専門なのですか？？
私は動画思考なので静止画はどうでも良いってほどでもないのですが、
アレばそれに越したことは無いって感じです。。

大きくて重くて・・・でも日立はダメなんですね・・・

色々と検討してみます。。。

書込番号：9356033

[なる76]

大きく勘違いをされているようです

>動画有効画素数は207万画素とXacti DMX-CG10の828万画素と比べるとかなり低く、どちらをどう選べばよいのか分かりません。

フルハイビジョンはたしかに207万画素　1920x1080 ですからあってますね
Xacti CG10は　1280x720のサイズで記録するので　動画の有効画素は92万です

体育館で何をとられるかわかりませんがXactiは広角が厳しいです
あと独特のゆらぎがあるので高速なものを撮影するのも苦手です

メリットはポケットサイズ、手軽さですね
固定でつかうのでしたら日立のほうでよいのではないでしょうか？

書込番号：9356130

[pa-ra]

なる７６様、貴重なレスをありがとうございます。

そうだったんですか？？本当に勘違いをしておりました。。。
聞けて良かったです。
体育館では主に空手競技を撮りたいと思っております。
故に普通？のホームビデオで充分なのですが。。。

日立のほうは口コミ欄には「買って後悔した」というような内容のものが
ほとんどなのでアレもどうかと・・・

何にせよ、非常に参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：9356217

機種の選定についてアドバイス下さい

[ウチシュン]

デジカメの購入を考えております。
いろんな機種をみましたが、それぞれにいいところがあり、とても迷っております。
どうかアドバイス下さい。ここの掲示板の「風の間に間にさん」はとても親切にアドバイスされているので、私も便乗させて下さい。。。

【使用中機種】
カメラ：CANON　IXY DIGITAL 900 IS
ビデオ：東芝 gigashot 初期のもの

【検討中機種】
・Panasonic:DMC-TZ7
・Panasonic:DMC-FT1
・カシオ:EX-FC100
・三洋:DMX-HD2000
・三洋:DMX-CG10
・三洋:DMX-CG9

【撮影用途】
・1歳と3歳の子供の撮影（静止画、動画）屋内・屋外共に
・旅行先などでの風景
・その他人物

【質問】
・デジカメの動画機能（ハイビジョン）は綺麗に撮影できるのでしょうか
・デジカメ機とビデオ機双方ハイビジョン撮影した場合、なにか違いはあるのでしょうか
・ハイビジョンとフルハイビジョンでは映像にどのくらい違いがあるのでしょうか
・防水はプールなどで水中撮影できるのでしょうか
・動く子供をぶれずにとるには、カシオ機が最適でしょうか
・上記6機種の良いところ、悪いところは何でしょうか

いろいろと漠然とした質問をして申し訳ございませんが、選定の参考にしたいのでよろしくお願いします。

書込番号：9338016

[影美庵]

こんにちは。

私は動画は撮らないので、動画に関してはよく分かりません。

デジカメの動画機能は、静止画のおまけ機能です。
余り期待をしない方が良いと思います。

＞・防水はプールなどで水中撮影できるのでしょうか
水中で使用できる機種には、必ず防水機能として、水深○○ｍまでと言う表示が有ります。
もし、水深表示がない場合、防滴と同じと見なした方が安全でしょう。

サンヨーのDMX-CA9やDMX-WH1なら、水中でも使え、静止画も動画も撮れるようですが、なんだかどっちつかずのレベルのように感じます。
静止画専門のデジカメと比べると、この機種の静止画機能では物足りない・・・。
おそらく、動画専門のムービー機と動画性能を比べると、同様の感じになるのではないでしょうか。

あまり高機能は求めないなら、１台で２役のこれらの機種は良いかもしれません。

＞・動く子供をぶれずにとるには、カシオ機が最適でしょうか

カシオの高速連写機能は、ブレとは関係有りません。
１秒間の撮影枚数が多いだけです。（スポーツのフォームなどを見るには役立ちます。）
超高速ムービー機能で、1000fpsで撮ろうとすれば、1/1000 秒以上の高速シャッタになり、結果的に被写体ブレは少なくなります。
30枚/秒程度では、状況によっては、被写体ブレも生じます。

書込番号：9338274

[風の間に間に]

＞ここの掲示板の「風の間に間にさん」は

今では自分が書き込んだスレッドが簡単にわかるようになり、
以前のように検索「風の間に間に」で（検索用に「by 風の間に間に bye」の記入）
自分の書き込んだスレッドを探す必要がなくなったので、検索しておらず、
まるっきり気づかないことがあります。

今回はたまたま発見したので、レスします。

＞デジカメの動画機能（ハイビジョン）は綺麗に撮影できるのでしょうか

動画の「綺麗さ」にこだわるなら、動画に強いというデジカメであっても避けるべき。
また、一部の「動画に強い」デジカメを除き、
動画撮影中に「ズーム」（光学ズーム）を使えない（撮影開始時固定）、
前後する被写体にフォーカスが合わない（フォーカス撮影開始時固定）というふうに
ビデオと機能・性能が異なります（というか…）

＞・デジカメ機とビデオ機双方ハイビジョン撮影した場合、なにか違いはあるのでしょうか

ずいぶんと違います。
ビデオカメラの場合、垂直1080ピクセル（水平1440あるいは1920）もあれば、
垂直720（水平1280）もあります。
デジカメ動画のハイビジョンには、水平720しかありません。
本体液晶モニタで見るなら何だっていい（ハイビジョン必須とは思えない）。
しかし、視聴するのがハイビジョンのテレビだったら…。

ハイビジョンのテレビには、垂直1080のものと垂直720とがあります。
スペックだけで言うなら、
垂直1080のハイビジョンテレビを持っていて、それで視聴するなら、
それに映し出すための動画も、垂直720よりは垂直1080がいい。

・ハイビジョンとフルハイビジョンでは映像にどのくらい違いがあるのでしょうか

映し出す先次第。違いを気にするなら、フルハイビジョンを選んでおいたほうが、
たとえ後悔するにしても、後悔の度合いが低い。

＞・防水はプールなどで水中撮影できるのでしょうか

「影美庵」さんが的確に書いておいでです。
なお、防水仕様ということは、
たとえばレンズやマイクを含め、
防水用（水の浸入を防ぐ）薄い膜（フィルム）が全面に貼られていると考えるといい。
静止画だって、レンズの前に余分なもの（フィルター等）を付けずに撮ったほうが綺麗。
（撮影目的や狙う効果によって、フィルタを必要とすることもある）

・動く子供をぶれずにとるには、カシオ機が最適でしょうか

これも「影美庵」さんが的確な答えを書いておいでです。

＞上記6機種の良いところ、悪いところは何でしょうか

誰にとって「良いところ」でしょうか？
誰にとって「悪いところ」でしょうか？

カメラ（スチールもムービーも）を性能で選ぶのであれば、
カメラの性能を比べるなら、１つひとつの項目を比較するだけでなく、
項目を除かず、すべての項目で比較することになります。

しかし、そんなことは不要という人もいる。
私もそう思います。
自分にとってどうでもいい項目がたくさんある。
一方で、自分にとって重要な項目もたくさんある。

自分にとってこだわる性能・機能、付随する条件等（項目）を考え、
そこから、自分に合ったカメラを探すほうがいい。

最新のSonyのハイビジョンビデオを買って大満足になる人もいれば、
買ったけれど、重くて結局、使ったのは重要なイベントだけだった…
ということだってある。それで満足できる人もいれば、不満に思い、
画質に目をつぶって携帯性を重視し、小型軽量機を買う人もいる。

安い機種を買って、大満足という人もいる。
安物買いの銭失いだったとガッカリする人もいる。

カメラ選びは、自身の価値観探しです。

by 風の間に間に bye

書込番号：9338893

[ウチシュン]

影美庵さん、風の間に間にさん

どうしようもない質問に重鎮のお二人に返答頂き感動しております。
自分では気づかないところまで記載頂きよく理解できました。
自宅のフルハイビジョンテレビでの視聴がメインになるかと思いますので、その辺も考慮して検討しようと思います。

やはり、デジカメの動画はおまけなんですね。。。持ち歩くのが1台で済むかなと思っていたのですが残念です。

まずは、自分がどの機能を優先にするかを決めたいと思います。当たり前ですよね。。。
あとは全て中途半端で後悔するのは嫌なので、電気屋で実物を触って確認いたします。
ありがとうございます！！

こんな質問していろいろと文句言われるかなと覚悟してましたが、長々と分かり易く回答頂いてありがとうございました。

書込番号：9339165

[風の間に間に]

＞自分がどの機能を優先にするかを決めたいと思います。当たり前ですよね。。。

人によっては、動画に強いデジカメのほうがいいのです。
「デジカメの動画はおまけ」ということもあれば、十分という人もいます。

＞全て中途半端で後悔するのは嫌なので、

「すべて」という表記に反応してしまいますが、
「すべて」において優れている機種は存在しません。

１つのことだけにこだわりがあるのなら、
他に目をつぶることができる（我慢できる）。
すべてにこだわる（中途半端を許容できない）なら、
「１つを選択することは不可能」と考えたほうがいい。

重量・大きさを考慮しない場合、
現時点で、一般の人のお財布事情で最高のものを求めるなら、
静止画撮影は一眼レフですが、レンズは必ず単焦点レンズをたくさん用意し、
被写体や撮影状況によって使い分け。

ビデオカメラは、FX1000辺りということになるのでしょうか。
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-FX1000/

広角側のぶれ防止を求めるなら、これにステディカムを付ける。
一歩譲ってXRシリーズ。まあ、暗所も強そうですが…。

by 風の間に間に bye

書込番号：9340398

防水機能について

[つかキング]

どなたか教えて下さい。
こちらの機種には防水機能がついているのでしょうか？

ハイビジョンで見れるか、画像はいいかなど気になることもありますが、防水機能がついていて遊べる機種を選びたいです。

Xactiシリーズではどのタイプに防水機能がついているのでしょうか？

またおすすめの防水機能付きビデオカメラなどありましたら教えていただけませんか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：9330224

[なる76]

防水はありません

書込番号：9330238

[⇒]

防水機能があるのはCA9になりますね。

書込番号：9330246

[風の間に間に]

WH1も防水機能がありますね。
http://www.sanyo-dsc.com/products/lineup/dmx_wh1/index.html

by 風の間に間に bye

書込番号：9330293

[つかキング]

Webで確認できました。
つい最近に新しい物も出たんですね〜
ありますがとうございました。

書込番号：9330322

[つかキング]

防水ついてないんですね〜
ありがとうございました。

書込番号：9330324

[つかキング]

ありがとうございました。参考になりました。

書込番号：9330333