Xacti DMX-CG10 のクチコミ掲示板

高画質AV出力

2009/02/23 22:58（1年以上前）

ケンコロンさん

クチコミ投稿数：331件

ハイビジョン（動画撮影）カメラでありながら、
スペックを見ますと、コンポジット出力しか見あたりませんが、この機種はHDMI?やD端子にてTVに接続出来るのでしょうか？
出力出来ない場合、その意図はどういう事なのでしょうか？
三洋さんはカメラをＴＶに接続して見る使用形態をあまり想定していないと言うことでしょうか？
尚、オプションなど必要な場合、オプション品についてもアドバイスお願いいたします。

書込番号：9144989

0点

カタコリ夫さん

クチコミ投稿数：4275件Goodアンサー獲得：486件

2009/02/23 23:27（1年以上前）

できないようですよ～（＾＾；　HD800にはあった「ドッキングステーション」もオプションには無いし、当然「Xactiライブラリ」も未対応？のようなので、TVでハイビジョン視聴する術は　純正品では無さそうです。

・HDMI端子付きのPCをTVに繋ぐ
・DVD-Rか外付HDDにデータ保存して　SONY Play Station 3で再生する
・外付HDDに保存して　バッファローリンクシアター（LT-H90シリーズ）で再生する

このいずれかであれば可能かと思いますが。

書込番号：9145242

0点

ケンコロンさん

クチコミ投稿数：331件

2009/02/23 23:58（1年以上前）

カタコリ夫さん　早速のコメント有難うございます。
やはり、出来ないのですね。
コストダウンでしょうか？
出先の友人宅や、旅先でササッとカメラとTVを接続して撮影したばかりのハイビジョン動画を高画質で見られないのはとても残念です。
HD800にするか悩みます！
ところで、ﾊﾟﾅのブルーレイレコーダーBW-850を所有していますが、このSDスロットにさして本機撮影の動画を見られないものでしょうか？ご存じの方いらっしゃいましたらご教示願います。

書込番号：9145477

0点

カタコリ夫さん

クチコミ投稿数：4275件Goodアンサー獲得：486件

2009/02/24 08:59（1年以上前）

＞BW-850を所有していますが、このSDスロットにさして本機撮影の動画を見られないものでしょうか？

見れないですね。SANYOのMP4(H.264)とパナのAVCHDはどちらも「MP4 H.264準拠」なんですが、実際は拡張子もフォルダ構成も全く違う別物なんですね。PCでAVCHDに変換出力しないとDIGAでは再生できません（フルレンダリングになるし時間もかかり現実的じゃないです）。

850をお持ちなら、来月発売のパナソニックTZ7なんて良いんじゃないですか？
・AVCHD Lite　で撮影すればカードをDIGAに挿して＜再生・保存・BD/DVDダビング＞が無劣化で可能
・広角２５ｍｍ～の光学１２倍ズーム（動画中も光学ズームOK）
・光学式手振れ補正
・動画撮影時も「おまかせiA」「シーンモード」が使用可能
・ステレオ音声

無劣化でレコーダー運用できる　唯一のデジカメHD動画です（防水タイプのFT1はあるけど）。長時間の動画撮影では　撮影のスタイルが気になる（通常のデジカメスタイルなので）かもしれませんが、日常や旅行でののチョイ撮り動画にはもってこいかと思います。私が今一番気になるデジカメです（＾＾）

http://panasonic.jp/dc/tz7/index.html

書込番号：9146711

1点

ケンコロンさん

クチコミ投稿数：331件

2009/02/25 00:09（1年以上前）

TZ7拝見しました。
通常のビデオ撮影用にキャノンiVIS HF10 を所有しており、気軽に撮れて、ポケットに収まる動画撮影機を探していたので、まさしく、ジャストミートな感じです。
有効な情報ありがとうございました。

書込番号：9151141

0点

ナイスクチコミ0

返信5

他のデジタルビデオカメラと比べると

2009/02/22 00:56（1年以上前）

カイノンさん

クチコミ投稿数：7件

現在ビデオカメラの購入を検討しているのですが、このモデルはスペックを見ると他のデジタルビデオカメラよりも画素数などにおいてかなり優秀だと思うのですが、これほど画素数が高いというのは、この機種はビデオカメラではなくデジカメの部類に入るのでしょうか？
もしもそうであるとするなら、動画を再生した時の人物の動きの滑らかさ、画質は他のビデオカメラと比べるとさほど良いものではないということになりますか？

書込番号：9134256

0点

風の間に間にさん

クチコミ投稿数：6168件Goodアンサー獲得：93件

2009/02/22 01:53（1年以上前）

「他」というのが何かわかりませんが、
「1280＊720」と「1920＊1080」の違いもあります。

Xactiはデジカメ発展系。動画撮影の機能・性能を付加、画質向上を目指して来た。
（極力、サイズや重量を増やさないまま）
一方、SonyやCanonなどのビデオの延長（？）系。
機能・性能を極力、削らない（外さない）ように努めながら小型・軽量化を目指して来た。
（ですが、小型・軽量化に従い、光学的な性能＝暗所性能等＝は低下）

小型軽量にすれば、それだけ詰め込めない（削ることになる）性能・機能がある。
CG10の最大の特徴は小型軽量でありながら、
「1280＊720」のハイビジョンビ動画撮影機であり、
「リアル1000万画素（画素補間で1200万画素記録）」の静止画撮影機です。

＞人物の動きの滑らかさ
＞画質

気になるなら、他のフルハイビジョン・ビデオカメラにしたほうがいいでしょう。

by 風の間に間に bye

書込番号：9134516

0点

浅利さかむしさん

クチコミ投稿数：940件Goodアンサー獲得：71件

2009/02/23 18:48（1年以上前）

こんばんは。HD80ユーザーです。

＞動画を再生した時の人物の動きの滑らかさ、画質は他のビデオカメラと比べるとさほど良いものではないということになりますか？

「他のビデオカメラ」との優劣は、比較対象が明確でない以上、言いようがありません。
すくなくとも、風の間に間にさんが書かれている通り、フルハイビジョン機よりもは劣ります。HD800ユーザーとしては、横型は毎日持ち歩いて撮影するには、（いくら小型でも）気が引けますが、この形状だと手首が余り疲れない上、周りの目も気になりにくい、という点で気に入っています。ややボディが薄くなったこと以外に大きな違いはなく、画質的には同等でしょう。
ただ、付属品を見る限り黄色いコードしかなく、ハイビジョンTVにつないでもハイビジョンで見ることができない、というのはどうかと思いますが（ちなみにHD800はオプション＋HDMIコード購入で可能）。
http://www.sanyo-dsc.com/products/lineup/dmx_cg10/spec.html

あと、ハイビジョンモードでは30fpsなので、動きが早い被写体についてはカクカク感が気になる人もいるかもしれません（私は気になりません）。

＞モデルはスペックを見ると他のデジタルビデオカメラよりも画素数などにおいてかなり優秀だと思うのですが、

画素数が大きい＝デジカメとして優秀とは言い切れません。レンズも決して大きくないですし、やや暗いところ、動きのある被写体などは苦手と言えると思います。私はHD800の静止画に不満で、結局別途デジカメを購入してしまいました（フジのF100fd）。いままで手振れや被写体ブレで悩んでいたのは何だったんだ、というくらいにキレイに撮れるので、最近Xactiの出番が減りつつあります…。

書込番号：9143337

0点

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

クチコミ投稿数：4074件Goodアンサー獲得：556件

2009/02/23 22:00（1年以上前）

＞別途デジカメを購入してしまいました（フジのF100fd）。いままで手振れや被写体ブレで悩んでいたのは何だったんだ、というくらいにキレイに撮れるので

わかります。
私も未だに「F30」は手放せません(^^;

※F30（もしくはF31）の光学式手振れ補正機（またはCCDシフト式）が出ていれば、コンデジとして殆ど究極モデルになったのですが・・・残念です(^^;

書込番号：9144470

0点

カイノンさん

クチコミ投稿数：7件

2009/02/25 13:58（1年以上前）

比較対象は、価格が同じくらいということでWooo DZ-HD90とした場合はどうでしょうか？

私の場合は、二つの優れた点を比較した場合

ＤＭＣ-ＣＧ10→静止画撮影で画質が良い、持ちやすい、軽い、防水機能付き
DZ-HD90→動画がきれいに撮れる、三脚が無くてもテーブルなどに置いての撮影が出来る

だと思うのですが、どうでしょうか？

書込番号：9153370

0点

浅利さかむしさん

クチコミ投稿数：940件Goodアンサー獲得：71件

2009/02/25 22:05（1年以上前）

＞ＤＭＣ-ＣＧ10→静止画撮影で画質が良い、持ちやすい、軽い、防水機能付き

う～ん、静止画の画質が良いと、自信を持っては言い切れませんね。静止画目当てなら、普通のデジカメをおススメします。あと、防水機能はついていません。

書込番号：9155658

0点

ナイスクチコミ0

返信9

手に持たずに床やテーブルに置いて撮影することは可能ですか？

2009/02/22 00:43（1年以上前）

カイノンさん

クチコミ投稿数：7件

持ちやすいデザインだとは思うのですが、どこかに置いて撮影することは出来るのでしょうか？それともずっと手に持って撮影し続けるほかないのでしょうか？

書込番号：9134172

0点

風の間に間にさん

クチコミ投稿数：6168件Goodアンサー獲得：93件

2009/02/22 01:28（1年以上前）

三脚（ボ撮ルンです／卓上用小型三脚だって構わない）を使えばいいのでは？

by 風の間に間に bye

書込番号：9134418

0点

新宿区で狸見たさん

クチコミ投稿数：12件

2009/02/23 05:00（1年以上前）

写真でしたらモニタを開いて逆さまに置けば安定した状態で置けます。
写真の回転は本体でもPCでも簡単に出来ますから。

動画はソフトを使って反転しなければならないのでこの方法は手間がかかってだめですね。
近くにあるペットボトルとか箱とかで押さえるしかないと思います。

自立できないのが分かっているのだから、逆さ置き撮影した時のことを考えて動画の反転撮影モードつければいいのに･･･。
と、思います。

書込番号：9140987

0点

ゲームが悪い！？さん

クチコミ投稿数：1992件Goodアンサー獲得：50件

2009/02/24 23:44（1年以上前）

置きっ放しにできるデザインのビデオカメラを持っていた事がありますが
置きっ放しで撮影した事はありません（＾＾；
それに、置きっ放しで撮影してる人も見たことありません（>_<）

みなさん三脚に固定して撮影してますよ

逆に、固定しないでテーブルなどの上に置いて撮影すると、
なにか予測不能の状況に遭って、思わぬトラブルに巻き込まれる可能性もありますので
小さい三脚などを使って、倒れない様に気を配って頂くと助かります（＾＾）

このカメラは非常に小さいので
コンパクトデジカメ用の小型三脚でも、充分使えますよ！

新宿区で狸見たさんこんばんは

> 反転撮影モードつければいいのに･･･。

iPod touchとかになると、自動で上下を認識しますからね（＾＾；
撮った時の上下情報を自動的に静止画に記録して、その通りに再生してくれると親切なんですけど…

書込番号：9150933

0点

みちゃ夫さん

クチコミ投稿数：5155件Goodアンサー獲得：336件

2009/02/25 10:10（1年以上前）

マンフロット797が重宝しますよ。

書込番号：9152590

0点

カイノンさん

クチコミ投稿数：7件

2009/02/25 13:35（1年以上前）

やはり皆さんおっしゃいますように三脚を使用しなければならないようですね。

今まで三脚を持ち歩いたことがないので、不便に感じそうですがどうやらこの手のビデオカメラは仕方ないようですね。

カメラ本体に普段は隠れてて、必要なときは引き出せる三脚のようなものが付いていると便利だと思います。

書込番号：9153316

0点

ゲームが悪い！？さん

クチコミ投稿数：1992件Goodアンサー獲得：50件

2009/02/25 23:12（1年以上前）

以前に、丁番（ドア開閉の金具）を二枚重ねた様な形状をした名刺サイズの三脚を見たことがあります（＾＾；
便利そうだなとは思いましたが、そのままスルーしてしまいました（>_<）買っておけばよかった…

ちなみに、「ミニ三脚」で検索すると、便利そうな小さい三脚がいっぱいでてきますよ

例えばこんなのとかどうでしょう？
ロアス【DCA-016BK】ミニ三脚
http://www.loas.jp/shopdetail/007002000010/brandname/
サイズ：W23×D22×H125 (mm)
重量：55g

Xactiは本体が軽いので、たぶんこんなのでも充分使えると思います
（少なくとも足の向きには注意が必要かも知れませんが）

書込番号：9156206

0点

みちゃ夫さん

クチコミ投稿数：5155件Goodアンサー獲得：336件

2009/02/25 23:23（1年以上前）

ゲームが悪い！？さん

それがマンフロット797です。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2008/08/06/8963.html

ヨドバシカメラなどで普通に売ってますよ。2000円程度です。

書込番号：9156301

0点

ゲームが悪い！？さん

クチコミ投稿数：1992件Goodアンサー獲得：50件

2009/02/25 23:27（1年以上前）

ああああ！！ソレだーーー！！！
ありがとうございます（＾▽＾）ノ”

…商品名知らなかったので、ピンと来ませんでした（＾＾；

書込番号：9156332

0点

カイノンさん

クチコミ投稿数：7件

2009/02/26 14:24（1年以上前）

皆さんありがとうございます。
最近は随分小型の三脚があるんですねぇ。タメになりました。
面倒くさがりの私でも、持ち運びが苦にならないものをﾈｯﾄで探してみます。

書込番号：9158923

0点

ナイスクチコミ0

返信5

この機種は、光学手ぶれ補正がついていない、

2009/02/16 22:44（1年以上前）

２毛作さん

クチコミ投稿数：55件

と、みなさん書いてらっしゃいますが、普通の手ぶれ補正はついているのでしょうか？
普通の、というのは、ズームしていない時の、と捉えたらよいでしょうか？
(自分で書いておいてすみません)

書込番号：9106793

0点

G4 800MHzさん

クチコミ投稿数：4164件Goodアンサー獲得：354件

2009/02/16 22:56（1年以上前）

HPには手ぶれ補正の表記があります。

書込番号：9106883

0点

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

クチコミ投稿数：4074件Goodアンサー獲得：556件

2009/02/16 23:32（1年以上前）

静止画にも普通に効く光学式やCCDシフト式（撮像素子揺動？式）は搭載されていません。

書込番号：9107211

0点

２毛作さん

クチコミ投稿数：55件

2009/02/17 05:24（1年以上前）

G4 800MHzさん、ホームページで手ぶれ補正ありとのこと、安心しました。
反対です過度な狭小画素化に(^^;さん、やはり手ぶれ補正が搭載されていないのでしょうか…心配です。
お二方、返信ありがとうございました。発売日を楽しみに待ってみます。

書込番号：9108250

0点

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

クチコミ投稿数：4074件Goodアンサー獲得：556件

2009/02/17 08:34（1年以上前）

装備されているのは（特に種類が明記されていないので）「電子式手振れ補正」だと思います。
http://www.sanyo-dsc.com/products/lineup/dmx_cg10/index.html

書込番号：9108536

0点

２毛作さん

クチコミ投稿数：55件

2009/02/17 21:36（1年以上前）

ＨＰ見ました！私が使用するには「電子」という手ぶれ補正で充分だと思いました。
もう少しで発売のようなので楽しみです。
反対です過度な狭小画素化に(^^;さん、ありがとうございました。

書込番号：9111509

0点

ナイスクチコミ0

返信6

ネットへの動画アップは可能ですか

2009/02/04 21:11（1年以上前）

あんがっちさん

クチコミ投稿数：13件