Xacti DMX-CG10 のクチコミ掲示板

AV出力について

[ｽﾈｰｸﾏﾝｼｮｰ]

このムービーの購入を考えているのですが､AV出力の付属ケーブルでテレビとかDVDレコーダーに繋げますか?

書込番号：9414137

[口耳の学]

付属ケーブルは赤白黄の端子ですね、テレビやレコーダーの入力に赤白黄の端子があるなら接続できますよ。

書込番号：9414210

[ｽﾈｰｸﾏﾝｼｮｰ]

早速お返事ありがとうございました　もう一つ良かったら教えて欲しいのですが､AV出力でテレビなどに繋いで見るだけで､この機種とパナのDMC-TZ7とでは､どちらの画質が綺麗なんでしょうか?使い勝手とかPCへの取り込みなどは､関係なしで宜しくお願いします

書込番号：9414323

[浅利さかむし]

こんにちは。

＞AV出力でテレビなどに繋いで見るだけで､この機種とパナのDMC-TZ7とでは､どちらの画質が綺麗なんでしょうか？
データそのものの出来というより、接続の問題で、パナのTZ7に軍配が上がります。
なぜなら、TZ7はHDMIケーブル（別売り）を接続すれば、ハイビジョン画質が見られるのに対し、CG10は（現段階では）コンポジット入力対応のみで、SD画質になってしまうからです。
http://panasonic.jp/dc/tz7/movie_play.html

肝心の画質は、Tou Tubeなどで他人の撮影したデータを見る限り、TZ7もなかなか良いですね。ピントの合い具合に関してはTZ7が勝っているような気がします。やや白とびが気になるのとことろですが、発色も鮮やかな印象です。12倍ズームというのも魅力ですし、ズームやパンしたときの動きがぎこちないのが、敢えて言えば欠点といったところでしょうか。
http://www.youtube.com/watch?v=3bXxQBUns4c
http://www.youtube.com/watch?v=EzxylaqMxwM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=iK9kr2ylc9Y&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=KXHoMVToViA&feature=related

私は長らくXactiユーザー・Xactiファンではありますが、ここまでデジカメに進歩されると、縦型で持ちやすいことを除いて、Xactiの存在感が徐々に奪われてきているような気がします…。

書込番号：9415630

[ｽﾈｰｸﾏﾝｼｮｰ]

参考になりました　　　　ありがとうございます

書込番号：9415655

UltraII vs Class6

[kakakux]

今朝、本体を購入しました。
早速SDカードを購入しようと思ったのですが、
本体添付の用紙には、SanDisk Ultra IIカードを推奨しています。

私はClass6カードを購入するつもりでした。

転送速度をググってみたところ、こんな感じです。
UltraII:転送速度15MB/Sec
Class6:最低速度6MB/Sec

みなさんは、UltraIIとClass6どちらを使われてますか？
※私は早い方を使いたいのですが^^;

いつもなら気にせずClass6を購入するのですが、
遅いと撮りこぼしやスピードが遅くなるような記載があったので、
気になっております。

書込番号：9383648

[kakakux]

自己解決です。（汚して申し訳ない）

同価格サイトのSANDISKの掲示板を読んできました。
Class4相当だが、書き込みはClass6を上回るということで、納得できました。

値段は8GBの値段で、安価なClass6だと16GBが買えそうですね。
性能に比例して価格もワンランク上ということですね。

16GB狙いでしたが8GBで支障ないか再度見直して、買ってきます。

書込番号：9383670

初めてビデオを買うのですが…

[27歳独身嫁募集中]

ビデオカメラに関して全くの素人ですのでアドバイスいただければと思い書き込みました。

手軽に動画が取れるビデオカメラが欲しくなりコチラのサイトで色々検討しました。
その結果、三洋のXactiシリーズ(CG10、CA9、HD1010、WH1)辺りが自分の希望に近いのかなと思いました。
ただ、口コミで【動画も静止画も中途半端】という書き込みをアチコチで見かけ不安になったしまいました。

私が選ぶ基準としては、
・予算は５万円前後。
・手軽に持ち運べる物。
・写真のスナップ感覚程度の動画が撮れること(公園、屋内外の遊園地、蛍光灯の点いた室内でのイベント等で)
・動画の内容がわからないほどのピンボケ、手振れ等は避けたい。
・多少の光学ズームは欲しい。
・カメラ(静止画)機能は携帯電話で充分なので必要ない。
・雨の中で傘を差しながら(または建物のひさしの下から)ビデオカメラ本体には水がかからない状態で撮影できるもの。
・録画メディアはSDHCかメモリースティック等が希望(扱いがめんどくさそうなのでHDDや光学ディスクに直接書き込みは避けたい)

撮った動画の再生・管理の環境としては、
・自宅にはアナログテレビしかなく、撮った動画の再生はそのテレビでする(2011年以降にデジタルに買い替える可能性はある)。
・HDDやDVDやBDのレコーダーはなく、未だにビデオデッキを使っている。
・撮った動画の管理はPCでHDDまたはDVD-Rに保存する予定(PCにBDドライブは付いていません)。


上記のような条件なのですが、Xactiシリーズ以外に条件に合う機種ってありますでしょうか？
また、Xactiシリーズの中でならどの機種がオススメでしょうか？

書込番号：9369954

[浅利さかむし]

こんにちは、
予算と大きさから考えると、動画の画質は良いもののHD1010は除外ですね。
（気にならないレベルであれば別）

そのほかの機種であれば、動画画質・ブレに対する強さは同等だと思います。
雨の中での撮影は程度にもよりますが、一応は傘の中ということであれば、CG10が一番お手軽で良いのではないでしょうか。
濡れて故障しても自己責任ですが、私は今までXacti（Not防水）が少し濡れた程度でも、故障にまでは至っていません。

Xacti以外では、縦型としてSonyのTG1などは、新機種が出たので安く入手可能かもしれません（それでも6万円以上はしますが）。横型では、ビクターのEverioシリーズがコンパクトで人気が出てますね。

書込番号：9370354

動画について

[FUJI太郎]

LUMIX DMC-TZ7とこの機種のどちらかを迷っています。
メインは動画です。
どちらがお勧めでしょうか。

それぞれの長所、短所を教えてくださいませんでしょうか。

宜しくお願いいたします。

書込番号：9367231

[ジェロムレパンナ]

ＴＺ７の方がいいと思います。画質も綺麗でパナやＳＯＮＹなどのブルーレイレコーダーなどにダビングできるようです。

書込番号：9367279

[カタコリ夫]

私見ですが・・・

＜CG10＞
○・・・CMOSの為　スミアが出ない。
　　　　バリアアングル液晶＋縦型の為　片手での撮影がしやすい
　　　　軽い
×・・・静止画画質はTZ7に劣る。
　　　　手振れ補正が電子式。
　　　　本体にHD画質の出力端子が無いので、PC以外にハイビジョン視聴する術が無い
　　　　（PS3かLT-H90があればOKですが）
　　　　ワイド・テレ共に弱い
　　　　レンズキャップ

＜TZ7＞
○・・・対応レコーダがあればレコーダー運用できる（無劣化でBD作成が可能）
　　　　コンデジとしては十分な静止画画質
　　　　光学式手振れ補正
　　　　広角25mmからの12倍ズーム
　　　　PCでの編集がしたいならMotionJPEG。無劣化でレコーダ運用ならAVCHDLite
　　　　　　と記録形式を選択可能
　　　　おまかせiAやシーンモードが動画でも使える
×・・・CCDの為スミアは出る
　　　　片手での撮影はブレやすい（・・・と思う）

PCで見る動画の画質は大きく違わないかもしれませんが、AVCHD対応レコーダーをお持ちだったり、将来購入予定があるなら　無劣化運用できるTZ7でしょう。
又　「デジカメ」としては間違いなくTZ7。
。。。という訳でTZ7の方が良いと思います（＾＾；

書込番号：9367714

悩んでいます。

[質問大臣]

皆さんこんにちわ。
質問させて下さい。
私は今現在、ビデオカメラもデジカメも持っておりません。出かけた際、カメラ撮影と言えば、兄弟から５年くらい前のデジカメを借りるか、相方の数年前に買ったカシオのデジカメを使用しております。
最近ふつふつと個人のデジカメが欲しくなってきまして、いろいろと見て回ったところこのDMX-CG10なるものに出会いまして、ますます悩んでいます。
というのは、なんとなく動画も撮れ、カメラとしての機能も普通に使えるって一粒で２度おいしそうなこのような機種にかなり興味がひかれてしまったのです。
カメラの性能、機能については、数年前の500万画素相当レベルでなんら問題なく思っております。
もちろん誰もが満足するって事を考えれば、デジカメ、ビデオカメラと単体で持つのが一番だと思いますが、めんどくさがり屋の私としては、やはり両方をぶら下げて出掛けるというのが邪魔くさく思います。すいません。
で、みなさんにお聞きしたいのですが、このDMX-CG10は僕みたいな時代遅れの人間からして、静止画や動画は十分なのでしょうか？（なにが十分なのかは難しいと思いますが…）
またこの機種の他に、上位機種？のDMX-HD2000や、ソニーのHDR-TG1や、新機種のHDR-TG5Vはいかがでしょうか？
なんか曖昧で中途半端な質問というか文になってしまいましたが、どなたか教えて下さい。

P.S　どちらかといったら静止画の方を重視しております。

書込番号：9356148

[なる76]

静止画は好みが大きく分かれているようです
私はオンチなのか特に気になりませんが一般論的には静止画もきれいにとりたい人にXactiを選ぶという選択肢はないようです

一度大型店舗等にSDカードを持っていきためし撮影をされてはいかがでしょうか？

あとは予算と大きさですね
HD2000は正直ポケットは厳しいです。私はゲレンデ使用メインなのでポケットサイズなCG10がベストです。
予算があり画質優先であれば2000に部があるのは間違いないです

SONYは使ったことがないのでわかりかねます

書込番号：9356183

[はなまがり]

静止画重視なら
動画のとれるデジカメに
するから
デジカメのカテゴリで聞くとよい

パナソニックとか

書込番号：9356209

[夜空の向こう]

静止画重視ならばPanasonicのＴＺ７あたりの動画デジカメが便利だと思います。

書込番号：9356258

[質問大臣]

なる76さん、はなまがりさん、夜空の向こうさん、ありがとうございます。
みなさんの意見としては、静止画はおまけ程度のレベルなので、静止画重視であれば動画も撮れるデジカメを選ぶのが適当ということですね。
デジカメの動画はおまけ程度ですのでみたいな意見がここの板にあったので、デジカメで動画を撮るということは頭から抜いていました。
数年前のデジカメよりも期待しない方がよかったのですかねぇ？
このDMX-CG10やDMX-HD2000は、液晶画面が反転するため、自分を撮る時に便利なんですよね。
DMX-HD2000の板にオリンパスのμ9000との静止画の比較がありましたけど、一般の方ならDMX-HD2000なら多少はまし方って感じなんですかね？私には十分に思えますが…。

書込番号：9356998

[トンボアンテナ]

以前と比べて、動画に力を入れたデジカメが増えてきましたからね。
オマケであることは確かですが、以前よりはだいぶ向上したといえるでしょう。

動画用のボタンが付いたり、モード切替の必要もないモデルが出てきてますからね。

静止画重視であれば、Xactiはお勧めしません。
独特の緑がかった画が出てきますよ。画角が狭いですしね。
液晶が回っても、自分撮りには向きません。

書込番号：9363072

[yjtk]

質問大臣さん

> もちろん誰もが満足するって事を考えれば、デジカメ、ビデオカメラと単体で持つのが一番だと思いますが、めんどくさがり屋の私としては、やはり両方をぶら下げて出掛けるというのが邪魔くさく思います。すいません。

気持ちは分かりますが、なかなかそのバランスに優れたものってなかなかないです。

> で、みなさんにお聞きしたいのですが、このDMX-CG10は僕みたいな時代遅れの人間からして、静止画や動画は十分なのでしょうか？（なにが十分なのかは難しいと思いますが…

僕の場合、デジタル一眼レフはNikonのD300、コンパクトデジカメは一応富士のF10も持っていますが、普段鞄の中に放り込んでおくのはDMX-HD1000にしていました。
いましたというのは、先日ついに我慢しきれなくなってSonyのTG1を買いました。

HD1000は、静止画300万画素（16:9）くらいであれば許せる画質でしたが（ちゃんと撮るときは別のを持ち出すので、普段のメモ程度の利用には十分だしTVに映すなら300万画素くらいあれば何とかなるし。色というかWBはいまいちな感じです）、今時のどころかちょっと前のF10には結構負けますし、今だと静止画では富士のF200EXRとかすごくいいのがありますし。
動画も、確かに出た当時としてはフルHDで最小、最軽量でしたが、動画もとにかく半端でした。

弱点は、
(1) 家電で全く扱えないスタンドアローンのフォーマットであること。
(2) AFがとにかく行ったり来たりで、結局撮り始めたらAFロックしないといけない（ズームするとフォーカス位置が変わるので具合が悪い）
(3) 従来のXactiシリーズと比べると電子手ぶれ補正の出来もかなりよくなりました。自分が足を止め、広角側を使うのであれば、従来比ではかなりよくなっています。
が、歩きながら撮影すると手ぶれ補正の出来がいまいちで、後でTVでみると船酔いみたいになって気持ちが悪くなってしまいます。
(4) ワイド端が50mm相当と扱いにくい。

(1) は、SanyoがAVCHDとはコンテナファイルの差（MPEG2-TSかMP4）だけといっていたので、コンバーターのようなものが出るかと思っていたんですが、結局でなかったし、AVCHDのスマートレンダリングに対応したソフトでもH.264のMP4ではフルレンダリングになってしまう。これは僕の見込みが甘く、当てが外れてしまいました。色々フリーソフトを駆使して何とか、HD1000のファイルをMPEG2-TSに押し込めないかチャレンジしたんですが駄目でした。
(2) はHD1000は、動画中顔認識が使えません（静止画のみ）。HD1010では顔認識が動画中も使えるようになったので、多少はマシかもしれませんが。ここのBBSでは動画中に顔認識を使うと音声と映像がずれてくるという話が初期の頃多かったように思います（その後どうなったのか分かりませんが）。HD2000もTG1のkakakuのレビューにHD2000と比べたけどTG1を買ったという人の書き込みを見る限り（結構HDシリーズからTG1を買ったというレビューが多いです）、やはりAFはいまいちという意見が多いです。
(3) は、旅行に行ったとき友だちのTG1と撮り比べたんですが、同じ電子手ぶれ補正にしても段違いにTG1の方が揺れません。歩きながら撮ったものも現行機のXR500Vほどではもちろんないんですが、少なくとも気持ちが悪くなるほどではありませんでした。

その辺が致命的になって、先日TG1に買い換えました（といっても入荷待ちですが）。
ホントは、裏面照射CMOSとか、手ぶれ補正が強化されるのを期待していたんですが、その辺の画質周りでは変更がなさそうだったので安くなったTG1を買いました。

動画を考える上では、他のSONYやパナ、Canonのビデオカメラに比べるとどうしても弱いところがあります。

逆に、あのサイズでフルHDだったり、1/2.5インチCMOSと巨大な素子を使っていたり（TG1の４倍）。
ホットシューや、外部マイク端子を装備していたり。妙に本格的なところもあります。
それと電池がかなり持つというのも利点ですし、ACが5vなのでUSB充電池（携帯とかを充電する外部電池）でHD1000自体を充電できるので長時間録画するときには大変重宝していたんですが。

そんな感じでいまいちな点も多いんですが、動画の性能は静止画用のコンパクトデジカメよりは遙かに優れてはいると思います。

他はというと、AVCHD Lite搭載機は将来性は有望ですが（家電で扱えるので）、現在出ているのは1280*720の30p（規格は1280*720は60pですが、現行品はCCDからの出力が30pしかないので）なので動きがギクシャクしていますし。
今のところ、AFもズームも動画撮影時はもっさりしています。
もうちょっとビデオカメラ並みのAF、ズームが使えるようになって、フルHDの1080i（60フィールド）か、AVCHD（Lite）の1280*720*60pが使えるようになれば、AVCHD Lite路線は大分変わってくると思いますが。今はまだ。

今のところ静止画がいいコンパクトデジカメ、たとえばF200EXRとかは動画は弱いですし。動画が強いものは、静止画もいまいちですし。
なかなか１台でどっちも（専用機？に匹敵するほど）兼ね備えているというのは難しいです。
下手するとどれも半端になってしまいかねません。
あくまで個人的な感想ですが。

PCでちょっと扱えればいいやというにはHDシリーズの動画はファイル単位なので扱いも楽でいいんですけど。

書込番号：9367359

静止画が1000万画素あるのなら・・

[A-101]

デジカメ専用機として使いたいと思い、買おうかどうか迷ってます。
　動画は興味ないので、コンデジ的なデジカメとして使う場合、本来のコンデジとの使い勝手の違いや、画質の差はあるのでしょうか・・。

書込番号：9364877

[なる76]

どうしてもガングリップの形がよいというあれば購入してもいいとおもいますが
目の肥えた方には静止画はおすすめできない評判なようです
私は鈍感なのかそんなに差は感じてはいないですけどね

画素数＝画質ではないのでその点はご注意を

書込番号：9364885

[A-101]

確かに、片手でホールドして水平を保ちながらシャッターを押すのは、両手に比べて不安定なので、慣れる必要があるとは思ってます。

　液晶が３インチあることと、1000万画素で撮れ、序でに動画も撮れる(現段階では、撮るつもりはないものの・・)というスタンスに、魅力を感じています。

　動画メインなら、ハイグレードな機種も考慮に入れますが、静止画1000万画素撮れる初の機種として、「待ってました」という気持ちで注目しているのですが・・。

書込番号：9366293