Xacti DMX-CG10 のクチコミ掲示板

DMX-HD800からの買い替え

[ひでぽん(´･ω･`)]

以前ＤＭＸ−ＨＤ８００を使っていたのですが、
諸事情で手放した為、本機の購入を考えています。

コンデジも考えてましたが、コジマで２１０００円だったもので･･
値段も変わらないなら、本機と思った訳です。

実は、恥ずかしい事に初心者なもので、カタログを見ても、
ＨＤ８００と本機の相違点が良く理解出来ないのです。

８００万画素から、１０００万画素になった事は
理解できるのですが、他に大きく違う点は何でしょうか？

ＨＤ８００を使っていた時は、室内撮影の画質の悪さと、
手ぶれ補正が以外と機能しない（私の腕も悪いのですが）が気になりました。
本機は室内撮影と、手ぶれ機能の使い心地は如何でしょう？

３ヶ月後に子供が生まれるので、しばらくは、
室内撮影の機会が多くなりそうなのです。

そして本機の、バッテリ持ちの悪さのレビューが多いのが気になります。
ＨＤ８００では不満は無かったのですが、本機はもっと悪いのでしょうか？

大変恐縮ですが、難しい専門用語は理解出来ません。
わかりやすく、ご教授いただけたらありがたいです。

書込番号：10244362

[ココナッツ8000]

CG10が初めてのXactiなので、HD800との比較は出来ませんが。。。

>他に大きく違う点は何でしょうか？

・CG10の方が若干液晶ディスプレイが大きい。
・CG10は40MBだけ内蔵メモリー搭載。
・CG10の方が少しだけ軽い。
・CG10の方が暗い所に弱いと思われる。(最低被写体照度がCG10の方が大きいので)

>本機は室内撮影と、手ぶれ機能の使い心地は如何でしょう？

室内で撮影すると、ノイズが目立ちます。
手振れ補正効果は弱いです。
また、ONだと映像が波打つように乱れたりします。

>ＨＤ８００では不満は無かったのですが、本機はもっと悪いのでしょうか？

スペックを比べて頂ければ分かりますが、連続撮影可能時間が短くなっていることが
分かるかと。


●CG10、HD800スペック比較
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000016364.20204310387

書込番号：10244609

[ひでぽん(´･ω･`)]

ご返信、ありがとうございます。
手ぶれは腕を磨くしか無いですね。

主な用途は、ＴＶで撮影動画を見る事なのですが、
本機用のドッキングステーションが見当たりません。

サンヨーのＨＰで取説見たのですが、「画像」は付属の
ＡＶケーブルとＴＶを繋げば見れるそうですが、
同じケーブルで、「動画」も閲覧可能なのでしょうか？

ＴＶは２００７年製のプラズマビエラ３７型です。

ＴＶで見るのに、ドッキングステーションの購入が不要なら、
多少のバッテリ体力のリスクを背負っても買うのですが･･

ＣＧ１１が良いのは分かりますが、本体カラーがイマイチで（汗
本機のピンクが良いのですが、どうやら人気みたいですね。

書込番号：10244690

[ココナッツ8000]

>同じケーブルで、「動画」も閲覧可能なのでしょうか？

当方、パソコン以外の視聴環境がないので、絶対とは言えませんが、
可能でしょう。

＃下の「撮ったあとで楽しむ」から「見る」の所を見てください。
http://www.sanyo-dsc.com/products/lineup/dmx_cg10/tips/index.html


ちなみに、付属のケーブルで視聴する場合、HDサイズでは視聴できず、
アナログ地上波と同等程度の解像度で視聴することになります。

書込番号：10245100

[浅利さかむし]

HD800ユーザーです。
ココナッツさんが、ほとんど答えていますので、補足を。
CG11は、HD800のようにドッキングステーションなしに、直接TVにつなげる点では魅力です（当然、動画も見れます）。

ハイビジョン画質で見たければ、別売りのミニHDMIケーブルを買うのが良いでしょう。

書込番号：10247704

[浅利さかむし]

間違えました。
ここはCG10の掲示板でしたね。
HDMIケーブルが使えるのは、新製品のCG11です。
CG10でハイビジョン映像を、TV経由で見たい場合は、コンポーネントケーブルを購入する必要があります（TVの背面に、対応端子がないとつなげませんが）。
http://www.digiblo.jp/archives/2009/07/20090730_1415.html

書込番号：10247732

[ひでぽん(´･ω･`)]

ご回答ありがとうございます。
コンポーネントケーブルなるものがあるんですね。

使用のＴＶは下記リンクのものなのですが、
どうやら、端子が無いようです。
↓
http://kakaku.com/spec/20423014643/

中継アダプタ？ケーブル？のようなモノは無いでしょうか？
出来る事なら、やはりハイビジョンで見たいです。

質問に終始してしまい、誠に申し訳ございません。

書込番号：10247995

[浅利さかむし]

D端子への変換は、ないことはないです。
例えばこんなの。
http://www.audio-technica.co.jp/products/cables/dvdlink/at-dv30v.html

しかし、すでにCG10をお持ちならともかく、これから買うのであれば、CG11を買ったほうが、ここまで手間もかからないので、良いと思います。

書込番号：10248073

[ひでぽん(´･ω･`)]

いろいろ教えて頂き、ありがとうございました。

コンポーネントケーブルと、Ｄ端子変換ケーブルまで買うと
１万円近くプラスですね(>＿<)

デザインは妥協し、素直にＣＧ１１を検討する事にします。
スレも伸びてて申し訳無いのですが、最後に２点だけ
教えて頂けないでしょうか。

競合機種に、ビクターのEverio GZ-HD300を考えています。
こちらは内蔵ＨＤＤが６０Ｇと言う点が魅力なのですが、
動画有効画素数が１１６万画素のようです。

一方のザクティの動画有効画素数は８００万画素を超えます。
これは素直に数値で判断し、ザクティの方が画質が上と思って良いのでしょうか？

ビクターはフルハイ対応、ザクティはハイビジョン。
これだと、ビクターが上にも思えます。ただ画素数が･･･

動画以上に写真が好きなので、写真での活用も多いです。
その前提で買うならＣＧ１１、一択でしょうか。

２点目として光学ズームについて教えて下さい。
ザクティは５倍、ビクターは２０倍。

ズーム＝手ぶれと言う先入観があり、普段ズームは使わないのですが、
子供の運動会など、近くで撮影出来ないケースなど･･･
今後、ズームを使用せざるを得ないケースが出てきそうです。

光学５倍とは、２０ｍ先の被写体が、目視４ｍと同等に見える？
と言う感覚で良いでしょうか？

せいぜい運動会を撮影するのは、幼稚園程度までです。
幼稚園の運動場なら（狭いので）５倍で足りるかな？とも考えています。
（２０ｍが５倍で４ｍに見える・・と言う前提ですが）
いまいち光学ズームの意味が理解出来ていません。

決断は自己責任で行いますので、アドバイス頂けたら助かります。

書込番号：10250680

[bontyan]

あまり画素数の数値にこだわる必要はないと思います。

要は実際に撮ってみてどちらがきれいに撮れるかということです。

きれいかどうかは人それぞれ感じ方が違うと思いますが・・・

私は断然HD300の方がきれいだと思います。

ズームも20倍あった方が良いのでは・・・

あとは、値段・操作性・ファイルの扱いの良さ・携帯性等を

考慮して自分に合った機種を検討してはいかがですか？


＞動画以上に写真が好きなので、写真での活用も多いです。

ザクティの静止画画質は良いとは言えないです。
写真での活用には不満があるでしょう！

書込番号：10250802

[浅利さかむし]

こんにちは。
Everio GZ-HD300の動画はフルハイビジョンの1920×1080、CG10・CG11は1280×720なので、動画の精細感や、ビデオ専門機種という点も考慮すると、Everio GZ-HD300の方が明らかに軍配が上がると思いますよ（持っていないので、想像ですが）。

また、5倍ズームは、通常使いでも「ややもの足りない」という気がしています。この点からも、20倍ズームのEverio GZ-HD300の方が魅力的です。

あと見逃せないのは、動画記録方式です。Everio GZ-HD300は、AVCHDということで、これに対応したデッキからのブルーレイ化がスムーズにできますが、PCで扱うのはやや（相当？）重たいです。一方、XactiはMPEG-4 AVC/H.264というもので、PCで扱ったりYou tubeへ投稿したりは、スムーズに出来ますが、ハイビジョンのままブルーレイ化はできないようです。

本体の基本性能と、どういった場面で使うのか（普段使いであれば、断然Xactiだと思います！）、さらには「撮った映像をどう扱いたいか？」も考慮に入れつつ、検討されるのがよいと思います。

＞動画以上に写真が好きなので、写真での活用も多いです。
＞その前提で買うならＣＧ１１、一択でしょうか。

写真好きであれば、CG11の静止画は、不満をもたれると思いますよ（私は、HD800の静止画に不満で、結局デジカメを買いました）。

書込番号：10250821

[ココナッツ8000]

>これは素直に数値で判断し、ザクティの方が画質が上と思って良いのでしょうか？

一概に"画素数が多い＝高画質"とはならないと思います。

どちらにも難点がありそうですね。

GZ-HD300の場合、フルHDだと、1920×1080＝2073600(約207万)画素が必要かと思いますが、
有効画素が半分強なので、足りない分をデジタルズーム的なもので補っているのでしょうか。

一方DMX-CG10の側は、動画サイズのみに着目した場合、1440×720＝1036800(約103万)画素なので、
電子式手振れ補正に必要な分を含めても、本来は半分以下でも良いのではないかと思います。
(画素数減らして、暗い環境での画質向上を計ってくれた方がありがたい)


YouTube等で機種名検索すれば、それぞれの動画が見付かるのではないかと思うので、
実際見比べてみるのが良いかと。

書込番号：10250826

[ひでぽん(´･ω･`)]

皆様、返信遅れて申し訳ございません。
また、沢山のアドバイスを頂き、ありがとうございました。

最後まで悩んだ挙句、鶴（妻）の一声で、しばし待つ事になりました。
子供が１月誕生予定ですので･･･年末年始のセールを狙えと天の声が(T＿T)

妻は動画で保存したい派。私は一瞬を撮りたい派なのです。
ひとまずコンデジの購入に、方向転換いたします。
やはり使用頻度から言うと圧倒的にコンデジなもので･･･

年末購入の際は、今回のアドバイスを参考にさせて頂きます。
色々な知識を得られましたこと、この場を借りて感謝申し上げます。

書込番号：10266435

SkypeでWEBカメラとして使えますか？

[urap]

購入を考えているのですが、SkypeでWEBカメラとして使えますか？
つまり、USB接続でパソコンに接続したとき、パソコンの画面では、WEBカメラのように表示できるの？
それとも、Dドライブとかのようにストレージデバイスとしてしか認識されないの？
だれか試した人教えてもらえませんか？

書込番号：9872644

[EWI3020]

Windows Live Messengerで使用したことがありますので、Skypeでも使えると思いますよ。
ただしバッテリーの持ちが非常に悪く、長時間の使用には不向きです。

書込番号：10239998

[urap]

ありがとうございました。

書込番号：10240665

デジカメの動画よりずっときれいでしょうか？

[りょうちゃんのママ]

来週海外旅行に行きます。できれば動画も撮りたいとおもっています。

ビデオカメラは６年前に買ったシャープの大型のデジタルビデオ(テープ型）しかなく、
大きすぎるので持っていきません。
（素人の私としては今でもきれいな画像だと思っていますが。）

先月、防水カメラでハイビジョン動画も撮れる、LUMIX DMC-FT1を購入しました。

暗いところではイマイチでしたが、他はそこそこきれいな動画がとれます。 http://kakaku.com/spec/K0000017814/

もし、こちらのほうが動画としてそれなりに優れるのであれば、小型なので
購入して旅行に持っていきたいと思っています。

今後子供の幼稚園の運動会とかでは厳しいですかねえ。。。

自己判断とは思いますが、何かアドバイス頂けるとありがたいです。

書込番号：10145562

[浅利さかむし]

こんにちは。
デジカメと言っても、LUMIX DMC-FT1はハイビジョン撮影が可能、動画の画質はほぼ同等もしくは、色合いやピントの合いやすさでLUMIX DMC-FT1に軍配が上がるのではないでしょうか。

こちらに、それぞれのレビューやサンプル動画があります。参考までに。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20090707/1027579/
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20090602/1026707/

CGH10が優れていることと言えば、
・ほんの少し、光学ズーム倍率が優れている。
　といっても5倍ですで、子供の幼稚園の運動会とかでは厳しいと思います。
・音声記録がステレオ
・液晶が回転する

といったことくらいでしょうか。外部機器との連携もLUMIX DMC-FT1の方が優れていますので、あえてCG10を購入するメリットはほとんどないと思います。

書込番号：10146135

[りょうちゃんのママ]

ありがとうございました。
あえて買う必要はないみたいですね。

とりあえず、今回はデジカメだけ持参してみます。
今後子供の運動会の時にまた考えます！！
ありがとうございました。

書込番号：10151168

[熊MAX]

ちょっと、浅利さかむしさん　の意見は偏向的な感じがします。
動画で一番重要なのは、何か？　
それは、「撮りやすさ」　デジカメで動画を撮るのは、とても難しいですよ。
やって見れば、わかります。
その点では、圧倒的に　Xacti DMX-CG10　が勝っています。

２つの違いは、動画も撮れるデジカメ　か　静止画もとれるムービーか

そのコンセプトの違いでしょう。

機能で比べるのは、やめた方がいいです。
特に女性のとっては、機能などは二の次なはずですから。

書込番号：10219779

[浅利さかむし]

おはようございます。
確かに、ゼロの状態で、LUMIX DMC-FT1とXacti　CG10が選択肢としてあって、動画メインで考えておられるようでしたら、「撮りやすさ」からという面では、CG10に軍配が上がります。

しかし、スレ主さんはすでにLUMIX DMC-FT1をお持ちで、なおかつ「ゆくゆくは運動会でのビデオ撮影まで想定している」ということでしたら、ここでCG10を買うのは控える、という選択は、妥当だと私は思います。

あとは、主観の問題だと思うので、意見がそれぞれ異なることは、大いに結構だと思いますが。

書込番号：10220529

画角

[ほわぁ]

ムービーをとるとき、一番広角にすると40mmということでしょうか？
よくデジカメとかで28mmなどがあるので少し物足りない気がするのですが･･･

書込番号：10202228

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

広角端が f=30�o相当のビデオカメラも売られておりますが、30万円を超える高額な高級機のみです。

この機種は多少マシなほうですが、ビデオカメラの多くはf=43mm前後に集中しており、狭いことに対する不満は根深いものがあります。「ワイドコンバーター（ワイコン）」を使っても、0.7倍程度でやっと「普通？」という感じですね(^^;

書込番号：10202315

[ほわぁ]

ご返信ありがとうございます。

ビデオカメラってそういう状況なんですね･･･

いくらHDで撮れると言ってもあんまり狭いのではちょっと･･･という感じです。
自分は車載動画をやるのですが、40だと少しきついです

ワイコンという方法がありましたか。
それで28mmですよね。ワイコンだと周辺は少し歪んだりするでしょうか？
だとすると少しズームしたとしたら、30とか32くらいということに･･･？

そのくらいなら実用できるのですが！

書込番号：10202419

購入検討中です！アドバイスをください。

[アドバイス願います]

ビデオカメラ初心者です。

現在はじめてのビデオカメラを購入検討中なのですが、条件としては・・・

・予算20000前後
・室内の撮影が主
・なるべくきれいに撮影できるもの
・静止画カメラ機能はあまりいらない

で、予算からするとこのXactiシリーズかなと思っているのですが、他にお勧めの機種があれば教えてください！

HD700も予算内ですし、候補ではあるのですが、CG10にしようかと迷っています。

CG11とCG10はミニHDMI端子の点では違いますが、映像の質の点で言えばあまり変わらないと聞きました。どうなんでしょうか？

またHD700に比べるとCG10はどうなんでしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：10147710

[浅利さかむし]

>条件としては・・・
>・予算20000前後
>・室内の撮影が主
>・なるべくきれいに撮影できるもの

　そもそも、予算と画質とは反比例すると考えてください。予算が限られている以上、画質はある程度妥協しなくてはいけません。
と言うことを踏まえつつ、動画の画質は、CG11=CG10＝HD800　＞　HD700　だと思います。

　私はHD700からHD800へ乗り換えてましたので、HD800で一定の画質向上が実現されたことは、断言できます（精細感が増した、色合いがハッキリした、室内でのノイズがやや少なくなった等）。
　「Xactiは室内がやや苦手」との評判ですが、曇り空でも一応これくらいの画質は実現できます（うちの猫です）。

http://www.youtube.com/watch?v=Trt32exG6Rw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=U0Vqo7_TrOE&feature=related

これを見て、合格ラインかどうかは、ご自身で判断してください。

あとXactiもどきで、こんな機種もあります（今なら￥14,800）。
http://item.rakuten.co.jp/exemode-eshop/agfa_dv5580zoutlet/
フルHDということですが、ノイズリダクション機能などは備えていない上、ISO感度も400が最高なので、室内撮影では「買って後悔」するかもしれません。

書込番号：10148874

[ゲームが悪い！？]

私もHD700からHD800へ買い換えましたが、
ちょっと驚くくらい良くなっててうれしくなりました（＾-＾）

なので、今からHD700はちょっとやめた方がいいかも知れません（>_<）

ちなみに、私のHD800は海外向けで、22800円で購入できました
『VPC-HD800』で検索すると、どこか引っ掛かると思います
http://bbs.kakaku.com/bbs/20204310387/SortID=9962165/
取扱い説明書が英語なのでちょっと困るかも知れませんが
日本語の取り説がダウンロードできますので、大丈夫だと思います


…とHD800を勧めといてなんですが（＾＾；
今から買うならCG11の方がいいと思いますよ
本体にHDMI端子が付いてるってのは、私から見るとかなり魅力的です…


あ、ひとつ念の為書いておきますが、Xacti動画の運用は、
他のビデオカメラと比較すると、馴染みの薄い方法を取らざるを得ない状況だと言う事はご存知でしょうか？
パソコン中心の運用をちゃんと考えてるのでしたら、Xactiはバッチリ合うと思いますけどね（＾＾）v

書込番号：10149459

[なる76]

あくまでもXactiは動画機能付きデジタルカメラで考えた方がよいです
2万ではまともなビデオは買えません

書込番号：10149759

[なる76]

さらに　HD700とマルチポストはおやめください

書込番号：10149791

[アドバイス願います]

＞浅利さかむしさん

ご返答ありがとうございました。
そうですよね、値段が安いということは、それ相応の画質ということですね。でも浅利さかむしさんの動画は結構きれいですね。

あとは、CG11、CG10、HD800のどれにするか・・・。
やっぱり値段と、細かいスペックの違いで選ぶべきなんでしょうか？

迷いますが、HD800かなあ。

＞ゲームが悪い！？さん

ご返答ありがとうございました。

VPC-HD800の海外版のは値段も安くてよさそうですね。
もう少し頑張ってCG11か、それでもバッテリーを優先してHD800か・・・。
動画の画質的にはあまり変わらないのならやはりそういった細かいスペックに目が行ってしまいますし、予算的にもこの海外版のVPC-HD800ですかね。
もし、どこか安いサイトを知っていたら教えてください！

動画は基本的にPCに取り込んで見ることがほとんどだと思います。

＞なる76さん

失礼いたしました。

もちろん2万円ですばらしい画質のビデオが手に入るとは思いませんが、やはり予算内でなるべく良いものをと、考えています・・・。

書込番号：10150757

[Funabasi]

私は、XactiのC1,C5,C6, HD800, HD2000, HD700と使ってきましたが、実はおとといCG11を買いました（祖母へのプレゼント用ですが）。

祖母に渡す前にちょっとだけ使ってみたのですが、感じたのは、AFが良くなっている！ことでした。
HD800、CG11を両手に持っていろいろな場所にレンズを向けると、CG11の方が早くピントがあいます。その後一度ぼけてから再度本当に（？）合うというXactiの癖は相変わらずなんですが（これにいらっとくる方は、Xactiは避けたほうがいいかと）、それでもCG11の方が早いし、その後も割りと安定してます。

うちにはSONYのTG1もあって、これも場面によってはフォーカスがよく迷うやつなんですが、CG11はこちらと互角な感じがしました。（得意、不得意がだいぶ違うので、使い方によっては違うと感じる方もいるかもしれません）

あと、CG11は軽いですね。

というわけで、CG11は悪くないのではないかと思います。店頭でもよく売れてるみたいでしたけどそれもわかるというか、2万円のビデオを欲しがる人にとってのいいところをついてるなーという感じでした。

参考までに、静止画はあまりよくないですね。HD800もあまり良くないなーと思ってたんですが、さらに輪をかけてだめになった気がします。PCにコピーしてから見ると、あれ？こんな色味だった？と頭をひねることがあります。

HD700は最近手に入れたのですが、静止画についてはこれがxacti最強ではないか？と思ってます。個人的にはHD700を買ってからは、HD2000も、HD800も、TG1も全然使わなくなりました。
「ゲームが悪い」さんに教えていただいたサイトでHD700を買占めてます。
ただ、こいつは良い点も多々ある反面、欠点も多すぎるので、あまり人にはお勧めできません。

書込番号：10151128

[浅利さかむし]

>迷いますが、HD800かなあ。
念のためにお伝えしておきますと、HD700とHD800の場合TVにつなぐ場合は、別売りのドッキングステーション（約１万円）が必要です。そもそも、これが入手困難な可能性が大きいです。

その点でも、別売りとはいえHDMIケーブルで直接TVにつなげるCG11は、魅力的だと思いますよ。

ただし、Funabasiさんが指摘されているように、確かに静止画は良いとはいいがたいです。
公式サイトのサンプル画像、「サンプルなんだから、もう少しがんばろうよ」と言いたくなります。
http://www.sanyo-dsc.com/products/lineup/dmx_cg11/photo.html


>HD700は最近手に入れたのですが、静止画についてはこれがxacti最強ではないか？と思ってます。
うーん、私はHD700からHD800に乗り換えたのですが、両機種の静止画は似たり寄ったりだというのが、個人的な印象です。

書込番号：10153750

[アドバイス願います]

みなさま

先日はたくさんのご意見をいただきありがとうございました。

いろいろ悩みましたが、結局ゲームが悪い！？さんに教えていただいたHD800の海外版を購入いたしました。

購入の決め手は、すでに超えてしまっていた2万円という予算と、少しでもバッテリーの寿命の長いものをという点です。

CG11とCG10も考えましたが、予算的にどこかで一線を引かないとというところもありましたし、パソコンで撮影した動画を見ることが主で、テレビに接続することがほとんど無い私にとってはHDMIケーブルは必要ないと判断いたしました。

Watch-meにて
VPC-HD800(DMX-HD800 22,800円
東芝純正 SDHCメモリカード 8GB クラス4 2,480円
計 25,280円

でした。メーカー保証はありませんが、いろいろ妥協してこれにしました。

ありがとうございました。

書込番号：10186998

動画撮影中の静止画撮影について

[mmm-]

TV-SHQで撮影した時は、２メガのサイズで撮影できるようですが、動画と静止画の画角は同じでしょうか？
お手数ですが、どなたか教えていただけましたら助かります。

書込番号：10128155

[ki_furu]

　こんにちは。試してみました。
　確かに同画角に見えます。(2M)
　手ぶれ補正ON/OFFでは変わらないようで、手ぶれ補正で少し狭まった画角で静止画が記録されました。
　設計or仕様上、同じかどうかは、サンヨーのサイトで問い合わせされてはどうでしょうか。
http://products.jp.sanyo.com/support/product_mail.php

　なおTV-HRだと、静止画0.3Mでしか撮影されないようです。画角は同様な動きをします。
　不思議ですね。(何かハードウエア上の制約があるのでしょう...)
　TV-SHQでは2M分の読み出しをして動画として0.3Mの記録なのでしょうか。
　TV-HRだとレートが高いので読み出せない??

--
　HDで2M記録が出来たらと思いますね。もう少し足りないところがコストに反映されている?

　ところで、なにか画角が変わるとまずい使われ方を想定されてます??
　大きく変わるのはちょっとどうかと思いますが、ほんの少し広いぐらいのほうが感覚的にはいいのかなと思います。静止画の持つ幅広さみたいなものが私的には好みです。
　失礼しました。(^^;

書込番号：10139224

[mmm-]

ご回答、ありがとうございます。
画角が変わらないのであれば、購入を検討しようかと考えています。

私は、2世代前のDMX-CG65にトダ精光のワイコン804Lまたは701Lをつけて
平素は楽しんでいます。
XACTIはカメラの形上、あおりの構図が簡単に撮れるのも気に入っているところです。

DMX-CG65は動画撮影中に600万画素の静止画が撮れるのですが、その際、動画にしばらく静止画が挿入され、音声のみ録音されます。
（それはそれで子供を撮る時は、「はい、チーズ、かしゃ」などど言いながら、動画に静止画がまざり、おもしろい効果があるのですが・・・。）
DMX-CG9が発売された時、動画がとまらずに200万画素の写真が撮れると知り、試しにお店でワイコンをあて撮らせて頂いたのですが、レンズの設計が変わったせいか、写真の四隅にケラレが発生しました。手ぶれ補正ありにすると動画はケラレはなくなるのですが、写真はやっぱりケラレができるので、購入しませんでした。

CG10からは、HD動画の際は1280×800で撮影できるようでしたが、HD動画は高さが低くなるのが、あまり気に入っていません。ノートパソコンで写真と動画を見るので、シームレスな感じに見れる4：3の画角が気に入っています。

しかし、DMX-CG65もくたびれてきており、画角が変わらないなら買ってもいいかなあと思っていましたが、最近、XACTI本体を展示している店が近くにないので質問させていただきました。

時間をつくって実機にワイコンをあてて試しに行ってきます。
ありがとうございました。

（本音では、レンズが28mm〜の画角で、動画はXGAで撮れるのが欲しいです。CGシリーズは写真の延長線上の動画を目指したとんがったモデルにならないかなあ・・・。ビデオと競合しても仕方ないと思うのですが・・・。）

書込番号：10178030