『ＴＺ７の３倍マクロズームとリコーＣＸ２のマクロと比べると？』のクチコミ掲示板

[やんし２]

�@ＴＺ７の３倍マクロズームとリコーＣＸ２のマクロと比べると、マクロで大きく撮れるのは「ＴＺ７が大きく撮れる」でいいですか？
�Aそれぞれのマクロの長所と短所は？
�B例えば私が撮りたいのは、花のオシベ・メシベ（これはＴＺ７が大きく撮れる？）、やや離れて撮る昆虫（50ＣＭ〜1Ｍ暗い離れたトンボや蝶々等）これは離れてもマクロが使えるＣＸ２がいい？）ですか？
�Cこの２機種以外にマクロに強いコンデジはありますか？

どちらを購入しようか迷っています。どうか、アドバイスをよろしくお願い致します。

書込番号：10485502

[やんし２]

やや離れて撮る昆虫（50ＣＭ〜1Ｍ暗い離れたトンボや蝶々等）これは離れてもマクロが使えるＣＸ２がいい？）ですか？
すみません、修正します。「50ＣＭ〜1Ｍ暗い離れたトンボや蝶々等」の「暗い」は入力誤りです。すみません。普通の明るさで、お願い致します。

書込番号：10485526

[花とオジ]

（１）どちらが大きく撮れるかとなると、ＣＸ２のズームマクロの方が大きく撮れると思います。
４ｍｍｘ３ｍｍが画面一杯に撮れるとの事です。

（２）・・・

（３）５０ｃｍならＣＸ２しか選択肢はありませんが、１ｍならどちらも３００ｍｍですのでほぼ同等かと思います。
ご参考ですが、貼り付け写真はオリンオパスのＳＰ−５６５ｕｚのファインズーム使用（換算７８０ｍｍ）で１．２ｍのものです。
３００ｍｍで１ｍだと、この半分以下の大きさになると思います。

（４）ＷマクロだとキャノンのＳＸ２００ｉＳなど０ｃｍマクロがありますが、小さなものを大きく撮ると言う事ではリコーが一番だと思います。

書込番号：10488689

[やんし２]

素敵な画像とともに、回答をありがとうございます。
私もこんなすてきな写真を撮ってみたく、機種を捜しています。
　　（腕前がないのでカメラ頼みですが…）
それにしても、眺めていても見飽きない素晴らしい１枚ですね〜。

「４ｍｍｘ３ｍｍ」をＣＸ２は撮れるのですか。すっごいですね。
店頭でいじったときには、そこまでできませんでした。（4ＣＭＸ３ＣＭくらいでした）
　　（「４ｍｍＸ３ｍｍ」の世界をのぞいて見たい！！！！！）
ＴＺ７は最接３ＣＭですが、そこから３倍ズームがきき、15ｍｍＸ10ｍｍくらいに。
もう一度店頭に試しに行きます。ありがとうございました。

書込番号：10493158

[花とオジ]

ＣＸ２の場合は、多分シーンモードの中にズームマクロと言うのがあると思います。

書込番号：10493432

[やんし２]

　ご丁寧に、具体的なアドバイスをありがとうございます。
この的確なアドバイスがなければ、私は迷路にはまっていたと思います。
「感謝感激」ってこのことですね。心の底より感謝します。
「花とオジ」さんの写真（投稿写真やホームページ）を拝見しましたら、私にとっては「奇跡の１枚」のオンパレードですね。見ていて「感激」の連続でした。
大変たくさん学ばせていただきました。そのことを含めて御礼申し上げます。

書込番号：10498196

[花とオジ]

拙いＨＰにお越し頂きありがとうございます。
そんなにお褒め頂くと、なんだか恥ずかしくなって来ます。^^;
私はシャッターを押す感覚を楽しんでいるようなものなんですが、時折「アッ　こいつはいいなぁ・・・」と思えるような写真が撮れると嬉しくなります。
気に入る写真を「撮る」と言うよりも、「撮れた」と言った方が正解なんです。

書込番号：10499160

[やんし２]

イジッテ来ました、某マップで。３ミリＸ４ミリの世界！！　
ＶＧＡならまだまだイクイク、ドアップドアップの世界。ＣＸ２。
ＴＺ７もいい勝負して、他の機能を含めて好み、でしょうか。
　　　　（でも昆虫を撮るのはは厳しいかな）

私の心の中は決まりました。
「花とオジ」さん、本当にありがとうございました。
私も「奇跡の一枚」が写るよう「撮れた」らいいなぁ。多謝。

書込番号：10502346