ノートパソコン > ASUS > Eee PC S101H (グラファイト)
店頭で現物をみたことがないもので、ユーザーの皆様、ASUSパソコンの色について
教えて下さい。
黒色は「グラファイト」というのと「シャイニーブラック」というのがあるようで
すが(900-HAなど)、どう違うのでしょうか?
どちらも指紋がべたべたと目立たないのでしょうか、それともブラック系はどちら
もべたべた指紋がつきますか?
よろしくお願いします。
書込番号:9132909
0点
黒系で光沢なら指紋は目立ちます。製品写真はヤフオクとかブログの物が参考になります。シャイニーブラック(900系)は横縞模様にラメ、ファインエボニー(901と1000)は真っ黒、グラファイト(S101系)は黒にラメ、だと思います。ラメは近くで見ないとわからない程度。
4G-X、701・・・非光沢
900-X・・・天板のみ光沢
900HA・・・天板とパームレストが光沢
901と1000・・・天板とパームレストが光沢
1002HA・・・非光沢
S101、S101H・・・天板のみ光沢
いらない情報かもしれませんが一応書いておきます。光沢加工の部分に指紋が目立ちます。
書込番号:9137999
0点
アーリーライス様
貴重な情報をありがとうございます。
S101hだけでなく、あまり人気はないようですがPC 900HA も候補だったので、大変
参考になりました。
900HAは天板とパームレストが光沢とのこと、つまり指紋ベタベタ・・・ということ
になりますね? 残念。。。シャイニーホワイトにしたほうが無難なんでしょうか。
S101hと900HAを比較した場合、重量的にはほぼ互角なのですが、幅がいくぶん違う
ので、携帯性を重視した場合にはやはり後者になりそうですね。
でも、あの面積のキーボードって使ったことないのですが、ブラインドタッチできる
のでしょうかね?
Windowsのたちあげなんかはスペックに大差ないので、ほぼ同じ程度なのでしょうか。
もしご存知の方おられたらご教示願います。
ありがとうございました。
書込番号:9138474
0点
この2機種の最大の違いは液晶サイズですね。これは携帯性よりも使いやすさに影響大だと思います。私の場合、自分が900-X購入後に家族が買ったN10Jcを使ったのですが同じネットブック(定義は?ですが)でも印象が全然違います。後者の方が見やすい、打ちやすい。ということで使いやすさではS101H。と言っても出先でちょっと使う程度なら900HAでもOKだと思いますが・・・長時間使うor長文打つならS101Hですね。
携帯性は重さが同じなのでどっちも変わらないのでは。900HAとS101Hは幅が違いますがshamaranさんがどのように持ち運ぶかでポイントになるかならないか決まると思います。全く違う機種ですがS101とHP mini 1000なんかは薄くてフラットなのでカバンへの収まり具合が良さそうです(900-X購入後に薄さとフラットさは重要だと気付きました)。
>>Windowsのたちあげなんかはスペックに大差ないので、ほぼ同じ程度なのでしょうか
変わらないと思いますよ。
書込番号:9146255
0点
アーリーライス 様
ご丁寧なお返事、ありがとうございます。
> この2機種の最大の違いは液晶サイズですね。これは携帯性よりも使いやすさに影響大
なるほど。そうですね。私もようやく店頭で実物に触る機会を得ました。
アーリーライス様のおっしゃる通りだと感じました。
900の場合、ブラインドタッチは少しきつかったです。
> 900-X購入後に薄さとフラットさは重要だと気付きました
このご意見も参考にさせて頂きました。
Windowsのたちあげなどについては、やはりスペック差がほとんどないので、変わらない
とのことですね。いろいろとご教示頂き、誠にありがとうございます。
皆様にいろいろと教えて頂き、最終的に1002HAに決めました。ご教示、感謝申し上げます。
書込番号:9147632
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「ASUS > Eee PC S101H (グラファイト)」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 0 | 2013/01/25 8:10:34 | |
| 3 | 2010/08/29 9:18:41 | |
| 2 | 2010/02/24 8:55:09 | |
| 2 | 2010/02/06 0:17:28 | |
| 1 | 2011/09/29 20:36:26 | |
| 1 | 2009/12/14 6:37:47 | |
| 2 | 2009/07/20 11:19:47 | |
| 47 | 2009/07/12 15:17:44 | |
| 3 | 2009/06/23 10:41:09 | |
| 10 | 2009/05/25 13:11:35 |









