FinePix F200EXR のクチコミ掲示板

室内撮りにより強いのは、F200EXRかRICOH CX1か？

2009/02/20 13:12（1年以上前）

yuki_yuさん

クチコミ投稿数：31件

今のデジカメ（EXILIM EX700）からの買換えを検討中で悩んでおり、
ご意見を聞かせていただけると嬉しいです。

■使用シーン
ずぶの素人です。
撮影はほとんどが室内で、対象は飼い猫（黒猫）と着物がメイン。
色がかわってしまうのが嫌なので、フラッシュは極力使用しません。
風景などは滅多に撮りません。
■今のカメラの不満
・ノイズだらけの画面
・ピントが合いにくく、AFに時間がとてもかかること
（何故かキラキラしたアクセサリーと黒猫には全くピントが合わない）
・設定がいちいちリセットされる！
■新しいカメラに期待すること
・室内でも高感度でノイズが極力少なく写ること
・シャッタースピードが速いこと（なるべく被写体ブレを防ぎたい）
・出来れば、露出やISOの設定がマニュアルで手軽に手元で出来ること
　（露出補正せずに黒猫が綺麗に撮れるカメラがあれば理想ですが・・・）

室内向きだと聞いていたF100が既に入手困難なので、
F200EXRかRICOH CX1に検討を切り替えたのですが、
スペック表だけ比較してみても、
どちらがより室内向きなのか、どちらが動く被写体に強いのか、
正直わからなくて・・・
RICOHは前に使っていたG3はレンズが明るくとても良く撮れたのですが、
R2にしたらノイズだらけでわブレまくるわで、
ショックでメーカー返品した過去があるので、ややトラウマです。
黒猫と白猫がいた先月までなら、
CX1のホワイトバランスのマルチパターンオートが魅力的に思えるのですが、
今は黒猫だけだし・・・
ご意見いただけたら、幸いです。

書込番号：9124981

0点

雨宮-7Dさん

クチコミ投稿数：254件Goodアンサー獲得：7件

2009/02/20 13:39（1年以上前）

パナソニックLUMIX LX3も候補に入れてはいかがでしょうか。
被写体ブレを防ぐためにシャッター速度をあげるには高感度以外に、
レンズの開放値の明るさも重要なファクターになってきますので。

書込番号：9125093

2点

take a pictureさん

クチコミ投稿数：3784件Goodアンサー獲得：465件

2009/02/20 13:47（1年以上前）

yuki_yuさん＾＾

F200EXRかRICOH CX1共に購入者様の感想やサンプルが出てない状態で
データーだけではわからないと思います＾＾
もう少ししたら購入者さまのサンプルや意見の書き込みがでると思いますよ＾＾

書込番号：9125114

5点

yuki_yuさん

クチコミ投稿数：31件

2009/02/20 14:06（1年以上前）

>雨宮-7Dさん

アドバイスありがとうございます。
パナソニックは全くノーチェックだったのですが、
LUMIX LX3、レンズが明るいんですね。いいなぁ。

>take a pictureさん

ご指摘の通りです（汗）。
来週末にカメラを使う予定があって、
もし明らかに今の時点でF200の方が室内向きなら、
さっさとF200を買ってしまいたい気持ちもあるのですが、
待ったほうが無難ですよね・・・　

書込番号：9125185

0点

ねこパンチ！さん

クチコミ投稿数：881件Goodアンサー獲得：13件

2009/02/20 14:22（1年以上前）

サンプル画像が出ていないので想像（推測）ですが、
高感度耐性は、F200EXRが上 ≒ 室内、被写体ブレに強いと思いますよ。

それに F200EXR（フジ機のｉフラッシュ）は、普通に使えますしね。

多分ですが、F200EXRの方が良さそうに思います。

書込番号：9125253

1点

テレマークファンさん

クチコミ投稿数：1053件Goodアンサー獲得：107件

2009/02/20 15:37（1年以上前）

暗いところに強いかは、ISO感度だけではなくF値も重要です。なので、ISO感度だけではなく、開放のF値もチェックしてください。
　F200EXRは、ISO400ぐらいまでは常用できそうな感じですが、レンズの最低のF値がF3.3になります。CX1も高感度画質は不明ですが、開放のF値はF3.3でF200EXRと同等です。
パナのLX3でも、ISO400まで常用できそうですが、F2.0のレンズなので、同じ明るさであれば、F200EXRの2倍強のシャッター速度で撮影可能です。なのでブレにくくなりますし、手ブレ補正も1段程度強力な感じがします。
なのでフラッシュをたかない撮影であれば、LX3が有利だと思います。ただ、富士のカメラのiフラッシュは良い感じで撮影できるので、フラッシュも併用するなら、F200EXRも良いですね。

まぁ、これは暗いところで撮れるかの比較だけなので、望遠倍率とか、そのほかの場面での写りの比較をすると推奨機種は変わるとは思います。

・参考
ISO感度は、100を基準に2倍ずつ、200,400と増えるごとに、シャッター速度が2倍速くできます。
　F値は、小さいほうが有利で、F5.6を基準にすると、1.4で割るごと(F5.6/F4.0,F2.8,F2.0,F1.4/F1.0)に、シャッター速度を2倍にできます。

書込番号：9125529

4点

yuki_yuさん

クチコミ投稿数：31件

2009/02/20 16:00（1年以上前）

>ねこパンチ！さん

ありがとうございます。いつも、フラッシュ炊いたときのありえない色に
げんなりしていたのですが、
フジのカメラだと大丈夫そうなんですね！

>テレマークファンさん

ものすごく詳しくわかりやすく、ありがとうございます！
F値＆ISOのシャッタースピードの関係が初めてわかりました！！
ISOを調子に乗って上げるとノイズだらけになるのが
毎回悩みどころでしたが、F値が小さいとその点が解消されそうですね。
そして、F値が小さいコンデジって、案外少ない・・・

望遠は滅多に使わず、室内（猫or着物）だらけなので、
F200でシャッター使用か、LX3？
ちょっと選択肢が変わって混乱してきました。
F200のサンプル写真とLX3のサンプル写真を見比べてみます。　

書込番号：9125616

0点

take a pictureさん

クチコミ投稿数：3784件Goodアンサー獲得：465件

2009/02/20 18:09（1年以上前）

LX3はレンズ値は明るいですがEX-Z700に比べ＾＾
若干大きくレンズバリアはなく＾＾レンズキャップ採用ですが＾＾
その辺りは宜しいですか？＾＾

書込番号：9126119

5点

yuki_yuさん

クチコミ投稿数：31件

2009/02/20 18:23（1年以上前）

>take a pictureさん

またまたありがとうございます！

　>若干大きくレンズバリアはなく＾＾レンズキャップ採用ですが

製品写真を見て、確かにちょっとゴツくて大きめだなぁと思いましたが、
ご指摘のポイントは全然気付いてませんでした！
LX3はコンデジとデジイチのハイブリットみたいなカメラ・・・？
撮りたい目的をいうと、いつも一眼レフを薦められるのですが、
・猫は即動くので極力素早く起動したい
・猫の毛が入る危険があるのでレンズ一体型
という条件もあるので、微妙なのかな・・・

書込番号：9126173

0点

クチコミ投稿数：2006件Goodアンサー獲得：71件

2009/02/20 18:29（1年以上前）


iso1600	iso1600	ｉフラッシュ

高感度はフジに一日の長があると思います。
けれどＬＸ３の明るいレンズも魅力です。
ＣＸ１は特に高感度を売りにしていないので、たぶん難しいと思いますが。

実際に撮影したサンプルがないと難しいところですね。
どちらにせよ、室内での猫だとiso800やiso1600が必要でしょう。
それでも猫が動いていると厳しいので、フラッシュの使用も考えたほうが無難かと。
その点でフジのｉフラッシュは、かなり出来が良いのでお勧めですよ。

参考程度に、高感度が得意なフジＦ３１の写真を添付しておきますね。

書込番号：9126201

2点

take a pictureさん

クチコミ投稿数：3784件Goodアンサー獲得：465件

2009/02/20 18:39（1年以上前）

猫のきもちさん＾＾

☆どちらにせよ、室内での猫だとiso800やiso1600が必要でしょう。

確かに最低ISO800は必要かと思います＾＾しかしさすがＦ３１綺麗ですね＾＾

書込番号：9126246

4点

クチコミ投稿数：2006件Goodアンサー獲得：71件

2009/02/20 19:03（1年以上前）

take a pictureさん

Ｆ３１で室内撮影すると、なんて楽なんだと実感します。
オートでシャッターをきるだけで、まともな写真が撮れちゃうんですから。(^^)

Ｆ２００は半段レンズが暗いですが、その分手振れ補正があります。
高感度優先でＦ３１と同等の写真が撮れると仮定すると、
動きの早いものにはＦ３１が、
止まっているならＦ２００が、
それぞれ有利になるはずですね。
さて、実際はどうなるか、みなさんのサンプル&使用感が楽しみです。

書込番号：9126342

1点

Ｔａｋｕのパパさん

クチコミ投稿数：183件Goodアンサー獲得：2件

2009/02/20 19:06（1年以上前）

ひゃ～、Ｆ３１で、こんなに綺麗に撮れるんですか～。しかも、こんな高感度で。　デジイチも負けそうですね～。Ｆ２００ＥＸＲって、どのぐらい素晴らしいんでしょうね、期待大です。

書込番号：9126354

0点

虎キチガッチャンさん

クチコミ投稿数：2219件Goodアンサー獲得：94件

2009/02/20 21:00（1年以上前）

猫のきもちさん

サンプルありがとうございます。
やっぱりF31fdはすごいですね。名機と言われる訳です(^^)

書込番号：9126968

0点

yuki_yuさん

クチコミ投稿数：31件

2009/02/21 00:14（1年以上前）

>猫のきもちさん

ありがとうございます！
猫さん、か、かわいいーっ！
こんなに綺麗に撮れたらどんなにいいか・・・すごく羨ましいです！
（猫さんの美貌も）

動きの早いものには、F値が小さいカメラの方が適しているんですね。
寝ているとき以外、まず動きが止まらない猫には、
F200は厳しいのかな・・・
高感度とF値の小ささが両立するコンデジって難しいのかな。
でも、F200はこのお写真のF31と同じ系統のカメラだと思うと、期待しちゃいます。

書込番号：9128411

0点

クチコミ投稿数：2006件Goodアンサー獲得：71件

2009/02/21 05:46（1年以上前）

室内で猫に動き回られると、一眼レフ＋明るいレンズでも難しいですよ。(^^;)

実際に猫を撮影していると、高感度やレンズの明るさだけでなく、カメラの使いやすさがかなり結果を左右する気がします。
通常撮影での最短撮影距離とか、ＡＦ性能とか、ホワイトバランス性能とか、オート機能の出来だとか。
（動きのある猫だと、オートで積極的にISO感度をあげてくれるほうが便利です。Ｆ３１はその傾向があるので、失敗が少ないです）

また猫の場合、望遠レンズがあると遠くから撮影できるので便利ですね。
（室内で着物の撮影なら、広角のほうが便利かも）

Ｆ３１、Ｆ１００、ＬＸ３で室内猫の比較写真を載せているスレを見つけました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911289/SortID=8240194/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%94L%81%40%83l%83R

そのうちこのスレ主さんが、Ｆ２００も買って比較してくれるのではと期待してます。^^

書込番号：9129254

1点

yuki_yuさん

クチコミ投稿数：31件

2009/02/21 10:50（1年以上前）

>猫のきもちさん

さらに、ありがとうございます！
このスレ未見でした、私の知りたい比較が正に（驚）。
ものすごく参考になります。

主観だと、このスレの4枚を見ると、
猫のきもちさんのお持ちの「F31　VS　LX3」、という印象で、
f100はちょっとこの２機に比べて弱いかな？という気がしてしまいます。
f200だとどうなるんだろう・・・

　>実際に猫を撮影していると、高感度やレンズの明るさだけでなく、
　>カメラの使いやすさがかなり結果を左右する気がします。

やはり、その点も重要ですよね。
この週末に実際触ってそうした感触も確かめようと思いました。

ご指摘の通り、屋内での着物は広角だとすごくありがたいです。
着物姿でカメラを持つ場合、振袖姿で一眼レフを構える素敵女子もいるのですが、
私がやるとギャグになってしまうので、
やはりコンデジがいいなぁ、と思ってしまいます。

書込番号：9130019

0点

ざこつさん

クチコミ投稿数：600件Goodアンサー獲得：3件

2009/02/21 19:29（1年以上前）

猫・犬や子供は被写体として最も難しい部類と感じてます。
実際に猫を普段から実機で撮影している方でないと、レスをつけることすら危険な話題な気がしますね
リリースされていない機種を含めて語るのはより複雑ですね。

話としてはどれもこれも勉強になることばかりで　あたしはありがたいですが、来週末までの
「スレ主さんにおすすめの機種選定1台の話」となると…（ここで１時間くらい考え込んでしまったわ）
猫（しかも黒猫！）と着物メイン。というのもやはりなにかをあきらめなくてはいけない気がします。

コンデジの土俵限定だとまず広角は断念でしょうか。レンズも暗くなりがちですし、
着物はゆっくり撮影できるでしょうから、離れて撮影いただくとして。。。

（ここでまた１時間くらい考え込んでしまったわ）
どうしてもF31かLX3になっちゃいますね。しかも描写は正反対で、好みですが…　駄レスすいません。

F100fdは着物用として割り切って買うには100点満点と思います。

yuki_yuさん、猫のきもちさん、ねこパンチ！さん　おまけにねねここさん
あたりの誰かが１台F200EXRを購入して、操作性、AF速度・精度、描写をレポしてくれるのが
この板を覗いてる「猫・犬や子供」メインの人たち（あたしも^^;）にとっては幸せだと思います(^_^;)

書込番号：9132162

2点

yuki_yuさん

クチコミ投稿数：31件

2009/02/21 21:51（1年以上前）

>さこつさん

ありがとうございます。
さこつさんの頭まで悩ませてしまい、恐縮です。
Amazonの靴屋のように、気になる機種を全部まとめて取り寄せて家で試して、
気に入ったものだけ購入できるシステムがカメラでもあるといいのに、という
現実逃避に入りたくなってきました・・・

LX3はtake a pictureさんのご指摘が気がかりなのと、
F31fdは猫のきもちさんの写真で惚れ惚れなのですが、
F100以上に手に入らなそうなカメラなので、
消去法でF200EXR・・・？

　>しかも描写は正反対

これは、さこつさんの印象だとどんな感じなのでしょうか？

明日新宿あたりで触ってこようとは思うのですが、
店頭の明るさはまったく参考にならないし、店頭には猫はいないし・・・

書込番号：9132924

0点

ざこつさん

クチコミ投稿数：600件Goodアンサー獲得：3件

2009/02/22 01:14（1年以上前）

>これは、さこつさんの印象だとどんな感じなのでしょうか？

正反対は言いすぎでしたが(^_^;)　高感度撮影（ISO400以上）のとき、
LX3は少々ノイジーになりますが、毛並の表現は自然であり、
F31fdはノイズはほとんどありませんが、若干の「ベタッ」とした感じがある（と私は思ってます）

LX3を候補に残したのは、高感度撮影時以外でのメリットも考えました。
F200EXRに賭けるのもじゅうぶんアリかと思いますが、
yuki_yuさんがどのていど「ノイズ」を許容できるかも大きいですから…

大事なヒトを忘れていました。
もうスレ主さんは見ているかもしれませんが
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911289/SortID=8295250/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911289/SortID=8299136/
の鉄也さんがLX3で撮影した猫ちゃんを見ながら、鉄也さんを待ちましょう。

F100fdの猫撮影についても、すばらしい意見がもらえるかもしれません。
鉄也さんは猫撮影についてはLX3に決めたのではないかしら（かってな想像です）
他力本願ですいません　でしゃばって、反省してます（￣□￣;;)

書込番号：9134338

2点

ねこパンチ！さん

クチコミ投稿数：881件Goodアンサー獲得：13件

2009/02/22 01:27（1年以上前）

　＞ざこつさん

私は、来月購入確定です。残念ながら、もう一寸先になります。（F100fdはパスしました）

で、F200EXRは、ｉフラッシュにスーパーが付きました。（スーパー i フラッシュ）
どの位の違いがあるか分かりませんが、何げに良さそうです。
（実際、良くなったとのカキコミもありますし）

また、少し上のスレに『 F100fdより、AFが速くなり顔認識も速く強くなったような気がする』
とのカキコミもあり、楽しみです。

yuki_yu さん、一足先に如何ですか？

書込番号：9134414

2点

この後に49件の返信があります。

ナイスクチコミ10

返信9

検討中です。

2009/02/23 07:12（1年以上前）

ハシマキ552さん

クチコミ投稿数：2件

はじめまして。

現在、リコーのR10を所有しています。
主に休日などを利用して風景や草花、夕日、空などを撮っています。
マクロ撮影や操作面は気に入ってるのですが、風景や空などもう少しメリハリが効いた感じや抜けるような感じが欲しいと思っています。

そこで今回、もう1台買い増しを考えています。
候補としてF200EXR、GX200、LX3それとデジ一のD40レンズキットです。
F200はダイナミックレンジ拡大があるのでメリハリの効いた感じに有効かなと思っています。
またGX200も評価が良いようですが白飛びしやすいとの声もあります。
LX3はレンズの明るさに惹かれています。
もう1つD40は手頃価格で買えるデジ一として気になります。
やはり初級モデルのデジ一とはいえレンズの大きさが物を言いそうですよね。
ただ、予算的にレンズキットしか買えずレンズの買い増しは当分できそうにありません。
また、やはりコンパクト性が不安で迷っています。
普段、出かけるときもコンデジが入ればよいので小さいショルダー程度しか持たない(できればバックを持ちたくない)ので、デジ一を持ち歩くとなれば携帯性が不安です。
また、街中などでふと撮ろうとしたときにデジ一なら、大掛かりなのかな？と感じています。

買い増しとして考えるのであればどの機種が良いのでしょうか？
予算は4万までで考えています。
望遠機能は特に必要なく(GX200程度で十分)、広角を多用します。
画像は引き伸ばしてもA4程度です。

アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：9141098

0点

本郷亭さん

クチコミ投稿数：126件Goodアンサー獲得：5件

2009/02/23 07:34（1年以上前）

いいコンデジを買ってもやっぱりコンデジの枠内ですので画質の改善はたかが知れてます。
それに似たようなコンデジが２つあっても結局使うのはどちらか一方に絞られてしまうと思います。

デジ一でいいならそりゃもうダントツでデジ一をお勧めしますよ＾＾
キットレンズの18-55mm f3.5-5.6G IIは値段の割に大変写りのいいレンズとして知られていますので、これで十分です。
大きさの問題を考えるのは、それに見合った画質や満足感があるかどうか実際試されてからでもいいのでは。
D40レンズキットのような激安かつ高性能なデジ一は、今後出てくるかどうか分かりません。
D40が現存しておりしかも若干買う気になってる以上、私はデジ一行っとくしかないと思いますね。

書込番号：9141132

0点

エアー・フィッシュさん

クチコミ投稿数：6383件Goodアンサー獲得：271件

2009/02/23 08:12（1年以上前）

ダイナミックレンジ拡大はメリハリが無くなりますよ。

どちらかというと、飛ばずに色が再現されるので、後々の加工に役立つという感じです。

書込番号：9141201

2点

アルカンシェルさん

クチコミ投稿数：8838件Goodアンサー獲得：1694件

2009/02/23 08:15（1年以上前）

＞風景や空などもう少しメリハリが効いた感じや抜けるような感じが欲しいと思っています。

コンデジで上げられた中では、ＬＸ３がメリハリ感があるほうです。
ですが、Ｒ１０から大きく変化を求められるなら、デジ一です。
コンデジで、メリハリ感が出ても、抜けるような空気感、クリアな感じは出ないです。これはデジ一しか出ないです。

書込番号：9141207

2点

雨宮-7Dさん

クチコミ投稿数：254件Goodアンサー獲得：7件

2009/02/23 10:05（1年以上前）

D40は安いですが、AFが使えるレンズが限られていますので、
ご自身が必要なレンズがあるか確認されたほうが良いと思いますよ。
最近はD40でも使える単焦点も増えたので大丈夫かなとは思いますが。

書込番号：9141493

0点

ぐうたらタラコさん

クチコミ投稿数：858件Goodアンサー獲得：6件

2009/02/23 12:52（1年以上前）

わたしはＥＯＳキス２持ってますが

全然メリハリありません。

なんとなくぼんやりしています。

デジ一の特性だそうです。

シャープネス最大にしても
メリハリません。

参考までに。

書込番号：9142089

5点

クチコミ投稿数：2006件Goodアンサー獲得：71件

2009/02/23 13:59（1年以上前）

なんとなく「メリハリ」という言葉が一人歩きしているような気が……。

どんな写真が撮りたいのか、他の人の作例などをあげた方がよいかと思います。

ただし現在の時点で私としては、《買い増し》を前提で一眼レフをお勧めします。
４万円あれば、オリンパスＥ４２０のレンズセットも買えますね。
もうちょっとがんばれば、パナのＧ１も手が届きます。
それと今ソニーで、キャッシュバックやってますよ。

書込番号：9142358

1点

walk to workさん

クチコミ投稿数：251件

2009/02/23 22:08（1年以上前）

横レス失礼いたします

ぐうたらタラコさん　こんばんは

先日別の板で質問されていましたが、コントラストや
露出はいじってみたり工夫はしましたか？
私のはあまり参考にはならないでしょうが、諸兄がさ
らにくわしく青空の撮りかた解説してくれてますよ。

スレ主様　こんばんは

シャープネスいじっただけでは輪郭が出やすいだけで、
パリッとした画（ギトギト感？）は出にくいと思いま
す。（良ければ作例アップしてください）
色が濃く出るように工夫し、設定してみてください。
（コントラストをプラスに、露出をマイナスになど）
どちらかといえばキヤノンはやわらかい（ゆるい）画
が撮りやすくニコンははっきり（きっちり）した画が
撮りやすい（得意）と聞いたことがあります。

RAWで撮って現像したり、ほかにも技術的に工夫したり
しやすいのでスレ主様にはデジ一がいいかもしれませ
んね。

書込番号：9144544

0点

ハシマキ552さん

クチコミ投稿数：2件

2009/02/23 22:22（1年以上前）

早速たくさんのご意見・アドバイスありがとうございます。
R10から違いを感じたいなら、やはりコンデジよりデジ一が良いみたいですね。
D40はCPもかなり良いみたいなので検討してみたいと思います。
アルカンシェルさんのおっしゃる抜けるような空気感、クリアさを求めるにはコンデジでは厳しそうですね。

書込番号：9144680

0点

walk to workさん

クチコミ投稿数：251件

2009/02/24 21:53（1年以上前）

結論はもうでているようですが・・・。コンデジでも
努力と工夫次第ではナカナカいい画をはきだしてくれる
ときもありますので・・・。
機種は違いますが私なりに‘ヌケ’‘空気感’‘クリア’
のよさそうな風景をUPさせていただきます。
スレ主様もこの写真ここら辺という感じで作例などあげて
いただくといいかもしれませんね？

書込番号：9149956

0点

ナイスクチコミ6

返信9

LUMIX DMC-FX550と迷っています。

2009/02/22 23:59（1年以上前）

はむへいさん

クチコミ投稿数：2件

はじめまして。

この度初めてデジカメを購入しようと思っているのですが、FinePixのF200EXRとLUMIXのDMC-FX550のどちらかで迷っています。
FinePixの方は最新の機能である?EXRに惹かれ、LUMIXの方は操作のしやすいタッチパネルに惹かれました。

使用目的としては主に人物や風景の撮影。他に個人的趣味として、空や夜景や星などできるだけ綺麗に写せればいいな、と思っております。
また、季節により雪山やビーチに行くこともあるのでそちらの方でも良い活躍ができればと思っております。

何分素人な故に知識もパンフに掲載されている程度しかありませんが、長く大切に使いたいと思っています。
みなさんのご意見を参考にさせていただきたいので、よろしくお願いします。

書込番号：9140192

0点

EOS 一家総長さん

クチコミ投稿数：62件

2009/02/23 00:23（1年以上前）

FINEPIX Ｆ200 EXRにしてください！

良い写真を撮るのに、ﾀｯﾁﾊﾟﾈﾙは関係ありません！

ﾀｯﾁﾊﾟﾈﾙはかえって操作しづらい事もあるので、よく考えた法がよいです

Ｆ200 EXR を購入して画質について後悔する事は、おそらくないと思いますよ！

書込番号：9140335

1点

大滝太郎さん

クチコミ投稿数：45件Goodアンサー獲得：1件

2009/02/23 03:56（1年以上前）

初めての購入と言うことであれば、LUMIXをおすすめします。
富士は人物や風景の発色に関しては特筆すべきものがありますが、操作性などにおいて、他社に一歩譲ります。
その点パナソニックは画質、操作性などすべての面で及第点の優等生的なカメラです。
キヤノンも優等生的で、特に晴天下での写真は富士にも匹敵するものがありますが、夜景をとるための長時間露光のメニューが奥の方にあったり、ズームの操作性がいまいちだったりと、時々「？」と思わせる様な場面がいくつかあります。また、28mmからの機種は限られています。
カシオは操作性に関しては問題ないのですが、発色があまり良くありません。
オリンパスはメディアがxDなので初心者にはお勧めできません。
最近のソニーのコンパクトデジカメは特に目を見張るものはありませんね。一眼は元気ですが。

書込番号：9140948

2点

m-yanoさん

クチコミ投稿数：17703件Goodアンサー獲得：845件

2009/02/23 07:30（1年以上前）

私は基本的に操作性に関しては気にしません。
使っていくうちに慣れるし、そんなにいつも設定を変えて撮影することもありません。
変えたとしても2、3ボタンを多く押すだけのことなので気になりませんね～
比較的多用する露出補正もF100fdは不評でしたが、F200EXRでは改善されています。

書込番号：9141125

1点

tigkerさん

クチコミ投稿数：84件Goodアンサー獲得：4件

2009/02/23 09:37（1年以上前）

FX500を使っていたことがありますが、あまりタッチパネルに触りたくなかったのを
覚えています（汚れるから）画質は普通、これと言った特徴がない
パナの機種は全体的に使いやすいのでその辺は問題ないですが、画質ははっきり言って
フジの方が上です（LX3を除いて）、綺麗です。画質に拘るならフジが良いと思います

書込番号：9141409

0点

虎キチガッチャンさん

クチコミ投稿数：2219件Goodアンサー獲得：94件

2009/02/23 09:42（1年以上前）

どちらもいい機種ですからどちらを買われても問題ないと思いますが
星の撮影となると、シャッタースピードがF200fdは8秒、FX550は60秒と、
FX550がいいでしょうね。
雪山、ビーチとなると、ダイナミックレンジが広いF200fdがいいでしょうね。
一般的な画質ですが、ランク的にはCCDサイズが一廻り大きいF200fdが有利かも。
これはご自分でここの板のサンプルなどを見て決められたらいいと思います。

書込番号：9141426

2点

はむへいさん

クチコミ投稿数：2件

2009/02/23 12:46（1年以上前）

みなさん沢山のご意見ありがとうございます。
いろいろ参考にして考えた結果、操作に関しては慣れれば問題ないとのことですしF200EXRを購入しようと思います^^

やはり3年か5年の延長保証は必要ですかね？

書込番号：9142065

0点

tigkerさん

クチコミ投稿数：84件Goodアンサー獲得：4件

2009/02/23 13:48（1年以上前）

延長保証は入っておいた方が良いかどうかと言えば入っておいた方が良いと思います
購入店にもよりますが私の場合カメラのキタムラで購入する事が多いので自動的に5年間保証が付いてきますが5年も使うのかと言えば疑問です、長く持つつもりなら入った方が良いと思います。後から入る訳にも行かないので良く検討して下さい。

書込番号：9142321

0点

hanamaru88さん

クチコミ投稿数：46件Goodアンサー獲得：2件

2009/02/23 23:18（1年以上前）

どちらの機種も良い選択だと思います。人に個性があるようにカメラも個性があります。
１台目でしたら、写しやすいのを選ぶのも良いかと思います。お店でしっかり操作して自分に合うのを選べばよいと思います。
保障の方は単に５年保障と安易に決めずに、お店によって内容をよく確認しておいた方が良いかと思います。免責があったり、年数が経つと保障の％が変わったりします。保障があって助かった場合もありますが、何の役にも立たず無駄になったこともあります。１年以内でも例えば少し落としただけで動かなくなって修理に出したら全額かかったことがあります。メーカによっても無料でクリーニングしてくれるところもありました。

書込番号：9145167

0点

on the willowさん

クチコミ投稿数：6044件Goodアンサー獲得：24件

2009/02/24 16:36（1年以上前）

コンパクトデジカメは落下保証のある店舗がお勧めです。

書込番号：9148354

0点

ナイスクチコミ0

返信8

液晶保護シート

2009/02/23 16:23（1年以上前）

ももやっこさん

クチコミ投稿数：77件

こんにちは
F200と同時にエレコムの液晶保護シートを購入しました。
が、サイズが結構小さく不満でした・・・
3インチ用ならどれでもぴったり合うと思っていたのですが、そうでも無いようですね。
本機購入済みの皆様で保護シートも買われた方、
満足、不満などのご意見お願いします！

書込番号：9142804

0点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2009/02/23 17:18（1年以上前）

液晶面が枠も含めて面一になっている機種や、枠部分より凹んでいる機種があるので、汎用品は多少小さめに造られているようです。
チョット高くなりますが、線用品ならピッタリ合うと思います。
https://www.hakubaphoto.jp/item/detail.php?products_id=130882

書込番号：9142982

0点

tigkerさん

クチコミ投稿数：84件Goodアンサー獲得：4件

2009/02/23 17:26（1年以上前）

専用品でも微妙に小さいので貼る前に液晶に当ててどの位置になるか合わしてみた方が良いと思います、ハクバかkenkoなどが主流ですが私の場合100均の7インチ用を購入して貼ってみました、これだと2枚分あります。不細工なのかもしれませんがけっこう貼るの難しいですヨ！

書込番号：9143012

0点

口耳の学さん

クチコミ投稿数：47377件Goodアンサー獲得：10086件

2009/02/23 17:55（1年以上前）

https://www.hakubaphoto.jp/item/detail.php?products_id=130579

HAKUBAの汎用3.0inchフィルムを店頭で適当に選んで貼ってみましたが、やはり少し小さいですね。
縦方向はまあまあなのですが、横方向は数ミリ空いています。

書込番号：9143127

0点

こむぎおやじさん

クチコミ投稿数：3068件Goodアンサー獲得：146件

2009/02/23 18:12（1年以上前）

エツミの専用タイプを取り寄せ中です。 F100fdの時もですが、サイズがピッタリで液晶の反射が減り、見やすくなるので。

書込番号：9143195

0点

う～るとさん

クチコミ投稿数：15件

2009/02/24 00:20（1年以上前）

私はＨＡＫＵＢＡのＦ６０ｆｄ用を買いました。
同じＦＵＪＩだけあってピッタリです！

書込番号：9145622

0点

Cat heavenさん

クチコミ投稿数：72件

2009/02/24 02:55（1年以上前）

パソコン関連製品のメーカーが新たに発売開始しましたね・・

http://www.amazon.co.jp/gp/product/B001S85LYI

PowerShot G10 ようで購入しました。
気に入ってます。

http://www.micro-solution.com/pd/menu-dc.html

書込番号：9146235

0点

ももやっこさん

クチコミ投稿数：77件

2009/02/24 09:18（1年以上前）

みなさまご意見ありがとうございます！
やはり汎用3ich用ではサイズが小さい様ですねー
ちょっとお高めですがご紹介いただいた専用フィルムを試してみます音符♪
貼ってみたらレポしますね

書込番号：9146774

0点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2009/02/24 09:51（1年以上前）

Ｆ６０ｆｄ用なら量販店で￥６００～￥７００くらいだと思います。

書込番号：9146859

0点

ナイスクチコミ11

返信12

Ｌ判印刷にて

2009/02/21 21:53（1年以上前）

デジデジデンデン虫さん

クチコミ投稿数：42件