AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G のクチコミ掲示板

カメラ初心者の質問です。

[不滅の芋タルト]

こんにちは。
3年前の誕生日にNikonのD3300+キットレンズをプレゼントしてもらって以来あまりカメラに触れていなかった者です。
最近夜空を見上げることが多く、ふと星空を撮影したくなり三脚を買って試してみたところ、初心者用のレンズでも星を映すことが出来て星空撮影にハマりました。
それ以来、更に多くの星を写してみたい・周りの風景も入れて撮影してみたいと思うようになりました。

そこで、自分の浅い知識で調べてみた限りではf値が小さいこのレンズは星空撮影に向いてると思っているのですが、この認識は正しいでしょうか？
また、他社のNikon対応のレンズでより良いものなどはあるのでしょうか？
また、星空撮影以外の撮影でも使いたいとなった時に主にどのような撮影で用いることが可能でしょうか？

長文駄文で申し訳ございません。ご教授いただけると幸いです。

書込番号：23624540　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

今まで撮ってきた写真の
焦点距離が35mmに近いならば良い選択だと思います

18mm近辺での撮影が多かったなら大分狭いと思います

書込番号：23624567　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

キットレンズの広角18mm側で撮っているとしたら、
このレンズは35mmですから画角がかなり狭くなります。
明るさが足りていて、画角をもっと広くしたいなら、AF-P DX 10-20mmというのが好適。

たんに明るさが欲しい場合は、Sigma 18-35mm F1.8 HSM がお奨め。ちと高めで重いですけど。

書込番号：23624629

[longing]

風景を入れて撮影するなら広角レンズが良いでしょうね。
F値が明るい�@が良さそうですが高価です。
F値が暗いけれど安価な�Aが現実的でしょうか。
周辺が歪むのを許容出来れば�Bは良いです。

�@AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED
�AAF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VR
�BAF DX Fisheye-Nikkor 10.5mm f/2.8G ED

書込番号：23624647　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

不滅の芋タルトさん　こんにちは

＞自分の浅い知識で調べてみた限りではf値が小さいこのレンズは星空撮影に向いてると思っているのですが、

レンズのF値からみるとF1.8でしたら良いかもしれませんが　35�oの焦点距離となると　お持ちのキットレンズで35�oに合わせて撮影してみると分かると思いますが　写る範囲が狭く　星の撮影では　もっと広く写るレンズの方が使いやすいと思います。

また　星自体も動いていますので　星・風景写真の場合　星の動きを止める為　シャッタースピードに限界があるのですが　広角になるほど星の動きが小さくなりますので　広角系のレンズの方が　撮影しやすいと思います。

その為　明るい単焦点の方が良いとは思いますが　広角系では単焦点数が少ない為　F2.8クラスの超広角ズームの方が合っているかもしれません。

書込番号：23624750

[with Photo]

＞不滅の芋タルトさん

確かにf1.8は明るくて良いですが35�oだと画角が狭いと思いますね。

トキナーのAT-X11-20�of2.8PRO DXが良いのではと思いますね。

書込番号：23624771　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

一般的に「星景」写真と呼ばれている写真は「広角レンズ」を使用します。

星と景色と言う事で・・・どちらかと言えば「風景写真」のジャンルに近いと言えば近いですかね？？
満天の星空に・・・地平線の風景や、近くの木々(森）の影を取り入れた構図で撮影するワケです♪
また・・・「天の川」のような大きな天体も・・・広角レンズで無いと迫力が出ないですかね？？(^^;;;

↑と言う事で・・・一般的には20�o以下・・・できれば16�o以下の明るいレンズで撮影したい分野で。。。
↑広角レンズで明るいとなると・・・中々「貴重」な存在になります(^^;;;

もう一つ・・・「星」を撮影するときに重視するのが「サジタルコマフレア（コマ収差）」と言う性能で。。。
↑この「収差」が良好に補正されたレンズで無いと・・・星が「点」に写らないと言うことで。。。
「コマ収差」があると・・・主に画面周辺部の「星(点光源）」が、ひし形と言うか？？　鳥が羽を広げたような形に「尾ひれ」がついて写ってしまいます。
↑「星空」撮影ファンは、コレを嫌いますので(^^;;;(^^;;;(^^;;;

↑とはいっても、この収差は「明るいレンズ」の宿命でもあるので(^^;;;
概ね「F2.8」まで絞って、この収差が良好に収まれば「星景写真」に適したレンズと言う称号をもらえます♪

「F2.8」より暗いレンズだと・・・画面に写る星の数が極端に減ってしまうので(^^;;;(^^;;;(^^;;;
これまたおススメし難いです。

と言う事で私もおススメのレンズはトキナーの11-20�oF2.8になります。
トキナーのレンズは、実績があります。
あとは、サムヤンの単焦点レンズ（12�o、14�o）が価格も安く、星景写真では人気があります（マニュアルレンズですけど？）

モチロン35�oF1.8でも「星空」は撮れますけど？？
前述のような構図を作るには「画角」が狭いです(^^;;;　
まあ・・・いわゆる「星野」写真・・・暗闇に「星屑」的な写真を撮るには十分ですが・・・面白みに欠けるかな？？
「星座」とか撮るなら35�oでも大丈夫かな？？
あと・・・富士山と星空みたいな構図だったら(どちらかと言えば【富士山】がメイン）？？　35�oでも様になる構図はあるかもしれません。。。

ご参考まで♪

書込番号：23625434

[遮光器土偶]

キヤノン機ですが、フルサイズ４７ミリですからＤＸで約32ミリ相当	キヤノン、フルサイズに17ミリ、ＤＸの約11ミリ相当

＞不滅の芋タルトさん

＞f値が小さいこのレンズは星空撮影に向いてると思っているのですが、この認識は正しいでしょうか？

　Ｆ値が小さい方が星空の撮影に有利なのは確かですが、問題はどの程度の星空を切り取りたいかでしょう。
　ちょっと季節外れですが、冬の星座で、オリオン座をご存知でしょうか？Ｄ３３００のようなＤＸ機（ＡＰＳ−Ｃ機）の35ミリは、ＦＸ機（よく言うフルサイズ機）での約53ミリほどの画角になりますが、この画角だとオリオン座を写したら、それだけで画面がほぼ一杯になってしまいます。添付画像一枚目が、キヤノンのフルサイズ機の６Ｄに47ミリで撮ったオリオン付近で線をひいたぶぶんがオリオンの胴体になります。
　それでよければ、このレンズを使えばいいです。それでは嫌だからもっと広く星空を撮りたいというのであれば、より広角のレンズを選ぶべきです。

　より広く地上の風景も入れて撮りたいという事であれば、既に候補に挙がっているトキナーの11-20Ｆ2.8をお薦めします。わたしがＡＰＳ−Ｃで星を撮るなら欲しいレンズでもあります。

https://kakaku.com/item/K0001266442/

　添付画像2枚目は、同じくキヤノンフルサイズの６Ｄ�Uにタムロンの17-35Ｆ2.8-4（Ａ03７）の17ミリで撮影したもので、ＤＸの11ミリにほぼ相当します。星図を調べればわかりますが、さそり座からいて座を経て、わし座に至る範囲が入っています。

＞星空撮影以外の撮影でも使いたいとなった時に主にどのような撮影で用いることが可能でしょうか？

　トキナーの11-20のような超広角レンズであれば、雄大な風景を収めることもできますし、遠近感が相当に強調されるので、その点利用しての特徴的０なカットを撮ることもできます。

書込番号：23625807

[不滅の芋タルト]

お返事ありがとうございます。

星空を撮ったときは1番小さい18mmで撮影して、まだそれでももっと大きく風景を切り取りたいなと感じていました。
ということはもっと焦点距離が短いレンズにするべきなんですね。

書込番号：23626423　スマートフォンサイトからの書き込み

[不滅の芋タルト]

ご返信ありがとうございます。

星空撮影時は18mm側で撮影していて画角が足りないと感じていました。また明るさももうすこし欲しいなぁとも感じました。
欲張りでしょうか？笑
それとも18mmでも自分の撮影の仕方を変えてみれば満足のいく写真が撮れるのでしょうか？

書込番号：23626424　スマートフォンサイトからの書き込み

[不滅の芋タルト]

ご返信ありがとうございます。

とても分かりやすい3つのレンズの比較をありがとうございます。
�@は学生の自分には流石に高すぎますね…
�Aは値段的には払えるちょうどくらいの金額で焦点距離も自分が欲しい範囲を押さえていると思うのですが、このf値はどれくらいの暗さになるのでしょうか？いまいちf値と写真の暗さが結びつかないのです。
�Bは歪むということですが、自分は水平線がぐにゃっと曲がっているのを含めた星空の写真も撮ってみたいと思っていたのでかなりアリかなと思います。しかし、この歪みというのはそれ以外の撮影の時にはあまり向かないのでしょうか？

書込番号：23626432　スマートフォンサイトからの書き込み

[不滅の芋タルト]

ご返信ありがとうございます。

画角が狭いとのご指摘、たしかにその通りでした。

そちらのトキナーのレンズは焦点距離・f値共に自分が欲しているあたりなので一つ考えてみたいと思います。

書込番号：23626436　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞不滅の芋タルトさん

＞このf値はどれくらいの暗さになるのでしょうか？いまいちf値と写真の暗さが結びつかないのです。

　F値というのは、対物レンズ（レンズ前玉）の有効径と焦点距離の比になります（F＝レンズの焦点距離÷対物レンズの有効径）。したがってF値が小さい方がレンズの有効径が大きいということになります。
　対物レンズが大きい方が集光力（単位時間内に光りを集める能力）が大きくなりますから、仮に対物レンズの面積が2倍になれば、一度に2倍の光が集まるので、シャッタースピードを2倍にする、あるいはISO感度を二分の一にすることができます。
　さて、レンズの面積を2倍にするということは、直径はその平方根であるルート2倍≒1.4倍ということになります。
　レンズの絞りが、Ｆ２→Ｆ2.8→Ｆ４→Ｆ5.6→Ｆ８→Ｆ１１と（その中間はありますが）、一見中途半端な数字で変化するのは、この平方根が絡んでくるためです。

　ということで、Ｆ2.8とＦ４で同一時間内に取り込める光の量が倍違いますから、10-20Ｆ4.5-5.6と11-20Ｆ2.8であれば、広角側で２倍少々の集光力の差があるので、例えば、Ｆ2.8ＩＳＯ1600であれば同じシャッタースピードでＦ4.5ならＩＳＯ4000くらいに感度を上げる必要があると思えばいいです。

書込番号：23626946

[＃４００１]

こんにちは♪

ちょいと、遮光器土偶さんのアドバイスに補足します♪

レンズやカメラ・・・あるいは写真（主に撮影技法）の話題で「明るい（暗い）」と言ったら。。。
写真が明るく（暗く）写ると言う意味で使われることは、ほとんどありません(^^;

お日様の光がサンサンと降り注ぐ、眩しい位に光が豊富な場所では、その豊富な光を一気にドバっ！とフィルムやセンサーに感光させる事で「短時間」で写真が写る＝速いシャッタースピードで撮影が可能＝素早く動く被写体でもブレずにシャープに写し止めることが可能な「状況」を・・・「明るい」と言います。

逆に、室内照明や夜景等、光が乏しく、チョロチョロと少しづつしかフィルムやセンサーに感光させることが出来ない＝シャッタースピードを遅くしなければならない＝動く被写体を撮影するとブレブレ写真を量産する（あるいは手ブレする）「状況」が暗いです♪

「明るいレンズ」と言ったら・・・
レンズの中にある「絞り」と言う「穴」を大きく開いて・・・沢山光を取り込める＝光をドバっ！とたくさんフィルムやセンサーに感光させることが可能なレンズ＝比較的速いシャッタースピードを選択可能なレンズを「明るいレンズ」と言います♪
英語では「High Speed Lens」と言います♪

「星」の撮影で重要な事は、前レスでも説明したように・・・「点光源」を「点像」として撮影する事で。。。
例えば・・・
F2.8　　SS10秒　　　ISO感度3200　で撮影出来たと仮定すると？？
絞りを変えていくと？？
F4.0　　SS20秒　　　ISO感度3200　
F5.6　　SS40秒　　　ISO感度3200
↑この様にシャッタースピードを遅くしなければ、同じ「明るさ＝露出」の写真になりません。
※写真の明るさ（出来栄え）は「露出」（が明るい【オーバー】）（が暗い【アンダー】）と表現します。

概ね「星」が「点」として写るためには、シャッタースピードも「10〜15秒」程度に抑えないと「点」にならず・・・星は「線」となって流れてしまいます。
※例えば「地上の風景」を写さず・・・星空のみの撮影であれば「赤道儀」と言う装置を使えば、シャッタースピード（露光時間）を長く取っても星を「点」として撮影できますが？？
※モチロン・・・星の「日周運動＝軌跡」を撮影するなら？　この限りではありませんが？？(^^;
※星を「点」で撮影して、地上の景色も写しこむとなると・・・「10〜15秒」が限度となります♪

↑と言う事でF4.0やF5.6で同じシャッタースピード「10秒」で撮影すると？？
写真に写る「星」の数が減る＝明るい星（例えば3等星以上）しか写らなくなると言うわけです(^^;
↑コレが天体撮影の「アンダー（暗い）」です♪

↑そこで・・・ISO感度を上げて対応するのですけど？？
F2.8　SS10秒　　ISO3200
F4.0　SS10秒　　ISO6400
F5.6　SS10秒　　ISO12800
今度は「ノイズ」が増えるので・・・6等星以下の暗い星は、星だか？ノイズだか？？分からなくなってしまうと言う事で。。。
F値の暗いレンズを積極的にチョイスする理由は無いです。

この露出の概念を「段」と言います。
我々ベテランは、このF値／シャッタースピード／ISO感度の関係を「段」と言う単位で会話するわけで

ああ！ちょっと暗いね？　　シャッタースピードを「1段」遅くして見るか？？
それとも？ISO感度「1段」上げた方が良いいかな？？
やっぱり・・・絞りを「1段」開けてみるか？？
↑こんな言い方です(^^;(^^;(^^;（笑

絞り（F値）
【開ける】F1.0＞F1.4＞F2.0＞F4.0>F5.6＞F8.0＞F11.0＞F16.0＞F22.0【絞る】

シャッタースピード
【遅い】1秒＞1/2秒＞1/4秒＞1/8秒＞1/15秒＞1/30秒＞1/60秒＞1/125秒＞1/250秒＞1/500秒【速い】

ISO感度
【下げる】100＞200＞400＞800＞1600＞3200＞6400＞12800＞25600＞51400＞102400【上げる】

↑コレが、それぞれの露出に関する「1段」の変化量です。
遮光器土偶さんのアドバイスにもありますけど。。。
シャッタースピードとISO感度は分かりやすいと思います♪←これは「倍数（2倍）」ですので。
シャッタースピードは厳密には1/16秒＞1/32秒＞1/64秒＞1/128秒となりますが、分かりやすい様に数字を丸めてあるわけです♪

絞り（F値）だけが、面積なので。。。
平方根（√2倍）と言う事です・・・絞り（F値）は、暗記すると撮影が楽になりますかね？？

まあ・・・星の撮影とか？？　逆に速いシャッタースピードで撮影する「スポーツ系（動体撮影）」の撮影では、この「1段」の違いで天国と地獄の「差」・・・場合によってはその写真が撮れる／撮れないの「差」になると言う事で(^^;
たかだか「1段」の性能の違い・・・現場の「明るさ（光の量）」の違いに一喜一憂すると言うわけです。
↑たかだか「1段」の性能差で・・・ン万円・・・時には十万円以上・・・の価値になると言う事です(^^;(^^;(^^;

ご参考まで♪

書込番号：23627113

[ほら男爵]

トキナー
14-20/2…

Iw・）ｺｿ

書込番号：23627173　スマートフォンサイトからの書き込み

35mm or 50mm

[賞味期限切れの団子]

こんにちは。
Nikonの単焦点レンズを新調しようと考えているのですが焦点距離を35と50どちらにするか迷っています。
主に風景(夜景)、花、滝などを撮っています。

ネットで調べたところ、35は在り来りだが使い勝手が良い、50はボケ味が更に良い、ポートレートに向いているなど色々な意見があるのですが… 見れば見るほどどちらにするか迷います。

単焦点レンズを買う目的として自分は一眼レフを初めて間もない初心者なので、とにかく写真の腕を上げたいんですよね。F1.8という世界に入り込んでみたいのが第一です。そして安いのも魅力の一つだと思いまして…自分は学生なのでむしろこれは買うしかないと思いました。

自分の同じ経験をされた方やアドバイスなどあれば教えてくださいm(_ _)m

書込番号：23437535　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞賞味期限切れの団子さん

　購入されたのはD5600ですよね？これはニコンDX機、いわゆるAPS-C機なので、FX機（フルサイズ機）相当の画角では、各々焦点距離を1.5倍に換算する必要があります。

　そうなると、５０ミリは約８０ミリ相当の画角の中望遠レンズになりますので、ポートレートならともかく、風景などには画角が狭そうにも思えます。

　おそらくは標準ズームをセットで購入されてると思うので、ズームレンズを３５ミリと５０ミリに固定して撮り比べてみて、どちらがご自身によりしっくりくるか試すのが一番だと思います。

　ちなみに、個人的な意見としては、風景を広く収めることが目的なら、私はDX機には３５ミリよりもっと焦点距離の短いレンズをつけます。

　花と、滝は、現地の状況やシチュエーションによって焦点距離を使い分けますね。

書込番号：23437565

[もとラボマン ２]

賞味期限切れの団子さん こんにちは

焦点距離の好き嫌いは　人のより違いますので　まずは　標準ズームお持ちでしたら　35�oや50�oで固定して撮影してみて　使いやすい方の焦点距離　選ぶのが良いように思います。

書込番号：23437592

[hirappa]

＞賞味期限切れの団子さん
＞主に風景(夜景)、花、滝などを撮っています。

これまで撮られたお気に入りの写真の画角を調べて、

その画角に近いレンズにするも良し、

それとは違う画角のレンズにするもまた良し。

書込番号：23437597

[とびしゃこ]

＞賞味期限切れの団子さん

こんにちは。
DXレンズの質問なので、APS-Cの一眼レフをご使用中ということでよいでしょうか。


＞主に風景(夜景)、花、滝などを撮っています。

AF-P DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VRなどの標準ズームはお使いでしょうか。

そのレンズのズームリングの指標（数値）を35のところと、45の55間のところ（50）

にして、普段とるものや場所をフレーミングしてみられてはいかがでしょうか。


花やあるていど離れて撮る滝はさほど感じないかもしれませんが、風景全般には

50mmはフレーミングが狭く感じるかもしれません。

35ミリがありきたりだが、使い勝手が良いとされる理由になります。


一方、花やポートレートなどでは50/1.8が活躍すると思います。

同じようなフレーミングで同じｆ1.8で撮影した場合、約1.4倍ぐらい

ボケが大きくなり、浮かび上がるような効果が強くなるからです。

また、ポートレートといっても、屋外か室内かで使いやすいレンズ

の焦点距離は変わり（おもに家屋や部屋の広さによりますが）、

室内では35ミリ辺りもむしろ使いやすいと感じることもあると思います。


厳密には遠近感やボケ具合などもレンズによって変わってきますが、

大まかには上記のように考えて差し支えないと思います。

よほど花や屋外ポートレートなどの割合が多くなければ、まずは

35/1.8でｆ1.8の明るさのメリット（ファインダーの明るさや手振れの

少なくなる速いシャッター速度、ズームとのボケ具合の違いなど）を

体感してみられるのが良いように思います。

書込番号：23437598

[imugya]

＞賞味期限切れの団子さん

こんにちは。

もう随分前になりますが、私はこのレンズ持っていました。
D300s（APS-C）を購入した時に、安くて評判の良い単焦点が欲しくて購入しました。

APS-Cで使うには画角が狭くなり、
目の前に広がる風景を満足に抑えることは難しくなると思いますが、
そこは自ら動くことで工夫されてはいかがでしょうか。

おそらくこのレンズをきっかけに、
より広角のものや寄れるものが欲しくなると思いますが、
価格、表現力、今回の対象（風景や花）とスタートを切るには、
個人的には最適のレンズだと思います。

書込番号：23437607

[リスト好き]

いまスレ主さんがお持ちのレンズを一つの基準とすると良いかと思います。単純な話、現状より広い範囲を写したいと感じたらより広角のレンズ、より狭い範囲を写したいと感じたらより望遠のレンズを購入されると良いでしょう。標準ズームレンズをお持ちなら分かりやすいですが。

私の場合、小学生の時にカメラ始めました。最初はフルサイズで35mmを与えられて半年程度使い、その後、親に交換レンズ欲しいと言ったら、上記のようなことを言われました。

書込番号：23437647　スマートフォンサイトからの書き込み

[リスト好き]

一応書いておくと、ネットでたくさんの記事を見ることができる便利な時代ですが、各ユーザーの使うカメラはセンサーのサイズが色々です。

ニコンでいえばレンズ交換式のカメラはFXフォーマット、DX、たまにCXというのもありそれぞれ写る範囲が違います。

書込番号：23437654　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

DX 35mm F1.8Gの開放は少し甘いですよ。周辺までキッチリだとF3.5-4が欲しい絞り値。
スナップには好適。

50mm F1.8Gは、FXの撒き餌単焦点ですね。安いですが、開放側の写りは良いです。

花だとDX Micro 40mm F2.8Gもお奨めレンズになりますね。

手軽に屋内・夜景スナップなら、これでスタートしましょう。

書込番号：23437668

[座敷笑爺]

＞賞味期限切れの団子さん
こんにちは

必要な画角に関しては、各個人の撮り方によるのでなんとも言えません。
一般的な話として、風景なら16mm（換算24mm）くらいがいいんじゃ無いかなと思います。
花ならマクロレンズを買ってみるとか。
単焦点は、目的ごとに揃えるといった感じです。

色々撮りたいならDX35mmかな？
とりあえず、今あるズームレンズを画角固定して使ってみてください。
それで、どちらの方が使い勝手が良いかわかると思います。

書込番号：23437672

[イルゴ530]

1984年くらいまではカメラを買った時に
付属してくるレンズは50mmレンズだったから
換算50mmで良いと思います。
それが肉眼に近い遠近感で
取り敢えずそのレンズで何でも撮られてました。
標準ズームは50mmレンズより何倍も高価だったのです。

書込番号：23437678　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

先ず、単焦点を買っただけでは腕は上がりません。
単焦点を使うことで表現の幅が広がりますので、今お使いのレンズとの違いを意識して撮るうちに、レンズの個性が解るようになって、良い写真が撮れるようになります。
35mmか50mmかで迷っていらっしゃる様ですが、風景メインならばもう少し広めで24mmとか16mmの方が合うかも知れません。
要は自分の撮るスタイルが何mmが都合が良いかであって、netの一般論に振り回される必要は有りません。

単焦点、買ったは良いけど何が良くなったのか解らない！と言う人にならないようにしましょう。

書込番号：23437800　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞手軽に屋内・夜景スナップなら、これでスタートしましょう。

ちょいと分かりにくい書き方でご免。
これでというのは、DX 35mmです。
明るいレンズで標準画角ですから、一本あったほうがよいでしょう。

書込番号：23437971

[okioma]

花は別として、35mmでも長いかと。
どう撮るかは、人それぞれで
必要な焦点距離は変わってきてます。
今持っているレンズで、沢山撮るのとではないでしょうか？
沢山撮ることで、自ずと必要な画角はわかってくるかと。

とにかく単焦点が欲しい、
でも何を買っていいかわからないなら
APS-C機としての最初の1本として
サードパーティーを含め、
35mm前後のものがいいかと。

書込番号：23437997　スマートフォンサイトからの書き込み

[葉桜 日和]

＞賞味期限切れの団子さん
はじめての単焦点レンズで迷われてるのですよね？

私も、D3400 を使用時に、
DX 35mm f/1.8 、50mm f/1.8
で最初は悩みました。
どちらも良いレンズなので迷うでしょうね。


D5600を選ばれたと思うのですが、
例えば年内などにフルサイズに移行する、
もしくは買い増しする予定はありますか？

無いのであれば、DX 35mm f/1.8 がオススメです。

センサーをフルサイズ換算で、
35mm × 1.5倍 = 52.5mm
この 50mm 前後の画角は『標準レンズ』と言われ、
目で見た視野に近く使いやすいと言われています。

ポートレート写真集も、
フルサイズなら 50mm １本で撮れる。
と、ポートレート写真家が言い切ってます。

フルサイズ購入の予定があるのなら、
同じ理由から 50mm f/1.8 がオススメです。

D5600で使用時には、
50mm × 1.5倍 = 75mm
となり、『中望遠レンズ』と言われる画角。
距離感に慣れるまでは若干狭く感じると思います。
ボケ感や圧縮効果は 35mm より多く撮りやすい。


キットレンズの、18-55mm 標準ズームで、
焦点距離 35mm に固定して撮影、
焦点距離 50mm に固定して撮影、
を、いっぱいしてみてください。

どちらの焦点距離が好きですか？
好きな写真が多い方のレンズを選べば、
満足度も高いと思います。

書込番号：23438090　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞ネットで調べたところ、--（中略）-- など色々な意見があるのですが… 見れば見るほどどちらにするか迷います。

人の言葉で解決しようと
文章で書かれた事を、幾らたくさん見ても
スレ主さんご自身の実力がアップするわけじゃ無し
特に良いことはありませんね。※

同じ時間を費やすなら、作例をたくさん見て
写真を見る目を養ってみては？

「こんな写真を（私も）撮ってみたい」から始まって
「ははぁ、こんな撮り方をしているのだな」「絞りはこういう理由でF〇〇に設定したのだな」
と頭の中で推察できる力が付けば
今のスレ主さんの悩みは、おのずと無くなるでしょう。


※　少し矛盾するようですが
https://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/manual/
に纏められていることは特に重要なので、
知識に欠けが無いか一通り確認しておいてくださいね。

書込番号：23438203

[横道坊主]

気をつけたいのは、標準ズーム基準で考えてると50mm単は恐ろしく寄れないレンズという事。
どっちにしても両方買う事になるんだから、どっちが先でも良いけどね。
Wズームから入った人なら望遠レンズはすでに入手してる訳だから、50→35→マクロ→超広角と揃えて行けば
大抵の物は撮れると思う。　上達するかどうかは全く分からない。

書込番号：23439376

[wanco810]

＞賞味期限切れの団子さん、こんにちは。

スレ主さんの被写体から言うと、35mmの方が使いやすいと思います。
でも、35mmでも長いかな、とも思います。
35mmを買ってもイマイチ長いので、18-55に付け替える、等と言う事になりそうです。

それで、24mm f1.8を買ってしまうのです。
すると、ナノクリってスゲーとか言いながらつい店頭で、24mm f1.4を手にしてしまうのです。
そして、f1.8とf1.4は全然違うーっ、などと言って、24mm f1.4に買い換える事になるのです。

これが沼です。
単焦点の沼はズームの沼より深いので、十分お気をつけ下さい。
ここは、AF-S DX 16-80 f2.8-4.0E ED VRあたりで、妥協するのはいかがでしょう。
すると、ナノクリってスゲーとか言いながら・・・・。

書込番号：23439932　スマートフォンサイトからの書き込み

AF時の鳴きについて

[Hazuki-Nagara]

今年の6月にこの商品を購入したのですが、購入時からAFを合わせる時にAFの駆動音とともに「キー」という音が聞こえます。これはこの商品の仕様なのでしょうか？それとも私の購入した物が不良品なのでしょうか？ネットで探してもあまり情報が出てこないので、こちらで質問させていただきました。

書込番号：23010571

[ほら男爵]

擬音を書かれても分からないので

店頭商品と比較されては如何でしょう？

書込番号：23010713　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

鳴きの話は聞きませんね。
同系では28/50mmを所有ですが、鳴きません。

書込番号：23010856

[holorin]

そうですね。量販店とかに他の個体があれば比較したほうが早いですね。
また、スマホのアプリで、音波の周波数アナライザーとかがあります。実際に何Hzぐらいの音が出ているのかわかると、比較しやすいかもしれません。

書込番号：23010863

[うさらネット]

ご免。AF-S DXのほうね。
発売以来ですから10年ものの現物持ってますが鳴きませんよ。話も聞きません。

書込番号：23010880

[Hazuki-Nagara]

＞ほら男爵さん
返信ありがとうございます。分かりにくくてすみません…このような症状が出たのが初めてなので例えにくくて……
購入店舗に持って行って、展示品と比べてみようと思います！

＞holorinさん
返信ありがとうございます。そんな便利なアプリがあるんですね！アプリを参考にしながら、店舗の展示品と比べて見ようと思います！

＞うさらネットさん
返信ありがとうございます。やはり聞いた事はないですか…
もしかしたら初期不良品だった可能性があるので、購入店舗に持ち込んで、展示品と比べてみようと思います。

書込番号：23010965　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

明かに新品交換してもらうべきでしょう。

一刻も早く購入店へGo！

書込番号：23011465

[Hazuki-Nagara]

＞kyonkiさん
返信ありがとうございます。やはりそうですよね…
保証書と一緒に購入店舗に持っていこうと思います！

書込番号：23012226　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hazuki-Nagara]

＞ほら男爵さん
＞kyonkiさん
＞うさらネットさん
＞holorinさん
この度はありがとうございました！購入店舗に持っていって確認してもらった結果、メーカー修理となりました。

書込番号：23012470　スマートフォンサイトからの書き込み

OLYMPUS PEN E-PL7には使えますか？

[m.mochi24]

初歩的な質問ですみません。
OLYMPUS PEN E-PL7には使えますか？
単焦点レンズの購入を検討しています。

また、f1.8は初心者には明るすぎると言われたのですが、使いこなすのは難しいのですか？
ダブルレンズキットで使って3年になります。

書込番号：22860728　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

totto to neroさんと同じ方でしょうか？

純正の単焦点を使うのが一番問題がないと思います。
F1.8は単焦点では、ごく普通です。

書込番号：22860738　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞m.mochi24さん

>> OLYMPUS PEN E-PL7には使えますか？

直接は使えませんが、
Fマウントからの変換するマウントアダプターがあると使えます。

但し、撮影モードは、MモードかAモードの限定になるかと思います。

>> f1.8は初心者には明るすぎると言われたのですが、使いこなすのは難しいのですか？

やる気の問題であり、難しくないかと思います。

書込番号：22860742

[おかめ@桓武平氏]

＞m.mochi24さん

あと、
AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
のレンズには、絞り環がないので、
マウントアダプターで絞りを調整出来るタイプを使うことになります。

書込番号：22860747

[しま89]

カメラのレンズは基本同じメーカーのレンズしか使え無いとなってます。オリンパスのレンズはマイクロフォーサーズマウントになりますので、オリンパスと同じ規格のパナソニックレンズが使えます。

書込番号：22860749

[ラランテス]

＞m.mochi24さん
オリンパスのカメラにニコンのレンズは基本使えません。
買うならこちらかなと。

M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8
https://s.kakaku.com/item/K0000617303/

書込番号：22860755　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者の若造]

また、f1.8は初心者には明るすぎると言われたのですが、使いこなすのは難しいのですか？

⇒F0.95とかなら そうかもしれませんが
20000円前後のレンズだし
そうは思いません。
絞り効果を覚える事ができます。

レンズとボディは
各撮影情報を伝達しあっているので
同じメーカーで揃えるが良いと思います。
操作性を考えると70％しか発揮できない感じです。

書込番号：22860760　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

マウントの互換性がないので、マウントアダプターを介しての使用になります。

ただし、詳しくは調べていませんが、AFを含めてフル機能使えるアダプターはないかもしれません。
また、レンズがGレンズということもあり、Gレンズに対応したアダプターが必要になります。
キヤノン用のレンズ（例えばEF35mmF2ISあたり）ならAF可能なアダプターもあるようですが。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/adapter/1155782.html

書込番号：22860764

[おかめ@桓武平氏]

＞m.mochi24さん

もし、使うのでしたら、ピント合わせはMFになりますので、
動体撮影では、ピンが甘くなるのは覚悟要ります。

35mmですと、70mm相当の画角になるので、中望遠レンズになります。

書込番号：22860769

[もとラボマン ２]

m.mochi24さん　こんにちは

強制的には付けるマウントアダプターはありますが　AFは効きませんし　絞りも強制的に動かすので　使い難く　初心者でしたらやめておいた方が良いように思います。

オリンパスでしたら　純正の25�oや45�oなど　価格的にも購入しやすいレンズが有りますので　これらを選択肢の中に入れる方が良いと思います。

書込番号：22860803

[with Photo]

ミラーレスになりマウントアダプターを使えば他社製のマウントであっても装着可能な時代になりました。

ただ、アダプターによってはAFが使えないこともありますし、AFが可能だと高価だったりします。

マイクロフォーサーズだとオリンパス、パナソニックなどレンズ資産も多いです。

アダプターを使用してニコンのAFレンズを使うより、マイクロフォーサーズ用の単焦点レンズを買って使う方が良いと思います。

古いMFレンズで楽しむなら別ですが。

書込番号：22860871　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

経験上、純正マイクロフォーサーズ （オリ・パナ） のレンズを使うことをお奨め。
トラブル時に、どこも請け負ってくれません。

また、折角のコンパクトシステムの良さををスポイルしてしまうのも如何なものかと。
歪曲・周辺光量落ち等の補正関係も効きませんし。

このレンズ自体は、手軽に明るさを得られるコンパクトなものとして宜しいですよ。

書込番号：22860887

[ほら男爵]

F1.8が明る過ぎるとは思いませんが

ニコンのレンズをオリンパスで使うのはハードルが高いかな？とは思います

書込番号：22860911　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

E-PL7ならこちらのレンズが最適です。
https://kakaku.com/item/K0000508918/

新品だと4万〜ですが、中古なら3万前後です。
https://kakaku.com/item/K0000508918/used/?lid=used_camera_useditemview_usedkakakulist#tab

書込番号：22861025

[遮光器土偶]

＞m.mochi24さん

　すでに皆さんが触れてますけど、マウントって言葉を理解してますか？この場合はボディとレンズの接合部のことですけど、マイクロフォーサーズのように共通の規格を定めて作ったもの以外は、基本的に互換性がありません。

　ニコンやキヤノンなどは独自規格ですから、当然そのままでは他社のカメラに装着することは物理的にできません。AFや絞りをコントロールする電気信号も各社まちまちのはずです。

　中にはマウントアダプターで装着して使えるものもありますが、使える機能が制限されることは珍しくないです。ニコンFマウントのこのレンズをマイクロフォーサーズのE-PL7に装着するアダプターは存在しますが、レンズ性能をフルに引き出せるかは別問題です。

　もし譲り受けるなどで、このレンズをすでに所有しているのであれば、ニコンのAPS-Cボディを購入したほうが確実です。

　購入レンズを探していてたまたま見つけたのなら、諦めてマイクロフォーサーズマウントのものを探したほうが、間違いなく無難です。

書込番号：22862339

[m.mochi24]

同じ質問された方がいらっしゃったのですね！すみません。別人です。
普通という言葉に安心しました。ありがとうございます。

書込番号：22862490　スマートフォンサイトからの書き込み

[m.mochi24]

＞おかめ@桓武平氏さん
アダプターが必要になるんですね！ご丁寧にありがとうございます。絞りはやる気で使いこなしてみせます！

書込番号：22862493　スマートフォンサイトからの書き込み

[m.mochi24]

＞でぶねこ☆さん
同じ質問された方がいらっしゃったのですね！すみません。別人です。
普通という言葉に安心しました。ありがとうございます。

書込番号：22862496　スマートフォンサイトからの書き込み

[m.mochi24]

＞しま89さん
レンズを買うのが初めてなもので、全くの無知でした…。ありがとうございます！

書込番号：22862501　スマートフォンサイトからの書き込み

[m.mochi24]

＞ラランテスさん
ありがとうございます！まさに求めてたものです。早速購入しました。

書込番号：22862503　スマートフォンサイトからの書き込み

フルサイズ対応との違いはなにか

[キティーちゃんさん]

初心者マークがなぜかつけられないのですが…
カメラ初心者です

こちらのDX対応レンズとフルサイズにも対応している
6万くらいの35mm との違いを画質の面で教えてください。使っているカメラはD3400です

書込番号：22669928　スマートフォンサイトからの書き込み

[gankooyaji13]

キティーちゃんさん
　＞初心者マークがなぜかつけられないのですが…
付けるのではなく、投稿画面で右上の「初心者用画面に切り替える」をクリックして、その画面で投稿するとマークが付きます。

　ご質問のほうですが、私はＤＸ用は使ったことが有りませんので比較できませんが、価格なりの差は有ると思います。

書込番号：22669939

[ラランテス]

＞キティーちゃんさんさん
フルサイズ用はAPS-C用よりも広い範囲の収差を補正しなければならない分、大きく高価になります。
D3400で使うならどちらも画質は変わらないと思います。

書込番号：22669978　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

FXの1.8Gは、28/50mmしか所有がなく何ですが、開放解像はFX用が上かと思います。
さらに言えば、FXレンズをDX機で使う場合、レンズ中央部を使いますので美味しい利点が。
もったいないのと、でかくなるのが難。

DX 35mmは、中央はF2.8まで絞れば高解像ですが周辺はF3.5-4まで絞りたくなります。
ただし、F1.8開放でも解像感は得られますので暗所では積極的に開くべきでしょうね。
単純に明るさが欲しい場合は十分機能してくれます。

書込番号：22670059

[MT46]

ＦＸ用	ＤＸ用

＞キティーちゃんさんさん
こんにちは

メーカーの資料ですが
ＤＸの範囲で見てみると、性能的には余り変わらない様ですね
あくまでも数値上なので、描写の傾向はサンプルで確認したほうが
良いと思います

もっと繊細な描写を求めるなら
タムロンやシグマも選択肢に入れた方が良いと思います

書込番号：22670331

[Paris7000]

＞キティーちゃんさんさん

＞6万くらいの35mm との違いを画質の面で教えてください。

正直いって、画質の面でその差を言い当てられる人ってまずいないと思います！
せっかくのD3400の小さいボディならそれに合わせてDX用のレンズを選んでおいたほうが良いと思います。
将来フルサイズボディを買うかも知れないってお考えでしたら、フルサイズ用の35mmを買っておいたほうが良いと思いますがDX35mmのレンズは比較的定番レンズなので結構高値で売ることもできます。（自分は2万くらいでオクで売りました）
なのでDX35mm買っておいて大丈夫だと思います！

書込番号：22671554

[９４６４６４９]

＞キティーちゃんさんさん
このレンズ、一時期17,000円を切る最安値で売られていたのですが、今は19,000円程度になっているんですね。
それでも、2万円でこの軽さ、この描写が手に入るなら、いいと思いますけど。
FXレンズは使ったことがないので比較はできませんが、DX40mmとDX35mmを使った感想ですが、正直言うとレンズの明るさを求めなければ画的には私はDX40mmの方が好きです。
価格的には最安値でも3万円以上しているので、1.5倍以上の価格になりますが・・・。

書込番号：22671646

手軽で明るい標準域の単焦点

[MWU3]

D70に装着

リサイクルショップで偶然発見。
「半年の返金保証有り」ということで、即決。

5,900円（税別）

クモリ、カビ無し。
絞り羽根、正常に作動。
コーティング異常なし。
AFも作動、MF操作も問題なし。

値付け間違えてるのかと思いました(笑)。

書込番号：22315288

[謎の写真家]

知り合いが
リサイクルショップで
タムロン 180mm F3.5を500円で買った。
と言ってたよ。

カメラ店なら こんなの有り得ませんが
リサイクルショップは
あらゆるジャンルの商品を取り扱うので
担当者の知識で
とんでもない値段をつける場合も希に有るようです。

書込番号：22315355　スマートフォンサイトからの書き込み

[VallVill]

2009年03月の発売ですからそれなりの価格でしょうか?

「ぼけ」が有名なレンズで海外のカメラファンの間では 原語に近い発音である「Bokeh」という言葉で広く使われているようです。

Bまたは良品クラスでしょうか　半年の返金保証有りは よかったと思います(笑)。

書込番号：22315450

[うさらネット]

開放は多少甘いですが、明るさが取り得でしょうね。

あまり中古で出ませんので宜しかったと思いますよ。
フードHB-46標準付属ですが付いてましたか？

書込番号：22315541

[MWU3]

＞謎の写真家さん

350円とは、これまたお得ですね

書込番号：22316344　スマートフォンサイトからの書き込み

[MWU3]

＞VallVillさん

状態はすこぶる良好のようです
久々に「これ1本」で散策してみたくなりました

書込番号：22316348　スマートフォンサイトからの書き込み

[MWU3]

＞うさらネットさん

はい、決め手は「明るく安かった」に尽きます(笑)

フードは附属してませんでしたね
30年以上使っている、Ai Nikkor 50mm F1.4S
この金属フードでも装着してみるとしましょう

書込番号：22316354　スマートフォンサイトからの書き込み