AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G のクチコミ掲示板

小さく軽く明るく安い、このレンズがらみで２点

2014/04/28 01:09（1年以上前）

パクシのりたさん

クチコミ投稿数：4665件

・その昔、フィルム一眼レフのキットレンズと言えば50mm f1.8の単焦点だったと思うのですが
　(そういう意味では、DfのキットがAF-S 50mm f1.8しかない点はとても親近感が湧きます)、
　APS-Cカメラに対してこのレンズ単体のキットがなく、暗めの広角ー標準ー(中)望遠になったのはいつ頃からなのか、
　また、こういうことはどこのメーカーがいつ始めたんでしょうか？『割安感』『撒き餌』という言葉が浮かび、
　なんとなく分かるような気もしますが、そう変えた理由も、明確なモノあれば是非。

・一方で、スナップ撮りのいわゆるバカチョンカメラと呼ばれていたものは、広角35mm付近の単焦点がデフォルトで、
　さらに現在のコンデジにおいても、35-50mm域を外すものはほとんどない、つまり、
　35mm (APS-Cなら約24mm)も50mm同様にかなり使用頻度・ニーズの高い画角だと考えられるわけですが、
　交換レンズを比較して見ると、なぜか35mmになると50mmよりも暗くなるか重くなるか高くなる。
　ニコ・キャノは全くやる気ナシ。m4/3はかなり頑張ってるけど高い。他は換算値がよく分からないｗ
　例えばAPS-Cで、24mm f1.8が200g以下で25000円でスッと作れない・作らない理由は、なんなのでしょうか？

書込番号：17456656

2点

MA★RSさん

クチコミ投稿数：21946件Goodアンサー獲得：2992件

2014/04/28 03:11（1年以上前）

＞その昔、フィルム一眼レフのキットレンズと言えば50mm f1.8の単焦点だったと思うのですが

これ、どうなんでしょう(;^ω^)
私はこの時代を知らないです('◇')ゞ
お父さんの時代かな。。

物心ついたときには、
フィルム一眼：ボディ
とか
フィルム一眼エントリー＋ダブルズーム
でした(;^ω^)

Df＋50/1.8は、ノスタルジックなイメージで
作ったのでは。

＞　例えばAPS-Cで、24mm f1.8が200g以下で25000円でスッと作れない・作らない理由は、なんなのでしょうか？

昔の例でいけば、
28/3.5
35/2.8
50/1.4
85/1.8
135/2.8
とか定番だと思いますが、ZEISSのM42も
http://ja.wikipedia.org/wiki/M42%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%81%AE%E4%B8%80%E8%A6%A7#.E3.82.AB.E3.83.BC.E3.83.AB.E3.83.BB.E3.83.84.E3.82.A1.E3.82.A4.E3.82.B9
にたようなラインナップですね。

50mmを中心に広角、望遠にいくほど開放F値は
大きく？なっていきます。

設計しやすいとか、お手頃価格で作りやすい
とかあるのでは。。

書込番号：17456791

1点

sakurakaraさん

クチコミ投稿数：944件Goodアンサー獲得：162件

2014/04/28 03:20（1年以上前）

>作らない理由は、なんなのでしょうか？
売れない・儲からないことがわかっているからです。

出したとしても、たま数が出ないので高額設定になるでしょう。

書込番号：17456798　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

橘　屋さん

クチコミ投稿数：5041件Goodアンサー獲得：193件

2014/04/28 05:03（1年以上前）

初一眼レフは40数年前、中坊の時にフジカST801＋50mm f1.8付きを購入(現在も所有)
当時は50mm(標準レンズ)付きが主流でした、
価格も当時で5万円位だと思いましたので貴重品扱いです、
当時のレンズは計算尺設計でズームは高価でも写りは(~｡~;)?です
一眼レフは有っても交換レンズを購入する好き者は少数派でした…

50mm f1.8と比較すれば35mm f1.8や85mm f1.8は高価、大きいです
大きいから高値？と考え方も出来ますが…
高値の理由は？製作部品の品質、精度、大きさ、点数、工程、販売数などで変わるでしょう、
35mmや85mmが50mmに比して高い理由がそこにあると思います。

やはり市場ニーズとしては交換レンズは少数派、単焦点レンズは更に少数派なのではないでしょうか…
数が出ないと価格は下がらないのが工業製品です。
コンピューター設計でズームレンズの写りは飛躍的に向上、販売店はズームの利便性無しには売上にならないのです。

書込番号：17456858　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2014/04/28 07:28（1年以上前）

昔は50ｍｍが標準レンズでしたが、現在ではズームレンズが一般的になったと思います。

書込番号：17457027

2点

niko FTnさん

クチコミ投稿数：986件Goodアンサー獲得：58件

2014/04/28 07:37（1年以上前）

おはようございます。

質問の答えとはちょっと違うかな？
４０年位前、買ってもらったニコマートＦＴｎ＋５０ｍｍＦ１．４で多分５万円位だったと思います。
当時は、フィルム感度が通常、カラーでＡＳＡ４００が最高だった気がします。
明るい標準レンズは必然の仕様ではないでしょうか？！

ＡＰＳ－Ｃはカメラを売るために考えられた、メーカーの仕様ですよね？
わざわざフルサイズで使えない、売れるかどうかもわからないＡＰＳ－Ｃ専用の
単焦点群を作る意味は無いと思ってるんじゃないかと（汗）

今の私の経済力では、最低５万円位で一眼レフのダブルズームキットを
手にすることが出来るのは、やはり魅力的です♪

ちなみに、当時の５万円、今の金額換算だといくらぐらいなんでしょうね？

書込番号：17457038

1点

最近はα純正さん

クチコミ投稿数：608件Goodアンサー獲得：45件

2014/04/28 12:17（1年以上前）

＞いっそのこと足ズーム覚えさせるところからでまあ、ボケを堪能してくださいセットがあってもいいのではと。。。

･･･それに近いのはけっこうありますよね。ミラーレスとか高級コンデジになるけど。なぜかファインダー（ＥＶＦ）無しになっちゃったりして。外付けＥＶＦもあるのもあるけど、どうせなら最初から付いていて、外付けしてカッコよく見せたい人用に外付けも可能ってセレクトがいいなあ。
･･･一眼でも、カラー変えたり(高級感のある色)、○○記念限定セット２００台！みたいにしてもいいけど、定価１０万だとして２０００万だからなあ･･･。原価５０％として１０００万しか儲からないから全部販促費で飛んでいってしまうかも(笑)

書込番号：17457748

1点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2014/04/28 13:04（1年以上前）


レンズの焦点距離とは、単純にこー言う事（広角レンズは短い＝レンズが小型になる）	このミラーボックスのスペース（バックフォーカス）が必要	バックフォーカスと焦点距離の関係

こんにちは♪

>そう変えた理由も、明確なモノあれば是非。
これは、なにもデジタル（APS-C）の時代ではなく、銀塩カメラの時代から、キットレンズは暗いズームレンズになりました。
1985年・・・「αショック！」と言われた・・・「ミノルタα7000」このカメラが起源と言ってよいでしょう♪
α7000以前にも、オートフォーカス＆ズームレンズは存在しましたが・・・
実用的なオートフォーカス、リーズナブルな価格で標準レンズとしてズームレンズが採用され・・・世の「スタンダード」となったのは、このカメラです（キヤノニコ以外で、天辺取った唯一の一眼レフカメラ）。

オートフォーカスがスタンダードになって、ファインダーの役割が激変しました。
それまでは、「ファインダースクリーン」にピント合わせをアシストする工夫が色々と施され、ピント合わせのしやすいものほど・・・ファインダー像が「暗く」なる傾向で・・・このファインダー増を明るくするために「レンズの明るさ」が必要だったわけですけど。。。
※スクリーンにスリガラス状の「凹凸」をつけたり、マイクロプリズムの加工をする事でピントが見やすくなるが、その分透明さが無くなって暗くなる。
オートフォーカスになると・・・ピント合わせはカメラが自動的にやってくれるわけで。。。
極論すると、ファインダースクリーンは「クリヤー」なガラスで良くなった。。。
レンズに明るさを求める必要が無くなった＝暗いズームレンズで快適に写真を撮ることが可能になった。。。
と言う事で・・・以後、単焦点レンズは廃れていきます（新規な開発もほとんどされなくなります）

>スッと作れない・作らない理由は、なんなのでしょうか？
これもAPS-C関係なく・・・フルサイズでも24mmF1.8なんてレンズは、おいそれと安くは作れません（＾＾；；；

確かに、フォーマットサイズが小さくなれば、それに伴ってレンズが小型化され、コストが安くなると言う考え方は間違いではないのですけど。。。
「一眼レフカメラ」の場合、フルサイズのメカニズムをそのまま流用しているので、思ったようにはレンズを小型化出来無いんです。
一眼レフカメラは、「ミラーボックス」と言う、レフレックスミラーが動くスペースが必要なので・・・「バックフォーカス」に著しい制約を受けます。

本来・・・焦点距離が短ければ・・・バックフォーカスも短くなるんですけど（レンズ自体も小型化する）。。。（＾＾；；；
一眼レフでは、ミラーボックスのスペース分、バックフォーカスを長く設計しなければなりません。。。
その分、余計な補正レンズが増え・・・補正レンズが増えれば設計が複雑になる（莫大な計算量が増える）・・・
つまり・・・一眼レフ構造のカメラの場合・・・50mm前後の焦点距離以外のレンズでは、小型化できない＝シンプルな設計でレンズが作れないって足かせがあります（＾＾；；；
※具体的には、「レトロフォーカス」って言う、焦点距離が短くなるほどバカデカくなると言うレンズの設計を採用しないと広角で明るいレンズが作れない。

ミラーレスなら、このミラーボックスがありませんから・・・バックフォーカスの短いレンズが設計可能＝広角側のレンズでシンプルな設計のレンズを製作可能ってことで。。。
富士のXマウントなんか、そのメリットを最大に生かして広角側で、割かしリーズナブルで高性能な単焦点レンズをラインナップしています（キヤノニコなら15～20万円する価格のレンズを4～5万円～ラインナップ出来ている）。
SONYのEマウントや、キヤノンのMマウントも、16～20mmくらいの広角レンズが最も安いキットレンズになってるでしょ？
これ・・・皆「ミラーボックス」って必要悪がないから出来る事なんです♪

ご参考まで♪

書込番号：17457915

3点

パクシのりたさん

クチコミ投稿数：4665件

2014/04/28 20:42（1年以上前）

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000247292/SortID=12949152/
こんなのも見つけ、色々勉強しております。

ニコンだけで並べてみて、確かに様子が分かりました。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=58&pdf_Spec101=1,2&pdf_Spec102=3&pdf_Spec103=20
2000年前半のAF-S DXと銘打たれた機種の少なさ、実際汎用ズームが出てきたのが2006年、
少しバリエーションが出たのが2008年で、2009年になってやっと35mm単焦点ですもんね。
その後単焦点は85micro/40microくらいしか出ない中、ズームはどんどん便利ズーム傾向、
そしてどんどん軽く仕上げる方向。方針がはっきりしすぎてて、APS-Cでボケを、とか悲しくなってくる。。。

諸事情さておき、換算35mmは使いやすい画角なことは確かなのと、
サードが頑張ってタムロンA16N(17-50mm f2.8通し)とシグマの18-35mm f1.8通しを出してる今、
重たく暗いんだったら勝負にならないわけで、やはりDX用24mm f1.8を300gまでで、
しかも３万円代（実売２万円代）で売れば確実にヒットと思うけど、
バックフォーカスのところのご説明を考えると、かなり無理ゲーですね・・・・
広角でボケを求めるなら、いっそフルサイズ行けよってことかー　うまくできてますね・・・

明るさ重視だったってことは、実はボケ重視ではなかったってことですね。
この辺も、写真の考え方ですね。前後がボケるから立体感が出る、ってのより
まさに写実的に、なるべく全部にピント合わせて写真作るかんじだったのかなー

ファインダー、確かに完全に役割が変わりましたよね。
にしても、どうしてもあの覗かないスタイルが、写真撮ってる感がなくてダメなんですよねー
PENmini買ったんですけどどうしても覗きたくて、本体より高いEVFを追加購入 (爆

これ作ってくれないとなると、ますますm4/3行くしかなくなってきました。
17mm f1.8じゃ、f3.5分のボケでしかないのですが・・・・となるとNOKTONしかないやーん
そしてデジ一眼も、色々変遷あってこんな状況なこと、APS-Cが結構充実してない・広角不利なことも、
今回色々なことが見えてきて、またまた『よかったー』と思えてしまっています。
本当にいつも、ありがとうございます。

書込番号：17459187

0点

橘　屋さん

クチコミ投稿数：5041件Goodアンサー獲得：193件

2014/04/29 04:39（1年以上前）


αショック　α7000＋バルセロナオリンピックストラップ

昔は単焦点しか買えなかった…
でも今は贅沢品なのかな
所有している単焦点は何だろう(~｡~;)?　
●ニコンAi
20/35,24/20,28/20,35/14,50/12,85/14,135/20
●ニコン非Ai
5Cm/20,50/14
●ニコンD
105/28
●ニコンG
DX35/18,40/28,60/28,50/18
●オリンパスOM
35/28,50/18,50/14,80/40,100/28
●オリンパスpen
38/18
●オリンパス(4/3)
35/35
●キヤノンFD
28/35,35/20,50/14,50/18,135/35
●キヤノンFL
50/12
●キヤノン(Ｌマウント)
50/14
●キヤノンEF
50/18
●ペンタK
28/28,50/17,135/35
●ペンタM42
55/18
●ペンタ645
150/40
●ペンタ67
55/40,75/40,105/28,200/40,300/56
●ミノルタMD
50/14(新、旧)
●コニカAR
50/17,135/35
●トプコン(REオート）
35/28,55/14,100/28
●フジカM42
50/18,200/45
●ヤシコン
35/28,50/14,85/14
●ハッセルV
50/40,80/28,120/40
●ペトリ(フレックス7専用)
50/18
●ミランダ
50/18
●タムロン
90/25(52BB)

後は…思い出せない(~｡~;)?
所有機材を把握してない(^.^;
今度カミサン不在日に出してみよう…

書込番号：17460343　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

リスト好きさん

クチコミ投稿数：1317件Goodアンサー獲得：61件

2014/05/07 06:51（1年以上前）

私がカメラを始めた小学生の頃、ニコンからFAなどが登場していて、父が買ってくるカメラ雑誌やカタログを眺めるのに夢中になっていました。その頃の一眼レフはボディのみ、50mmF1.4付き、50mmF1.8付きのバリエーションが目に付いた記憶です。父の所有するレンズは二けたでしたが殆ど単焦点で、理由をきくと画質と価格からだそうで、確か当時、ニコンの80～200mmF2.8が40万くらいの価格、レンズメーカーの同様のレンズが20万を切ったりすると「安い」と話題になっていたようでした。昔はズームレンズがむしろ高級な物というイメージがあったようですね。

今どきのデジイチは高性能になっていて個人的にはD800の性能に満足しています。ただ、もっともっと軽量で画質もほどほどに楽しめるボディとレンズのセットが欲しいけど今のニコンのDXフォーマットでは良い選択肢が存在しません。ニコンの今後の展開に期待しないで待っています。

書込番号：17488717

0点

Paris7000さん

クチコミ投稿数：9837件Goodアンサー獲得：1253件

2014/05/08 02:53（1年以上前）

スレ主さん

カメレスですが、私もDX用にもうちょっと広角の単焦点がほしいなと思っている者です。
以前クチコミ書いてます
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=17234166/#tab

FX用のDタイプレンズ24mm（FX換算35mm）と28mm（FX換算42mm）は大きさも値段もお手頃で、画質も悪くない。でも、現代のDX35mmには解像感で及ばない、ぜひ、もうちょっと広角のDX単焦点を出してほしいと希望してます。
一応、ニコプラで要望出してますので、企画部門へ話は届いているとは思いますが、ビジネス的に成立するかは会社の判断ですからね～～

書込番号：17492164

1点

パクシのりたさん

クチコミ投稿数：4665件

2014/05/09 12:14（1年以上前）

色々スレ立ててんのにちーとも解決しなくてすみません。。。

αショック・ファインダー・バックフォーカス（フランジバック）の話がありがたかった
ビカビカねっとのPちゃんさんと＃４００１さんと
同様のことを考えてDレンズに行ってみたParis7000さんを選ばせていただきました。
みなさんのお言葉、ありがたく読ませていただきました。
全員ベストとか付けられなくて残念。とにかく、みなさまありがとうございました。

書込番号：17496598

0点

ナイスクチコミ19

返信14

教えて下さい!!

2014/02/13 21:02（1年以上前）

ヒマジなおっさんさん

クチコミ投稿数：31件

現在、以下の通り保有しています。
D90と標準200ズームレンズ（旧）
野鳥用として、タムロン500ズームレンズ
景色用として、トキナー超広角レンズ

今後、ボディをd7100へ買い換えを検討してまして、あわせてレンズの買い換えについて、ご教授下さい。

1、標準レンズは、今のままでも、d7100に合うでしょうか!?
2、この単焦点レンズか、40ミリマクロレンズで悩んでいます。撮影対象としては、ボケを活かした花や雪の結晶等も撮影したいですし、綺麗な景色また、極希に室内で人も撮影します。

以上、宜しくお願いします♪

書込番号：17187394　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ひろ君ひろ君さん

クチコミ投稿数：19890件Goodアンサー獲得：945件

2014/02/13 21:32（1年以上前）

９０＞７０００＞７１００　
すべて内臓モーターつきの中級機で後継です

レンズの可否もまったく同じです

書込番号：17187527

0点

ヒマジなおっさんさん

クチコミ投稿数：31件

2014/02/13 21:36（1年以上前）

ひろ君さま
早速のお返事ありがとうございます!!
標準レンズですが、今のレンズでもD7100の良さを引き出せるのかと言う意味で質問させて頂きました!!
再度、ご意見頂ければ幸いです。

書込番号：17187549　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24988件Goodアンサー獲得：1705件

2014/02/13 21:40（1年以上前）

合うと言うのは？

AFが作動するかというのであれば使えます。
D7100はボディにもモーターが入っていますので。

マクロレンズのワーキングディスタンスって知っていますか。
つまりレンズ先端からの被写体までの距離が重要です。
等倍撮影においては被写体は焦点距離に関係なく同じ大きさになります。
被写体に近づけない場合は、焦点距離が長い方が良いかと。

書込番号：17187575

0点

Paris7000さん

クチコミ投稿数：9837件Goodアンサー獲得：1253件

2014/02/13 21:46（1年以上前）

解像度を優先するなら18-200mmより18-105mmがよいと思います。
18-105mmは雑誌等では中庸との評価ですが、16-85mmと比較してもいい勝負のレンズと思います。

書込番号：17187605

3点

なかなかの田舎者さん

クチコミ投稿数：2667件Goodアンサー獲得：358件

2014/02/13 21:48（1年以上前）

ヒマジなおっさんさんこんばんは。

標準レンズ（１８－２００ｍｍＶＲ）はⅡ型になった時にズームロックの追加が主な変更だったと思います。ＶＲは元々メーカー公称値でシャッタースピード４段分のＶＲ２でしたし。他はコーティングが変わっているかもしれない…みたいな話を聞いたことがありますがどうでしょう？
そんなわけでＤ７１００（１８－２００ｍｍＶＲⅡもレンズキットで用意されていましたね）でも問題なく使用できます。
標準ズームは画素数の増加やローパスフィルターレスによる高精細化でレンズの粗が気になってからの変更でいいと思いますよ。

単焦点レンズは雪の結晶とありますのでマイクロレンズ一択ですね。
極稀に行う室内での人物は高感度で頑張りましょう。
それから、マクロ、人物とも外付けスピードライト（ＳＢ－７００以上）があると大いに役立つと思います。

書込番号：17187623

2点

Paris7000さん

クチコミ投稿数：9837件Goodアンサー獲得：1253件

2014/02/13 21:59（1年以上前）

2の質問に対してはやはりマイクロレンズの方があっていると思います！

書込番号：17187681

3点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24988件Goodアンサー獲得：1705件

2014/02/13 22:10（1年以上前）

今お持ちのレンズでどうかは、主観かと

18-200のような高倍率は、1本で済ませたい時には便利なズームですが
画質やAFを考えれば私は次点かと。
私なら16-85か18-105にします。

書込番号：17187752

1点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38453件Goodアンサー獲得：3384件

2014/02/13 22:44（1年以上前）

35mmF1.8Gは、やはり明るさがどうしても欲しい場合は必要。
40mmF2.8G Microは綺麗なぼけとマクロが必要な時。つまり、どちらかで兼用はできません。
がために、私は両方持っています。ニコンも商売上手。

お話からすれば40mm推奨。

18-200mmはそのまま便利ズーム。一家に一本、高倍率ズームの格言。
追加ならVR16-85mmです。

書込番号：17187962

3点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2014/02/14 04:38（1年以上前）

ヒマジなおっさんさんおはようございます。

あなたがどこまでの描写を求められるかによると思います。

使用は問題ないですしD90使用でアラを感じ無かったのならば標準はそのままでも良いでしょうが、予算に余裕が有るのならばお買い得ならば16-85㎜あたりを別途持たれても良いと思います。

撮りたい被写体に雪の結晶があるのであれば、二者択一ならば寄れるマクロしか選択肢が無いと思いますが、F1.8の明るさとボケが欲しいならばたった1段強の違いですがF2.8のレンズで代わりはできないので、2本持たれても良いレンズだと思います。

書込番号：17188867　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：1852件Goodアンサー獲得：93件

2014/02/14 07:28（1年以上前）

おはようございます。

>2､この単焦点ﾚﾝｽﾞか､40ﾐﾘﾏｸﾛﾚﾝｽﾞで悩んでいます｡撮影対象としては､ﾎﾞｹを活かした花や雪の結晶等も撮影したいですし､綺麗な景色また､極希に室内で人も撮影します｡

雪の結晶を撮影する場合、撮影倍率、当倍近くが必要かと思います。
40mm F2.8Gで当倍近くで撮影しようとすると、ワーキングディスタンスが、かなり短くなり、レンズ、カメラの陰で、撮影し辛くなります。
その場合、純正105mm、タムロン90mmなどの中望遠のマクロレンズの方が、相応のワーキングディスタンスが確保でき、有利です。
花の撮影も、中望遠のマクロで大丈夫ですが、景色の撮影は、中望遠だと画角が狭くなり、合わないかと思います。

雪の結晶以外は、AF-S DX MICRO 40mm F2.8Gでいいかと思います。

書込番号：17189067

2点

Hinami4さん

クチコミ投稿数：6590件Goodアンサー獲得：837件

2014/02/14 09:10（1年以上前）

おはようございます。D７１００ユーザーです。

標準レンズは、初代のAFｰS DX １８－２００でしょうか。
合うといいますか、使えます。
ただし描写的には、１６－８５はともかく、１８－１０５には譲るでしょう。
高倍率が故に便利さと引き換えにってとこはありますね。
ただ、それが全てではありませんので使ってみて良くなければ、また検討されるほうが良いでしょうか。

２.はどちらかというと、マクロレンズのほうが向いている気がします。
DX３５ミリだと大きく写せないので、雪の結晶は難しいでしょうか。

花撮りでも大きい花はそこそこ使えますが、小さくなるとある程度からは寄れないので、４０ミリマクロのほうが良いでしょう。
ただ雪の結晶は、４０ミリより長いレンズでないと厳しいといったとこでしょう。

一応、３５ミリ単焦点と４０ミリマイクロと両方持っていますが、出番が多いのは４０ミリマイクロレンズのほうですね。

書込番号：17189264　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2014/02/14 14:43（1年以上前）

私もDX35ｍｍF1.8Gと40ｍｍF2.8マイクロで迷って、40ｍｍを買いました。
F2.8以上の明るさよりマクロを選びました。
35ｍｍF2Dを銀塩用に持っていることもありますが・・・

書込番号：17190181

0点

esuqu1さん

クチコミ投稿数：5190件Goodアンサー獲得：498件

2014/02/14 19:07（1年以上前）


これが撮りたくて60mmマイクロ買いました(^^)	D7000+60mmマイクロ	D7100+60mmマイクロ	60mmはポートレートにも使ったりしてます

D90からD7000へ、そして現在D7100使っています。

18-200VRの事だと思うのですが、D7100になっても全然普通に使えます。
描写力を言えばレンズはキリがありません。
まずは、D7100ボディだけ買い使ってみてください(^^)

室内用明るいレンズが欲しいとなれば、f/2.8クラスのズームレンズを追加するのもいいと思います。
私は、D7100の標準ズームとして、もっと古い純正18-70mmと、室内撮影用にはシグマ17-50/2.8を使っています。
シグマ17-50/2.8などは新品でも今は安くなりましたからねぇ～♪

>ボケを活かした花や雪の結晶等

純正、ナノクリレンズの60mmマイクロは如何ですか。
ＤＸ画角では90mmとなり、マクロ撮影からポートレート撮影まで重宝しますし
なによりもＡＦも早くボケも綺麗です(^^)

私は娘が生まれてデジイチを始めましたが、最初に買ったのがシグマ30/1.4と60/2.8マイクロです(笑)
今でも60mmマイクロは花撮り用としてフルサイズでも活躍しています(^^)
60mmマイクロはフルサイズでも使えますが、40mmマイクロはフルサイズでは使えません。

また、風景を撮るなら、絞って撮りますので現状の18-200で充分ですね。

書込番号：17191007

1点

ヒマジなおっさんさん

クチコミ投稿数：31件

2014/02/14 22:46（1年以上前）

皆様
貴重なアドバイス、ありがとうございます❗️
どれも参考になる意見ばかりで、正直少し戸惑いも出てきました。
もう少し吟味して、またヘソクリとも相談して、最終決定したいと思います。
購入できた暁には、成果物をアップさせて頂きますので、またその際はよろしくお願いします。

書込番号：17192033

0点

ナイスクチコミ12

返信6

夜景撮影のゴースト（？）で困っています。

2014/02/13 19:19（1年以上前）

inu70さん

クチコミ投稿数：3件

皆様始めまして。
皆様のお力をお借りしたく投稿させて頂いております。
当方D５１００でこちらのレンズを使用しているんですが、夜景時特に激しい光を放つネオンライトや街頭などのライトを撮影したくカメラを向けるのですが、撮りたいネオンライトの画面上逆方向にネオンライトもしくは街頭の光がゴーストの様に写り込んでしまい困っています。こちらの減少もしくは写り込まない様にする方法をどなたかご存知ありませんか？もし宜しければご教授頂けますと幸甚です。このレンズの特徴の一つなんでしょうか？宜しくお願い致します。
＊ちょうど良いそちらの現象の写真が見つかりませんので見つかり次第投稿させて頂きます。

書込番号：17186974

0点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2014/02/13 19:26（1年以上前）

こんばんは♪

定番は・・・
レンズにプロテクトフィルター等・・・フィルター類を付けているなら外す。。。

アングルを変える。

です。

書込番号：17186997

4点

クチコミ投稿数：45279件Goodアンサー獲得：7631件

2014/02/13 19:31（1年以上前）

inu70さん　こんばんは

フィルターが付いているのでしたら　外すとなくなる場合も有りますが　そうでない場合　ゴーストの位置　後加工し易い位置に持ってきて　撮影後パソコンで加工するというやり方もあります。

また　フードなどで　フレーム外からの光をカットして　フレーム外からのゴースト無くすのも大切だと思います。

書込番号：17187016

3点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38453件Goodアンサー獲得：3384件

2014/02/13 19:39（1年以上前）

最近の電飾または街路灯の光源はLEDが多用されております。
LEDの特徴として、発光部サイズの小さい事が上げられ、光量はレガシー光源と同等に追いついていますので、
結果、非常に輝度が高くなっています。どうしてもゴーストの生じやすい被写体ですね。
ここのところ、光源グレアが問題となって、各社工夫しているようですが、電飾系は眩しいのが売りで-----。

１．フィルタを外す。
２．ゴーストを目立たない位置へずらす。
３．ゴーストの出づらいレンズを探す。難しいですが。

このレンズに、ゴースト多発の評価は聞きませんね。

書込番号：17187053

3点

inu70さん

クチコミ投稿数：3件

2014/02/13 19:47（1年以上前）

うさらネットさん
ありがとう御座います。
是非、試してみたいと思います。
後日また進展がありましたらお知らせ致します。

皆さん、本当にありがとう御座います。

書込番号：17187076

1点

20-40F2.0さん

クチコミ投稿数：1322件Goodアンサー獲得：31件

2014/02/26 23:47（1年以上前）

まず、ゴーストの原因の光源特定
フレーム外なら、ハレ切りでなんとか、なる。
フレーム内なら、構図を変えるか絞りを変える（解放気味にするとか）とかして緩和ポイントを探す
後は点状ゴーストならソフトで消す。
もしくは諦めて、良いゴーストの出方で撮る（笑）
これしかないかと。

書込番号：17241942　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

inu70さん

クチコミ投稿数：3件

2014/02/27 13:59（1年以上前）

20-40F2.0さん
ありがとう御座いました！

書込番号：17243670

0点

ナイスクチコミ6

返信8

謎の緑の光が...

2014/02/08 02:55（1年以上前）

まああああああああさん

クチコミ投稿数：2件


問題の写真です。	問題の写真の数枚前後の写真です。

初めての書き込みです。

小生、一眼レフは初心者でD7000を使っています。本日AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gを購入しました。

レンズの試し撮りで室内でぱしゃぱしゃとってると、2,3枚に1枚に謎の緑がかった光が写り込んでいます。
D7000付属のAF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VRで撮っても同じようなものは写らないので、レンズに問題があると思うのですが。

カメラの本体が悪いのか、レンズが悪いのか。そもそもこの現象はよくあるものなのか、カメラ初心者のため全然分かりません。

三日後にヨーロッパの旅行を控えていて、不良品なら一刻も早く交換してもらおうと思っています。
ご回答お願いします。

書込番号：17164447

1点

SakanaTarouさん

クチコミ投稿数：8568件Goodアンサー獲得：830件

2014/02/08 02:59（1年以上前）

フリッカー現象でしょうなー。
ご心配なく。

書込番号：17164449

2点

SakanaTarouさん

クチコミ投稿数：8568件Goodアンサー獲得：830件

2014/02/08 03:03（1年以上前）

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000583876/SortID=17022697/#tab

こちらもどうぞ。

書込番号：17164452

2点

まああああああああさん

クチコミ投稿数：2件

2014/02/08 03:08（1年以上前）

SakanaTarouさん

早速のご返事ありがとうございました！
フリッカー現象というやつみたいですね！故障かと思ってたんで、ホッとしました。

シャッタースピード下げたりなどで改善できるみたいなので、ためしてみます！

本当にありがとうございました！

書込番号：17164461

0点

あじゃりもちさん

クチコミ投稿数：621件Goodアンサー獲得：59件

2014/02/08 06:40（1年以上前）

50ヘルツ地域なら50分の１以下、60ヘルツ地域なら、60分の１以下のシャッタースピードにすれば、回避できます。
でも、被写体によってそうもいかない場合(もっと速いシャッタースピードが欲しい場合)もあるかと思います。
そんなときは取り敢えず連写しておいて、あとで変な色目の写真を消しちゃえば良いです。

書込番号：17164595　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2014/02/08 07:27（1年以上前）

http://ameblo.jp/plan-m/entry-11519256264.html

こちらもご参考まで。

書込番号：17164660

0点

クチコミ投稿数：45279件Goodアンサー獲得：7631件

2014/02/08 09:35（1年以上前）

まああああああああさん　こんにちは

デジカメになり　暗い所でもシャッタースピード上げる事が出来るようになり　この現象出易くなったのですが　始めて見ると　びっくりしますよね。

でもフリッカー現象は　故障ではないので　安心して下さい。

書込番号：17165000

0点

Dragosteaさん

クチコミ投稿数：2370件Goodアンサー獲得：112件

2014/02/08 15:15（1年以上前）

　50ヘルツ地域なら100分の１以下、60ヘルツ地域なら、120分の１以下のシャッタースピードにすれば、回避できます。

書込番号：17166160

0点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24988件Goodアンサー獲得：1705件

2014/02/08 19:08（1年以上前）

D7000にはセットアップメニューの中にフリッカー低減という項目が有ります。
シャッタースピードをある程度制御しているようですが…

フリッカー現象は、
シャッタースピードとシャッターを切った時のタイミングが関わり合いなので、
低速シャッターで撮るか、
シャッタースピードを上げる場合は、数打ちゃ当たる考えで連写ですかね。

書込番号：17167000

0点

ナイスクチコミ8

返信8

MモードでのAF作動について

2014/01/29 01:54（1年以上前）

goodspeed-ninjaさん

クチコミ投稿数：3件

1年前からD7000でこのレンズを使用しています。日頃はM/AモードでもっぱらAFで撮影していたのですが、
先日Mモードにして撮影した時にAFボタンを押すとAFが効くことがわかりました。ちなみにボディ側でAFからMF
にしたらAFは効きません。手持ちの16-85でも確認してみたのですが、MモードでAFが効くことはありませんでした。
これは故障でしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：17125948

0点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2014/01/29 08:07（1年以上前）

goodspeed-ninjaさん　こんにちは。

一度マニュアル操作されて正常なら問題無い様に思います。

私のD7000では17-55㎜は動きませんが70-200㎜ではオートフォーカスは動きますが、一度マニュアル操作をするとオートフォーカスは動かなくなります。

ボディの説明書ではAF-Sレンズに関してはボディボディ側を切り替えなくてもマニュアル操作出来る様になっていますが、Mモードでも常にAFモードになりマニュアルフォーカス出来ないのであれば異常だと思います。

書込番号：17126284

1点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2014/01/29 08:26（1年以上前）

切替スイッチの不具合だと思います。

書込番号：17126330

2点

クチコミ投稿数：45279件Goodアンサー獲得：7631件

2014/01/29 09:37（1年以上前）

goodspeed-ninjaさんこんにちは

レンズ側のスイッチ　MにしているのにAFが動作するのでしたら異常だと思いますので　購入店で相談するかメーカーでの点検が必要だと思います。

でもその前に　AF/MF・MF切り替えスイッチ何度か切り返してみると接触がよくなり　よくなる場合も有りますので　試してみると良いですよ。

書込番号：17126510

2点

Hinami4さん

クチコミ投稿数：6590件Goodアンサー獲得：837件

2014/01/29 12:02（1年以上前）

こんにちは。
今、やってみましたが、MにしたときにはAFが作動しないのが正常のようです。
スイッチやどこかに不具合があるものと考えられます。

修理に出されるか、ボディ側の切り換えで動かないのであれば、そのまま使われるかですが、一応は問い合わせてみてはどうでしょう。

書込番号：17126878　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ろ～れんす２さん

クチコミ投稿数：2846件Goodアンサー獲得：35件

2014/01/29 12:33（1年以上前）

85/18gですが、メーカー修理後、
同じ現像が出ました。

再現させて再修理したところ、
スイッチの不具合でした。

修理後の不具合だったので無償でしたが
保証が切れていれば1万円程度かかる
と思われます。

書込番号：17126973　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

goodspeed-ninjaさん

クチコミ投稿数：3件

2014/01/29 13:38（1年以上前）

写真歴40年さん＞

一度マニュアル操作をしてもダメでした。どうやら故障のようですね。修理に出すことにしました。

kyonkiさん＞

どうやらそのようです。修理に出すことにしました。

もとラボマン２さん＞

切替スイッチを何度か動かしてみて再トライしてみたのですが、やはりMモードでAFが動きます。故障のようなので修理に出すことにしました。

Hinami4さん＞

ボディ側でMFにすれば大丈夫ですが、まだ保証期間中なので修理に出すことにしました。

ろ～れんす２さん＞

事例のある現象なんですね。まだ保証期間中なので修理に出すことにしました。

半日しか経過してないのに多くの返信ありがとうございました。また経過を報告させて頂きます。

書込番号：17127203

2点

goodspeed-ninjaさん

クチコミ投稿数：3件

2014/02/07 10:50（1年以上前）

経過報告です。
ニコンピックアップサービスにて修理に出し、完治して戻ってきました。
皆さま、アドバイスありがとうございました。
グッドアンサーは先着順とさせてもらいました。
また何かありましたらよろしくお願いします。

書込番号：17161525

0点

クチコミ投稿数：45279件Goodアンサー獲得：7631件

2014/02/07 11:19（1年以上前）

goodspeed-ninjaさん　結果報告ありがとうございます

完治されたようで　良かったですね

書込番号：17161582

0点

ナイスクチコミ35

返信28

室内での撮影用レンズについて

2014/01/04 00:48（1年以上前）

oga_1973さん

クチコミ投稿数：156件

ニコンのD50というカメラを持っています。
室内での撮影用レンズについてご教示いただきたくよろしくお願いいたします。

室内だとどうしてもシャッタースピードが稼げないようで、明るいレンズが欲しいと思っています。

他のレビューなどを見ますと、このAF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G の評価が高いので、これが第一候補ではあるのですが、D50はせっかく（？）フィルムカメラのレンズが使えるようなので、中古の格安品で、フィルムカメラのものがあればそれもいいかなと思っています。

フィルムカメラ用でAF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gのようなレンズはございますでしょうか。レンズにお詳しい方、ご教示いただきたくよろしくお願いいたします。

ちなみに現在使用しているレンズはタムロンの28-200mm F3.8/5.6の1本のみです。実はこれは以前持っていたフィルムカメラ「ニコンu」で使用していたもので、かなり古いものです。古いレンズを使用することにはそれほど抵抗はありません。

書込番号：17031862

1点

この間に8件の返信があります。

クチコミ投稿数：45279件Goodアンサー獲得：7631件

2014/01/04 10:04（1年以上前）

oga_1973さん　こんにちは

＞フィルムカメラのレンズが使えるようなので

フィルムカメラ用レンズは　レンズにもよりますが　内面反射処理が弱く　開放ではフレアーぽい描写になりますので　せっかくの　明るい単焦点の優位さが無くなりますので　常用レンズとして購入するのでしたら　NIKKOR 35mm f/1.8Gが良いと思いますよ。

でも　独特な描写のレンズ探すのでしたら　フィルムカメラのレンズ探すのも良いかも知れませんが。

書込番号：17032756

1点

オミナリオさん

クチコミ投稿数：5548件Goodアンサー獲得：885件

2014/01/04 10:18（1年以上前）


35mm f/2D	35mm f/1.8G	18-200とストロボ	D50 17-50/2.8 ストロボ

中古で安くと言うことであれば、35/1.8Gと35/2D、35/2が1.5～2万程度ですね
その中でも35/1.8Gが価格的には1.5万程度と安いものが多いです。
35/2の方はDタイプが1.8万～、非Dタイプ（俗称Nタイプ）が1.2万くらいです
Nタイプはタマ数少なく、あまり見かけないですね
オークションではDタイプと間違われるのか、比較的高く落ちてることがあります(笑)

私は35/1.8Gを中古カメラ店で3度買ったのですが、3年前に買った最初の一本以外は
解像不良がひどく返品してしまいました。以降35/1.8の中古は買う気がおきません＾＾；

35/2も何度か購入したのですが、こちらはあたり外れなく（絞りの油染みという
問題はありますが、これは自分で対処できるので）使えました。

なのでボディ内モータが使える状況であれば、私なら35/2を選びます
画質面では35/1.8と差はないと思います

ただD50で（ISO800～1600が実用限度？）室内照明下だと、F2クラスでも1/30～1/60sec
どまりで、焼け石に水ではないかと思います。
今のレンズのままスピードライトを追加された方がラクになるかもしれませんよ

書込番号：17032809

2点

たいくつな午後さん

クチコミ投稿数：4894件Goodアンサー獲得：490件

2014/01/04 12:13（1年以上前）


三脚使えばスローシャッターでもブレません	外付けストロボでバウンス撮影ならこんなに自然	明るいレンズでも手持ちだと感度アップでノイズが出ます	内蔵ストロボは写りが不自然

oga_1973さん、こんにちは。

室内でなにを撮るのでしょう。
「室内撮りは明るいレンズ」というのは価格コムで定番ですが、必ずしも正しくはありません。

1.思ったほどシャッタースピードが上がらない
　F2でISO800、1/60くらいが目安です。
　高感度ノイズが出るし、手ブレしないギリギリくらいだし、被写体ブレはします。

2.ピントが合いづらい
　明るいレンズにすると、ピントの合う範囲が狭くなります。
　今までは顔全体に合っていたのに、明るいレンズにしたら目以外はピンぼけとか。

このようになってしまい、意外と難しいのが明るいレンズです。
レンズは今のままで、三脚や外付けストロボの方が簡単・きれいだったりします。
もちろん三脚やストロボの中古もあります。
どれがいいかは撮るものによりますので、なにを撮るのかを教えてください。

書込番号：17033239

2点

クチコミ投稿数：1852件Goodアンサー獲得：93件

2014/01/04 12:39（1年以上前）

オミナリオさん、たいくつな午後さんと同じく、外付けストロボ、お勧めします。

バウンス撮影で、自然な感じに仕上げることが出来ます。

SB-600の中古辺りがいいかと思います。

書込番号：17033323

1点

ビカビカねっとのＰちゃんさん

クチコミ投稿数：1191件Goodアンサー獲得：44件

2014/01/04 14:37（1年以上前）

撮影スタイルによるので、一概に、このレンズがお勧めとは言えません。

このレンズは画像エンジンであるEXPEEDを前提に設計されているので、
それを載せてないD50だと、かなり、レンズの収差を残した写真になります。

もちろん、RAWで撮って、PCで現像して収差の補正をすれば問題になりませんが
Jpeg出しをされているならレンズだけで補正が完結している
AF NIKKOR 35mm/F2Dをお勧めします。

書込番号：17033702

1点

オミナリオさん

クチコミ投稿数：5548件Goodアンサー獲得：885件

2014/01/04 14:58（1年以上前）

フォーサーズのようにレンズ毎データで歪曲収差も補正しちゃうので
あれば「補正前提のレンズ」と言えるとは思いますが、EXPEEDで行う
のは倍率色収差だけですし、そんなに変わりないのでは？

35/1.8GをEXPEED以前の機種で使ったことないので断言できませんが
「出る時はどっちも盛大に出る」ってことはあるでしょうけど
35/1.8Gがダメで35/2が大丈夫って事は考えにくいような気がします

書込番号：17033781

0点

ビカビカねっとのＰちゃんさん

クチコミ投稿数：1191件Goodアンサー獲得：44件

2014/01/04 16:29（1年以上前）


現像前	現像後

オミナリオさん＞
その色収差が酷いんですよ。
比較できるように現像前後をアップしておきます。

書込番号：17034047

2点

ジェンツーペンギンさん

クチコミ投稿数：2206件Goodアンサー獲得：315件

2014/01/04 18:43（1年以上前）


D50+35/2D	D50+DX35/1.8G

35mm f2.0 D(35/2D、Dタイプ)をおしておきます。比較をした事はないのですが、僕はなぜかDX35/1.8Gよりも35/2Dの方が好みです。

35/2Dの中古であれば製造番号が50万台が新コーティング(SIC)の可能性が高いのでオススメです。製造番号20万台はDタイプでない、SタイプになりAEやTTLでDタイプより精度が劣るとされていますので注意してください。(僕には違いがわかりませんが。。。)

今週中ぐらいに(DX専用ではない)35mm f1.8Gが発表されるというウワサがありますので、発表があって35/2Dの値段が新品/中古に限らず値段が落ちると思うので、それから買うのがいいと思います。（僕が中古で買った値段が今の新品の値段ですから、ま～今でも十分安いとは思います。）

書込番号：17034556

1点

oga_1973さん

クチコミ投稿数：156件

2014/01/04 23:21（1年以上前）

今日は一日出かけていて、今パソコンをつないだところなのですが、多くの書き込みがありびっくりしています。本当にありがとうございます。

いろいろ教えていただいた内容をもう一度私なりに整理しますと、

・古いフィルムカメラ用と言ってもそれほど安くない。
・D50本体が壊れた時、フィルムカメラ用レンズは使用できなくなる
・上記理由から、AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gで十分
・レンズよりストロボの方が良いのでは

というところでしょうか。
迷います。

ひとまずもう少し考えて見ます。
なお、撮りたいのは、自宅での子供(4歳の双子)の写真です。

すべての方のご意見が非常に役に立ったので、あえてベストアンサーを決めるのはやめておきます。

本当にありがとうございました。

書込番号：17035789

1点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2014/01/05 19:39（1年以上前）

こんばんは

安さだけで選ぶなら、中古AF50mmF1.8Dがいいですよ。1万円ほどです。
写りはとにかくシャープです。逆光に弱いと言われますが嵌ると解像度も非常に高いです。

書込番号：17038964

0点

たいくつな午後さん

クチコミ投稿数：4894件Goodアンサー獲得：490件

2014/01/05 23:12（1年以上前）

こんばんは。

子供撮りならストロボがお勧めですよ。
バウンス撮影もプログラムモードのフルオートで簡単きれいに撮れます。
キタムラ中古紹介しますね。
http://search.net-chuko.com/?path=%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E7%94%A8%E5%93%81%3A%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%9C&s1%5B%5D=%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3%EF%BC%88Nikon%EF%BC%89&sort=Number2%2CNumber1&style=0&limit=100

書込番号：17039889

1点

oga_1973さん

クチコミ投稿数：156件

2014/01/06 22:08（1年以上前）

>kyonkiさま
　こんばんは。ありがとうございます。
　フィルム用の中古のレンズですと1万円程度ですか・・・これよさそうですね。
　でもD50が壊れた時にAFが使えなくなってしまうのは悲しいです・・・。
　もうちょっと考えます。

>たいくつな午後さま
　こんばんは。ありがとうございます。
　ストロボ一つでもたくさんありますね。どれがいいのかさっぱり分かりません・・・。
　SB-600をおすすめされている書き込みもありましたが、リンク先のラインナップにはありませんでした。
　先日、大阪なんばのキタムラでSB-400というのが現品特価\9800でありましたが、このストロボはどうでしょうか？

書込番号：17043015

1点

たいくつな午後さん

クチコミ投稿数：4894件Goodアンサー獲得：490件

2014/01/06 22:36（1年以上前）

oga_1973さん、こんばんは。

SB-400は持ってないのでわかりません。
私は大切な撮影で光量不足に泣かされたので、ストロボは絶対大光量タイプに限ると思ってます。
今使っているのはSB-800で、毎日キタムラのサイトをチェックして、掲載されて即効で注文入れました。
2万ちょっとだったかな。
いい買い物でした。

旧製品の仕様もニコンのサイトで確認できますよ。
バウンスとTTLは絶対必要ですね。
上だけでなく横にも首振り出来ないと、縦位置の時に天井バウンス出来ないので注意。
（SB-400は上だけ）
http://www.nikon-image.com/products/discontinue/others/#h305

レンズみたいに次々と色々なものを欲しくなったりしないので、ストロボに関しては奮発して高いものを買っても、レンズよりはずっと経済的ですよ。

書込番号：17043182

1点

クチコミ投稿数：1852件Goodアンサー獲得：93件

2014/01/07 00:09（1年以上前）

こんばんは。

SB-600をお奨めしたものです。

ニコンのスピードライトの現行品は、SB-910、SB-700、SB-300になります。

SB-300は縦方向にしか、照射方向を振れないため、縦位置での撮影時のバウンス撮影が出来ないため、選択肢から除外した方がいいと思います。

SB-910は最上位機種で、SB-700はその下の機種になり、一番大きな差は光量になります。
多少、距離の離れた被写体や天井が高めの時のバウンス撮影では、光量が多い方が有利です。

自宅や普段使いであれば、SB-700クラスでいいかと思います。
SB-600はSB-700の前のモデルで、14000円から20000円の間で、中古は売買されているようです。
いい中古が見つかれば、お奨めできます。
もちろん、D50でのTTL対応しています。
SB-700との差は、操作性が落ちること、背面側に照射方向を振れないことです。
逆にSB-700よりいいところは、若干、光量が多いことです。
光量はガイドナンバー(GN)で表現され、GNの数値が大きいほど、照射できる光量は大きくできます。

SB-900、SB-800はSB-910の前のモデルになります。
SB-400はSB-300の前のモデルの位置付けかと思います。

これより前のモデルになるとニコンクリエイティブライティングシステム(CLS)に対応していないと思いますので、お奨めできません。　

それとバウンス撮影をする際の注意点は白色の天井や壁でバウンスさせることです。
色のバランスが崩れないため、後処理が楽です。

自宅での撮影場所の天井や壁の色が白色であれば、純正のスピードライト、お奨めします。

書込番号：17043618

1点

オミナリオさん

クチコミ投稿数：5548件Goodアンサー獲得：885件

2014/01/07 08:44（1年以上前）

ほのぼの写真大好きさん

>背面側に照射方向を振れないことです。
反時計回りだと真後ろ向けられますよ。私はタテ位置はグリップ下側に持つので
大丈夫でしたが、グリップ上側持ちやバッテリグリップ使う人は、タテ構図で
後方バウンスできないんですよね・・・純正なのに（笑）

中古が許容できるなら、私もSB-600おすすめです　価格と性能のバランスがいいので。
キヤノンならサンパックPZ42Xあたりも良いのですが、ニコンの場合は社外品すすめません

書込番号：17044290

1点

クチコミ投稿数：1852件Goodアンサー獲得：93件

2014/01/07 09:40（1年以上前）

オミナリオさん、

有難うございます。

仕事から帰ったら、確認してみます。

それなら、横位置での背面方向への照射も出来そうですね。

自分の場合、縦位置はグリップを上にするか、バッテリーグリップを付けるかなので、無理そうですね。

何年も使っていて、知らないなんて、恥ずかしいです。

書込番号：17044406

1点