AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G のクチコミ掲示板

画角について

[CALLAS]

D5100を購入した初心者です。このレンズは35mmです、このレンズをDX機であるD5100に装着すると
画角は52.5mmとなるのでしょうか？それともDX機にDXレンズだから35mmとなるのでしょうか？

DX機にFXレンズを付けると、1.5倍相当の画角になることは理解できるのですが、
あくまでも、DX機にはどんなレンズを付けても1.5倍相当の画角となるのでしょうか？

宜しくお願い致します。

書込番号：15494874

[gda_hisashi]

一応念のためですが

１．５倍は１．５倍の焦点距離相当の画角で
画角は１/１．５です

書込番号：15495077

[ROCT]

この手の質問が永久に繰り返されますね。
もう、無視することにしてます。ネットなり本で調べて欲しいです。
そもそも、メーカーが35mm相当とカタログに載せるから混乱するのでしょうね。

書込番号：15495137　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

CALLASさん　こんにちは

DXレンズでも　この二つのレンズイメージサークルの大きさが違い　DXレンズFXに付けるとケラレて使えないという違いで分けているだけで　焦点距離自体は変りませんし　レンズの焦点距離自体は統一されています　
その証拠にレンズの正面に書かれている焦点距離は　全て実際の焦点距離が書かれています

簡単に考えると　同じ焦点距離のレンズを使っても　DX機はセンサーが小さい分トリミングされ　そのトリミングされた画角が　焦点距離1.5倍と同じ位になるということだと思います

書込番号：15495170

[トントンマクート]

こんにちわ

自分も当初、戸惑いましたね

つまりＤＸなんだから1.5倍した焦点距離を表示しているのか？と

で結局ＤＸレンズでもフルサイズ表示と同じと言う事で表示は変わらない

ＤＸ用レンズだけど焦点距離はフルサイズと同じ表示で1.5倍すると言うことです。

書込番号：15495171

[santaro4]

レンズの焦点距離は変わらない、35mmのまま
センサーサイズの違いで写る範囲（画角）が違うだけ

ニコンのHPにちゃんと書いてあるでしょう（35mm f/2D：画角の項）

> 62°（35mm 判一眼レフカメラ、FX フォーマットのデジタル一眼レフカメラ）
> 44°（DX フォーマットのデジタル一眼レフカメラ）

> DX フォーマットデジタル一眼レフカメラ装着時:
> 52.5mmレンズの画角に相当（FX フォーマット/35mm 判換算）

なお、画角は arctan関数なので、1/1.5は正確ではない

書込番号：15495183

[じじかめ]

コンデジとは違って、デジ一の交換レンズの焦点距離は実焦点距離で表示されています。
従って、DX機で使う場合は、FX用レンズもDX用レンズも約1.5倍相当の画角になります。

書込番号：15495375

[kyonki]

はいっ！＃４００１さんの仰るとおり。

D5100で使う限り35mmは35mmです。
1.5倍とかフルサイズ換算なんてする必要は全くありません。

紛らわしいだけです。
ファインダーを覗いた35mmの画角はどのレンズの35mmでも同じ画角です。

書込番号：15495550

[ナイトハルト・ミュラー]

>無視することにしてます。

無視出来てないし。

書込番号：15495632

[prayforjapan]

100年後はどうなってるかわからないけど。
今のところカメラの世界では35mm判換算が基準。
だから、覚えておいて（理解しておいて）損はない。

書込番号：15495856

[gda_hisashi]

焦点距離ってレンズ固有の物だからフォーマットが変っても変わらないけど
画角に関しては３５ｍｍフルサイズ時の画角を焦点距離で表す場合多いからね

フルサイズで言う４００ｍｍ相当の画角とかフルサイズで言う３５ｍｍ相当とか
ＡＰＳ-Ｃでもｍ４/３でも１インチでもコンデジでも○○ｍｍ相当とカタログに出てますよね

１機種しか使わない場合は自分の機種だけ判ればよいから１０ｍｍは超広角、３５ｍｍくらいが標準とかでよいかもしれないけどフォーマットを乗り換えたり複数使う場合の基準は
やはり３５ｍｍフルサイズで○○相当の画角でしょうね

小さなフォーマットとテブレ補正の効果で２０年前では考えられないくらいの望遠を安易に使っているし


そもそも○○相当の画角と画角を焦点距離で表すから混乱するので
対角線８度とか実画角ならフォーマットが変っても変わらないんだけどね！

書込番号：15495920

[ニコイッチー]

いつかフルサイズも持つかもしれないし覚えておいて損はないっす

書込番号：15495985

[アルカンシェル]

再び、こんにちは。

お店で売られているレンズの焦点距離の表示、カメラ雑誌に書かれているレンズもフルサイズでの焦点距離の表示なので、ＤＸ機を中心に使われるとしても、基準として、フルサイズの方を覚えておかれても損はないと思います。

書込番号：15496428

[Ｐａｎちゃん。]

３５ｍｍ換算は覚えて置かれた方が良いです。

今後、カメラが変わっても、画角のイメージができますから。
キヤノンのAPSーCの場合は１．６×ですし、
コンデジも例えば４．３〜８６ｍｍズームと言われても画角のイメージしにくいですからね。

書込番号：15497908

[ほのぼの写真大好き]

近くにキタムラとかあれば、ニコンのレンズのカタログ、入手して目を通してみて下さい。

各レンズの画角のデータ、センサーサイズと画角の関係、理解出来るかと思います。

単焦点レンズを中心に見ると理解しやすいかと思います。

レンズの焦点距離はセンサーサイズに関わらず、変わりませんので、御理解を!

ちなみにDXレンズは焦点距離はそのままですが、FX機で使用した場合、イメージサークルが小さいため、ケラれます。

何故かを理解出来れば、この問題は解決です。

書込番号：15497955

[＃４００１]

画角と焦点距離	撮像素子の面積と「画角」の関係＝×1.5倍のしくみ

こんにちは♪

なんだか？？頭が混乱しちゃいましたかね？？（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；

もしかしたら・・・釈迦に説法かもしれませんが（＾＾；；；

「×1.5倍」と言うのは・・・「何」に対して「1.5倍」なのか？？・・・と言う事です。

略さずに言えば・・・
「APS-Cサイズのカメラ（DX）は、フルサイズ（35mmフィルムカメラ／FX）で撮影した写真に比べて、1.5倍望遠に写る」・・・と言う意味で。。。

レンズや焦点距離は関係ないです（＾＾；；；
レンズや焦点距離が1.5倍になるわけでは無いですし・・・レンズ種類（FX対応／DX専用）で倍率（画角）が変化するわけでは無いです。
あくまでも・・・カメラボディ＝撮像素子の「面積」・・・の話であって。。。
レンズの種類や焦点距離の話ではない・・・って事です。

あくまでも「フルサイズ（35mmフィルム／FX）」で撮影した「写真」を「規準」としての話でして。。。
フルサイズで撮影した経験の無い人が、その「規準」を把握するのは難しいと思います（＾＾；；；
「50mm＝標準レンズ＝×1倍」と言う「感覚」が、身に染み付いている人以外には、意味がさっぱり分からなくて当たり前だと思います（＾＾；；；

マクドナルドへ行って、650円のビッグマックセットを買う時に・・・
いちいち・・・US＄なら＄8か？？・・・高いな〜〜アメリカなら1Lサイズのコーラ付きでも＄5だぞ〜〜〜orz
・・・って、日本に住んでる日本人が考える必要がありますか？？（＾＾；；；
日本で、日本人が、日本円でお給料をもらってる限り・・・いちいちドルで換算する必要は無いです（＾＾；；；

APS-C（DX）カメラだけで撮影しているなら・・・他の国の為替レートで考える必要が無いって事です。。。

フルサイズ、フォーサーズ、コンデジ・・・色々多岐にわたって利用されているなら・・・
アメリカドル、中国元、ユーロ・・・と為替レートで考える必要があるかもしれませんけど（＾＾；；；

書込番号：15499878

[kyonki]

スレ主さんが出てきませんなぁ（笑）

たぶん、皆さんの回答とスレ主さんの疑問点はずれているのではと思います。
スレ主さんは、DX専用レンズの35mmとFX用レンズの35mmが違う画角と勘違いしているのではないでしょうか？
最近のくちこみ質問を見ると同じような誤解をされている方が多いことに気付きます。

DX専用レンズというのはあくまでもAPS-C用にイメージサークルが小さくされているだけで、焦点距離や画角というのはFX用もDX専用も同じである訳です。

DXでは1.5倍相当という表現を初心者さんは誤解している向きを多々見かけます。

書込番号：15499929

[kyonki]

だから私は「1.5倍なんかする必要はないよ」と常々申し上げているのです。

書込番号：15499945

[gda_hisashi]

過去の歴史が３５ｍｍフイルム（フルサイズ）を基準に画角を焦点距離で区別していた事が原因ですね

当時だって６×６（６ｃｍ×６ｃｍ）を使っていた方は７５ｍｍ＝標準とか

４×５（４インチ×５インチ）では６５ｍｍは超広角だとか普通に使っていたんですけどね

デジタルになってから写真を始めた方には焦点距離＝画角ではないよと言うほうがむしろ分かりにくかったり
そこで５０ｍｍがｐｐｓ−ｃでは７５ｍｍ相当の画角だよが正解の場合はしょって
ａｐｓ−ｃだと５０ｍｍが７５ｍｍになると言う人も多い（５０ｍｍは５０ｍｍだってば）


それでも世の中で画角は３５ｍｍでの画角で話すのが標準かな
（最近は超広角１０ｍｍ（ａｐｓ−ｃ）とかデイメージできたりもするが・・・）

書込番号：15500627

[CALLAS]

返信、遅れてしまいました。申し訳ありませんでした。
御忙しい中、多数の方々に返信頂き、感謝致します。
画角なんて単語も読んだことも、聞いたことも無かったもので、
チンプンカンプンでした。返信頂いた方々、有難うございました。

書込番号：15505481

[ドーマウス]

毎回きちんと式で示せばいいんじゃないでしょうか？

画角: 2ω=atan{d/(2f)}

で、fは焦点距離、dは撮像素子の長さです。焦点距離が35mm、APS-C(DX)の撮像素子なら対角線で28.8mm、水平長さは24mmなので、

対角線の画角: 2*(ω1)=atan{28.8/(2*35)}=44.73(度)
水平方向の画角: 2*(ω2)=atan{24/(2*35)}=37.85(度)

となります。重要なのは「焦点距離と撮像素子のサイズ（像高）が既知なら画角は算出可能」ということです。つまり焦点距離だけで広角か望遠かは言えず、撮像素子サイズだけで広範囲を撮影可能かどうかの判断もできないということです。

ちなみにこの式は通常の（魚眼等のレンズを除く）射影のレンズに適用できるものです。歪曲の補正を放っているマイクロフォーサーズ等のレンズには適用できません。

書込番号：15514529

室内蛍光灯にて一歳の子供の撮影

[リーノーンー]

ニコンD5100レンズキット( AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR )
上記レンズを使い始めて半年ほどの初心者です。
室内で歩き回る一歳の子供を撮るのにこのレンズは適していますか？
キットのレンズではフラッシュ無しでは子供が動くとぼけてしまいます。
何とかフラッシュなしの自然な色で、動き回る子供を撮りたいのです。御教授下さい。

他にもオススメがありましたら教えて下さい。予算は三万円ほどでm(_ _)m

書込番号：15365685　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

開放では少し甘いですが、使える範囲です。

絞るとMicro40mmF2.8Gが非常に良い解像感と素直なぼけで、本35mmを乗り越えます。
つまり、このレンズの良さは、F2.8以下でそこそこ使える点です。
（Micro40mmはF2.8未満にはできませんから）

明るさ優先なら、これです。

書込番号：15365736

[魔法が使いたい]

フラッシュ有りでも
調光補正で-2程度の弱さにすると
意外といける場合もありますよ〜

試してみて下さい♪

書込番号：15365773　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほのぼの写真大好き]

外付けストロボでバウンス撮影だと比較的自然に仕上がります。一度、試してみて下さい。

天井が白色であれば、お勧めです。

SB-700で実売で概ね予算額前後です。

書込番号：15365810

[gda_hisashi]

ニコンD5100レンズキット( AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR )で
室内で歩き回る一歳の子供を撮るのにこのレンズは適していると思います
３５ｍｍ程度の単焦点も良いですがズームの便利さも捨てがたいです

>キットのレンズではフラッシュ無しでは子供が動くとぼけてしまいます
の場合とりあえずＩＳＯを１６００かそれ以上にしてＰもードで撮影してみてはどうですか
画質ウンウンと言う話もあるでしょうがぼけて（ぶれて？）しまうより良いかと思います

それでも対応できない場合は明るい単焦点レンズやストロボのお世話になると良いかと思います

僕個人的にはキットレンズ+バウンスできるストロボ（ＳＢ-７００等）の発光部を斜め後ろ上方に向け
背面バウンスが一番簡単で良く撮れると思っています
お子様だけではなくホームパーティー等でも同様かと思います
（住宅の壁って今白系が多いですよね）

書込番号：15365825

[WindyRoad]

子供が動くことに由来するブレならばシャッタースピード上げてもそう解決策にならないかも。
タイトルが「室内蛍光灯」であることもあり、フリッカーもあるしキットレンズからこのレンズに変えても劇的な改善は無いと思いますが・・・
所有していて損は無いですから当レンズを購入するのも悪くは無いですが。

そこまで動きが無いのであれば、蛍光灯下での室内の雰囲気で撮りたいのならスピードライトのバウンスが一番じゃないでしょうか。
自分も室内で子供を撮りますが、勿論自然光が入り込む状態で撮ることもありますし、スピードライトのバウンスで撮ることもあります。
バウンスで撮る際にはスピードライトは棚の上にでも置いておき、カメラ本体にSG-3IRを装着してワイヤレスで発光させてます。
非常に楽ちんです。

書込番号：15365850

[fio]

私の場合はD90との組み合わせでしたので、この機種とだと許容できる感度の上限がちがってくるかもしれませんが…

日中とかで外光が入ってくる部屋ならば十分にシャッター速度を確保出来ると思いますが。
もに蛍光灯だけだと、感度を相当あげてもシャッター速度はギリギリって感じになるので、ドンドン撮ってぶれてないのがあればラッキーって感じでいかがでしょ？

ちなみに今のレンズでとった場合は、どれくらいの感度、絞り、シャッター速度になってますか？
それから絞りの分だけ換算していけば、だいたいの期待できるシャッター速度を計算出来そうですが？

書込番号：15365933　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

2歳半になる娘を撮っているデジイチ歴1年チョイの者です。

単焦点レンズをお持ちでないなら、まず手頃なところで購入されてよいと思いますよ。
私は、キヤノンのX5にシグマの30mmでデビューしましたが、良い写真が撮れたと満足しております。
とにかくお子さんはそこからドンドン成長されますのでね、必要性を感じたらとにかく試す。経験がないとたまに失敗したと思いますが、売却して差額が授業料だと思えば外で飲み歩くよりよっぽど安いというレベルに収まりますよ…たぶん。

ただ、デジイチで交換レンズを買い出すと、デジイチ本来の性能の深さというものが見えてくるので、またアレコレと欲しくなるのには注意が必要ですね。
半年後には外撮りが多くなっていると思いますし、するともうちょっと長めの単焦点が欲しい。来夏には子供が水遊びし始めるので望遠が欲しいとか…みたいな。

以下のリンクは、少し前に私が子供撮りで教えをいただいたスレです。
参考になるかどうかわかりませんが、よかったら覗いて見てください。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14263057/#tab

http://bbs.kakaku.com/bbs/10601010096/SortID=14184657/#tab

書込番号：15366180

[kyonki]

この35mmF1.8Gは、ニコンが室内で我が子を撮るパパさんママさんの為に出したレンズですからこれでいいと思います。

ただし、幼児でも走り回るのですから撮影は易しくはないと思います。
AF-C　中央1点　シャッタースピードは1/200以上　連写で数多く撮る。
フリッカーが起こるとは思いますが、何枚かは良い写真が撮れるはずです。

可愛いお子さんのために頑張ってください。

書込番号：15366283

[じじかめ]

明るくて速い（比較的）シャッターが切れますので、
キットレンズ（ズーム）よりはいいと思います。

書込番号：15366431

[OPEN SESAME]

キットレンズよりは遥かにいいと思いますよ。
今がどの程度のSSで切れているのかは分かりませんが、2倍〜4倍くらいはいけるでしょう。
ただし、被写体ブレは減少するでしょうが被写界深度の浅さからくるピンぼけの増加は覚悟してください。
この場面でのベストは外付けストロボのバウンス撮影には間違いありません。

しかし明るい単焦点レンズは室内専用ではありませんので、この用途以外にも活用できると考えれば、選ぶ価値はあると思います。

また、蛍光灯によるフリッカーは器具がインバーター式なら発生しません。
フリッカーが気になるなら思いきって買い換えるのもSSを気にしなくていいのでオススメです。
どうせなら今よりも明るい物にすると、なおいいでしょう。

書込番号：15366800

[jiroji]

こんばんは。
やっぱり子供を撮るための道具は考えますよね〜。
大変似たスレッドが先日ありましたのでURLを記載しますね。
ちなみに私は40mmマクロ押しです＼(^o^)／

「生後半年の息子をきれいに撮影するために」
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151481/SortID=15347198/

書込番号：15367054

[昔ライダー]

私も2人の息子を、0歳の時から撮り続けております。

部屋撮りは暗いですから、慣れるまでは大変ですよね。

ご自分の失敗されたお写真のデータを見て見ては・・・

きっと、極端にシャッタースピードが遅いと思いますので

シャッタースピードが1/50くらいに上がるまでISO感度を
800とか1000くらいまで上げて見て下さい。

それ以上、ISO感度を上げちゃいますと、「絵」が汚れ出してきますので
その辺で止めて下さいね。

少しは、子供さんの被写体ブレが、今までよりは
止まるかなと思いますよ。

それでもダメな時は、フラッシュを考えて下さいね。

そして、それでも駄目な時は明るいレンズを
考えましょうか・・・（*^_^*）

取り敢えず、ISO感度を利用したシャッタースピードの
変更を試してみて下さいね　（*^_^*）

もしも、すでに試されてたらゴメンナサイね　（*^_^*）

書込番号：15367063

[リーノーンー]

皆様たくさんのご意見ありがうござます。こんなにご返信をいただいて感無量です。

外付けストロボ 全く頭にありませんでした(^^;;そう言えば昔、父が使っていました（；゜０゜）このようなシーンのためだったんですね。
まずは外付けストロボを買いバウンス撮影を試してみようかと思います。(今のレンズで)

試行錯誤しても納得いかなかったら、レンズを交換しようかと思います。

貴重なご意見ありがとうございました。
また、お世話になるかもしれませんのでよろしくお願いします。

書込番号：15367066　スマートフォンサイトからの書き込み

撮影画質で質問です。

[tomokiti]

こんばんは。
先日このレンズを購入しました。
初めての単焦点レンズです。
Ｄ７０００に装着して使ってます。

風景撮影した画像で質問です。

Ｆ値１．８で風景を撮影すると、ちょっと甘くなるというか、ピントがずれたような画像になります。
Ｆ値２．８で撮影するとＦ値１．８ほどではありませんが、やはり甘い画質に見えます。
Ｆ値が４を越えるとカリッとした画像になります。

これは、このようなものなのでしょうか？
それともはずれ個体に当たったのでしょうか？

単焦点は、開放からカリッとした画像が撮れるものと思っていたので、ちょっとショックです。

情報頂けれは助かります。
宜しくお願いいたします。

書込番号：15291320

[うさらネット]

中心F2.8、周辺F4です。
F2.8の周辺では、倍率色収差を確認しています。

書込番号：15291400

[Green。]

こんばんは。

風景撮影を開放で撮られたのですか？
開放だと被写界深度が浅くなりピントがこない部分(甘い)があると思うのですが…。

小物などを撮影してみると背景がボケていい感じになると思います。
どうしても納得できないようでしたら調整に出されてみてはいかがでしょうか。

書込番号：15291418　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジェンツーペンギン]

「カリッ」とした描写かどうかの判断は人それぞれだと思うのですが。。。


GANREFの情報を見ると、F4.0〜F11.0ぐらいが一番解像するようです。

http://ganref.jp/items/lens/nikon/996/capability


僕はあまり開放F値の明るい（高い）レンズは知らないのですが、F1.8から周辺まで「カリッ」としているレンズはあまりないような気がします。

書込番号：15291420

[サブパック]

こんばんは。
まずは被写界深度を学ばれた方が良いと思います。
絞り（F値）を解放（小さい値）にするとピントが合っている範囲（被写界深度）が狭くなりますから、広い風景写真でも、ピントが合っていないような写真になると思います。正確には、ピントを合わせた部分はピントが合っているが、それ以外の部分はボケてしまっている状態です。
ちなみに絞りは撮る写真によって変えて写真を表現するのが基本ですが、広い風景写真の場合レンズの絞りは絞って被写界深度を深くした方が良いと思います。
ちなみに私はF8〜F11で風景写真は撮っています。
夕方の薄暗くなってシャッタースピードが手持ち限界の場合ですとかは絞りを解放（被写界深度を狭く）にする場合もありますが、基本風景写真は絞りを絞って被写界深度を深くして撮ってみましょう。
各絞りで撮ってみて撮った写真を見比べて勉強してみるのも良いと思います。

書込番号：15291487

[tomokiti]

レスありがとうございます。
リンク先の案内ありがとうございます。
勉強になります。

風景撮影時のピントの件ですが、甘くなるときは画像全体が甘くなり、
どこにもフォーカスが合っていないように見えるのです。

ご指摘の通り、風景撮影の時は被写界深度を深く、Ｆ８〜１１狙いで撮ってみます。

書込番号：15291636

[ジェンツーペンギン]

D7000はぶれに敏感のようですし、しっかりした三脚の使用は当然として、ミラーアップや露出ディレイ等も駆使してみてください。

しっかり撮影しても不満がある場合は、写真を添えてサービスセンターに相談してみてらよいと思いますヨ。（もちろん価格.comでもいいと思いますが、写真を公開する必要はあると思います）

書込番号：15291703

[kyonki]

風景（遠景）を開放F1.8で撮ってもフォーカス部分はピントがきているはずです。

ピント精度がおかしいのではないでしょうか？
三脚などに固定して日中の光の下で2.3ｍ先の被写体を開放F1.8で撮ってみてください。

これでもピントが来ないようでしたらレンズかボディのAFの不具合と思います。


なお、私もこのレンズは何かシャープさに欠けるので手放しました。

書込番号：15292496

[R2-400]

このレンズは持っていませんが、ピントを調整してもモヤッとするようなら、
・収差（絞り開放から２段位絞ると大抵は改善します。）
・ヘイズ（空気の汚れとか、水蒸気等、気象条件で変わります。）
も疑ったほうがいいでしょう。

書込番号：15292589

AF動作音について

[摂食生活]

このレンズをD5100で使用しています。

ライブビュー撮影でフォーカスモードをAF-Fに設定しているときに、自動オートフォーカスが動く時にジジジといった動作音がします。
シャッターボタンを半押しにしてフォーカスする場合はジジジ音はしないのですが、自動ピント合わせの時になるとジジジ音がします。

Nikonに修理に出し、SWMの部品交換をして戻ってきたのですが、相変わらずジジジ音がしています。
この動作音は仕方ないものなのでしょうか？

書込番号：15183780

[kyonki]

コンティニュアスAFでピントを合わし続ける場合（LVのAFーFを含む）、ジッジッとかカタカタとか鳴るレンズはありますよ。
35/1.8Gは手放したので忘れましたがSWMと言っても安価な小型SWMですから致し方ないと思います。

書込番号：15185004

[うさらネット]

AF-F常時AFサーボでは、半押ししなくてもAF作動しますので、SWMの音がします。
つまり、半押し前にAF完了していますので、半押しではAFモータ音がしないこともあります。
なお、電池も減りますから、用途に合わせてどうぞ。

書込番号：15185283

[フィルムチルドレン]

ウチの組み合せでも音はしています。
レンズの仕様と言うよりはD5100のコントラストAFの為ではないでしょうか。

書込番号：15185885

[摂食生活]

皆様レスありがとうございました。

D5100以外で使用した場合にどうかが気になりますが、
どうやら仕様ということなので様子を見てみようと思います。

＞うさらネットさん
ピントがあっていない状態からシャッター半押しした時のAF時はジジジ音はしません。
ピント合わせし続けている状態の時に音がします。

書込番号：15192420

[なかなかの田舎者]

ニコンの小型ＳＷＭは動き出しの時にジッと音が鳴る印象です。
ＡＦ−ＣやＡＦ−Ｆですと構図を変えたり被写体が動いたりした時に小刻みにピントを合わせに行く動作があり、その時にジッ、ジッ、と音が鳴っているのではないですか？
シャッターボタン半押しで合わせた時は動き出しに１回ジッ、と鳴ったのを聞き逃すと、スーッとピントが合って止まるので静かに感じたのかもしれません。

書込番号：15298618

[Masamasato]

皆さん失礼します、カメラ始めたての者です！
僕も、このレンズをで購入して、同じような症状があります…。。
YouTubeで同じ症状の人を見かけました
これと全く同じような音です↓
https://youtu.be/eThpJa01QrA

このレンズはこういう仕様なんでしょうか。

初めて、キットレンズ以外のレンズを買っただけに、何かと心配です。。

書込番号：24724641　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズ購入検討中

[オチエン]

いつもお世話になっています。
このたび単焦点レンズの購入を考えています。
風景、人(友人と遊びに行った時)をよく撮るのですが、このレンズとAF-S NIKKOR 50mm f/1.8Gも評価が高いだけに気になります。
35mmのほいがいいように思えているのですが先輩方のお意見を改めて伺いたいのと、キタムラで中古購入(AもしくはAB)して使われているかたいらっしゃいますか？
問題があるなし、やはり新品がいいなど教えていただけると幸いです。

書込番号：15175799

[gozi55]

オチエンさん、おはようございます。
DXであれば、一般的には35mmの方が使い易いと思います。
ズームをお持ちであれば、35mm、50mmで固定して撮ってみるとイメージが沸くと思います。
レンズは、やはり新品の方がいいと思います（絶版のものは別として）。
中古購入については、どこまで自分でリスクを負うかだと思います。私は、ネットオークションなども使ったことがありますが、”それなり”でした。

書込番号：15175825

[杜甫甫]

キタムラのＡＢでネット購入しました。
ほぼ新品状態で、使用感はありませんでした。

ぼけ重視なら５０ｍｍでもいいのですが、３５ｍｍのほうがＡＰＳ−Ｃでは広範な用途に使用できるのでおすすめです。
撮影最短距離が短いところも気に入っています。

書込番号：15175833

[うさらネット]

D3100+DX35mmF1.8G

お早うございます。

一般的に風景では広角焦点域を良く使いますけど。街並みでも、35mmは結構狭く感じます。
50mmだと、普通は人物主体になりますね。

新品・中古の件ですが、どちらでも良いと思います。
私の35mmは新品ですが、中古ズームなども購入します。

リサイクルショップで購入したら、暫く使って落下品らしいことに気付く失敗もしていますが、
キタムラでしかも単焦点ですから、外観判断でいけると思います。

書込番号：15175837

[じじかめ]

DX機なら35ｍｍは52.5ｍｍ相当で標準レンズですが、50ｍｍは75ｍｍ相当の画角となり
中望遠レンズに相当しますので、35ｍｍのほうが使いやすいと思います。
中古と新品でそれほど価格差が無いようですから、新品でいいのではないでしょうか。

書込番号：15175891

[Green。]

おはようございます。

その二択でしたら画角的に35mmがいいと思います。
または間をとってマイクロ40mmの選択も面白いかもしれません。

書込番号：15175960　スマートフォンサイトからの書き込み

[あじゃりもち]

こんにちは。
お持ちはD90のようですね。室内撮りなら35 1.8Gで良いかと思いますが、町撮りは結構不便です。
もっと広角が欲しいような気がしています。
50mmはD90ならポートレート用ですね。

書込番号：15176049

[prayforjapan]

オチエンさん

単焦点は自分の使用用途にマッチした焦点距離のモノを購入しないと、結局使わなくなって
防湿庫の肥やしになる確率が高いと思います。
ですから、他人の評価などに惑わされないで普段自分がよく撮る焦点距離を調べて、そこに
単焦点を追加すると写真の幅が広がるのではないでしょうか。

書込番号：15176299

[PC進化着いて行けず]

こんにちは。

私は両方持っていました。目的は子供の室内撮りです。が他の機材、ｽﾋﾟｰﾄﾞﾗｲﾄを購入した途端、
prayforjapanさんの仰る通り、肥やしとなり、両方供にドナドナしてしまいました。

で、35�oと50�oですが最後の方で撮り比べした時に50�oの方が良い印象を得ました。
なので50�o（輪郭はｷﾘっとしていますが柔かい感じがしました）をお奨めします。

書込番号：15176412

[たっぴょん]

こんにちは。

自分は最初に50mmを買って、後から30mm（シグマ）を購入しました。
主に活躍するのはお祭りの時で、昨日は２本とも持ち出して使用しました。

人を入れて風景を撮る、よくあるスナップ写真でしたら、35mmの方が使いやすいと思います。
単焦点は寄って大きく写せないので、マクロレンズがあると楽しいと思いますが、f2.8とf1.8はだいぶ違いますので、どちらを優先するかではないかと。

中古はよく利用しますけど、キタムラさんなら２つ取り寄せて気にいった方を選ぶこともできるので、安心感はありますね。

書込番号：15177008

[MA★RS]

なんとなく想像ですが。。

AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gを中古で出す人って
評判や値段で買ってみたけど、使い道が分からなくて
普段使わず、売る人が多そうな気が^_^;

単焦点デビューだ(^^♪
で買っちゃったとか。

なので、Aランクだとほとんど使用されてなかったり
して。。

あくまでも、想像ですが。。

書込番号：15178173

[OPEN SESAME]

オチエンさん
こんにちは。

まず、単焦点レンズを購入したいと思うきっかけ・理由について具体的に書かれてあると良かったと思います。
それによって回答が変わってくるかもしれないので。。。

当たり前のことですが単焦点レンズは画質や明るさ、最大撮影倍率などズームレンズでは得られない性能を持つかわりに、機動性や汎用性を犠牲にします。
そのため、自分の用途に合わないレンズを購入してしまうと悲しい結果が待っています。

カメラはDXフォーマットだと仮定させていただきます。（レビューされていたので)
今回のように50mmと35mmで迷われている場合、普通は標準画角になる35mmをおすすめしたくなるのですが、これも万人に合うとは限らないと考えています。
50mmと35mm（換算75mmと52mm）ほどの違いがあれば使い勝手は大きく異なりますので、純粋に性能やコストパフォーマンスで選ぶわけにはいきません。
ここはやはり、お持ちのレンズをそれぞれの焦点距離に固定して使ってみて、どちらがオチエンさんにとって使いやすいかを確認されるとよいかと思います。
両方とも十分によいレンズだと思いますので、評判に惑わされずに選択してください。

それでも迷われる場合、一応参考までにそれぞれの焦点距離のイメージを書いてみます。

35mmは標準画角になるため、被写体に対する適応範囲は広いです。
あまり引きのない室内では、こちらのほうが使いやすいことが多いでしょう。
その代わり、最大の特徴である標準画角が仇になりインパクトのない表現に陥りやすい傾向があります。
使いこなしが難しいとも言えますし、逆に使いこなし甲斐があるとも言えるでしょう。

50mmの特徴は、比較して長めの焦点距離からくるボケの大きさでしょう。
単焦点レンズを使用する目的のひとつに「背景を大きくぼかしたい｣というのはよくありますので、その意味ではこちらのほうがより効果を実感しやすいと思います。
初めて単焦点レンズを使われたひとは、この描写にやられてしまうことも多いでしょう。
ただし、画角的には完全に中望遠レンズとなりますので、良くも悪くもレンズの画角からくる個性が強くなり使い道を選びます。

ひと言で言うと「汎用性の35mmと個性の50mm」だと考えています。

また、ニコンには40mmマイクロレンズもあります。
よいレンズには違いありませんが、1本目の単焦点レンズとしては私はおすすめしません。
被写体に寄った撮影が多いのであればその限りではありませんが、換算60mmという画角が中途半端で、中望遠ほど画面の整理がしやすくなく、かといって引きのない所では長く感じると思います。
これもお持ちのレンズで試してみれば、オチエンさんに合うかどうかはわかります。
それと最大撮影倍率を殊更求めない場合において、標準〜中望遠の単焦点レンズとしてF2.8ではいかにも暗いと思います。
したがって、このレンズは明確な撮影意図を持った人が購入するレンズだと思います。

次に、新品か中古かということですが、キタムラのAB以上であれば両レンズとも比較的新しいモデルであり、なにより現物確認もできますから、一応カメラに取り付けて簡単な動作確認をしさえすれば外観判断でほぼ大丈夫だと思います。
ただ、これらのレンズは新品との価格差が少ないので、そこは個人の判断となります。

ちなみに私は通販やオークションで購入したレンズもありますが、「新品同様｣や「極美品｣の表示だったため、保証がない以外は新品となんら変わりのない気分で使えています。

長文失礼しました。

書込番号：15179183

[オチエン]

皆様

丁寧な説明、アドバイスありがとうございます。
みなさまにgood　アンサーをお付けしたかったのですが、それができなく申し訳ありません。

gozi55さん＞
早い時間にすいません。やはり現物はみたいのでネットは避けました。
３５mmの距離感の方が友人と撮るときの距離が自然だと改めておもいました。ありがとうございます。


杜甫甫さん＞
貴重な経験談ありがとうございます。
数千円でも抑えたいので中古の商品をお店で見てみることにします。
背中押してもらえました。


うさらネットさん＞
ご無沙汰しております。いつもアドバイスありがとうございます。
この度も写真までつけていただいていい基準になりました。

じじかめさん＞
ご無沙汰しております。いつもアドバイスありがとうございます。
数千円の違いではあるのですが、少しでも抑えたいので中古の選択をすると思います。
一応現物は見てから決めるつもりです。

書込番号：15179674

[オチエン]

Green。さん＞

アドバイスありがとうございます。
３５ｍｍでいこうと思います。
マクロはそうですね。。。この次は魚眼を狙っているのでそのあとかも。。。しれません。
その時にならないとわからないです。望遠もほしいですし。。。
沼が目の前です。。。


あじゃりもちさん＞
アドバイスありがとうございます。
はいD90が相棒です。今のレンズでも不自由は時々しか感じないので、本当に必要なのか？となると「欲です！」になってしまうのですが。。。

prayforjapanさん＞

アドバイスありがとうございます。
たしかに評価ばかりをきにしても仕方ないですよね。
自分には３５ｍｍのほうがよさそうです。

PC進化着いて行けずさん＞

アドバイスありがとうございます。自分も子供ができて写真を撮るときに５０ｍｍ買い足したいと思います！貴重なご意見ありがとうございます。

たっぴょんさん＞
アドバイスありがとうございます。たしかに両方取り寄せるのもありかもしれませんね。
それは考えていなかったです。

MA★RSさん＞
アドバイスありがとうございます。たしかにそうなる可能性は自分にもないとは言い切れません。
今のレンズは本当に使いやすいので。。。
そうならないようにどちらもしっかり使えるように勉強したいと思います。

OPEN SESAMEさん＞

長文のアドバイスありがとうございます。本当にたすかります。
汎用性の35mmと個性の50mmの一言に答えがあるように思います。
３５、５０それぞれ良さがあること改めて思いました。
似たものという考えをやめてそれぞれ個性があるレンズということを踏まえたうえで
３５ｍｍからスタートしたいと思います。

書込番号：15179756

レンズについて

[zakuhei]

初めまして。現在、D90(18-200mm）を所有しております。

第一子の誕生に合わせて主に室内撮りをメインに本レンズの購入を検討しておりますが、50mm/1.8Gとも迷っており、又その他に（純正/Third party問わず）お勧めのレンズがありましたらご教示頂ければ幸甚です。予算目安としては3万円程度を考えております。

書込番号：14987000

[kyonki]

D90ですと色々とありますよ。

AF35mmF2D
被写体に寄れる。使い易い焦点距離。

AF28mmF2.8D
普段のスナップや風景にも使い易い焦点距離。勿論、室内もOK。

Micro40mmF2.8G
マクロならではの面白い写真が撮れる。室内子供撮りにもいい。

シグマ30mmF1.4
圧倒的な背景のボケならこれかな。

AF50mmF1.4(F1.8)D
中古でごろごろと出回っている。

書込番号：14987082

[もとラボマン ２]

zakuheiさん　こんにちは

50mmですと室内では少し焦点距離長い気がしますので　

AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G　が良いような気がします

その他には　シグマの30�oF1.4も有ります

書込番号：14987297

[杜甫甫]

最近このAF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gをキタムラの中古通販で購入しました。
ためしに先週、飛騨旅行をこれ１本だけで済ませてみました。
初めての使用でうまく使いこなせませんでしたが、Ｄ７０とのバランスもよく、とても扱いやすいレンズ(焦点距離)だと思いました。
ご希望の用途にはおすすめです。

書込番号：14987362

[デジタル系]

素晴らしい写真ですね。

昔、ズームレンズが世の中になかった頃は、35~40mm 単焦点レンズが普通だったので、
やはりこれくらいが標準レンズなんでしょう。

マイクロフォーサーズで評判の良い20mm もほぼ同等の画角です。

35mm一本で旅行ですか・・・勇気ありますね。私も一度やってみたい。旅行だとズームと
ダブってしまうので、35mmはいつも置き去りです。

書込番号：14987706

[うさらネット]

まずは、シャッタ速度を稼げてしっかり撮れると言うことで、これDX35mmで良いと思います。
ぼけ味とか寄れる魅力は40mmF2.8Gの方ですが、35mmより暗い分、被写体ぶれに気遣い要。

書込番号：14987836

[Ash@D40]

D90をお持ちということですが、トータルで考えればこのレンズ
35mmF1.8 がベストバランスではと思います。

しかし、子どもが少し大きくなって歩き出すと、
室内用で、もう少し寄れる広角目のレンズが欲しくなるかもしれません。

もしそう感じるような時には、Σの以下のレンズなんかいいのではと思います。
子ども撮り以外にも楽しそうですし、D90を持っていれば私なら買います。

24mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO
http://kakaku.com/item/K0000106035/spec/

ちなみに私は、室内子ども撮り用にとΣ30mmF1.4を導入しました。
D40ユーザーなのですが、当時、AFできる広角より単焦点はこれしかなかったのと、
なんといってもF1.4という明るさが魅力でしたから。
描写とボケ具合がいいΣ30mmF1.4の、F2.0の描写が特に気に入ってます。

上に挙げた24mmのレンズ、D40でAFできていれば私、まちがいなく買います。
子どもは歩き始めると近づいてくるので、室内30mmでも足りないことがままあります。
寄れる広角単焦点レンズの、ラインナップが充実してほしいなぁと思います。

書込番号：14989388

[爽健美茶好き♪]

私もシグマの24mmF1.8はおススメです♪
背景も入れながら、とにかく寄れるのがこのレンズの強みです。
ただ大きくて重いのと、予算がオーバーかな…。

35mm1.8Gの良さは小さく軽くて「気楽」に撮れることでしょうか。
シグマに比べると失敗写真はかなり減ります。また案外寄れるのです。
日帰りとか一泊の小旅行でも、これ１本で十分に間に合いましたヨ。

子供抱っこしながら一眼持つのって、実はかなり気を使うのです。
大きいズームですと、どうしてもレンズが振り回され先をコツンとやらないか、
常にひやひや。このレンズでしたら、気負わずそうした心配も小さいです。



追伸。Ash@D40さん。
そろそろD700なんて如何でしょう？

書込番号：14989932

[zakuhei]

皆様、早々にご回答頂き誠にありがとうございました。

迷った末、先ずは一本目として、35mm/1.8Gを購入することに致します。
二本目に興味が出ましたら、又ご相談させて頂ければ嬉しいです。

掲示板で初めて質問させて頂きましたが、的確なアドバイスに感動すら覚えました。
個別に返信できず申し訳ございませんが、改めて御礼申し上げます。ありがとうございました。

書込番号：14990642

[Ash@D40]

スレ主さま、ご決断なされたようで何よりです。
コメントをいただきましたので、少しこの場をお借りさせてください <(_ _)>

> そろそろD700なんて如何でしょう？

爽健美茶好き♪さん、また強烈なボディブローを（汗

書込番号：14993525