AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G のクチコミ掲示板

このレンズか50mm f1.8Gか非常に迷っています

[ダーリア]

現在、D5300を所有しています。

台湾へ旅行することになりました。
スナップを撮りたいと思い、まず最初にこちらのレンズに注目しました。でも、クチコミを見ていると「50mm f1.8Gのほうが描写性能が高い、ボケの感じが良い」といった書き込みをよく見かけます。

そこで次に50mm f1.8Gを検討したのですが、私のカメラはAPS-Cなので焦点距離が75mmとなり、スナップを撮るには画角が狭いような気がします。

そして今、どちらのレンズを買おうか悩んでいます。焦点距離を選ぶか、描写を選ぶか……というわけです。

そもそも私は初心者なので描写の差を見分ける力など無いような気もしますが……初めての単焦点ということもあり、かなり悩んでいます。

私はどちらを買うべきでしょうか？
どうか皆さまのご意見をお願いします。

追記…私が持っているレンズはキットレンズの18-55のレンズだけです。それと単焦点レンズを買いたいと思った理由は美しいボケ味を持った写真を撮るためです。

書込番号：20394095　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダーリア]

＞なかなかの田舎者さん
丁寧な作例ありがとうごさいます。
40mm f2.8という選択肢もありましたね。
そちらも検討してみようと思います。

書込番号：20394699　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞ダーリアさん
D7200とD5500を使っています。
単焦点はDX40microしか持っていませんが、このレンズは風景からマクロまで撮影できるいいレンズだと思いますよ。
これしか持っていないというのもあるのですが、室内などの暗い場面が想定される時はこのレンズを付けています。
ぼかし撮影ばかりでなく、私の場合は暗い場面でできるだけISOを抑えたいという意図もありまして、こちらの方が重要だったりします。

日常的には18-55VR�Uを使っていますよ。
SB-300を付けたり、純正のワイコン付けて風景を撮影したりもしますね。
スピードライトの使用が許される場面であれば、こちらの方がよかったりしますので。

DX40microで撮影した写真を何枚か載せますね。

書込番号：20394856

[写歴40年]

ダーリアさん　こんにちは。

初めての単焦点レンズ購入で一番大事なことはあなたの撮りたい画角(焦点距離)だと思います。

キットレンズをお持ちなのだから焦点距離を35�oと50�oに固定してどちらが使いやすいかを試してみられれば自ずと結論はでると思いますが、どちらも一般的にはAPS-C機でそれだけを付けて旅行に向くかと言われれば画角が狭くて使いづらいと思います。

単にボケを楽しみたいのであれば当然50�oF1.8開放の方がボケますが、現在のところAPS-C機用の広角単焦点はラインナップされていないのが残念ですが私ならば24�o程度がAPS-Cでは撮りたい画角になると思います。

書込番号：20394892

[parity7]

＞ダーリアさん

おはようございます、コメントありがとうございます。
この場所は大阪のなんばです、なんば花月のすぐ近く。
この日は初心者の方と「50mm縛り」すなわち50mm(APS-Cは35mm)しか使わずに撮る練習をしてました。

これをやるとしっかりとそのレンズの画角やボケを体に覚えさせる事ができ
景色を見ただけで何ミリの画角が必要かがわかるようになります。
ファインダーを覗きながらズームするといつまでたっても焦点距離と
写り方の関係が身につかないので散漫な構図になりがちです。
あと「広角は寄って撮れ」という名言もあります(^_−)−☆

旅行中のスナップは何か目についたらまずは標準語ズームでさっと撮ってみる
そこでボケを活かした表現をしたくなったら単焦点に切り換える
ボクはそんなスタイルで撮ってます。

書込番号：20394918

[Paris7000]

＞ダーリアさん

どちらかと言えば、旅行に持っていくのでしたらDX35mmをお勧めします。
正直50mmでは狭いと思います。

単焦点らしい非常に解像感あるレンズですし、f1.8で大きくぼかすこともできる使いやすく、コスパのいいレンズだと思います！
作例をレビューにアップしてますので、ご参考までに
http://review.kakaku.com/review/K0000019618/ReviewCD=645225/#tab

50mmとの描写の差ですが、35mmが高いだけに、そんなに差がないように思えます。
てか、35mmの描写、良いですよ〜〜（＾＾）

書込番号：20395044

[sweet-d]

>私のカメラはAPS-Cなので焦点距離が75mmとな
>り、スナップを撮るには画角が狭いような気がし

ダーリアさんご自身でも、50�oよりも、35�oだと感じられてますよね。レンズ選びは、まず画角ですよ。標準単焦点が欲しいんですよね？何故35�oと50�oで悩むのかが私には理解し難いですが、いくら優秀なレンズでも、用途に適さなければ、私なら買いませんよ。
悩むのなら、シグマ30�o、AF-S 35�o、の二択かな。
40�oマイクロもありますが、換算60�oになりますしね。

書込番号：20395103　スマートフォンサイトからの書き込み

[sak39]

＞ダーリアさん

私はキットレンズの次にこの35単焦点を購入しました。
やはり同じように50や40マクロとどれにするかはいろいろ考えましたが。

いろいろなところで言われるのが、今まで撮った写真の画角は何が一番多いかで決めろという話ですが、私はこれはあまり気にしなくても良いのではと考えています。
どの単焦点を買っても、おのずとそれに見合った撮影をするようになると思います。

40マクロもよく進められますが、近距離撮影をしないのであれば除外してもよいと思います。
やはり35や50のF1.8という明るさは買って良かったと感じることが多いです。

あとは旅行で何をメインに撮影したいかで選べば良いのではないでしょうか。
人や景色を撮りたいのであれば35mm、景色の一部、オブジェなどを撮りたいのであれば50mmと。
人物撮影については、50mmでは結構離れないといけないので、狭い場所では不便と感じたりはするかもです。

35mmはなぜかここ数日でamazonで価格が急激に値下りしました。
ということで個人的には35mmをおススメですかね。

書込番号：20395173

[アハト・アハト]

スレ主さんのいう「スナップ」が「記念写真」か「スナップ作品」かで
答えが全然違ってくる質問かと思います
そのあたりちょっと掘り下げて考えて見るといいかもしれませんね


とりあえず「記念写真」で旅のお供とするなら

大きくボケを活かした雰囲気たっぷりで撮るなら50/1.8の方が向いていますが
皆さんも言う通り画角（うつる範囲）が狭いので、使いどころは限られますし
撮り方もかなりワンパターンになると思います

汎用性としてはDX35/1.8の方が高いです
50/1.8Gよりも最短撮影距離（近づける距離）が短く、使い勝手がかなり違います

例えば屋台で手元に並んだ料理とか、隣に座った連れが食べてる横顔とかは
35/1.8なら座ったまま撮影できますが、50/1.8では近すぎてピントが合わなかったり
収まらなかったりで立たないと撮影できなかったりします
これでは自然な雰囲気で撮ることができない場合も多いです（改まってしまう）

またここ一番のボケ量は50/1.8ですが、寄れる分だけDX35/1.8の方が
ボケを活かせる場面は多かったりします（大きくぼかすには近寄るのが重要なポイント）

あとは
ホントは組み合わせるのが18-55じゃなく18-140や18-200みたいな高倍率の方が
対応できるシーンが多いのでオススメなんですけどね


ちなみに
機材マニアになるつもりがないなら
描写性能なんてあまり気にする事ありません　どちらも問題なく写ります
そんな事より撮影技術気にした方がよっぽどキレイに撮れます

書込番号：20395233

[パクシのりた]

＞ダーリアさん
お返事ありがとうございます。
＞18mmと55mmが同じぐらいの割合でした
なんか、分かる気がします。
広々なかんじで撮りたいときは、18mm (換算27mm)でも足りない、
ちょっと遠くを撮りたいときなんかは 55mm (換算82.5mm)でも足りないって感覚。
だから超広角とか中望遠の単焦点も気になるけど、
30-50mmを外れるとフルサイズ対応になったりするけど突然高くなり躊躇しますよね。
旅行スナップなんで、色々広々写ったほうが絵にはなりそうで広角ぎみをオススメしてみました。画角に慣れる・画角縛りも撮影の楽しみ方を広げるという意味ではとてもいいし意義ありますが
露出など基本部分はどうしようもないにしろ絵の切り取り方はヒトそれぞれでいいわけで
メーカー都合で作ってるものに縛られる必要は、本当はないです。
標準キットズームはとにかく小さく軽いので、色々重宝するはずですから必携で
あとはどこで（どの焦点距離・画角で）美しいボケ味を持った写真を撮りたいのか。
それを考えたらよいのかと思います。
あるいはボケ味を若干でもいいから（特に望遠側で）楽しむべく・暗所対応も兼ねて
完全に画角はキットズームとカブるけどF2.8通しみたいなレンズもオススメしたわけです。
そういや、テーブルフォトなんかを撮ろうとする場合を考えると、
最短撮影距離が短い方が便利かと思います。特に後ろに下がれないような場合とか。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec102=1,3&pdf_Spec103=20&pdf_Spec303=-3&pdf_Spec311=-0.3&pdf_so=p1
この点も含めキットズームと近い明るいレンズを予算抑え目でとなると、
3518やシグマ3014やF2.8通しのズームみたいのになるかと。
望遠側なら、マクロも効くタム９・タム６（272EN II / G005NII)なんてのもありますね。

書込番号：20395287

[魚鉢]

こんにちは。

私がD5100のダブルズームキットを衝動買いした後、初めて買ったレンズは5018でした。友人（素人）の奨めでとにかくキットレンズ以外の物が欲しかった＾＾；
で、しばらく使ってたんですがどうも使い難い。とにかくいろんな写真を撮りながら勉強していくと標準画角というものがある。35mm（FX機）の場合50mm、APS-C（DX機）だと35mmです。そう、5018は35mmの標準レンズだったんです。
それでもせっかく買ったんだからと使っていたんですが、屋内だと近いんですよね。みんなアップになっちゃう。キットレンズ（18-55）を使っててもテレ端はほとんど使わない。というか足りなくてもう一方（55-300）に交換しちゃう。
で、3518を自分が欲しいと思って買いました。今でもキャップ代わりに愛用してます^^

因みに35mm換算を意識されてますが、レンズ自体の焦点距離は同じでセンサー面積の違いによりノートリ時の画角が変わるだけです。なので35mmとAPS-C両方使用される方以外はそもそも比較する必要がなく、無意味かと思いますよ^^;

しかしいいな〜台湾旅行。私なら便利ズーム（18-200〜18-300）だけ付けて身軽に楽しむかな〜。写真より美味しいもの食べたい♪
18-55でもよろしいんじゃないでしょうか^^

書込番号：20395359

[hiro写真倶楽部]

＞ダーリアさん
こんにちは。

画角での比較でしたらDX機は35mmのほうフルサイズ換算で52.5mmになりますので、
旅行には使いやすいと思います。

将来フルサイズ機を所有しても35mmは使いやすい画角と思います。

書込番号：20395558

[魚鉢]

＞hiro写真倶楽部さん

こんにちは。
今回ご検討の35mmはDX用の廉価版なんで、FX機ではケラれてまともに使えないと思いますよ。

書込番号：20395578

[kyonki]

スレ主さん

＞理由は美しいボケ味を持った写真を撮るためです

単焦点の購入目的がこれなら迷わずに50�oF1.8Gでしょう。

50�oF1.5Gは開放からかなりシャープでその上にボケは素直で柔らかく、とても2万円のレンズとは思えない描写をしますよ。
初めての単焦点ならこれを一押しします。

対してDX35�oF1.8G はシャープさとボケ味で劣ります。
描写傾向もお持ちの18-55に似ていますので開放の明るさ以外は単焦点らしさはないと言っていいでしょう。
造りも非常にチープで値段の割にガッカリするものとなります。

書込番号：20395828

[hiro写真倶楽部]

＞魚鉢さん
ご指摘ありがとうございます。
DX用なのを見落としていました。

私もFX機でこのレンズ使って見ましたが、見事にケラれてしまいました。

書込番号：20396230

[アルカンシェル]

50mm f1.8G	50mm f1.8G

＞ダーリアさん
返信、ありがとう御座います。

＞＞50mm の方が特に描写が良い…ということはないんですね。


５０ミリF1,8は、描写が良い悪いということではなく、好みに寄るところだと思います。
ボケは硬いと思いますが、描写は輪郭線は太目で、メリハリの効いた感じで、色乗りも良く、カッチリした描写をしてくれます。こういう描写がお好みでしたら、合うかなと思いますし、柔らかいボケや線の細い繊細な描写を好まれているのでしたら、合わないかもしれないです。
建物・風景などの撮影に使っていますし、花、人物の撮影では、違うレンズを使っています。
でも、この価格でこの描写は、コストパフォーマンスは良いレンズだと思います。

書込番号：20396360

[Rising.Sun]

�@	�A	�B

私も2年ほど前に、全く同じ悩みをもち、結果35mm f/1.8Gを購入しました。
http://review.kakaku.com/review/K0000019618/ReviewCD=806154/#tab

許可を得て、いくつかのカメラでサンプルをとった中にD5300もありました。（画像はD5300です）
※写真の色合いについて、オートの設定の為、バラつきがあります。
50mm f/1.8Gについて雑誌などでは、35mm f/1.8Gと比べシャープでボケが綺麗などの表現が多く35mm f/1.8Gより安かったので期待したのですが、撮り比べた結果、個人的には変わらないなーって感じでした。

店内だから変わらないのかと思い、知り合いに一日借りてD7100で撮り比べましたが、画質については変わると言えるほどの違いはないように思います。（APS-Cで使う分にはそれ程変わらないのかも）
同じ位置で撮った場合、写真�@35mm�A50mmのように画角が違うため50mmの方がボケますが、寄れば35ｍｍも写真�Bのように強烈にボケます。
私の場合、どちらかというと扱いやすいのは寄ったり引いたりできる35mmの方が楽しかった事と画質も変わらないと感じたため、35mmを選びました。

2年程使いましたが、旅行スナップでしたら35mm若しくは30mmくらいが扱いやすいと思います。

書込番号：20396394

[ダーリア]

またまた多くの返信が！皆様ありがとうごさいます。
＞９４６４６４９さん
作例ありがとうごさいます。
そういえばISO感度を押さえる、というのも私が単焦点レンズを欲しいと思った理由でした。

＞写歴40年さん
試してみたのですが、やはり使いやすさでいったら35mmの方でした。

＞parity7さん
参考になるスタイルです。
常に画角が固定されているのは難しいし、標準ズームはやはり便利ですからね。

＞Paris7000さん
あのレビューの投稿主さんでしたか！
レビューを見て凄い解像力だな〜と思いました。
私はシャープな絵が好みなのでこのレンズも良さそうですね。

＞sweet-dさん
そうですね……。やはり焦点距離を優先すべきですよね。

＞sak39さん
私は近距離撮影することはあまりないですね…。
そういえばAmazonでの値段下がってますよね。
何かあったんでしょうか？

書込番号：20396502　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダーリア]

＞アハト・アハトさん
私は「記念写真」ですね。
恐らく、じっくりと作品を撮る時間は無いので。
撮影の腕を上げられるように頑張ります。

＞パクシのりたさん
細かいアドバイスありがとうごさいます。
テーブルフォトも撮りたいと思っているので
やはり広角ぎみのレンズを選ぶべきですかね〜。

書込番号：20396655　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

ダーリアさん

答えなんていくらでもあると思いますが、
ダーリアさんが変化を求めるなら、
今までどの焦点距離で多く撮ってきたかなんて
一切関係ない。
今一番撮りたい絵に合わせてレンズを選べば
後悔がないと僕は思います。

なんとなくですが、
今は自分に合ったレンズで安心するより
使ってみたいレンズを買って、
使えるようになった方がワクワクできていいような気がします。

書込番号：20396718　スマートフォンサイトからの書き込み

[parity7]

そうですね、とりあえず標準ズームがあればどんな場面でも撮れるのですから。
無ければ無いでどうにかなるでしょう。

ただどうしてもほしくて予算があれば買ってみてもいいでしょうが
それなりに勉強しないと持て余すかもしれません。
もともと背景をボカす撮り方は、ぼかすことにより主題をハッキリさせるという
効果を狙うものです。そのあたりを理解してないと、最初は面白くても
やがて飽きていくかもしれません。

書込番号：20396867

近距離と無限遠付近のピンズレについて

[23度]

初めまして。
ぜひここの知識ある方々に教えて頂きたいです。
カメラ大好き初心者ですが今現在D7000にこのレンズを使用しています。主に室内で子供を撮ったりしていますが近距離(1メートルから2メートル位)と遠距離(20メートル位)でオートフォーカス微妙にピンズレします。色々調べてある程度は被写体までの距離やズームレンズなら焦点距離。または絞り値等に、よってピント位置が変わるものだと知りましたが、皆さんはこの様な場合どうしていますか？
子供(近距離で目にあうように)オートフォーカス微調整して使っていますが急にスナップで風景とか撮るとピントが甘くなります。また、別のオートフォーカス微調整の値を入れればピント合います。
これはどうしようもないですか？よく使う距離で合わせておくしかないですか？
分かりにくい文章ですが知恵を貸して下さい。

書込番号：20288776　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

過去にボディのずれを経験、修正依頼していますので、
私ならSC持ち込みなり何なりかで、まずボディ精度を見て貰い、ついでながらレンズも---とします。

書込番号：20288823

[DLO1202]

ニコンに電話してみて対処方を聞くのが最も良いと思います。

他にも純正レンズを持っていればそれもまとめて聞けば良いと思います。

多分全部まとめて調整してもらうのが良いかと思います。
販売店経由なり直送なりで対応してくれると思います。

当然、費用対効果もありますので概算での費用を尋ねてからの話ですけど・・・。

わたしの場合はカメラに限らずですが
電話対応の場合はかなり待たされる事が多いので
メールで質問してます。
早ければ当日、遅くても２〜３日内には返事が来てます。

書込番号：20288906

[Paris7000]

スレ主さん

仰る通り、AF微調節は、一つのレンズに対して一つしか登録できないので、近距離で合わせるか、遠距離で合わせるか、中間で合わせるかなど悩みますよね。

> これはどうしようもないですか？よく使う距離で合わせておくしかないですか？

自分なら、SCにボディとレンズを持ち込み、AF微調節無しで、どの距離でもきちんとピントが合うように調整してもらいます。
その工賃はたしか数千円程度だったと思います。（SCに料金表が貼ってあったけど、価格失念）

書込番号：20288921

[23度]

ありがとうございます。どの距離でもピントが合うようにNIKONサービスセンターでは調整が可能という事でしょうか？近々行って相談します。
すっきりできれば嬉しいです。皆様色々な意見ありがとうございます。

書込番号：20289284　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

工賃わ、カメラ1,080円、レンズ1,620円かな？　即日修理サービスで。
違っていたらごめんなさい。　　((○┐

時間わけっこうかかるよ。　　(・_・)>

書込番号：20289366

[ニコン議員]

＞23度さん
保証があるならば、保証ですると運が良ければ無料です。

書込番号：20289932　スマートフォンサイトからの書き込み

[はよ投げ郎]

自分もNikonのサービスセンターで点検してもらうのが良いと思います。

お近くにサービスセンターがあるかどうかによってっも変わってきますが、
もし近くに無くて郵送という様な形になるようでしたら、レンズだけでなくボディも一緒に送ったほうが良いですよ〜。
そのほうが解決できる確率もあがりますし、もしピンズレだった場合はボディ側の問題なのかレンズ側の問題なのかもハッキリしますしね（＾＾）

理由がわかって問題が解決できるといいですね！

書込番号：20290710

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

23度さん
メーカーに、電話！

書込番号：20291348　スマートフォンサイトからの書き込み

[M郡の橋]

AFを∞方向から駆動させれば後ピンになりやすいし
最短距離側から駆動指せれば、前ピンになりやすいので、
自分のシグマ50mmF1.4は、微調整しても、気持ち前ピンなので、
フルタイムMFで持っていって
∞方向からAF駆動させてます。

また このレンズは絞った時、後方にピントが移動するので
最短距離側からAF駆動させる

そんな使い方で、ピントズレをカバーしてます。

書込番号：20293543　スマートフォンサイトからの書き込み

[23度]

貴重なご意見ありがとうございます。
オートフォーカスにはそういう性質もあるのですね。サービスセンターでも治らなければ色々使い方工夫してみます。勉強になります。

書込番号：20293565　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

23度さん
うっ

書込番号：20384526　スマートフォンサイトからの書き込み

仏像撮影用の明るいレンズ

[元 熊元]

地方の仏像巡りをしているとご好意で仏像を撮影させて頂ける機会に恵まれるので、暗い本堂の中で三脚なしを撮影出来るレンズを仏像撮影用の明るいレンズを探しています。
うす暗い中撮影するので明るい単焦点がいいのか、被写体が寄って写しづらい仏像なのでそこそこの明るさのズームレンズが良いのかと悩んでいます。

現在の構成は
D3300
AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR II
AF-S DX NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G ED VR II
とキットのままです。

予算が4万前後なので候補としては

AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
SIGMA 30mm F1.4 DC HSM
SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM

です。
皆様の知恵を頂戴いただければと思いますので、よろしくお願いします。

書込番号：19648089

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

元　熊元さん
SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM

書込番号：19648343　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞元　熊元さん

仏像の大きさや部屋の大きさが判らないのですが、
35mm換算で50mmだとちょっと画角が狭いかと思います。

なので、
AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
SIGMA 30mm F1.4 DC HSM
は、除外ですね。

SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
が適切なレンズかと思います。

書込番号：19648614

[うさらネット]

キットの18-55mmは開放でもかなり切れるレンズです。それと併用条件でDX35mmF1.8G推奨。

仏像単体とかお顔とか、カリカリ描写は必要ないと思いますので、価格がリーズナブルで明るさ優先DX35mm。
追加で、パナのPE-20Sフラッシュが外光同期のスレーブ発光ができますので、中古で手当。

内蔵フラッシュにティッシュ一枚付けて柔らかくして、上記スレーブ発光を足せば、雰囲気出るかもです。
D3300自体の高感度特性はDXトップクラスですから良いですね。

書込番号：19648643

[MWU3]

うさらネットさん

＞パナのPE-20Sフラッシュが外光同期のスレーブ発光ができますので、中古で手当。
＞内蔵フラッシュにティッシュ一枚付けて柔らかくして、上記スレーブ発光を足せば、雰囲気出るかもです。

本スレの補足的裏技ですが(;ﾟﾛﾟ)すごい面白い

書込番号：19648659

[kyonki]

仏像鑑賞、古都散策を趣味にしています。
お堂内の仏像は近づくことが難しい場合が多いので換算で35�o〜200�oぐらいが欲しいですね。

APS-Cで使うなら、24�o始まりの手ぶれ補正付きズームが良いと思います。
AF-S24-70�oF2.8VR
AF-S24-120�oF4VR
又は、DX16-80�oF2.8-4VR

単焦点なら
85�oF1.8Gと50�oF1.8Gの2本というのはどうでしょうか。

書込番号：19648784

[kyonki]

失礼しました。予算4万ですね。

では、シグマ17-70はどうでしょう？
何度も言いますが中望遠の焦点距離はあったほうがいいと思います。

書込番号：19648825

[沖縄に雪が降った]

仏像の大きさは、どちらかというと小さめではないかと想像します。また、厨子などの目の前まで近づけないこともあるでしょう。なので、そんなに広角は要らない。28mmまであれば余裕、35mmでもだいじょうぶ、50mmでもたいてい入る、70mmだと無理なことがある、って感じじゃないでしょうか。なので、28-70mmズームか、単35mmでしょうね。

レンズは明るいに越したことはありません。仮に35mm単を選ぶと、手ぶれ補正なしで1/30sが一応シャッター速度の限界。手ぶれ補正3段で1/4sが限界。標準的なウデの人で、10枚撮って1枚か2枚OKってところでしょう。それで、レンズの明るさがｆ1.8とすると、iso1600でなんとかなる場合がわりに多そう。露出はマイナス1〜1.5程度の補正で撮ればいいでしょうから、そのぶん楽です。

これが、ズームだと約2段暗いので、iso6400になりますから画質はかなり違います。やはり、この場合、画角の柔軟性より、レンズの明るさをとるべきでしょうね。

以上、厨子の中が極端に暗くない状態を想定しています。

あと、カメオタ的アドバイスとして、、、手ぶれ補正の強力なカメラとして、オリンパスのOMD（5機種ある）やPENの新しいモデルがあります。これなら、換算35mmで1/2sまではたいていの人がだいじょうぶ。個人的記録は1s。さらに強者がいて2sがぶれなかったとか。まったく嘘みたいな話ですが、たしか、この掲示板のどこかに画像がアップされていたはずです。

書込番号：19648909

[写真好き(^^)]

お寺ってフラッシュ駄目なんですかね? 使えるならフラッシュ使って絞り込んだりして奇麗に撮りたいですよね。

書込番号：19648922

[横道坊主]

何とか許可を貰って、人の居ない時間帯に三脚を使って、絞り込んで撮影するのが一番後悔が少ないと思います。

書込番号：19648972

[らお茶]

飛鳥、ここは住職さんが撮影を奨めてくれます。	ＤＸの50ｍｍ。	小さいご神体様・・・標準レンズで

元　熊元さん、こんんちは。

画角の参考までに・・・

撮影はご住職さんやセキュリティー状況次第ですよね。
「フラッシュ撮影禁止」と表記のある処だと否発光であれば撮影を断られたことは無いです。
フラッシュ光で警報機が動作する可能性がある為と説明されました。
宝物にちかければ基本、発光撮影は無理と思っていいでしょう。

ご神体は大きさが様々だし部屋も広大だったり狭かったりなので超広角もありかと思います。

ATX-116DX2（アウトレット系ですと現在３６０００円からありました。）
広角が必要なければ
SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
こちらの選択で良いと思います。

作例の機材がD２００なのでＤ3300でしたら奇麗に撮れると思いますよ。

書込番号：19649337

[もとラボマン ２]

元　熊元さん　こんにちは

仏像　光の少ない所に有るので　明るいレンズが良いとは思いますが　開放で撮影する場合　被写界深度が浅くなり　全体にピントがこない事もあるので　被写界深度が深い　広角系の画角が使える　SIGMA 17-50mm F2.8 の方が　良いように思います。

後　撮影するとき　座って撮影すると立って撮影するより　ぶれ難い等　撮影方法も変えていくことも大切かもしれません。

書込番号：19649348

[写歴40年]

元　熊元さん　こんにちは。

レンズの違いによる写りや画角などを無視すれば単焦点F1.4・F1.8とズームF2.8の差は手ブレ補正の効能を2段と仮定すれば、単焦点レンズF1.4と同等と考えられるので手持ちで仏像を撮るのであれば被写界深度を稼げるズームの一択だと思います。

まして画角を自由に変えられるメリットもありますので写りの違いを度外視すれば、わざわざ単焦点レンズを選択するメリットはないと思います。

書込番号：19649442

[にこにこkamera]

http://kakaku.com/item/K0000629842/

こんなのは？

書込番号：19649485

[元 熊元]

沢山の返信をありがとうございました。
皆さんの意見で今回は単焦点を見送り、

SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM

のどちらかに決めたいと思います。

NIKKOR 18-55mmだともう少し近寄りたいことがあったので 17-70mm F2.8-4も良いかな？と思いましたが、やはり、Ｆ2.8通しは魅力的なのでほぼ17-50mm F2.8にすると思いますが・・・

書込番号：19651016

[遮光器土偶]

　時にお寺や神社にも行きますが、場所によっては発光禁止と言う個所もありますし、大きさや距離も千差万別ですので、ズームレンズがいいと思います。

　シグマの17-50はＦ2.8通しですが、テレ端５０ミリでちょっと短いかもしれません。17-70のほうは焦点距離的にはいい感じだと思いますが、テレ端Ｆ４というのが少し厳しいです。

　ただ、予算的にはこの２本になるので、焦点距離の不足分はトリミングで対応するという前提で、Ｆ2.8通しの17-50かな。

書込番号：19651031

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

元　熊元さん
ボチボチな。

書込番号：19651838　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

勿論明るいレンズは有利ですが
被写体が静物なので手振れ補正に活躍してもらい
17-50/2.8が良いかと思います
17-70の望遠側はF4です

書込番号：19652039　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

スレ主さん

レンズ選びは当然のことながら自分がどのような写真を撮りたいかによって決まります。

仏像写真というと土門拳の『古寺巡礼』が有名です。
高価な写真集ですが、大きな図書館にいけば置いていると思います。
仏像写真に興味がおありなら一度は見てみる価値は絶対にあります。

書込番号：19652083

[写真好き(^^)]

一応、35mmのf2.8での比較で...

DXと
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=729&Camera=474&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=671&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

FXと
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=729&Camera=474&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=973&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

書込番号：19652504

[ウェルビ]

明るいレンズを使うとシャッタースピードは稼げますが被写界深度が浅くなります

角度、 距離によってはピントの合うところ、ボケのところが出ます

F8とかまで絞りたくなるケースでは、明るさによる必要なシャッタースピードが期待できないかもしれません

手持ちのレンズに三脚か一脚で臨むほうがいいのかもしれません

書込番号：19654323

使用可能？

[みにかっず]

今NikonD5300を使っています。

何れは7200に買い換えようとしています。
その場合こちらのレンズは7200でも使えますか？


教えてください

書込番号：19392506　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

みにかっずさん　こんばんは

D7200同じAPSサイズセンサーですので　問題なく使えますよ。

書込番号：19392521

[5D2が好きなひろちゃん]

みにかっず　様

　はじめまして。
　当レンズは、DXレンズなのでAPS-C機であるNikonD5300、D7200、古くはD40でも使えます。


　”楽しみましょうね、フォトライフ”

書込番号：19392523

[みにかっず]

＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます！

書込番号：19392531　スマートフォンサイトからの書き込み

[みにかっず]

＞5D2が好きなひろちゃんさん
ふむふむ！
ありがとうございます！！

書込番号：19392532　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

D3000系/D5000系/D7000系など、及び旧機を含む全てのDX機で使えます。

書込番号：19392545

[クレソンでおま！]

D7200で使ってます。安いけどさすが単焦点らしい綺麗な写真が撮れますよ。D5300でも使ってたけど更にレンズ性能を引き出せている感じです。

書込番号：19392693　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

みにかっずさん
メーカーに、電話してみてちょ〜だぃ!

書込番号：19393947　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひでさん5963]

＞みにかっずさん


蛇足ですが、FXでも実は使えます。

ただ周辺減光が著しいですが。

モノクロとか、曇天のスナップだと中央に視線誘導するような雰囲気が出ます。

書込番号：19404680

[しましまことら]

＞みにかっずさん
こんにちは^o^
使えます(^_^)
とても使いやすいレンズです(^^)

書込番号：19407619　スマートフォンサイトからの書き込み

[みにかっず]

＞ひでさん5963さん
曇りにホワイトバランスを設定すればいい感じになるということでしょうか？

書込番号：19422454　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひでさん5963]

＞みにかっずさん

わかりにくくてすみません（汗）

このレンズはFXでもトイカメラ風に周辺が減光しつつも一応写るのです。
（それでいて中央部の解像感はいい感じです。）

なので晴れの日ならばモノクロで、薄暗い曇りの日などはカラーのままコントラストを上げてFXで使うと、
おやっ？っという雰囲気で撮れます。

書込番号：19423584

絞り羽の形状はこんなものでしょうか？

[ケディニール]

f2.5

絞り羽の中心がずれており形が歪だったのでニコンに修理に出したのですが、「公差内です」とそのまま帰ってきてしまいました。
他の個体もこんなものなのでしょうか？教えてください。

画像はf2.5のときの形状です。

書込番号：19285132

[Rising.Sun]

それと、私のレンズは開放でシャープですが、開放で甘いという方もいます。
開ききってない固体だと若干甘かったり？と、ちょっと思いました。
関係ないかな。

書込番号：19285609

[gohst_in_the_cat]

＞私のは、全部開きますけどね。

それはレンズを付けていると常に開放だからでは？
絞り羽の形状を確認するには手動で絞り羽を動かすか、
ボディの絞りボタンを押す必要が有ります。

＞私のレンズは開放でシャープですが、開放で甘いという方もいます。

同じDXフォーマットでも画素数によって描写が変化します。
35mm DXは1200万画素までが開放でもギリギリ満足できるレベルで、
1600万画素以上になると開放だと甘さが気になります。

書込番号：19285646

[MA★RS]

多分撮影するために、LVにしたりしてF2.5の状態を作ってるんだと('◇')ゞ

書込番号：19285648

[@yacchi]

絞り値としては公差内かもしれないけど、この形状はアウトでしょう。これは”円形”じゃないよ。
ちゃんと伝わってるかな？　わたしならもうちょっとちょっとごねるけど。

書込番号：19285670

[Rising.Sun]

あ、そういう事だったんですね。
了解しました。

書込番号：19285671

[うさらネット]

私は絞り込みボタンを押さえて撮影していますが、スレ主はMモードで長秒シャッタかと。

書込番号：19285687

[You Know My Name.]

７枚円形羽の場合は、９枚羽ほどは綺麗な円形にはならないとは思いますが、

写真で拝見する限りは正面から見て左によっているのが気になりますね、　

サービスに内容（絞り羽偏り）がきちっと伝わっていたのか気になるところです。

書込番号：19285793

[ケディニール]

皆さまご返答ありがとうございます。

ボケの形に影響しているかもと思い試し撮りしてみたら、絞り羽の歪な形がそのままボケの形に出ました。
これが正常というのは納得できないので、写真を添付して販売店に相談するかもう一度ニコンに送るかします。

ニコン送ったときには写真は添付しなかったのですが、「中心がずれている。形が歪。ｆ2.5のときに分かりやすい」と書いたのですが上手く通じなかったのでしょうかね・・・

書込番号：19286085

[Canasonic]

失礼ながら。

これはひどいと思います。絞り羽根の不揃いや実写のボケ像も。

今一度、今回アップされている2枚の写真（絞り羽根とボケ像）を、ニコンにメールで送って意見を聞いてはいかがでしょうか。

ちなみに、絞り値を変えても”いびつさ”は変わりませんか？

重なり合った羽根が固着するケースもあると聞きますので。

書込番号：19287210

[ケディニール]

交換品ｆ2.5	交換品ｆ4.0	交換品ｆ8.0

本日販売店に行って相談したところ（時間が取れなかったので妻に行ってもらったのですが）、新品と交換してもらえました。
しかし、この新品も若干マシかなという感じはしますが、やはり心ずれで形が歪でした・・・
交換前のものはシリアルナンバーが305****、交換後のものは302****なのでロットは違うと思われるのですが。

＞Canasonicさん
ｆ4.0まで絞ると心ずれで歪ですが、羽の先端が出て角がガタガタになるのは一応解消します。
さらに絞ると心ずれ・歪な形のまま開口が小さくなっていき、ｆ8.0まで絞ると見た目では心ずれも分からないぐらいになります。

写真はLVで撮っていますが、シャッター長押しや指で絞りレバーを直接操作でも同じです。

週末に販売店にもう一度行って相談しようと考えています。

書込番号：19288487

[Canasonic]

ケディニールさん、おはようございます。

写真の貼付、ありがとうございました。

交換品も私にはNGレベルに見えます。

失礼ながら、絞り羽根が7枚で円形絞りをうたっている製品とは（どうしても）思えません。

私はこちらのレンズは所有しておりませんが、他社も含めた交換レンズやコンパクトデジカメで、
絞り形状がこのようにいびつなものには出会っていません。

私が敏感になりすぎなのでしょうか？
購入店と同時にニコンへ写真を送付されてみてはいかがでしょうか（ボケ像の写真と一緒に）。

※ケディニールさんの心配をあおるようなコメントになりましたこと、お許し下さい。

書込番号：19289523

[kyonki]

まぁまぁ、このレンズってエントリー向けの単焦点レンズでして絞り羽に限らずすべての造りが非常にチープです。
例えばピントリングはがたつく上に遊びが大きい、フードはゆるゆる。

私は購入して1年もせずに手放しました。
このレンズに絞り羽の形状まで完璧を求めるのはどうみても無理があるように思います。

書込番号：19289769

[Canasonic]

今日、病院に送り迎えしてもらう際、家電量販店を3件回ってもらい、実機（展示品）を確認して来ました。

3本見ましたが、3本とも「いびつ」な感じはしましたが、アップされている交換品の1枚目（交換品ｆ2.5）の写真のように、
羽根の「エッジ」が飛び出すことはありませんでした。解放からF8まで絞り込みましたけど・・・。

結果のご報告をお待ちしています。

書込番号：19293087

[kyonki]

新しいレンズは絞り羽根の動きが馴染んでいないだけかもしれない。
マウント部に絞り連動レバーがあるので、それを何度かカチャカチャと動かしてみてください。

書込番号：19293184

[ケディニール]

今日お店に行ってきました。
展示品のDX35mmやEF50mm F1.8を観察して、やはりこのDX35mmは歪だと店員さんと一緒に確認しましたが、もう在庫がなく新品への交換はできずで、ここにアップした写真と一緒にお店からニコンに送ってもらうことにしました。
前回は仙台サービスセンターに送られていたのですが、今回は大阪に送るそうです。
今度こそ直って帰ってきてね！！と祈りながら預けてきました。

自分なりに調べてみたりして目に留まったのですが、
http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/manual/01/02.html
ニコン公式でもちょっとずれてるものを載せているのだなあと。
もちろんこれくらいなら許容範囲ですが。

>Canasonicさん
わざわざありがとうございます！
ちゃんとしたものがあると分かって心強いです。

>kyonkiさん
最初のはレバーを何回か動かしてみたのですが変わらずでした。
ちなみに、フードはゆるゆるということはなくしっくり嵌っていました。（笑

書込番号：19296579

[Canasonic]

ケディニールさん、こんばんは。

ご報告ありがとうございます。

前にも書きましたが、私が不安を助長させるような書き込みをしてごめんなさい。

URLも見ました。確かにそうですね。

kyonkiさんが言われているように、使い込んでいくうちに羽根が馴染んでいくかもしれません
（私が確認した展示品もかなり触られたような跡がありました）。

前に書いたことと逆の回答になりますが・・・あまり神経質にならずに撮影を楽しむのが良いのかもしれません。

失礼しました。

書込番号：19296736

[ケディニール]

大阪ではなく東京に持って行ったそうなのですが、またしても「基準内」でそのまま帰ってきました。基準内でも調整してくれればいいのに。

使用上の実害はそんなにないのかもしれませんが、曰くつきの外れ玉を所有し続けたくないのでこのレンズは返品させてもらいました。このレンズのことはもう忘れて写真を楽しむことに戻りたいと思います。

販売店の方には丁寧に対応してもらいありがとうございました。
また、返信いただいた方には改めてお礼申し上げます。

書込番号：19319829

[You Know My Name.]

ケディニールさん、結果報告ありがとうございます。

今回のニコンの対応は残念でしたね。

販売店の方とは今後も良い関係を続けて行ってください。

書込番号：19320762

[@yacchi]

これ[19288487]を”円形絞り”と言っているようじゃ、どうかしてる。
安いレンズだからしかたない？　
高いレンズだってあやしいって思いたくなるよね。ニコンの技術者、設計者にきちんと見解を聞きたいわ。

書込番号：19320854

[柚子麦焼酎]

私の目にはまったく円形絞りに見えませんが、ニコンのやることですからこんなものかな、と思ってしまいます。


彼らにはAF-S NIKKOR 50mm f/1.4Gでの前科がありますね。
（途中で仕様変更、円形絞りとは言えない初期ロットは有償修理。公式アナウンスなし）

http://bbs.kakaku.com/bbssearch/search.asp?searchmode=text&searchword=%89%7E%8C%60%8Di%82%E8&bbstabno=6&categorycd=9999&prdkey=10503512029&act=input



正直に、「非円形絞り」として高級レンズと差別化すればいいのに、と思います。
技術の問題というよりは、販売部門の姿勢でしょうね。


私もニコン製品を使っていますが、ニコンという企業自体はまったく信頼していません。

書込番号：19321829

４０ミリ ２．８Ｇとの違いを教えてください

[syouchan3]

Ｄ３２００のダブルズームキットを持っています。
お料理ブログを初めて３年、もっと美味しそうに見えるように単焦点レンズが欲しくなりましたが、３５ミリと４０ミリの差がよくわかりません。
室内でお料理に寄って撮るには、どちらが適してますか？
３年経っても超初心者レベルです。。。

書込番号：19006099

[kyonki]

40/2.8Gはマクロ（マイクロ）レンズですから、レンズの鼻先まで被写体に近づくことができます。
35/1.8Gはそこまで寄ることはできません。

私が両者を簡単に比較したレビューです。
http://review.kakaku.com/review/K0000271170/ReviewCD=445284/#tab

書込番号：19006112

[デジカメの美]

35ミリが明るくていいと思います。

書込番号：19006113

[Paris7000]

スレ主さん

お料理に寄れるのは、40mmのマイクロレンズです。
お料理全体も、ぐぐーっと寄って、一部分の拡大も出来るのが40mmマイクロというレンズになります。

ものすごく近寄って、そして大きく撮れるので、DX 40mmマイクロレンズはお勧めです。

明るさもf2.8ありますので、ボケを楽しむような使い方もできます。

書込番号：19006128

[おかめ@桓武平氏]

syouchan3さん
> 室内でお料理に寄って撮るには、どちらが適してますか？

40マイクロの方が35ミリより被写体に寄れますので、40マイクロに一票です！！
案外、水族館と動物園室内などの撮影にも使えるかと思います。

書込番号：19006132

[もとラボマン ２]

syouchan3さん　こんにちは

35mmと40mmだと焦点距離5mmの差であまり変わらないように見えますが　40mmはマクロレンズで接写するのに適しています　

でもレンズの明るさがF2.8と　35mmのF1.4に比べF値の違いで　ボケ量が少なくなります。

今回の場合　部分的に大きく撮るのでしたら40mm　マクロよりは寄れないので小さくは写りますがボケの大きな写真撮る場合35mmにすると良いように思います。

書込番号：19006133

[おかめ@桓武平氏]

おっと、「ハワ〜イン♪さん」も40マイクロを使っています。

書込番号：19006138

[2月umare]

>室内でお料理に寄って撮るには、どちらが適してますか？

40mmマイクロが良いと思います

普通に風景・人物を撮るなら３５ｍｍでも良いと思いますが
お料理を撮って出てきた絵は４０ｍｍが数段上でしょう。

三脚などで固定して撮影していますか？露出を変えて何枚か撮って比較していますか？
手持ちでブログ用ならコンデジの方が下手をするときれいに撮影できます

書込番号：19006154

[デジカメの美]

2.8って思いの外つかえません。

書込番号：19006157

[kyonki]

F2.8が使えないかどうかは被写体次第でしょう。

料理に開放F1.8が必要とは思えません。

書込番号：19006182

[オリコン]

Amazonの「AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G」のカスタマーレビューに、
35mm f/1.8Gとの違いを詳しく解説してある記事があります。
お料理を撮るなら参考になりそうです。

書込番号：19006183

[うさらネット]

両方使ってます。

少し違いがありまして、DX35mmはF1.8開放では少々甘い。が、明るいのは利点。ぼけはちょっと硬いかな。
40mm Microは開放から良い感じの解像感を得られて、且つ寄れます。ぼけも素直。

18-55mmで35-40mmに合わせて被写体に寄ってみて、十分な大きさで撮れそうならDX35mmでもOKという判断になります。
一般的には明るいDX35mmの方が画角を考えれば利用範囲は広いでしょう。

書込番号：19006242

[魚鉢]

こんにちは。

料理メインで二択なら40mm microですかね。
35mmでは料理にグッと寄れないし、開放F1.8はボケ過ぎてディテールが崩れることも。
構図に合わせて若干絞られると思いますので、開放F値の違いはあまり気にされなくてもよろしいかと。

レンズも大事ですが、料理撮影であればライティングや三脚もご検討されてはいかがでしょうか^^

書込番号：19006286

[なかなかの田舎者]

syouchan3さんこんにちは。

家で料理を撮るならＤＸ ４０ｍｍ Ｆ２．８ マイクロ＋ミニ三脚。
外出先で料理を手軽に撮るならＤＸ ３５ｍｍ Ｆ１．８ Ｇで手ブレを抑えこみたいですね。
どちらにせよＦ値が低かったり被写体と近かったりで被写界深度が浅い（ピントが合う前後距離が狭い）ので、絞って（Ｆ値を大きくして被写界深度を深く）撮りたいならレンズキットの１８−５５ｍｍ ＶＲがズームレンズの割に寄れる上に手ブレ補正付きで適していたりします。

料理を美味しく撮るならレンズよりもライティングやピクチャーコントロール、ホワイトバランス等で美味しそうな色あいを見つけるのが重要かと思います。

書込番号：19006308

[橘 屋]

料理なら40mmですね、
開放からシャープで料理をUPでも撮影できます、
35mmは1.8と明るいですが開放はソフト、シャープに撮影するには絞る必要があります。

記載されていますがやはりライディングが大切で内蔵ストロボだけでは無理、定食屋の手作りメニューです。

また、
＞2.8って思いの外つかえません。とありますが本人が使えないだけです。

書込番号：19006627　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

マクロレンズの方が確かに寄れますが
ピントの合う範囲が狭いですよ。

料理と言ってもある程度全体にピントを合わせて撮る方が良いのか
マクロで近づいてピントの合うものが狭い範囲でよいのか、
よく考えて選択すべきかと思います。

何でもかんでも寄って良いものとは限らないように思いますが…

こんな感じで撮りたいとか焦点距離的にどうとかなにか参考になるものはありますか？

美味しそうに見せるのは、レンズよりライティングの方が重要かと思いますが…

書込番号：19006882

[写歴40年]

syouchan3さん　こんにちは。

違いは焦点距離の5�oはたいしたことがないですが、レンズの明るさが35�oF1.8の方が約1段強明るいですが、一番大きな違いは40�oがマクロで等倍まで寄って撮れるところだと思います。

諸元で確認すればわかりますがマクロは当然等倍(1倍)ですが35�oの方は約0.16倍で、最短撮影距離も当然マクロは16.3�pとありますがこれはセンサーより被写体までの距離なので実際はレンズ先端近くまで寄れると思います。

料理写真に使用するのであればF1.8開放のボケは通常は不要なので、F2.8あれば近距離ではかなりボケますし通常撮影でもそれなりにボカす事も出来るので、二者択一ならば断然マクロの優位性は揺るがないと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000271170_K0000019618

書込番号：19007100

[Ramone2]

多分、今のままレンズだけ替えても
対して代わり映えしない写真になると思われます。

レンズはＤ３２００のダブルズームキットのキットレンズでOK

レンズ購入予定の予算で、三脚を購入されるとよいかと思います。

あとは料理を移動して、最も美味しそうだと思える光を探して、背景も美味しく見えるように工夫してみましょう^ ^

書込番号：19007916　スマートフォンサイトからの書き込み

[syouchan3]

皆様、たくさんの返信をありがとうございました。
世の中いい人ってたくさんいるんだなぁ〜と感激いたしました。
お一人ずつに返信するやり方がわからず、こちらで失礼いたします。

レンズも大切ですが、ライティングと三脚なんですね。
チャレンジしてみます。

素敵な写真を撮るには、まだまだ勉強が必要なようです。
教えていただいたことを参考に、頑張ってみます。

また、ご指導くださいませ(^_^)
ありがとうございました。

ちなみに、Ｄ３２００付属のレンズで撮った写真がこちらです。

書込番号：19007972

[kyonki]

スレ主さん

最初から誰でも上手くはいきません。写真も色々と試行錯誤を重ねながら覚えていくものです。
Micro40/2.8Gは持っておくと便利なレンズですから、買って後悔するようなことはないですから安心してください。
特に女性なら料理の他に、お花や小物の撮影または人物にも使えます。

頑張ってください。

書込番号：19008813

[Ramone2]

美味しそうなスイーツですね♪

僕は
どんなアングルで撮ったらもっと美味しそうかな？
この子はどんな光が最も美味しそうかな？
季節感は入れた方が美味しそうかな？
どんな色の背景だともっと美味しそうかな？
何の上に置いたらもっと美味しそうかな？
全て小包装のままが美味しそうかな？
それとも一部袋から出した方が美味しそうかな？
割った方が美味しそうなスイーツかな？
少しあるともっと美味しそうになる小物はあるかな？
なんて一つ一つ具体的に考えながら撮っています^ ^

また、
同じ商品のスイーツ画像を検索して比較してみたりもします。
メーカーが撮ったものや、販売業者が撮ったものや、
ユーザーが撮ったものまで沢山出てくると思います。
その中で、美味しそうに撮れてるもの〜そうでもないものまでありますが、
何故美味しそうに見えるのか？
何故美味しそうに見えないのか？
その違いとなる要素を意識してよく観ると、
より美味しそうな写真を作れるようになる
と思って僕は撮っています♪


以下、読み易いものをさっと選びました。
ご参考までに、
https://pixta.jp/channel/?p=12455
http://photo-studio9.com/still-life-3points/
http://blog.enjoycamera.jp/archives/329

書込番号：19009997　スマートフォンサイトからの書き込み