AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
- 焦点距離が35mm判換算52.5mm相当で、開放F値1.8のニコンDXフォーマット用標準単焦点レンズ。
- 超音波モーター「SWM」を搭載し、静粛性にすぐれたスムーズなAFが可能。
- フォーカスモードは、「M/A」（マニュアル優先AF）と「M」（マニュアルフォーカス）の2種類を用意する。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 価格推移グラフを見る
- お気に入り登録3300
最安価格(税込)：¥24,750
(前週比：±0 
)
発売日：2009年 3月 6日
AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G のクチコミ掲示板
（6325件）
このページのスレッド一覧（全299スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 このレンズの買い増しはどうでしょう･･･? |
61 | 31 | 2009年3月23日 22:28 |
| レンズフードについて |
3 | 4 | 2009年3月23日 07:39 |
| これぞ定番という本 |
10 | 8 | 2009年3月21日 08:23 |
| レンズの材質 |
20 | 12 | 2009年3月15日 14:01 |
| 初期不良の見分け |
1 | 8 | 2009年3月14日 14:15 |
料理の撮影にはどうですか？ |
1 | 10 | 2009年3月14日 08:51 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > ニコン > AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
みなさんこんばんは
今現在所有する機材
・D40
・D300
・SB-600
・VR18-200
・VR70-300
・24-70 F2.8G
被写体･･･3人の息子(6才､4才､6ヶ月)
さて最近このレンズの発売を知り
まだ単焦点レンズを所有していませんのでどうしようか悩んでます
値段が手頃でしかもこの時期に
今週末 カメラのキタムラなんばCITY店にて
ミナピタカード10%オフセールがあり
店頭価格\26,800×10%ｵﾌ･････\24,120
この値段で買えてしまうのでどうしようかと････
ただみなさんのカキコミを拝見して
初期不良のようなトラブルがあるようなのでもう少し待つべきか
あと今 室内の撮影では D300×24-70 F2.8G を使用しています
特に不満はないのですが今あえて
このレンズを買い増しする必要があるのか･･･
つまらない質問で申し訳ないですが
諸先輩方の良きアドバイス
よろしくお願いいたします
0点
この間に11件の返信があります。
>カキコしている方の大半は、言葉は悪いが高性能ズームとは縁遠い方々です。
>物欲的なお金の無駄遣いです。
>お持ちのラインナップに12-24Ｇを加えるための資金の足しにした方がよいお金の使い道ではないでしょうか。
三言も多い・・・余計なお世話・・・・
書込番号：9264573
3点
カメコパート1さん
> この板は3518マンセーなので、否定的意見を書くとたたかれるけど書きます。
否定意見ではなく、突飛な意見の間違いか？
> はっきり言って24-70Ｇをお使いなら
> このレンズ買っても描写やＡＦ速度では到底満足できませんよ。
このレンズ35mm F1.8Gは、僕も含めて既に多くの人が、
AFは遅い、と主張している。
しかし、スレ主さんは、AF性能を問うているのか？
24-70mm F2.8と、35mm F1.8は、ぜんぜん性格の違うレンズではないか？
室内で、24-70mm F2.8を使って、35mmの画角で、
どうやってF1.8のボケの効果を出せるのか？
室内で、幼い子供がいる場合、35mm F1.8Gや50mm F1.4G or Sigma 50mm F1.4が、
もしあれば、24-70mm F2.8では決して撮れない魅惑的な絵が撮れる。
どんなに高価なレンズでも、所詮ズームレンズ。
ズームレンズがどんなに頑張っても、同一焦点距離の単焦点レンズには勝てない。
（唯一の例外は、14-24mm F2.8Gだけだ）
その違い、使い分けすら、できないのか？
その違い、使い分けができない人には、24-70mm F2.8も、宝の持ち腐れではないか？
> カキコしている方の大半は、言葉は悪いが高性能ズームとは縁遠い方々です。
それは、カメコパート1さんのことか？
高価かつ高性能ズームならば、単焦点レンズを超えちゃうのか？
そういう、単純な図式が成り立つのか？
カメコパート1さんは、高価かつ高性能ズームだけさえあれば、それで十分な人なのか？
> メリットは軽くなることですが、
> カメラを軽くする必要性がなければ買う必要ないと思います。
カメコパート1さんは、たったそれだけのメリットしか見いだすことができないのか？
たったそれだけのメリットすらも分からない人には、
35mm F1.8も、宝の持ち腐れではないか？
> 物欲的なお金の無駄遣いです。
35mm F1.8Gを使いこなせなかったカメコパート1さんにとっては、
そうだったのかもしれないね？
まあ、無駄遣いといえるほどの高価なレンズではなく、お試しプライスなんだけどね。
> お持ちのラインナップに12-24Ｇを加えるための資金の足しにした方が
> よいお金の使い道ではないでしょうか。
12-24mmの画角が大切な人には、その通りだろう。
室内で子供スナップを撮る必要のない人には、特にそうだろう。
しかし、12-24mmの画角が大切ではない人にとって、
どういったお金の使い方がよいのか、
カメコパート1さんが正しく判断できないのではないか？
あるいは、超広角の画角も大切だが、標準レンズの画角と明るさも大切な人に対して、
こういったケースにおいても、どちらの方が優先順位が高いのか、
カメコパート1さんには、正しく判断できないだろう。
12-24mm F4があれば、室内で子供を撮るには、より魅力的に撮れるのであろうか？
お友達一杯のホームパーティには良いかもしれないけどね。
それにもかかわらず、カメコパート1さんが
スレ主さんの希望レンズよりも、超広角ズームの方が良い、
その方が無駄遣い無く、よいお金の使い道、
とお勧めするのは、甚だ僭越なる思い違い、余計なお世話ではないか？
そもそも、スレ主さんの撮影対象を、ちゃんと読んだのか？
もし、ちゃんと読んでいれば、どうして12-24mmという見解が出てくる？
だから僕は、「突飛な意見の間違いか？」と冒頭で問うている。
書込番号：9266023
7点
Giftszungeさんの意見に賛成です。
私も、Ｄ300ユーザーで24-70㎜ｆ2.8Ｇを持っていますが。このレンズを購入しました。
価格は全然違いますが、かえって単焦点を買った時の方が満足感がありましたね。
「3518は、高価なレンズを所有している人は、購入しない！」
とか「24-70mm F2.8Ｇがでただけで、釣り？」って言う考えはどうかな？です。
興味があるから、聞いているのですから。
AF35/F2Dの時から、35㎜判換算での50㎜相当の焦点距離の単焦点は狙っておりました。
ＤＸ専用設計でたまたま、安くなったと思っております。
＞室内で、幼い子供がいる場合、35mm F1.8Gや50mm F1.4G or Sigma 50mm F1.4が、
もしあれば、24-70mm F2.8では決して撮れない魅惑的な絵が撮れる。
どんなに高価なレンズでも、所詮ズームレンズ。
まさに、これです。「魅惑的な絵」
レンズは使い分けだと思います。室内での子どもの撮影は、本当に重宝しております。
ちなみに、スレ主さんと同じような値段で、即購入しました。
ズームレンズしか持っていないのであれば、違いがわかりますよ。
書込番号：9266331
2点
kameriderさん
>「3518は、高価なレンズを所有している人は、購入しない！」
そんなことは書いてません。
実際、アタシも買って愛用してるし。
多分スレヌシさんの状況下では買っても満足は薄いだろうと書いただけです。
それにポートレートで「魅惑的な絵」を撮るのなら中望遠になる5014Gの方を先に買うのも手でしょう。
それにしてもみんさん、自分が買ったレンズやカメラに関して否定的な意見を全て不快に思うカキコしたり、つりでしょうとか書くのは止めませんか？ 気持ちはわからなくもないですが、4/3マンセーの某オリンパス板の一部レベルの低いユーザーのようです。そして観音板の皆様にニコン板は～と揶揄される。くだらない。
書込番号：9266484
3点
カメコパート1さん
＞それにポートレートで「魅惑的な絵」を撮るのなら中望遠になる5014Gの方を先に買うのも手でしょう。
はい。
AF-S NIKKOR 50mm F/1.4Gも
Ai AF Nikkor 50mm F1.4D（F1.4Dはドナドナ予定ですが。）
持っています。
ただ、室内では長いんです。
ちなみに、スレ主さんのレンズは全て所有し、AF-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mm F4G
もあります。
その事もふまえて、スレ主さんの「このレンズの買い増しはどうでしょう？」との質問なので
、私は、満足感は「あり」だと思います。
カメコパート1さんが24-70mmf2.8Gをお持ちでしたら。
違いが分かっていただけるかと、思っていたのですが。
ただ、「メリットは軽くなるだけ・・・・」という事で、「物欲的なお金の無駄遣いです。」
と「お持ちのラインナップに12-24Ｇを加えるための資金の・・・」
だと具体的に何が良くないのか分からないので、誤解を招くと思います。
スレ主さんの被写体を考えると、室内での、次の行動がまったく読めない動き回る子どもだったら、少しでも明るくとか考えますが、私は、あの重い24－70mmf2.8Gを室内で振り回すより、単焦点で行きますね。
キャノンのレンズでよく出てくる言葉で「F4はF2.8には成らず。」です
ま、単焦点の良さはこれだけに限らないと思います。
書込番号：9266912
3点
カメコパート1さん
何度もスミマセン。
＞24-70使ってみてもわかるけど包含すると思われる画角のレンズ、すなわち2428D、2828D、352D、3518D、5014D、5014G、6028Gは全て凌駕している。
凌駕＝「他のものを追い抜いてその上に立つこと。」
「総合力で他チームを―する」
ちなみに具体的に言わないと誤解されますよ。
焦点距離は網羅していますが、「凌駕」しているとは・・・・？？。
この事が本当だったら、24－70mmf2.8Gはどのメーカーも文句のつけようがない、
最高傑作レンズです。このレンズを求めて、みんながニコンユーザーになるかも。
書込番号：9267050
0点
すみませーん（大きな声で！）。
>24-70mm/f2.8が出た時点で釣り
とか言っちゃった本人ですが、まさか、子供を撮るのに、D300、SB-600、VR18-200、VR70-300から、24-70mm/f2.8というのは、ちょっと想像できず、50mmあたりの単焦点に、なぜに行かなかったのか疑問だったので。チグハグかな、と。
個人的には、12-24mm/f4とVR70-200を、D300とD700で使用しています。間は35mm/f2で埋めます。D700では、35mm/f2特によく写り、24-70mm/f2.8は重くて難しいので勘弁して欲しいと思ってます。また、室内で使うようなレンズだと思ってませんでした。
35mm/f1.8、アマゾンも入荷待ちになってますねぇ。売れてますねぇ。これは、煽り（^o^/
書込番号：9267170
0点
Giftszungeさん,kameriderさん
うんこに触るとうんこが付きます
書込番号：9267280
9点
D40＋35mm F1.8Gは使って楽しいナイスなカメラです。高額カメラ、レンズに対してコンプレックスなど全く感じないです。自分は高い良いレンズ使ってるぞと書かれても、それは良かったね。大事にしてね。というくらいです。
同じ場所にカメラを構えて撮れば、２０万円の24-70mm F2.8Gの画質性能が２万円台の35mm F1.8Gより優れていることは、誰でも認めているのではないですか。35mm F1.8Gの画質はなかなか素敵だなと言っている板に、クサビを打ち込むのだと力まれるのはどうかな。
写真は、機材だけでなくテーマ選びや感性や撮影術やチャンス頻度のウエイトが大きいでしょう。スタジオで有名モデルさんを撮るのでなく、一般のカメラ愛好者が撮る場合は、凝視して「ほら、こっちのレンズの方が少し良いでしょうと」いう世界ではないです。35mm F1.8Gも使い慣れて、最高のものを引き出せるようになれば、撮影機会等を勘案すれば、高額カメラ＋24-70mm F2.8Gの画像と優劣は逆転しても何ら不思議はないと思いますよ。
多くのユーザーにとっては、軽くて安くて気軽に持ち出す機会が多くなると、傑作も撮れる確率が高くなるでしょう。カメラを趣味にしている一般人は、（持っていても）D700+24-70mm F2.8Gを、通勤時や出張時に持って行く気にならんでしょう。１年間の稼働率を比べれば１０倍くらい違うのでは。そうすると、冷静に計算すれば価格差は１００倍になります。性能差は、もちろんそれほどの差はないです。あまり書くといけませんが。
書込番号：9267427
6点
お子様の室内撮りには
明るい単焦点・・・たいへん便利ですよ☆
お子様が室内ではしゃいでいるときでも
シャッタースピードが稼げるとかなり有利です☆
この価格なら
購入を検討なさる価値が十分にあると思います。
あと、これは本題からずれますが
こういった掲示板が いわゆる荒れる要因のひとつとして
誰かが、商品や他の方を考えを強い文体で否定なさり、
それに対して他の方が反論をされると
「そんなことは自分は言っていない。こう言いたかったんだ」と
ソフトな文体で言い直されることがよく見かけます。
このスレッドで一例を挙げると
このレンズの購入を検討されているスレ主さんに対して
「（購入しても）到底満足できません」という表現が、
後に「満足は薄いと思いますよ」というソフトな表現になっていたり・・。
それだったら、
最初からソフトな表現をしていただけると
みなさんが気持ちよく意見交換ができるのでないかと思うのですが・・。
こういった社会性の基準って人それぞれだとは思いますが・・。
書込番号：9268167
6点
3518はどれだけ良いのかはまだ置いといて、スレ主が単焦点のどこを使いたいのか？
大体単焦点レンズはズームレンズが安く作れない、小さく作れない部分を単焦点で達成するもの。
たとえば
1.絞りが大きい-3014
2.歪みが少ない-352D
3.小さい-352D
4.安いながらシャープ-3518
以上の特性をどれ一つが欲しいであれば、購入するには躊躇することはないでしょう。
逆に、別に24-70 F2.8Gに不満がない、
35ｍｍの単焦点を購入によってできることと言えば、
ズームできないの楽しさ...かな？
そんなことは24-70を35ｍｍに固定するのも効果は一緒なんですが。
少なくとも、30-35ｍｍで同じ絞り下、スレ主の24-70 F2.8Gよりいい描画ができるレンズは、ない、と言えます。
（ カールツアイスは別だが...MFだと子供にはちょっと疲れる）
24-70が上記の単焦点と比べての欠点と言いますと、高い、重いと、F2.8”しか”ないこと。
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1121/cat/13
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/176/cat/30
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/95/cat/12
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1243/cat/12
一度ご自分の撮影スタイルを分析してから買うの理由を見つけるのは良いかもしれません。
まぁ～単焦点はロマン、一度使ってみたいのもありだけど。
書込番号：9268443
1点
kameriderさん
うんこと呼ばれたのでこれ以上は書かないが、子供撮るのに中望遠使えない室内って、おかしな住宅環境ですね。トイレで撮影するつもりかな？中望遠の使い方知らないのかな？三畳一間だって使えるけどね。
>スレ主さんの被写体を考えると、室内での、次の行動がまったく読めない動き回る子どもだったら、少しでも明るくとか考えますが、
そうかい？アタシなら次の行動がまったく読めない動き回る子どもにこそ色々な動きに対応できるようズームを装着して、感度を+方向に上げますがね。それにF1.8開放では動く被写体にはD3でも合焦しがたいでしょう。3518Gはむしろ動かないような時に背景をぼかすのに使う。まあ見解の相違ですね。
>カメコパート1さんが24-70mmf2.8Gをお持ちでしたら。違いが分かっていただけるかと、思っていたのですが。
あのね。違いがわかるから買い増しの意味がないとかいてるの。
>>24-70使ってみてもわかるけど包含すると思われる画角のレンズ、すなわち2428D、2828D、352D、3518D、5014D、5014G、6028Gは全て凌駕している。
>凌駕＝「他のものを追い抜いてその上に立つこと。」
>ちなみに具体的に言わないと誤解されますよ。
>焦点距離は網羅していますが、「凌駕」しているとは・・・・？？。
>この事が本当だったら、24－70mmf2.8Gはどのメーカーも文句のつけようがない、
最高傑作レンズです。
だから凌駕してるんだよ。24-70はどのメーカーも文句のつけようがない最高傑作なんだよ。
このレンズが出てからプロ会員がみな単を使わなくなったとNPSも言ってる。
観音から移転組の登録会員はD3と14-24と24-70をセットで買うケースが90％以上とも言っている。単よりよく写るとニコンも自信を持っている。ちなみに素性は明かしたくないがアタシも会員なもので。あ、6028はマクロ使いでは凌駕してないね、そこは誤りで訂正します。
アナタは本当にこれらのレンズを持ってるのかはなはだ疑問。その理由は上に書いたようにレンズの使い方をご存知ではないから。もしかして機材ヲタですか？
では。
by うんこ
書込番号：9269783
3点
fatmoonさん
>最初からソフトな表現をしていただけると
>みなさんが気持ちよく意見交換ができるのでないかと思うのですが・・。
一理あるけどダメなものはダメとじはっきり書くのも大切だと思います。
概して買った人はいいように書きがちだとすると、ネガティブな意見こそ購入検討の材料になると思う。
それを妄信しろという強制ではなく、色々な意見を参考にモノ選びをするわけですよね。
オブラートで包むのも意思表示だけど、包まないのも意思表示。
言論統制がないのがネットの掲示板のよいところだと思う。
書込番号：9269809
1点
カメコパート1さん
＞うんこと呼ばれたのでこれ以上は書かないが、子供撮るのに中望遠使えない室内って、おかしな住宅環境ですね。トイレで撮影するつもりかな？中望遠の使い方知らないのかな？三畳一間だって使えるけどね。
カメコパート1さんは
使い分けをしてないのかな？っていうか、知らないのかな？
＞ちなみに素性は明かしたくないがアタシも会員なもので。
あーあー・・ついに言ってしまった・・・・。
だんだんエスカレートしている。
＞カキコしている方の大半は、言葉は悪いが高性能ズームとは縁遠い方々です。
本人も含めてだと思ってた。
次では、
所有レンズ＝24-70㎜ｆ2.8Ｇ、
単焦点も2428D、2828D、352D、3518D、5014D、5014G、
マクロレンズ6028G
全て取りそろえて。
さいごには、ＮＰＳ会員。
っていうことはプロ？！写真で飯をくってるらしい。
失礼しました。
あーうんこが付いた。
やばーぃ
書込番号：9269922
3点
カメコパート1さん
改めＮＰＳ会員さん、職業公務員でよく証明できましたね。
カメラ関係の公務員もいるのでここは強く言いませんが。
もしかして、副業？
そのうち、ニコンの社員になったり、レンズの開発研究に携わっていたとか、
言わないように。
あまり言うと、ボロがでるよ、もうボロボロだと思うけど。
書込番号：9269985
2点
荒れてますね。
3518が、3514か3512だったら、答えが、よりハッキリしたんだろうに。
こりゃ、3520(FX)がでそうだね。
書込番号：9272213
0点
>そのうち、ニコンの社員になったり、レンズの開発研究に携わっていたとか、言わないように。
はははは、面白い！
Digi～さんやモンスーン～さん、Giftsz～さんじゃないからね。
メーカーも知らないようなレンズ開発の背景・販売戦略、すざまじいまでのレンズの妄想的特徴分析までは存じませぬ。
荒れるのでこの辺で打ち止めにしましょう。
3518Ｇ、アタシも楽しく使います。
色々と失言御免
書込番号：9272621
4点
カメコパート1さん
> と呼ばれたのでこれ以上は書かないが、
「これ以上は書かない」と、主張していながら、
なぜ、この後、同じ日にさらに２つも立て続けに速攻書き込みをしているのかな？
自己矛盾していないかい？
「これ以上は書かない」というのは、いい加減だったのかな？
すなわち、今までの書き込み内容も、いい加減だったのかな？
> ちなみに素性は明かしたくないがアタシも会員なもので。
だれもそんなこと興味ないし、問うてもいない。
NPSであろうが、プロであろうが、素人であろうが、
それだけで主張内容の信憑性や信頼性が、増減するわけではない。
プロでもいい加減なことを平気で主張する人もいるし、雑な仕事しかできない人もいる。
書込番号：9292648
3点
35mm F1.8、良いレンズらしいですね。
価格も割安ですし、皆さんがお勧めなのもわかります。
ただ、24-70mm F2.8 も優秀なレンズなので、被るという意見があるのもわかります。
（余分な言葉は脳内削除で）
やはり F1.8 と F2.8 のボケの違い、その他物欲等も鑑みて決められるのが一番でしょう。
もし 24-70mm F2.8 が無ければ、皆さん手放しでお勧めでは？
書込番号：9292826
0点
こんばんは。
私も燃えろ!!レオさんと同じようなカメラ・レンズ構成です。
（D40、D300、DX35mmF1.8、DX18-55mm、VR55-200mm、14-24mmF2.8、24-70mmF2.8、VR70-200mmF2.8、VR70-300mm、SPAF90mmF2.8）
D300には24-70mmF2.8を標準的に使っていますが、35mmF1.8を買ってからはD40にこのレンズをつけて室内撮影する機会が増えました。F1.8の世界は24-70mmF2.8では味わえませんのでD300につけても楽しめると思います。歪曲収差はありますが、私はそれ以上に明るくシャープな単焦点レンズとしての魅力を感じます。
書込番号：9293837
0点
レンズ > ニコン > AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
はじめまして、先日このレンズを購入した初心者です。
D40で使用しています。
他には、ダブルズームキットⅡの
・AF-S DX ズームニッコール ED 18-55mm F3.5-5.6
・AF-S DX VR ズームニッコール ED 55-200mm F4-5.6G
を所有していますが、55-200mmのレンズフードを取り付ける場合は、
レンズの「・」マークとフードの「・」マークが同じ位置でカチッとはまりますが、
AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8Gでは、カチッとはまらず5mm程度手前で止まります。
そのため、フードを回せば何の抵抗もなく回ってしまいます。
所有されている方にお聞きしたいのですが、皆さんのレンズもこのような状態でしょうか？
よろしくお願いします。
0点
○マークが上と下にきて、カチッと止まります。多少力を入れて回してみては？
書込番号：9288714
3点
RG-Johnny さん
私はＤ60にてダブルズームキットを持ってます。
気になり、55-200ＶＲのフードと比べてみましたが、確かにこちらのレンズのフードの方が多少硬めに感じますね。
しかし、印までしっかりと回せば確実に固定されますので問題なしです。
書込番号：9289418
0点
yo～jiさん
うさらネットさん
ぬすぅぴぃさん
ありがとうございます。
勇気を出してまわしてみました。
無事にカチッとはまりました。
ご心配お掛けして申し訳ありませんでした。
他のレンズに比べて硬い感じですね。
書込番号：9290590
0点
レンズ > ニコン > AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
先日、3518を購入しデジイチについて更に興味が湧いてきました。
そこで、露出、絞り、被写界深度などカメラの原理や、また写真の構図などのド定番な教本がありましたら教えていただきたいのですが。
カメラ遊遊塾などのサイトは参考にしていますが、本も購入したいと考えています。
カメラを熟知したみなさんのこれぞという本を教えて下さい。
よろしくお願いします！
0点
  |
 |
|---|---|
http://books.livedoor.com/item/1380820
写真技術ハンドブック
いささか古いですが。
フィルム時代のものなので参照できる箇所が少ないかも。
構図等の詳しい記述はありませんね。
写真技術の解説書です。
初版は1984年です。
書込番号：9231182
1点
f5katoさん
ありがとうございます。
写真もアップしていただいて光栄です。
参考にさせていただきます。
3518を購入しカメラへの興味が深くなってきましたねでこちらのスレに投稿してしまったのですが、ニコン総合スレが存在したのですね!!
返信後ですみませんが、そちらに移行しようと思います。
ありがとうございました(^o^;)。
書込番号：9231217
1点
3518とは、AF－S DX NIKKOR 35mm f1.8のことです。
かなり略してしまいすみませんでした！
書込番号：9231910
0点
定番と言えるか？どうか？分かりませんが…
以下の二冊は、体系的に書いてあって…イラストや写真で説明されているので…
初心者さんにもわかりやすいと思います♪
学研 デジキャパMOOK
7日間で上手くなる
デジタル一眼レフ 超 入門
桃井一至 著
玄光社
デジタル一眼レフ 初心者のための基本ワザ教えます
岡嶋和幸 著
ご参考まで…
書込番号：9233303
1点
♯4001さん
ありがとうございます！
デジキャパの別冊、デジイチ超入門を購入しました。
すごくわかりやすい本です。参考になりました。
きたじまさぶろーさん
3518は意地悪でしたね！
このレスについて参考になったと多数のポイントがついていました。
このことを踏まえも意地悪と認識いたします。
失礼いたしました！
書込番号：9262787
0点
意地悪なのは知ってて質問した私のレスかと・・・
でもこのレンズ、キットレンズの次に買う人が多いと思うので初めて掲示板見にきた人に3518はわかりにくいかなと思いました。
書込番号：9279602
1点
レンズ > ニコン > AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
プラスチックではありません。
書込番号：9238090
1点
ビニールでもないでしょうし、たぶんガラスではないでしょうか？
書込番号：9238234
4点
全く理解できない質問ですね。光学部材・機構部材・電子部材と分かれますが？
どの部材でしょうか。もっとも的確に指示を戴いても回答に窮しそうですが。---汗。
書込番号：9238598
2点
レンズの材質はガラスでしょ。
ご質問はレンズの躯体のことを指してるのかな？
軽い素材はチタン？アルミ？マグネシウム？さて、なんでしょうね～？
書込番号：9239139
1点
文脈からすると鏡胴の材質では？
私は持ってないので分かりませんが。
マウントは真鍮＋メッキみたいに見えますけど・・・
（他のニッコールと同じく）
書込番号：9239606
1点
鏡筒はエンプラでしょう？
マウントが真鍮クロームメッキで。。。
レンズはガラス・・・一枚くらいガラスモールドのプラスチックレンズが使われてるかも？？
書込番号：9241933
1点
＞レンズはガラス・・・一枚くらいガラスモールドのプラスチックレンズが使われ
モールドとは成形ですね。従って、プラスチックモールドと言うのが正解です。残念ながら現在のところ、カメラ用エレメント本体を作るほどプラスチックの成形技術は進んでいないようです。
ガラスの材料だと、ランタン・フリントとか螢石とか言うことになりますけど、軽いと言っているものの、まさか比重が重いフリント系ガラスを使っていないのかと聞いているようにも思えません。ここは、鏡銅の材質を聞いていると取るのが妥当と私も思います。
鏡銅の材質は、銅と亜鉛の合金である真鍮の削りだしから鋳造アルミ合金、そしてプラスチックと変化しています。プラスチックを嫌う人も居ますが、今は、ヘリから落として壊れないピストル（グロック１７）や最新の軍用ライフル（Ｇ３６）までエンジニアリング・ブラスチックフレームの時代です。そんなに気にすることも無いでしょう。
まだ、実物を見ていないのですが、３５／１．８Ｇの鏡銅が５０／１．４Ｇと同じなら、表面が結晶仕上げのプラスチック製です。
書込番号：9243102
6点
鏡筒/外郭はエンプラです。現品を分解して＞PCなど＜マークを確認するか、
削って燃焼させないと特定できないので、正確には分かりません。
候補はPBT（ポリブチレンテレフタレート）、PC（ポリカーボネイト）、変成PPO（ポリフェニレンオキサイド）。
いずれもガラス繊維強化品。
書込番号：9244378
0点
軽くて安くて画質が良ければ、こだわらなくても… そういうニーズ多いですから。
重くて高くて画質がうんと良い物は、確かに存在感があります。そういうニーズもありますが。
書込番号：9245484
0点
どうも有難うございました。私が聞きたかったのは、レンズ自体の材質です。眼鏡のレンズもプラスチックになってかなり軽くなりましたよね。それにしてもレンズが8枚も入ってこの重さとは、驚きです。一方でな～んか眼鏡のレンズは、高いですね？素朴な疑問でした。
書込番号：9245567
0点
デローザさん
> ＞レンズはガラス・・・一枚くらいガラスモールドのプラスチックレンズが使われ
> モールドとは成形ですね。従って、プラスチックモールドと言うのが正解です。
モールドと言えば、プラスチックモールドだけではなく、
ガラスモールドの非球面レンズも、既に実用化、市販されている。
例えば、AF-S 17-35mm F2.8は、ガラスモールド非球面レンズが2枚使用されている。
> 残念ながら現在のところ、カメラ用エレメント本体を作るほど
> プラスチックの成形技術は進んでいないようです。
それは一体何年前の話だろうか？
例えば、Tokina 12-24mm F4は、プラスチックモールド非球面レンズが使用されている。
ガラスの材料だと、ランタン・フリントとか螢石とか言うことになりますけど、
軽いと言っているものの、まさか比重が重いフリント系ガラスを使っていないのかと
聞いているようにも思えません。
> ここは、鏡銅の材質を聞いていると取るのが妥当と私も思います。
「鏡銅」ではなく、「鏡胴」
> 鏡銅の材質は、銅と亜鉛の合金である真鍮の削りだしから鋳造アルミ合金、
> そしてプラスチックと変化しています。
MF銀塩機の古いレンズは真鍮製だが、
MF銀塩末期はどれもアルミ合金（ジュラルミン、スーパージュラルミン等）だ。
現在は、廉価軽量レンズでプラスチック、普通以上のレンズでアルミ合金だ。
このレンズの鏡胴は、プラスチック樹脂製だ。
なお、マウントはカメラ側がステンレス製。
レンズ側は、MF銀塩機のレンズはどれも真鍮＋クロームメッキ製であったが、
今は、スーパージュラルミン製または樹脂製が主流だ。
このレンズのマウントは、色、光沢、研削キズ跡特性等から判断して、
スーパージュラルミン製だ。
> ３５／１．８Ｇの鏡銅が５０／１．４Ｇと同じなら、
> 表面が結晶仕上げのプラスチック製です。
触った熱伝導率から判断して鏡胴は、金属製ではない。
おそらく、プラスチック樹脂製だろう。
レンズ先端部、フードをロックする箇所も。
書込番号：9245605
3点
＞例えば、Tokina 12-24mm F4は、プラスチックモールド非球面レンズが使用されている。
Ｐ-ＭＯと言うのは、複合レンズのガラスとプラスチックを分けたものですね。エレメント本体と断ったのは、このようなエレメントを除くためでしたが。
実は、ＤＸのようにフォーマットが違うカメラレンズなら、４０年から５０年前に登場したコダック・インスタントマチックがプラスチック製非球面レンズを採用しています。いやいや、そういえばレンズ付きフィルムがフルサイズながらプラスチック非球面レンズでしたね。
プラスチックレンズは、やや耐性が劣り、本格的なカメラレンズのエレメントとして実用になっているとは言いかねると聞いています。
書込番号：9249202
1点
レンズ > ニコン > AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
本日このレンズを購入したのですが、レンズの初期不良を見分けるためにどのような点に注意すればよろしいでしょうか？
例えばAFが作動しない、などという素人でも分かる問題ならいいのですが、他にどのような点をチェックすればよいのか見当がつきません。
チェック項目と、その検査法のアドバイスをお願いします。
0点
とりあえず撮影してみて、普通に写れば問題ないと思います。
心配なら撮影画像をアップされれば、皆さんからのアドバイスがあると思います。
書込番号：9231890
0点
使い込んで、いつも使っていたレンズとの差が無いか？確認するぐらいでは？
書込番号：9232416
0点
遠景と近景でそれぞれピントが合うかどうかぐらいですかね。
気になるなら開放端で中央AFポイントと周辺AFポイントで撮り比べてみるとか。
片ボケをチェックするなら、壁に貼った新聞紙でしょうけど、普通に使って気にならないならそれでいいのでは？
書込番号：9232670
0点
絞り羽根の調整不良（絞り羽根が設定された開き具合まで正確に絞り込まれない）のチェックはいかがでしょうか。
簡易的には、絞り優先オートでテスト撮影して（被写体は模様のない白い紙等がわかりやすいかと思います）、絞り開放と絞りを段階的に絞った状態で画像の中央部の明るさに変化がないか確認します。
（画像の中央部を比較する理由は、絞り開放で画像の周辺部が暗くなるのはレンズの特性として仕方ない部分があるためです）
なお、この確認方法では、シャッター速度のバラツキも画像の明るさに影響してきますので、いろいろな明るさの場所で何度も繰り返しテスト撮影することが必要となります。
もし、絞り開放と絞り込んだ状態で画像の中央部の明るさに違いが生じるようでしたら、絞り羽根の調整不良の可能性があるかと思います。
ちなみに、中古店でレンズを購入する際に同じレンズを何個か比較することがありますが、バルブに設定し絞り羽根をレンズ正面から目視で確認した時に同じ絞り値・同じ焦点距離で絞りの開き具合が異なるということはよくあります。
書込番号：9233998
1点
普通に写ればＯＫのような気もしますが。
厳密なピントテストからという方もいるようですね。
書込番号：9235664
0点
私も普通に取れればＯＫだと思います。
ともすると個体差まで不良と捉えてしまいがちですが、
ちゃんと動作していれば問題ないです。
書込番号：9235722
0点
皆様ありがとうございます。
アドバイスを頂いたとおり、各種チェックしようと思います。
蛇足ですが、これはなかなかいいレンズですね。
最近は広角のズームレンズをよく使っていましたが、50mm付近の単焦点レンズはやっぱり撮影が楽しいです。
世の中不思議なもので、制約があるほどCreativeになれて、尚且つ魅力が増しますね。
このレンズと共に写真ライフを楽しもうと思います。
書込番号：9239834
0点
こんにちは。
そんなことはないとは思いますが・・
初期不良を探すため、という試写は精神的に良くないので、
まずは自分のフットワークも一緒に試すつもりで、楽しんでバンバン撮りましょう。
欲しくてもまだ手に入れられない人もたくさんいらっしゃるぐらいですから。
なに、完璧なレンズなんてありゃしませんて。
書込番号：9243390
0点
レンズ > ニコン > AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
はじめまして。
料理人をしてまして、最近、写真に興味を持ちまして、D90を手に入れて、試行錯誤、楽しんでます。
主に、料理とスナップ、建築物の撮影が中心です。
自分の撮影目的には、向いてますか？
50mmにしょうか迷ってます。
よろしくお願いします。
0点
こんにちは。
建築物がネックですね。
スナップにはよいと思います。
料理はある程度絞る必要があるのでキットレンズでも十分キレイに撮れると思います。
あと料理はカメラやレンズよりもライティングが重要です。
商業用ライティングRIFAのショップサイトですがけっこう勉強になりますヨ。
http://item.rakuten.co.jp/sd/c/0000000156/
書込番号：9221941
0点
こんにちは。
料理には良いと思います。二線ぼけ傾向ですが、切れ味は最高です。
建築物では樽形歪曲収差が災いしないような撮り方の工夫が必要です。
あるいは積極的に曲がりを生かすかですが。
それとDXでは35mm版53mm相当の画角ですから大きな建築物（建築物は皆大きいですが）では長すぎるかもしれません。
書込番号：9222865
0点
BIgWednesdayさん、おはようございます。
昨日返信したものが、アップされなかったようで、遅くなりました。
うちの店、照度が低いので、ライティングの重要性は、非常に感じてます。
資料、参考にさせていただきます。ありがとうございます。
うさらネットさん、おはようございます。
勉強不足でスミマセン。
せっかく、教えていただいた意味が、いまいち、イメージできないのですが・・・。
よろしければ、もう少し、素人にもわかりやすく教えていただけませんか？
ＤＸ３５ｍｍが５３ｍｍ相当？？？？
大きな建築物だと長すぎる？？？？
すみません。
書込番号：9227210
0点
Nikonの場合はD3x・D3・D700以外のデジタル一眼カメラは、
焦点距離が1.5倍になるので35mmのレンズは52.5mmになるんですよ。
なので建物を撮るときには広角が必要になるんじゃないのかな？って心配です。
私は一般の住宅を撮る事がありますが焦点距離は18mmから長くても30mm以下です。
離れたところから撮れるのならば35mmでも構いません。
でもたぶん建物なら周りにも建物があって撮れる場所は限られますよね。
料理は50mmより35mmの方が良いと思います。
建物は全体を写すのであれば、35mmよりも18mmくらいからのズームの方が便利に使えます。
書込番号：9227833
1点
ブラックモンスターさん フォローありがとうございます。
書込番号：9227849
0点
ブラックモンスターさんの記載に追加させて戴きますと、
焦点距離35mmのレンズをDX判カメラD90に装着した場合と、
焦点距離52.5mmのレンズをFX（35mmサイズ）判カメラに装着した場合とは、
同じ感じ（同じ画角）で見えるということです。
レンズ焦点距離35mmはレンズ固有の特性数値であり変化はしません。
（ブラックモンスターさん記載中の---焦点距離が1.5倍になるので---は、
正確には---焦点距離が1.5倍相当になるので---というように相当が入ります。）
書込番号：9229484
0点
うさらネットさん、ブラックモンスターさん、おはようございます。
まずは、FXとDXって、なんですか？
コンデジで建築物を撮影するときには、24から28mmを使ってます。
ちなみに、GX200です。
このくらいの画角だと、DXだと何ミリのレンズに相当しますか？
また、コンデジのF2は、一眼レフだと、F値はどのくらいに相当しますか？
よろしくお願いします。
書込番号：9231721
0点
おはようございます。
FX: 撮像素子36x24mm 従来の35mm銀塩フィルムと同じ撮像面サイズ
DX: 撮像素子23.6x15.8mm APS銀塩フィルム（のAPS-C判）と同じ撮像面サイズ
GX200のレンズは焦点距離5.1-15.3mmでFX（35mm）判24-72mmに相当していますね。
その範囲の24-28mmを建造物対象にお使いですから、
DXカメラのD90に装着するレンズの焦点は16-19mmが好適となります。
従ってAF-S DX35mmでは（焦点距離が）長くないですかと書かせて戴きました。
かなり（身を）引いて撮らざるえを得ない場面が多くなります。
F値とか焦点距離はカメラの種類によらない、レンズ固有の特性数値です。
書込番号：9232226
0点
＞スレ主さん
はじめまして、初の一眼レフと専門用語のオンパレードで戸惑っているようですね。
この掲示板の参加者の皆さんの説明＋ニコンのレンズカタログの説明を読んで、お持ちのD90で設定を変えながら実際に撮り比べると「あぁ、こういうことなのか」という風に結構わかってきますよ。写真って確かに理論の上に成り立っていますけど、どんなに素晴らしくても、設定を頭に浮かべるだけでは駄目で、指でシャッターボタンを押さないと写真は撮れません。習うより慣れよ、理論と同じく実践も大事です。
レンズカタログはお近くのカメラ屋さんとかカメラを売っている家電量販店でもらってください。
ちなみに、カタログとは何ですか？という質問は無しの方向でお願いします。
書込番号：9232799
0点
皆様、おはようございます。
コンデジの感覚とは、かなり違うみたいですね…。
まずは、キットレンズ以外に一本用意して、体感してみないとダメですね。
料理に向いているみたいですし、リーズナブルなので、早速、手に入れて、体感してみます！
沼にハマってしまったりして…。
書込番号：9241935
0点
この製品の最安価格を見る
<3300
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
