AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G のクチコミ掲示板

本日届きました

[白髪天]

今日予約していたものが届きました。
さっそく愛機D40にセット。
　モードをプログラムオートにすると、のどから手が出るほど欲しかったF1.8に固定、室内で何度も子供を撮ってみました。
　感想は素晴らしいの一言です。蛍光灯下でも手持ちにかかわらず素晴らしい写りです。
明るいので標準レンズに比べると手持ちでの撮影は格段にシャープに撮れるようになったと思います。
　自分の理想に近い写りなので、室内での人物撮影はこのレンズとD40の組み合わせで完結しました。
　このレンズは室内で価値が発揮されると思いますが、今度は屋外で絞り込んで風景を撮ってみようと思います。
D40ユーザーにとってこのレンズは価格もそうですが、本当に有り難いプレゼントです。
　

書込番号：9220851

[じょばんに]

白髪天さん、こんばんは。

> D40ユーザーにとってこのレンズは価格もそうですが、本当に有り難いプレゼントです。

うぅ〜ん、確かにそれは言えてますねぇ・・・
価格的にも (^^

ニコン初の、本体内蔵モーターを持たないD40、発売当初は
ボロクソ言われましたけどねぇ〜

D40は、モーター内蔵の単焦点レンズを、首を長くして待ち、
待ちきれずにシグマに走り・・・
やっと出てきた、純正単焦点ですから (^^

書込番号：9221108

[白髪天]

じおばんにさん＞

同感です。カメラはレンズ次第なんですから。とにかく生産終了のD40ユーザーには間違いなく一押しです。問題になっている歪みもD40ではあまり気にならなかったですね。

書込番号：9221423

[輝峰（きほう）]

　　・フルサイズ判デジ一眼に比べて
　　　大きさ、重さ、価格、が有利で、
　　　周辺光量、周辺歪など、さらに低画素だけれども、高感度、、、
　　　あまり引き伸ばししない範囲では、画質も良くて、いいことが一杯、、、、
　　・カメラもレンズも、ＤＸに特化するということはこういうことだったのですね。

　　・つまり、小さくて、軽いということは、
　　　フットワーク、ポジショニング、アングル、タイミング、フレーミング、も
　　　それにあわせて、自分の身体を使いやすいので、単焦点レンズでも、
　　　大概の用途にこのシステム（Ｄ40＋DX_35/1.8G）は、ベストフィットするのでは
　　　ないでしょうか。

　　・やろうと思えば、マニュアル露出、マニュアルピントの練習はできると思われます。
　　・とすると、プロの卵である、写真専門学校の学生さんにも、
　　　昔の、モノクロフィルム、NewFM2＋Ais50/1.4Sの代わりに、
　　　この、D40の後継機を含めて、Ｄ40ライク後継機＋DX_35/1.8G　を標準カメラとして、
　　　推奨していくことになるかも、知れませんね。

書込番号：9223458

[Giftszunge]

輝峰（きほう）さん
> ・やろうと思えば、マニュアル露出、マニュアルピントの練習はできると思われます。

マニュアルフォーカスの練習には不適な機種だ。

FM2やF3の非常に暗いけど、ボケのハッキリ分かる銀塩時代の全面マットと異なり、
Nikonデジタル機の全機種は、非常に明るいけど、ボケの形や大きさが不明確なので、
目でマニュアルフォーカスを合わせるのが、非常に難しい。

例えば、50mm F1.4を付けて、ピントをずらして、背景の点光源が
ファインダーでどう見えて、実際にどう写っているのかを比較してみれば、
一目瞭然と分かる。

銀塩時代のMF機と同様の容易なピント合わせはできない。
銀塩MF機の全面マットは、通常のマイクロプリズム＆マットスクリーンよりも、
特別に暗く、特別に正確にボケの大きさや形の分かるスクリーンであった。
方眼マットも同様。

最もひどいのが、デジタルOLYMPUS機のエントリークラス（３桁）機種だ。
これでMFはほとんど絶対に不可能だ。
メガネの度数が合っていないと、スクリーンのフォーカスが前後に移動する。
ファインダーをど真中じゃなく、少し斜めから覗き込むと、
スクリーンのフォーカスが横に前後に移動する。
ほとんど素通しに近い、スクリーンだ。
すなわち、MFは不可能だ。

D40はそこまではひどくないが、しかし、五十歩百歩だ。

書込番号：9223714

[うさらネット]

Giftszungeさん　今晩は。

D40+DX35mmでMFは不可能かというと、そうでもなくできます。ちゃんとぼけますから。
確かに昔のマット面に較べるとピントの山は掴みにくいですが、慣れれば可能です。
精度については視力と訓練によるでしょう。特にF1.8では極端に浅いですからね。
が、昔は皆MFであったので、そこを忘れてはいけないと思います。気合いです。

書込番号：9224613

[白髪天]

　機能的には絶対に高級機のようにはいかないでしょうが、その何というか人間力を必要とするところがいいぢゃあありませんか。
　マニュアルフォーカスも腕があれば可能ですが、このレンズはやはりオートフォーカスありきと思います。良く合ってくれます。
　でも実は私もマニュアル主義でして。車もマニュアルシフト、銀塩カメラもニコンFM。もっともっと不便なデジタルカメラ欲しい。手作り感のある写真を撮りたい。だからマニュアルにこだわる気持ちはよーくわかります。
　オリンパスさんは高級機から機能を引き算して新製品を小出しするやり方が姑息。大事な基本性能よりどうでもよい新機能でお茶を濁している。いさぎよく値段を安くしてE-3だけ売っていれば理想を追求できたはず。D40は決して似たりよったりではありませんが、フルマニュアルカメラとして作られてるわけではありません。それなのにオートがきくレンズがなさすぎ。ありえない。後継機はいさぎよくフルマニュアルデジタル一眼にしてカメラ専門学校御用達になるようなやつがいいなあ。
　

書込番号：9226836

[デジ（Digi）]

せっかくD40でAFできる標準レンズが出たというのに、
何でＭＦの使い勝手の話になるのか・・・・？

書込番号：9235262

キットレンズよりSSがどれだけ稼げるか？

[Monday_524]

18-55(18mm)F3.5-1/40	18-55(35mm)F4.8-1/20	35mmF1.8-1/125	35mmf1.8-1/60(ISO800)

ベテランの方であれば絞り値の違いから簡単にキットレンズとこのレンズの
シャッター速度の差を計算できるでしょうから、読み飛ばして頂いて構いません。

対象はD40やD60をレンズキットのみで使われていて、室内の子供撮りで被写体
ブレや手振れでお困りで、このレンズの購入を検討されている方です。

室内でサークル型30Wの蛍光灯4本のシーリングライトで、AF-S DX 35mmと
AF-S DX18-55mm(VRなし)の絞り開放でのシャッター速度の比較です。
参考で18-55は開放絞りの明るくなる広角端も比較しました。
カメラはD40です。

ISO1600でシャッター速度はそれぞれ
AF-S35mmF1.8⇒1/125
AF-S18-55(35mm)F4.8⇒1/20
AF-S18-55(18mm)F3.5⇒1/40
となりました。AF-S35mmでISO800だと1/60になりました。

1/125までシャッター速度が上がればブレはかなり軽減できそうですね。
ご参考まで。

書込番号：9224290

[Monday_524]

追加情報です。

被写体までの距離は約2m、被写体から背景までは約1mです。

書込番号：9224317

[genki100]

ｓｓの話ではありませんが、１６００は結構使えそうですね。
作例ためになりました。

書込番号：9224611

[Monday_524]

genki100さん

レスありがとうございます。
先の写真では余程画質にこだわる方以外は、ISO800の写真と並べなければ
2Lサイズまでは行けるのではと思います。家具や床は段々とノイズが目立ち
始めますが・・・。

この夜景のように、被写体によってはISO1600でもA4まで行けると個人的には
思っています。3008X2000の等倍でもノイズは目立ちません。
(NRはありに設定しています。)

書込番号：9224916

[Big Wednesday]

Monday_524さん

こんばんは。
さすがに室内でAF-S18-55(35mm)F4.8⇒1/20はつらいですね。子供撮影だとブレまくりのシャッタースピードですね。
特にキットレンズかったばかりのユーザーは望遠付近ばかり使いがちになってしまうので余計に難しそう。
子供撮りメインの方の最初の一本はキットレンズではなく、明るい単焦点レンズの方がいい写真が撮れる確率が上がると思います。

書込番号：9224922

[＃４００１]

キッチリ計算通りですかね？？

ISO1600+絞りF4.8+SS1/20秒＝4.7EV
ISO1600+絞りF1.8+SS1/125秒＝4.7EV
ISO800+絞りF1.8+SS1/60秒＝4.7EV

書込番号：9225285

[あき９９]

子供ではなくワンコですが、D40＋キットレンズで被写体ブレを連発しています。
作例大変参考になりました。やっぱ、逝くしかないか！

書込番号：9225926

[Monday_524]

AF-S DX35mm等倍切り出し	AF-S DX18-55等倍切り出し

Big Wednesdayさん

レスありがとうございます。

そうですね、キットレンズでの夜の室内での子供撮りであれば、
迷うことなくISO1600の広角端で撮影して後からトリミングが
一番歩留まりが高いと思います。L〜2L版であれば。
(もちろんストロボを使用すれば別ですが・・・。)


＃４００１さん

レスありがとうございます。

＞キッチリ計算通りですかね？？

すみません。計算できると言うことは何となく分かったのですが、
まだ具体的な計算方法は勉強不足です。(汗)
これから勉強したいと思います。


そしてAF-S18-55とAF-S35mmの等倍切り出し画像を追加します。
皆さんご指摘のように、色合いやコントラストに若干差があるようです。
せいぜい2L版にしかプリントしない私にはあまり影響はありませんが、
ご参考まで。
(両方ともISO1600です。)

書込番号：9226037

[＃４００１]

いまさらながら・・・D40の高感度ノイズ耐性ってスゲーなあ〜・・・と。。。

AF-S35mmF1.8G
まさしくD40/D60ユーザー待望のレンズですね♪

書込番号：9226133

[柚子麦焼酎]

ところが･･･

ぬいぐるみで綺麗でも実際子供を撮るとまた印象が違うのが面白いところ。

ISO1600だと800と違って髪の毛がかなりザラつきます。見慣れた被写体だとなおさら粗が目立ってしまうんですよね〜。

我が家は天井が低いのでISO800、F2.5で1/125が出せるので助かっています。

書込番号：9226467

[genki100]

Monday_524さん
夜景はNRなしも見てみたいですが、これはいけてますね。
大変参考になりました。
１６００　十分いけそうです。

書込番号：9226531

[極太！！]

Monday_524さん

極太！！です。
とても参考になるサンプルありがとうございます。
今回の光源（環境光）は蛍光灯でしょうか？
レストランやバーみたいな間接照明環境ではどんな感じに仕上がるのか・・。
サンプルがありましたらよろしくお願いいたします↑

書込番号：9226636

[高い機材ほどむずかしい]

あき９９さん　
　ワンは１／１２５では、厳しいよ。それに開放で寄ると薄いし。↑２枚目はＦ２．８で鼻ピン。
　白黒ワンちゃんなので、シャドーにあわせてマイナス補正をかけてスピードライト
　焚いてください。レンズだけではだめですよ。

　鳥？ＰＬではなく解像度の良い望遠へ。

書込番号：9227769

[魂手馬虎]

誰も書かないようなので、

＞計算できると言うことは何となく分かったのですが・・・

絞りを1段階（ｆ×√２）絞ると、シャッター速度は半分になります。
f1.8のレンズを1段階絞りf（1.8 ×√２ = 2.54558441）にすると、
シャッター速度は２倍の時間で同じ明るさの写真が撮れます。
つまり、f1.8で1/60のシャッター速度なら、f2.4（1.8×√２）で1/30、f3.5（1.8×２）で1/15のシャッター速度になります。
キットレンズは開放で35�oの時絞り値がｆ4.8ですから、３５�o/ｆ1.8のレンズを使えば
《(4.8 ÷ 1.8)^2 = 7.11111111 》の速度でシャッターが切れます。（飽く迄計算上の話です）
ＩＳＯ感度は、１００から２００にすればシャッター速度は半分の速さで済みます。
４００なら1/4 ８００なら1/8です。

書込番号：9228408

[Monday_524]

あき９９さん、高い機材ほどむずかしいさん

ピントの件は2m離れても良ければ30cm弱の被写界深度が確保出来ますね。
日中屋外ですが2〜3mはなれたミニチュアダックスの写真が[9213479]に
あります。

SSが足りるかどうかは私には皆目・・・、SB-600がこのレンズと同程度の
価格なので他の用途も合わせて悩むところでしょうか？


＃４００１さん　

＞いまさらながら・・・D40の高感度ノイズ耐性ってスゲーなあ〜・・・と。。。

D40だけを使っているのであまり意識することがないのですが、実際は
そうなのですね。


柚子麦焼酎さん

そうですかぁ・・・。うちの照明は乳白色のプラスチックで前面覆われ
ているので、結構暗めだと思います。参考にされる方はキットレンズで
絞り開放のSSを確認された方が良いですね。


genki100さん

夜景の写真はD40の設定を「高感度ノイズ補正⇒標準」で撮ってしまった
ので、残念ながらNRなしの写真はありません。


極太！！さん

すみません。行きつけのバーも無く、自宅に間接照明も無いのでちょっと
ご期待に添えません。


魂手馬虎さん

ありがとうございます。
今日あたりネットで調べてみようと思ってました。参考にさせて頂きます。

書込番号：9228968

[Monday_524]

1ヶ所訂正です。

＞「高感度ノイズ補正⇒標準」

exifを見ると、
「高感度ノイズ低減：標準」
「長秒時ノイズ低減：しない」

とあるのでそのまま書いてしまったのですが、D40本体の設定は
「ノイズ低減：する/しない」しかありませんでした。

そして、「しない」の設定で上記exifになるようなので、夜景の
写真はNRなしのようです。

書込番号：9229199

[裕次郎1]

スレ主さんへ
F1.8とF2.8でのボケ味の差を比較したいのでアップしてもらえませんか？レンズ交換しない派なので単焦点レンズ（買っても使うチャンスが無い）かF2.8のシグマの18-50にするか検討中です。宜しくお願いします。

書込番号：9232116

[Monday_524]

裕次郎１さん

Power mac G5さんが立てられた「花の後ボケ」スレの作例は見られましたか？

書込番号：9232875

[裕次郎1]

見てませんが、屋外なら18-200VRでも望遠側にすれば、ボケ味でますので・・・
スレ主さんのくま？のぬいぐるみの写真が素晴らしかったので、室内でのF1.8とF2.8のボケ味の差が知りたかったのです。宜しくお願いします。

書込番号：9233262

[Monday_524]

2m F1.8	2m F2.8	1.5m F1.8	1.5m F2.8

裕次郎1さん

くまの写真で良かったのか確信が持てなかったこともあり、
Power mac G5さんのスレを紹介させていただきました。

こんな感じでよろしかったでしょうか？
背景までの距離はいずれも1mです。

書込番号：9234072

[Monday_524]

1m F1.8	1m F2.8	0.5m F1.8	0.5m F2.8

F1.8とF2.8ではSSが無段階ではないため、同じ露出にならず
明るさが変わってしまいました。あしからず。

書込番号：9234099

初めて。。単焦点の世界。。。

[hiroyuki2794]

こんばんわ　以前に。。このレンズの買い時は。。??

と言うコトで。。質問させてもらったhiroyukiと言います。

みなさんに背中押されて。。（笑

無事予約で。。ゲットしました!!　☆☆〜〜

色々と言われてますが。。自分的には。。大満足です!!

軽さ。。明るさ。。写り。。お値段（笑

なんと言っても。。D40で。。オートフォーカスが使えるコト。。。

気軽に。。スナップで使う単焦点。。。自分にピッタリ!!

ニコンさんの狙いも。。そんな処かと。。

みなさんにお礼と言ってはなんですが。。。

↑　お礼になってないって!! (笑

へたっぴ〜の写真を。。。迷惑かもですが。。。。

書込番号：9219553

[hiroyuki2794]

すみません。。。

普通にしただけでは。。exif。。出ないんですね!?

D40 iso200

1枚目。。1/200秒　f/1.8 　-0.7段

2枚目。。1/500秒　f/8 　　-1.0段

書込番号：9219634

[極太！！]

hiroyuki2794さん

極太！！です。
素敵なサンプル写真ありがとうございます。
私もD40歴8ヶ月ぐらいですが単焦点レンズが欲しいなと思っています。
サンプル見てたらさらにその気持ちが強くなりました（笑）
レンズが明るいとのことですが、間接照明（バーやレストラン）環境でもその効果は発揮できそうでしょうか？
晴れた日に風景を撮影することもあるのですが、室内で撮影することも多くて。。
サンプルお待ちしております！

書込番号：9220496

[hiroyuki2794]

こんばんわ　極太！！さん。

レス。。ありがとうございます!! (ペコリ!!

自分のヘタクソな写真で。。このレンズの後ボケがイマイチなどと。。

思われないか?? ちょっと!!心配!?w

このレンズの高精細さ。。さすが!!　ニコンさんの最新型と。。

ホントに。。綺麗な画を描いてくれると。。。

極太！！さんも。。是非!! ☆☆〜



間接照明下（バーやレストラン）で。。どうか??　の御質問なのですが。。

実際の明るさが。。どの程度か??。。によって。。当然変わってくるかと。。。

普通に生活してる明かりの下であれば。。。

めちゃ!!明るいので。。バリバリ!!　シャッタースピード。。稼げるので。。

全然問題ないと。。

ただ!!薄暗いホテルのラウンジのような場所。。夜景をバックにと言うようなシーンでは。。

いくらF1.8tと言えども。。難しいかと。。

ISOを上げるか。。三脚使うか。。しないと。。ブレブレの連発になるかも。。。

サンデーフォトグラファーのスナップ写真では。。どうにもの予感が。。。（笑

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/singlefocal/img/af-s_dx_35mmf18g/sample2.htm

↑　みたいな写真。。撮りたいですよね!!　

この画って。。どうなんだろ?? なんらかのライティング。。

もしくは。。スピードライトでバウンスさせてるのかな??

書込番号：9225780

[裕次郎1]

室内撮影ほとんど無い！犬や猫居ない！花の写真写さない！レンズ交換しない派！
・・・安くて、ボケ味綺麗！だけど買っても使わない（使うチャンスが無い！）で思案中！19800円になるのを待つか？

書込番号：9226393

[valeron]

1/200、F1.8、ISO400

こんばんは。

先日、D40にくっつけて間接照明下で撮る機会がありましたので、

しょうもない写真ですが、一応アップしてみます。

夕刻、窓際の席だったので明るくもなく、暗くもなく、といった感じでした。

ちょっとでも参考になるといいんですけれど･･･。

書込番号：9226628

[valeron]

連投すみません。

間接照明下でのサンプルが欲しかったのはスレ主様ではなかったのですね。

スレ主様、変なサンプルを置いてしまい大変失礼いたしました･･･。

書込番号：9226682

[ぬすぅぴぃ]

valeronさん＞

お〜っ！　これは、かの有名な「シロノワール」ですね。
これメチャクチャおいしいんですよね。

駄レスで失礼しました。

書込番号：9226697

[hiroyuki2794]

こんばんわぁ〜〜♪♪　レスありがとうございます!!　

＞裕次郎1さん。

嫌味と。。取られると。。なんですけど。。。

世界中を旅行なされて。。カメラも。。いっぱいお持ちで。。

今現在　２５Kのコノレンズ。。。２０K。。切るコトが。。

そんなに重要な問題でしょうか??

えらそうで。。ごめんなさぃ!!

貧乏人のヒガミと言うコトで。。お許しを。。


＞valeronさん。

ホント!!に。。美味しそうな写真。。ありがとうございました!! ☆☆〜〜

間接照明。。云々より。。部屋の明るささえあれば。。充分。。

綺麗に撮れますよね!!　ボケも。。最高!!


＞ぬすぅぴぃさん。

このケーキ。。『シロノワール』って言うんですか!?

ホント!!に。。美味しそう。。。って。。食べたコトないんですけど。。（笑

書込番号：9230129

[valeron]

こんばんは〜。

スレ主さん＞
ブログ見ました〜。
3/3のお花の写真、超好きです(笑)
ああいう感じで撮るといいんですね〜参考になりましたm(__)m

ぬすぅぴぃさん＞
そうです。
「かの有名な」シロノワールでございます(^^)
美味しいですよね〜。

スレ主さんも是非！

書込番号：9230156

[hiroyuki2794]

こんばんわぁ〜〜♪♪　valeronさん。

拙いブログ。。見ていただいて。。ありがとうございました!!　☆☆〜

へたっぴ〜の写真。。褒めていただいて。。　木に登りますよ!! (笑

モーターショー??の写真。。素敵でした!!

メカニックな感じの表現。。とてもイイです!!

このレンズ。。あんな感じにも。。撮れるんだ!!


☆★　シロノワール。。。食べれるんなら。。食べたいのですが。。

日本の某僻地に。。住んでるもので。。。無理かと。。。（笑
　

書込番号：9231171

[海鮮問屋]

シロノワールはコメダ珈琲店で食べられますよ。

http://www.komeda.co.jp/

書込番号：9231433

試し撮り

[(｡･ω･｀)]

今日届いて、300に付けて何となく撮ってみました。
初心者なので、あまり詳しくは評価できないですが、ニコンレンズっぽい感じで可もなく不可もない印象ですが、
良い絵も撮れるレンズだと思うので、値段的にはコストパフォーマンスは高い感じです。

他のズームレンズより優れた画質が撮れる単焦点レンズかどうかは、言い切りにくいですが
他の方の写真もたくさん見てみたいです。

書込番号：9203328

[yu-sama]

本日ゲットしました。雨なので室内撮りしかしていませんが、背景のボケ具合に感動しました。18-200しか持ってなかったのでこれからは単焦点の魅力にはまってしまいそうです。

書込番号：9203520

[じょばんに]

(｡･ω･｀) さん、これはまた面白い作例ですね (^^

ある意味、これは非常に参考になると思います。

このレンズ、どうやら個性的ですね・・・
使い方次第では、面白いかも。

でも、やっぱり私はパスです (^^;;;

書込番号：9203522

[裕次郎1]

安い！ボケ味綺麗！買いたいけど、買っても写す被写体が無い！レンズ交換しない派だけに16-85+18-200があるので出番なしかも！・・・19800円になったら考えます。

書込番号：9204189

[うたまる72]

はじめまして。
しょうもない写真ですが、ボクもアップします。

書込番号：9204540

[氷の爆笑]

それじゃ、私もしょうもないのを。
D90・開放・1/50です。端に少し歪曲がありますね。

書込番号：9205487

[モンスーンの庭2]

ニコン離れした細い線とクリアーなヌケ、綺麗なアトボケのレンズですね。かなりコスパは高いですよね。

書込番号：9206731

[うたまる72]

今日も少し撮りましたので。
しょうもないですが（笑）

書込番号：9207442

[モンスーンの庭2]

すばらしいアトボケですね。ニコンのボケとは思えません。

書込番号：9207654

[Monday_524]

昨年末にD40を買った初心者です。
自分も少し撮ってきましたので、愚作ながらご参考になれば・・・。

初めての単焦点でした。
晴天の日向ではD40だとSSを最大の1/4000にしても、絞り開放だと
露出オーバーになってしまいました。
絞り開放の是非は別にして、こう言う場合はNDフィルター等を
使うのでしょうか？

書込番号：9207811

[カメコパート1]

>ニコンのボケとは思えません。

はあ？
相変わらずアナタ全てのニッコール使い込んで吟味しているみたい書き込みだね。

流言蜚語もはなはだしい。
3万円のこのレンズに全て負けるなんて、ニコンの高級レンズはどうなっちゃうのよ？

「このボケは高級レンズにも劣らない」くらいにしておけばかわいらしいのに。

書込番号：9209572

[Power Mac G5]

Monday_524さん

＞こう言う場合はNDフィルター等を使うのでしょうか？

はい、そうですね。
NDフィルターはシャッタースピードを落とす（長くする）ために使うもので、定番では日中の滝の撮影などがありますね。
あとは、おっしゃっているとおり、日中、被写界深度の浅い写真を撮るために明るいレンズで絞りを開放付近にすると、露出オーバーになってしまうことがありますが、そういうときにも使ったりします。

そういう場合にフィルターがないと、少し絞らないといけなくなりますが、そうすると被写界深度が変わってきて自分の意図する写真が撮れないということになりますから。

書込番号：9210975

[valeron]

D40、1/125、F2	D40、1/320、F2

出遅れですが、私もしょうもないものをアップします。

個人的に待ちに待ったレンズなので発売日前に予約して買いました。
レンズを発売日前に予約、というのは生まれて初めてです(笑)

たいそう気に入っていますので、これからもしょうもないものをアップし続けます(^^)

書込番号：9211503

[氷の爆笑]

　valeronさん、こんにちは。
　ぅわあ・・。うまそうですね・・　喉が乾いたうえ、おなかがすいてきました^^;
私も予約して購入しましたが、私もレンズはおろか何か商品を予約してまでの購入
は、それはそれは遥か大昔、アイドルのアルバム(ＣＤではなくＬＰ！)購入まで遡
らねばなりません^^(笑)
　ちょっと癖のあるレンズのよう？ですが私も気に入りました。是非また、“しょうも
ないの”(いえ、立派な作例です！)をアップしてください。このレンズ、楽しみましょ
う。

書込番号：9212799

[Monday_524]

Power Mac G5さん

ご教授ありがとうございました。
自分でも少し調べてPLフィルターでも効果は少し弱いものの
絞り1.5〜2段分の減光効果があるらしいことが分かりました。

撮影した写真のexifデータを確認してPLフィルターかNDフィル
ターかどちらかを購入しようと思います。

書込番号：9213479

[valeron]

氷の爆笑さん、こんばんは。

LPですか、懐かしい響きですね(笑)

これからも色んなスレでしょうもない写真をアップしていく予定ですので宜しくお願いします(笑)

書込番号：9226635

[氷の爆笑]

valeronさん、こんばんわ。
しょーもないやつを是非また拝見させてください。私もすっごくしょーもないのが
撮れましたらお目にかけてごらんにいれます(笑)。
えー、因みに　ソノシート　ってのも味があってとても好きでした(爆笑)。　
わっかるかなー、わかんねーだろーなー！(←古過ぎてわからんですね。すみません^^;)

書込番号：9230261

歪みテストしてみました

[ぬすぅぴぃ]

35/1.8Ｇ　最短距離	18-55ＶＲ　35mm位置	35-1.8Ｇ	18-55VR 18mm位置

さっそく発売日に手に入れました。
皆さまがかなり歪みについて書かれていますので、自分も気になってテストしてみました。


安価なズームレンズ18-55VRとの比較です。カメラはD60使用です。

参考になればと思います。


しかし、自分は普段はこんな撮り方はしないので、画質・ボケなど大満足しています。

書込番号：9209184

[↑☆↑]

ぬすぅぴぃさん

レポートありがとうございます。
確かに極端な直線被写体以外で問題なさそうですね。
そもそもボケを多用すれば目立ちにくいわけですし。

それにしてもキットレンズ18-55の高性能をまた確認しました。

書込番号：9209508

[ぬすぅぴぃ]

ご返信ありがとうございます。

まさか、キットレンズの方が歪みが少ないとは・・・　自分も驚いています。
18-55の高性能ぶりも再認識できてしまうテスト結果になりました。

書込番号：9209573

[↑☆↑]

軽いので2本持ち歩いて、ぼかしたい時に使い分けたら最高ですね！

キットレンズにはないM/Aモードもあるし値段を考えたら驚異的だと思います。

書込番号：9209716

[童 友紀]

ぬすぅぴぃさん

レポートありがとうございます。
このレンズを購入予定ですが､､､　お祭り騒ぎが終って、落ち着いた頃でいいかなと感じました。
いずれにしても品薄状態ですよね?!
DX18-55 なかなか、やりますねぇ（笑）

書込番号：9209727

[デジ（Digi）]

> まさか、キットレンズの方が歪みが少ないとは・・・　自分も驚いています。

？？？
キットレンズはズームレンズなんだから、中間の焦点距離では歪曲はなくて当然です。
（レンズ設計によっては中間域でも必ずしも歪曲なしとは言い切れないが、両端よりははるかに少ないのは当然）

今回のDX35/1.8は単焦点ですが、他の性能・サイズ等を重視して歪曲は犠牲にしたんでしょうかね。
確かに35/2よりは歪曲が大きいですが、比較するなら、比較的新しい設計になるキヤノンEF50/1.4なんかとするのがいいかなと、個人的に考えています。
（キヤノンEF50/1.4も（銀塩フィルムの頃から）歪曲が大きいことで有名です。
ちなみに、ニコン35/1.8もEF50/1.4も両方持ってますが、
EFレンズはフルサイズボディにすべきかなあとか、いろいろ公平性を考えています。

書込番号：9210923

[輝峰（きほう）]

　　・貴重な情報、ありがとうございます｡

　　・私も以前、DX18-70/3.5-4.5Gと、単焦点レンズを比較したことがあります。
　　・撮影視覚的ですが、歪曲性に関して、ズームレンズの優秀性を確認した感じでした。
　　・ただ、経験上自分の比較テストの条件設定も、より正確性を期する必要も感じました。

　　・また、十数個所有の単焦点レンズの中でもズームレンズに勝るものも結構多いのも事実です。
　　・各位におかれましても、ご自分なりに、いろいろ試してみられて
　　　それぞれの長所を生かして、TPOで使い分けがいいと思います。

書込番号：9210990

[カメコパート1]

デジ（Digi）さん


一般論の理屈はそうなんだろうけどさ、ズームの中間でも歪むものは歪むよ。
ニッコールのキットレンズは優秀だと思うけど、間違ってる？

書込番号：9212938

[Cha☆BOSE]

DX35mmF1.8G	35mmF2D

ぬすぅぴぃさん、皆さん、こんにちは。

このレンズ、思ったより歪曲が大きいんですね。貴重な情報ありがとうございました。

今までの「AiAF35mmF2D」では全く歪曲を意識していませんでしたが、気になって撮り較べてみました。結果、「AiAF35mmF2D」も若干歪曲がありますが「AF-S DX35mmF1.8G」の方が強いようです。
また同じ35mmながらこの距離（40cm位）では新旧で画角が多少違うことも確認できます。
（これは前の方のスレでどなたか言及されていたと思います）

とはいえ普段の撮影ではあまり気にする必要はないでしょうね。「こんなクセもあるんだな」程度の認識でいいと思います。

書込番号：9212996

[デジ（Digi）]

--> カメコパート1さん

> 一般論の理屈はそうなんだろうけどさ、ズームの中間でも歪むものは歪むよ。

だからちゃんと上のレスで書いてるでしょう。
「レンズ設計によっては中間域でも必ずしも歪曲なしとは言い切れないが、両端よりははるかに少ないのは当然」

読解力が十分にあれば、この文章は
「中間域でも歪曲が全くないとは決まっていないが、歪曲が両端に比べれば少ないことは確か。
従って、ここで歪曲の比較対象とするにするのに光学的な理由はない」
といってることが分かるでしょう。

もっと読解力があれば、
「昔のズームは光学補償等のシンプルな設計だったので中間域でほぼ歪曲ゼロのレンジがあったが、
最近のレンズはコンピューター設計やら非球面レンズの採用で歪曲が陣笠状の複雑なものになり、中間域でもゼロにはならないものが多い」
と言いたいこともわかるでしょう。


そもそも、
「18-55の35ミリと、16-85の35ミリと、28-70の35ミリと、35-200の35ミリと、17-35の35ミリ」では、
歪曲収差の程度・レベルがそもそも違うものであり、単焦点との基準にはならないということ。
（一部販売終了や他メーカーのレンズも含む）


要は、歪曲収差の優秀さを比較するなら、35/2Dとか、シグマやキヤノンの35ミリ等と比較しないと意味がないということです。

書込番号：9214499

[Monday_524]

皆さんがこのレンズの歪曲が、歪曲が、とあまりにも指摘してるのを見て
四角いものを実際に撮影してみたのですが、正直に言って初心者の私には
この写真を見てもあまり違和感は無いのですが、実際の写真で皆さんは
そんなに気になるものなのでしょうか？(初心者の素朴な疑問です。)
(建物の入り口部も、階段の部分も手前にせり出していることを見落とさない
ようにお願いします。)

もちろん方眼を撮影したものを見れば歪んでいるのは私にも一目瞭然です。

いずれにしても四角いものを撮る機会が少ない自分には、まったくと言って
良いほど気にならず、良い買い物をしたと思っています。＾＾

書込番号：9214695

[Happy_Orange]

＞もっと読解力があれば、
＞「昔のズームは光学補償等のシンプルな設計だったので中間域でほぼ歪曲ゼロ
＞のレンジがあったが、最近のレンズはコンピューター設計やら非球面レンズの
＞採用で歪曲が陣笠状の複雑なものになり、中間域でもゼロにはならないものが
＞多い」と言いたいこともわかるでしょう。

それは読解力とは言いません。ただの知識です。
日本語が正しく使いましょう。

書込番号：9214820

[Happy_Orange]

X　　日本語が
○ 日本語は

書込番号：9214828

[ぬすぅぴぃ]

皆さまたくさんのレスありがとうございます。

ズームレンズとの比較などと、全く意味の無い事をしてしまったようで…。

このレンズを購入した方には、今まで標準キットレンズのみ使用で初めての単焦点という方も多いかなと思い、この比較をしてみましたが。かく言う自分もこの一人です。ですので他のレンズは18-55のみなんです。



Monday_524 さん＞

自分も普段の撮るような被写体などでは、歪みは気になりません。
皆さんがあまりにも歪み歪みと言われるので、歪みの判るような特別な被写体でテストしてみました。

添付していただいた画像も自分には歪みは気になりませんよ。
明るい単焦点レンズを、思いっきり楽しみたいとおもいます。

書込番号：9215057

[Power Mac G5]

歪曲収差はレンズの性能のいくつかあるうちの一つですが、これをどの程度重視する（気にする）かは、人それぞれです。
私は（人工物を排除した）風景しか撮らないので全く気になりませんが、例えば建築物を撮ることが多いというのなら、非常に重要なポイントになるでしょう。

書込番号：9215210

[Cha☆BOSE]

Monday 524さん、こんばんは。

サンプルをアップしておいて云うのも我ながら変だとは思いますが、実のところ歪曲があること自体はあまり気にしてはいません。使いやすい良いレンズだと自分も思います。

建築写真や商品（特に箱状のパッケージなど）写真では「四角いものは歪みなく四角く」写す必要があるでしょう。その場合は歪曲は好ましいものではないと思います。しかし、そういったものを写すときには、限りなく歪曲を除いた高級なレンズが使われるでしょう。
普段の写真撮影で、そこまでシビアになるケースはまず考えられませんね。

「小型軽量でよく写る」がこのレンズの本領だと考えます。心おきなく使い倒したい一本ですね。

書込番号：9215217

[genki100]

カメコパート1さん　
今回デジさんはきわめて真っ当なことを言っています。
突っ込みようが無いくらい。
これが理解できないと、ちょっと・・・・。

書込番号：9217548

[押忍.]

ぬすぅぴぃさん、テストありがとうございます。
このレンズの歪曲収差に関しては他の方もよく指摘されていますね。
安価にするためにやむを得ず妥協したと思いこみたいのですが、やはり残念ですね。


genki100さん
Digiさんの最初のレスは正当かもしれませんが、２度目の

＞もっと読解力があれば、・・・と言いたいこともわかるでしょう。

という言は、国語の専門的な教育を受けた人はもとより、高度な光学的知識を持っている人でも最初のレスから当然に読解できるものではないと思います。

書込番号：9217728

[Monday_524]

ぬすぅぴぃさん、Power Mac G5さん、Cha☆BOSEさん

レスありがとうございます。

恥ずかしながらテストしてる方々や歪曲を指摘している方々全員が歪曲を
気にしていると、勝手に勘違いをしたようです。(汗)

なので皆さんすごい気にされるんだなぁ、皆が皆、ビルを撮る訳ではない
だろうし・・・、とちょっと不思議に(若干不安に？)思った次第です。
気にしてない人もいると知ってちょっと安心しました。

先の私のレスでもし気を悪くされた方がお見えになったとしたら、申し訳
ありませんでした。

書込番号：9218340

[カメコパート1]

genki100さん

消されちゃったので書くけど。
デジの言っていることの意味はわかるよ。

しかし歪曲収差の優秀さを比較するために条件を出すなんてのは、はっきりいってカメラヲタクのマスカキに過ぎない。

普通の人が35ｍｍの画角で撮ろうと思った時の、キットズームとこのレンズの比較は意味があると思うよ。
そういう比較に対してズームの中間だからワイキョク少なくて当然というのは、全く日本語が噛み合わない。

つまり言っていることは正しいとしても、言っている文脈がおかしい。
状況に合わない知識を語られてもウザイだけ。

もっと言えばさらに日本語理解力がないとか中傷された日にゃ腹立たしいってもんさ。

書込番号：9218424

[DIGITAGON]

歪曲収差
１、被写体の距離で変化する。
２、絞りを変えても変化しない。

例えば、レンズの光学設計が違う同焦点同FナンバーのレンズAとBがあるとして・・・

Aは近距離撮影ではBよりも歪曲収差が大きいが、Bの方が無限遠近くでは歪曲収差が小さい。
なんて事も有りえるでしょうね。

書込番号：9220632

撮り較べてみました

[Cha☆BOSE]

AF-S DX 35mm1.8G (f=1.8)	AF-S DX35mm1.8G (f=4)	AiAF 35mm2D (f=2)	AiAF 35mm2D (f=4)

皆さんこんばんは。

新旧35mmが揃いましたので撮り較べてみました。
それぞれ絞り解放とｆ＝４に絞ったサンプルです。

ボディはD300、WB：晴天、ISO:200、ピクチャコントロール：スタンダード、アクティブD-ライティング：OFF、撮影場所：屋外、撮影距離はおおよそ４０ｃｍです。

手持ちですので雑な比較サンプルですが、多少なりとも皆様のご参考になれば幸いです。

書込番号：9208046

[うさらネット]

良く似ていますね。共に賑やかな二線ぼけです。また開放周辺減光の指摘が別スレでありますが、良く確認できます。
多少絞った方が良さそうですね。

Cha☆BOSEさん　ありがとうございます。

書込番号：9208346

[デジ（Digi）]

> 手持ちですので雑な比較サンプルですが、多少なりとも皆様のご参考になれば幸いです。

ただ撮っただけなのでしょうか。
何か意見はないのでしょうか。

歪曲収差の比較なら「見れば終わり」ですが、
画質・ボケ味等の比較なんでしょうから、意見が必要です。

まるで、答えは人に聞こうとか、あるいは機材自慢みたいです。

# ちなみに、持ってないことのやっかみではありません。
私は金曜日に入手しましたので、35/1.8と35/2と両方持っています。
昨日撮り比べてみましたが、私は別のところで意見は書く予定です。
（書かないかもしれませんが）

書込番号：9210881

[Happy_Orange]

＞画質・ボケ味等の比較なんでしょうから、意見が必要です。
＞まるで、答えは人に聞こうとか、あるいは機材自慢みたいです。

全く意味がわかりません。
スレ主が参考にして下さいと実際に撮影されている写真を掲載されているのです。
そこになぜ自分の意見が必須なのでしょう。
もちろん意見があってもいいかもしれませんが、なくても各自の参考になればそれで大変有効な投稿だと思います。
実際、デジさんの中身のない返信よりも大多数の人にとってはるかに有効な投稿です。

書込番号：9211387

[Cha☆BOSE]

返信が遅くなり申し訳ありません。

うさらネットさん
実のところ自分の未熟な比較では「ほとんど差がないなあ」程度でしたが、ご指摘をもとに画像を見返してみると納得致しました。今までと同じ感覚で使用する分には問題はなさそうですね。大変参考になりました。ありがとうございます。

デジ(Digi）さん
厳しいご意見ありがとうございました。
新旧の差異に関心をお持ちの方が多くいらっしゃる様子でしたので、情報提供のつもりで画像をアップ致しました。未熟者故ピントはずれの意見を述べるより、実際の画像を見比べて頂く方が有用と考え特段のコメントは避けました。
しかし「機材自慢」と受け取られてしまったのは残念です。情報発信の方法を反省しないといけませんね。

happy Orangeさん
拙い投稿から意図を汲んでくださったこと感謝致します。
実は「35mmF2D」はここのクチコミでいろいろな情報を頂き購入し、大変満足して使ってきました。情報を頂くだけでは申し訳ないので、少々難はありますが皆さんのお役に立てればと思い画像をアップした次第です。（本来ならば三脚くらい使わないといけない画像ですね）

ちなみにこのレンズ、D40に着けて使ってみたところ「軽さ」と「コンパクトさ」に感動しました。写りも十分期待できますので、「お散歩スナップ用」としては素晴らしい組み合わせになると思います。

書込番号：9211964

[氷の爆笑]

Cha☆BOSE さん、こんにちは。
撮り較べ作例、ありがとう御座います。
気にすることは、ありませんよ。あなたのこの作例投稿を見て、“機材自慢”
と思われる方はまず普通はおられません。
“意見の有無”についても極々一部の方を除いてはあなたやHappy_Orange さん
と同じ意見のはずです。それが常識的な見方だから。
いろいろな方がいらっしゃいますが、これからも素敵な作例を是非お願いしま
す。

書込番号：9212509

[Cha☆BOSE]

氷の爆笑さん、こんにちは。
お気遣い頂きありがとうございます。
万年初心者の域を出ませんが、少しでも皆さんのお役に立ちそうな情報は、臆せず発信していきたいと思います。宜しくお願い致します。

書込番号：9212739

[氷の爆笑]

Cha☆BOSE さん、こんにちは。
是非宜しくお願いします。わたし、デジ一を手にしてまだ半年も経たない本物の初心者で、
自分でも色々と楽しくやってはいますが、人の作例もまたとても参考になるものと思って
いますので是非また参考にさせてください。

書込番号：9212845