AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G のクチコミ掲示板

使用可能？

[みにかっず]

今NikonD5300を使っています。

何れは7200に買い換えようとしています。
その場合こちらのレンズは7200でも使えますか？


教えてください

書込番号：19392506　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

みにかっずさん　こんばんは

D7200同じAPSサイズセンサーですので　問題なく使えますよ。

書込番号：19392521

[5D2が好きなひろちゃん]

みにかっず　様

　はじめまして。
　当レンズは、DXレンズなのでAPS-C機であるNikonD5300、D7200、古くはD40でも使えます。


　”楽しみましょうね、フォトライフ”

書込番号：19392523

[みにかっず]

＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます！

書込番号：19392531　スマートフォンサイトからの書き込み

[みにかっず]

＞5D2が好きなひろちゃんさん
ふむふむ！
ありがとうございます！！

書込番号：19392532　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

D3000系/D5000系/D7000系など、及び旧機を含む全てのDX機で使えます。

書込番号：19392545

[クレソンでおま！]

D7200で使ってます。安いけどさすが単焦点らしい綺麗な写真が撮れますよ。D5300でも使ってたけど更にレンズ性能を引き出せている感じです。

書込番号：19392693　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

みにかっずさん
メーカーに、電話してみてちょ〜だぃ!

書込番号：19393947　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひでさん5963]

＞みにかっずさん


蛇足ですが、FXでも実は使えます。

ただ周辺減光が著しいですが。

モノクロとか、曇天のスナップだと中央に視線誘導するような雰囲気が出ます。

書込番号：19404680

[しましまことら]

＞みにかっずさん
こんにちは^o^
使えます(^_^)
とても使いやすいレンズです(^^)

書込番号：19407619　スマートフォンサイトからの書き込み

[みにかっず]

＞ひでさん5963さん
曇りにホワイトバランスを設定すればいい感じになるということでしょうか？

書込番号：19422454　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひでさん5963]

＞みにかっずさん

わかりにくくてすみません（汗）

このレンズはFXでもトイカメラ風に周辺が減光しつつも一応写るのです。
（それでいて中央部の解像感はいい感じです。）

なので晴れの日ならばモノクロで、薄暗い曇りの日などはカラーのままコントラストを上げてFXで使うと、
おやっ？っという雰囲気で撮れます。

書込番号：19423584

絞り羽の形状はこんなものでしょうか？

[ケディニール]

f2.5

絞り羽の中心がずれており形が歪だったのでニコンに修理に出したのですが、「公差内です」とそのまま帰ってきてしまいました。
他の個体もこんなものなのでしょうか？教えてください。

画像はf2.5のときの形状です。

書込番号：19285132

[Rising.Sun]

それと、私のレンズは開放でシャープですが、開放で甘いという方もいます。
開ききってない固体だと若干甘かったり？と、ちょっと思いました。
関係ないかな。

書込番号：19285609

[gohst_in_the_cat]

＞私のは、全部開きますけどね。

それはレンズを付けていると常に開放だからでは？
絞り羽の形状を確認するには手動で絞り羽を動かすか、
ボディの絞りボタンを押す必要が有ります。

＞私のレンズは開放でシャープですが、開放で甘いという方もいます。

同じDXフォーマットでも画素数によって描写が変化します。
35mm DXは1200万画素までが開放でもギリギリ満足できるレベルで、
1600万画素以上になると開放だと甘さが気になります。

書込番号：19285646

[MA★RS]

多分撮影するために、LVにしたりしてF2.5の状態を作ってるんだと('◇')ゞ

書込番号：19285648

[@yacchi]

絞り値としては公差内かもしれないけど、この形状はアウトでしょう。これは”円形”じゃないよ。
ちゃんと伝わってるかな？　わたしならもうちょっとちょっとごねるけど。

書込番号：19285670

[Rising.Sun]

あ、そういう事だったんですね。
了解しました。

書込番号：19285671

[うさらネット]

私は絞り込みボタンを押さえて撮影していますが、スレ主はMモードで長秒シャッタかと。

書込番号：19285687

[You Know My Name.]

７枚円形羽の場合は、９枚羽ほどは綺麗な円形にはならないとは思いますが、

写真で拝見する限りは正面から見て左によっているのが気になりますね、　

サービスに内容（絞り羽偏り）がきちっと伝わっていたのか気になるところです。

書込番号：19285793

[ケディニール]

皆さまご返答ありがとうございます。

ボケの形に影響しているかもと思い試し撮りしてみたら、絞り羽の歪な形がそのままボケの形に出ました。
これが正常というのは納得できないので、写真を添付して販売店に相談するかもう一度ニコンに送るかします。

ニコン送ったときには写真は添付しなかったのですが、「中心がずれている。形が歪。ｆ2.5のときに分かりやすい」と書いたのですが上手く通じなかったのでしょうかね・・・

書込番号：19286085

[Canasonic]

失礼ながら。

これはひどいと思います。絞り羽根の不揃いや実写のボケ像も。

今一度、今回アップされている2枚の写真（絞り羽根とボケ像）を、ニコンにメールで送って意見を聞いてはいかがでしょうか。

ちなみに、絞り値を変えても”いびつさ”は変わりませんか？

重なり合った羽根が固着するケースもあると聞きますので。

書込番号：19287210

[ケディニール]

交換品ｆ2.5	交換品ｆ4.0	交換品ｆ8.0

本日販売店に行って相談したところ（時間が取れなかったので妻に行ってもらったのですが）、新品と交換してもらえました。
しかし、この新品も若干マシかなという感じはしますが、やはり心ずれで形が歪でした・・・
交換前のものはシリアルナンバーが305****、交換後のものは302****なのでロットは違うと思われるのですが。

＞Canasonicさん
ｆ4.0まで絞ると心ずれで歪ですが、羽の先端が出て角がガタガタになるのは一応解消します。
さらに絞ると心ずれ・歪な形のまま開口が小さくなっていき、ｆ8.0まで絞ると見た目では心ずれも分からないぐらいになります。

写真はLVで撮っていますが、シャッター長押しや指で絞りレバーを直接操作でも同じです。

週末に販売店にもう一度行って相談しようと考えています。

書込番号：19288487

[Canasonic]

ケディニールさん、おはようございます。

写真の貼付、ありがとうございました。

交換品も私にはNGレベルに見えます。

失礼ながら、絞り羽根が7枚で円形絞りをうたっている製品とは（どうしても）思えません。

私はこちらのレンズは所有しておりませんが、他社も含めた交換レンズやコンパクトデジカメで、
絞り形状がこのようにいびつなものには出会っていません。

私が敏感になりすぎなのでしょうか？
購入店と同時にニコンへ写真を送付されてみてはいかがでしょうか（ボケ像の写真と一緒に）。

※ケディニールさんの心配をあおるようなコメントになりましたこと、お許し下さい。

書込番号：19289523

[kyonki]

まぁまぁ、このレンズってエントリー向けの単焦点レンズでして絞り羽に限らずすべての造りが非常にチープです。
例えばピントリングはがたつく上に遊びが大きい、フードはゆるゆる。

私は購入して1年もせずに手放しました。
このレンズに絞り羽の形状まで完璧を求めるのはどうみても無理があるように思います。

書込番号：19289769

[Canasonic]

今日、病院に送り迎えしてもらう際、家電量販店を3件回ってもらい、実機（展示品）を確認して来ました。

3本見ましたが、3本とも「いびつ」な感じはしましたが、アップされている交換品の1枚目（交換品ｆ2.5）の写真のように、
羽根の「エッジ」が飛び出すことはありませんでした。解放からF8まで絞り込みましたけど・・・。

結果のご報告をお待ちしています。

書込番号：19293087

[kyonki]

新しいレンズは絞り羽根の動きが馴染んでいないだけかもしれない。
マウント部に絞り連動レバーがあるので、それを何度かカチャカチャと動かしてみてください。

書込番号：19293184

[ケディニール]

今日お店に行ってきました。
展示品のDX35mmやEF50mm F1.8を観察して、やはりこのDX35mmは歪だと店員さんと一緒に確認しましたが、もう在庫がなく新品への交換はできずで、ここにアップした写真と一緒にお店からニコンに送ってもらうことにしました。
前回は仙台サービスセンターに送られていたのですが、今回は大阪に送るそうです。
今度こそ直って帰ってきてね！！と祈りながら預けてきました。

自分なりに調べてみたりして目に留まったのですが、
http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/manual/01/02.html
ニコン公式でもちょっとずれてるものを載せているのだなあと。
もちろんこれくらいなら許容範囲ですが。

>Canasonicさん
わざわざありがとうございます！
ちゃんとしたものがあると分かって心強いです。

>kyonkiさん
最初のはレバーを何回か動かしてみたのですが変わらずでした。
ちなみに、フードはゆるゆるということはなくしっくり嵌っていました。（笑

書込番号：19296579

[Canasonic]

ケディニールさん、こんばんは。

ご報告ありがとうございます。

前にも書きましたが、私が不安を助長させるような書き込みをしてごめんなさい。

URLも見ました。確かにそうですね。

kyonkiさんが言われているように、使い込んでいくうちに羽根が馴染んでいくかもしれません
（私が確認した展示品もかなり触られたような跡がありました）。

前に書いたことと逆の回答になりますが・・・あまり神経質にならずに撮影を楽しむのが良いのかもしれません。

失礼しました。

書込番号：19296736

[ケディニール]

大阪ではなく東京に持って行ったそうなのですが、またしても「基準内」でそのまま帰ってきました。基準内でも調整してくれればいいのに。

使用上の実害はそんなにないのかもしれませんが、曰くつきの外れ玉を所有し続けたくないのでこのレンズは返品させてもらいました。このレンズのことはもう忘れて写真を楽しむことに戻りたいと思います。

販売店の方には丁寧に対応してもらいありがとうございました。
また、返信いただいた方には改めてお礼申し上げます。

書込番号：19319829

[You Know My Name.]

ケディニールさん、結果報告ありがとうございます。

今回のニコンの対応は残念でしたね。

販売店の方とは今後も良い関係を続けて行ってください。

書込番号：19320762

[@yacchi]

これ[19288487]を”円形絞り”と言っているようじゃ、どうかしてる。
安いレンズだからしかたない？　
高いレンズだってあやしいって思いたくなるよね。ニコンの技術者、設計者にきちんと見解を聞きたいわ。

書込番号：19320854

[柚子麦焼酎]

私の目にはまったく円形絞りに見えませんが、ニコンのやることですからこんなものかな、と思ってしまいます。


彼らにはAF-S NIKKOR 50mm f/1.4Gでの前科がありますね。
（途中で仕様変更、円形絞りとは言えない初期ロットは有償修理。公式アナウンスなし）

http://bbs.kakaku.com/bbssearch/search.asp?searchmode=text&searchword=%89%7E%8C%60%8Di%82%E8&bbstabno=6&categorycd=9999&prdkey=10503512029&act=input



正直に、「非円形絞り」として高級レンズと差別化すればいいのに、と思います。
技術の問題というよりは、販売部門の姿勢でしょうね。


私もニコン製品を使っていますが、ニコンという企業自体はまったく信頼していません。

書込番号：19321829

４０ミリ ２．８Ｇとの違いを教えてください

[syouchan3]

Ｄ３２００のダブルズームキットを持っています。
お料理ブログを初めて３年、もっと美味しそうに見えるように単焦点レンズが欲しくなりましたが、３５ミリと４０ミリの差がよくわかりません。
室内でお料理に寄って撮るには、どちらが適してますか？
３年経っても超初心者レベルです。。。

書込番号：19006099

[kyonki]

40/2.8Gはマクロ（マイクロ）レンズですから、レンズの鼻先まで被写体に近づくことができます。
35/1.8Gはそこまで寄ることはできません。

私が両者を簡単に比較したレビューです。
http://review.kakaku.com/review/K0000271170/ReviewCD=445284/#tab

書込番号：19006112

[デジカメの美]

35ミリが明るくていいと思います。

書込番号：19006113

[Paris7000]

スレ主さん

お料理に寄れるのは、40mmのマイクロレンズです。
お料理全体も、ぐぐーっと寄って、一部分の拡大も出来るのが40mmマイクロというレンズになります。

ものすごく近寄って、そして大きく撮れるので、DX 40mmマイクロレンズはお勧めです。

明るさもf2.8ありますので、ボケを楽しむような使い方もできます。

書込番号：19006128

[おかめ@桓武平氏]

syouchan3さん
> 室内でお料理に寄って撮るには、どちらが適してますか？

40マイクロの方が35ミリより被写体に寄れますので、40マイクロに一票です！！
案外、水族館と動物園室内などの撮影にも使えるかと思います。

書込番号：19006132

[もとラボマン ２]

syouchan3さん　こんにちは

35mmと40mmだと焦点距離5mmの差であまり変わらないように見えますが　40mmはマクロレンズで接写するのに適しています　

でもレンズの明るさがF2.8と　35mmのF1.4に比べF値の違いで　ボケ量が少なくなります。

今回の場合　部分的に大きく撮るのでしたら40mm　マクロよりは寄れないので小さくは写りますがボケの大きな写真撮る場合35mmにすると良いように思います。

書込番号：19006133

[おかめ@桓武平氏]

おっと、「ハワ〜イン♪さん」も40マイクロを使っています。

書込番号：19006138

[2月umare]

>室内でお料理に寄って撮るには、どちらが適してますか？

40mmマイクロが良いと思います

普通に風景・人物を撮るなら３５ｍｍでも良いと思いますが
お料理を撮って出てきた絵は４０ｍｍが数段上でしょう。

三脚などで固定して撮影していますか？露出を変えて何枚か撮って比較していますか？
手持ちでブログ用ならコンデジの方が下手をするときれいに撮影できます

書込番号：19006154

[デジカメの美]

2.8って思いの外つかえません。

書込番号：19006157

[kyonki]

F2.8が使えないかどうかは被写体次第でしょう。

料理に開放F1.8が必要とは思えません。

書込番号：19006182

[オリコン]

Amazonの「AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G」のカスタマーレビューに、
35mm f/1.8Gとの違いを詳しく解説してある記事があります。
お料理を撮るなら参考になりそうです。

書込番号：19006183

[うさらネット]

両方使ってます。

少し違いがありまして、DX35mmはF1.8開放では少々甘い。が、明るいのは利点。ぼけはちょっと硬いかな。
40mm Microは開放から良い感じの解像感を得られて、且つ寄れます。ぼけも素直。

18-55mmで35-40mmに合わせて被写体に寄ってみて、十分な大きさで撮れそうならDX35mmでもOKという判断になります。
一般的には明るいDX35mmの方が画角を考えれば利用範囲は広いでしょう。

書込番号：19006242

[魚鉢]

こんにちは。

料理メインで二択なら40mm microですかね。
35mmでは料理にグッと寄れないし、開放F1.8はボケ過ぎてディテールが崩れることも。
構図に合わせて若干絞られると思いますので、開放F値の違いはあまり気にされなくてもよろしいかと。

レンズも大事ですが、料理撮影であればライティングや三脚もご検討されてはいかがでしょうか^^

書込番号：19006286

[なかなかの田舎者]

syouchan3さんこんにちは。

家で料理を撮るならＤＸ ４０ｍｍ Ｆ２．８ マイクロ＋ミニ三脚。
外出先で料理を手軽に撮るならＤＸ ３５ｍｍ Ｆ１．８ Ｇで手ブレを抑えこみたいですね。
どちらにせよＦ値が低かったり被写体と近かったりで被写界深度が浅い（ピントが合う前後距離が狭い）ので、絞って（Ｆ値を大きくして被写界深度を深く）撮りたいならレンズキットの１８−５５ｍｍ ＶＲがズームレンズの割に寄れる上に手ブレ補正付きで適していたりします。

料理を美味しく撮るならレンズよりもライティングやピクチャーコントロール、ホワイトバランス等で美味しそうな色あいを見つけるのが重要かと思います。

書込番号：19006308

[橘 屋]

料理なら40mmですね、
開放からシャープで料理をUPでも撮影できます、
35mmは1.8と明るいですが開放はソフト、シャープに撮影するには絞る必要があります。

記載されていますがやはりライディングが大切で内蔵ストロボだけでは無理、定食屋の手作りメニューです。

また、
＞2.8って思いの外つかえません。とありますが本人が使えないだけです。

書込番号：19006627　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

マクロレンズの方が確かに寄れますが
ピントの合う範囲が狭いですよ。

料理と言ってもある程度全体にピントを合わせて撮る方が良いのか
マクロで近づいてピントの合うものが狭い範囲でよいのか、
よく考えて選択すべきかと思います。

何でもかんでも寄って良いものとは限らないように思いますが…

こんな感じで撮りたいとか焦点距離的にどうとかなにか参考になるものはありますか？

美味しそうに見せるのは、レンズよりライティングの方が重要かと思いますが…

書込番号：19006882

[写歴40年]

syouchan3さん　こんにちは。

違いは焦点距離の5�oはたいしたことがないですが、レンズの明るさが35�oF1.8の方が約1段強明るいですが、一番大きな違いは40�oがマクロで等倍まで寄って撮れるところだと思います。

諸元で確認すればわかりますがマクロは当然等倍(1倍)ですが35�oの方は約0.16倍で、最短撮影距離も当然マクロは16.3�pとありますがこれはセンサーより被写体までの距離なので実際はレンズ先端近くまで寄れると思います。

料理写真に使用するのであればF1.8開放のボケは通常は不要なので、F2.8あれば近距離ではかなりボケますし通常撮影でもそれなりにボカす事も出来るので、二者択一ならば断然マクロの優位性は揺るがないと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000271170_K0000019618

書込番号：19007100

[Ramone2]

多分、今のままレンズだけ替えても
対して代わり映えしない写真になると思われます。

レンズはＤ３２００のダブルズームキットのキットレンズでOK

レンズ購入予定の予算で、三脚を購入されるとよいかと思います。

あとは料理を移動して、最も美味しそうだと思える光を探して、背景も美味しく見えるように工夫してみましょう^ ^

書込番号：19007916　スマートフォンサイトからの書き込み

[syouchan3]

皆様、たくさんの返信をありがとうございました。
世の中いい人ってたくさんいるんだなぁ〜と感激いたしました。
お一人ずつに返信するやり方がわからず、こちらで失礼いたします。

レンズも大切ですが、ライティングと三脚なんですね。
チャレンジしてみます。

素敵な写真を撮るには、まだまだ勉強が必要なようです。
教えていただいたことを参考に、頑張ってみます。

また、ご指導くださいませ(^_^)
ありがとうございました。

ちなみに、Ｄ３２００付属のレンズで撮った写真がこちらです。

書込番号：19007972

[kyonki]

スレ主さん

最初から誰でも上手くはいきません。写真も色々と試行錯誤を重ねながら覚えていくものです。
Micro40/2.8Gは持っておくと便利なレンズですから、買って後悔するようなことはないですから安心してください。
特に女性なら料理の他に、お花や小物の撮影または人物にも使えます。

頑張ってください。

書込番号：19008813

[Ramone2]

美味しそうなスイーツですね♪

僕は
どんなアングルで撮ったらもっと美味しそうかな？
この子はどんな光が最も美味しそうかな？
季節感は入れた方が美味しそうかな？
どんな色の背景だともっと美味しそうかな？
何の上に置いたらもっと美味しそうかな？
全て小包装のままが美味しそうかな？
それとも一部袋から出した方が美味しそうかな？
割った方が美味しそうなスイーツかな？
少しあるともっと美味しそうになる小物はあるかな？
なんて一つ一つ具体的に考えながら撮っています^ ^

また、
同じ商品のスイーツ画像を検索して比較してみたりもします。
メーカーが撮ったものや、販売業者が撮ったものや、
ユーザーが撮ったものまで沢山出てくると思います。
その中で、美味しそうに撮れてるもの〜そうでもないものまでありますが、
何故美味しそうに見えるのか？
何故美味しそうに見えないのか？
その違いとなる要素を意識してよく観ると、
より美味しそうな写真を作れるようになる
と思って僕は撮っています♪


以下、読み易いものをさっと選びました。
ご参考までに、
https://pixta.jp/channel/?p=12455
http://photo-studio9.com/still-life-3points/
http://blog.enjoycamera.jp/archives/329

書込番号：19009997　スマートフォンサイトからの書き込み

星夜写真、星景写真撮影に耐えられるか

[imamura]

星夜写真、星景写真に使えますか、出来れば、f1.4位の明るいレンズがほしいのですが、予算的に厳しいので。
50mmレンズの方が少し安いのですが、視野的に35mmの方が流星群の撮影には有利なような気がしますがどうでしょう。

書込番号：18986743

[Paris7000]

スレ主さん

使えますか？という質問ですが、使えます。
まず明るさと言う意味では、f1.8なので、問題ないと思います。
逆に1段絞ったくらいが、写りも良くなり良いと思います。

問題は画角です。
DXの35mmなので、FX換算52.5mmで、これはちょっと大きな星空を撮るには画角が狭いと思います。

ただスレ主さんが流星群を撮影したいということですので、案外50mm相当ぐらいの方が良い感じに撮れるかもですね。

50mmのレンズでFX換算75mmとなると、かなり狭い範囲になるので、狙った星座を撮りとかならいいですが、広い範囲となると厳しそうです。

どの辺の焦点距離がスレ主さんに合っているか、とりあえず手持ちのズームレンズで星空を写してみて確認してみてはいかがでしょうか？

書込番号：18986800

[もとラボマン ２]

imamuraさん　こんばんは

星を点として撮影する目的でしょうか？

ですと　赤道儀使わない場合　望遠になるほど　同じシャッタースピードでも　星の動きが目立つようになるので　この2択では　35mmの方がいいかもしれません。

書込番号：18986815

[じじかめ]

http://photohito.com/lens/brands/nikon/model/af-s_dx_nikkor_35mm_f%2F1.8g/order/recent/page/2/

こちらに少し作例があります。

書込番号：18986817

[遮光器土偶]

　今年は月齢の関係でペルセウス座流星群の撮影条件がいいので、天候が良ければ私も挑戦してみたいと思っています。

　で、二択ならやはりＤＸで５０ミリは画角が狭すぎると思いますので、３５ミリの方がいいと思います。ただ、ＤＸの３５ミリでも不規則に現れる流星を写すには画角が狭すぎると思います。予算の関係もあると思いますが、できれば超広角を使用したほうが捕捉率は上がると思います。

書込番号：18986934

[ろ〜れんす２]

こんばんわ。

流星群、35ＭＭでもなかなか難しいと思います。（狭い？）

おととし撮ったときは、ＦＸの２４ｍｍで１００枚以上撮って

写ったのは数枚でした^^;。

書込番号：18987144

[うさらネット]

＞流星群

いけると思いますが、うまく端から端までに収まらなくても良いという条件で。
あるいは、切れた方がロマンとか。

書込番号：18987422

[okioma]

耐えられないとか使えないレンズなどはないです。

様は、何をどう撮るかは人それぞれで、
画角がどうかもご自身がどう思われるかです。

状況によっては35mmでも画角的には狭い場合もあるかと
流星群なら私なら16〜18�o位のものを使うかな…
重要なのは光害のない澄み切った場所で撮りたいですね。
点で撮るつもりはないのですよね…

書込番号：18987476

[ダンパァ７]

今日は！

通りすがりのキヤノンユーザーです。
サムヤンの35mm F1.4は如何でしょうか？
本レンズより多少価格はアップしますが、星の写真ではコマ収差でのパフォーマンス（コストパフォーマンスではありません）で右に出る者の無いレンズです。

但し、完全マニュアルレンズなので普段使いには厳しいのが難点です。

コマ収差の点では、キヤノン・ニコンの高級レンズを遥かに凌ぎますので、超お勧めです。

出先で作例が貼れないので、リンクをご参照下さい。

http://s.kakaku.com/bbs/K0000305506/SortID=16068240/

書込番号：18988897　スマートフォンサイトからの書き込み

[imamura]

　いろいろアドバイス有り難うございます。　撮影は３脚固定で露出２０秒程度で、インターバル撮影で長時間かけて撮影しようと考えています。　手持ちの標準レンズが１８−５５ｍｍｚｏｏｍでＦ３．５−５．６と５５−３００ｍｍでＦ４．５−５．６なのでやはり明るいＦ値のレンズが有利かと思い購入を考えています。　

書込番号：18989283

[なかなかの田舎者]

２８ｍｍでこの程度しか…

imamuraさんこんばんは。

手持ちの１８−５５ｍｍで３５ｍｍにした時の画角で十分でしょうか？
流星群を狙うなら個人的には１８ｍｍですら狭いです。
開けた高原の原っぱとかへ行っても極大期で１時間に１０個くらいしか見えないので、手持ちの一番広角なレンズ（僕のは１７−５０ｍｍズームの広角端）でＩＳＯ感度を上げて撮ってます。
ボディがＤＸフォーマットならトキナーの１１−２０ｍｍ Ｆ２．８が欲しい。もっと欲を言えばＦＸボディに純正 １４−２４ｍｍ Ｆ２．８ Ｇが欲しいです。僕はどちらも買えませんけど。

撮影予定地が近場なら、一度１８−５５ｍｍでＩＳＯ感度をガッツリ上げて試し撮りしてみてはどうでしょう？３５ｍｍの広さで本当に足りるのか心配です。

貼り付け画像は２階のベランダからＤＸフォーマット＋２８ｍｍで撮りました。斜向かいの家（２階建て）のアンテナがこのくらいの大きさで写ってしまいます。季節が冬なのですが、有名なオリオン座が写っているので大体の範囲がわかるかと思い載せました。

書込番号：18990441

[もとラボマン ２]

imamuraさん　返信ありがとうございます

タイムプラスにしたいのか　円周運動とりたいのかは解りませんが　35mmでも狭すぎる気がしますので　MFになりますが　SAMYANG　14mm F2.8 ED AS IF UMC [ニコン用]はどうでしょうか？

http://kakaku.com/item/K0000679273/

書込番号：18990530

[imamura]

皆さん、有り難うございます。　35mmを使って運が良ければ撮れてればーいいなーという感覚で今回はいきたいと考えます。
ほかに、単焦点レンズを1つは持ちたいな-と思って購入を考えました。

書込番号：18990610

特価情報求む

[cocoboo]

こちらのレンズが欲しいと思ってみているのですが、円安の影響か、どこも高いです。
どこかで特価情報がございましたら、お教えいただけませんでしょうか。
ちなみに大阪市在住です。近辺か、ネット情報がありがたいです。

よろしくお願いします！

書込番号：18831532

[cocoboo]

>パクシのりたさん
最初に、すみません、、、先に頂いたコメントを見逃してしまっていて、お返事飛ばす形になってしまいました。
大変丁寧な説明と親身のアドバイス、ありがとうございます。感謝です。
購入したのは、50mm/F1.4だったのですが、型が古いのかGタイプでないからか、AFができなくて、初心者の私には使いこなせなさそうでした。
50mmの方がリーズナブルだったので初心者向けかと思っていたのですが、その後改めて調べてみまして、私のカメラだと画角は35mmのほうが
見たまま撮影できて良いのだと気付きました。
一眼レフは、なかなか上手に活用できていないのですが、せっかくなので多くの方が、素敵な写真を撮られている単焦点を試してみたいです。
＞こうでないにしろ、イベント時にしか使わない方がとりあえずズームキットだけどちょっと単焦点も気になる、
>という方が実際大半だと思います。
全くおっしゃる通りです。お恥ずかしい・・・。
いろいろ見てみて、やはり最初の単焦点レンズとしては、品質とコストパフォーマンスではこちらのレンズが良さそうなので、価格コムの
安値のお店で買うか、他の方からもアドバイスいただいたように、店舗を探してみて少し交渉を頑張ってみるかで購入できれば、と思います。
>とにかくAFしたいなら純正ならGが最後につくGレンズ
自分にはそれが必要そうです。
非常に勉強になりました！改めてありがとうございました。


>hiro写真倶楽部さん
>ということは何かの特別セールでもない限り20,000円を切るとかはなさそうですので
ふむふむ。
私もなんとなくそうかも・・・と思い始めてきたところでした。（＾＾；
一度、キタムラあたりに行って、聞いてみようと思います！！
結果、良い写真が残せれば、それでよし、とあまり欲張らないことにします。
親身のコメント、ありがとうございます。

書込番号：18833119

[パクシのりた]

50mm F1.4だとD3000/5000系だとAFできませんね。
中古相場は１万前後なので、軍資金の足しに売ったらいいと思いますけど・・・

どうしても新品を、は理解しましたが、敢えて参考までに。
マップカメラの美品は新品同様、良品はかなり程度のいいものが来ます。
実は僕はこちらの良品買いましたが、完全に新品でした。
https://search.mapcamera.com/?maker=5&forcalFrom=35&forcalTo=50&apertureTo=2&category=18#result
買った後も、ほぼ使ってなくて防湿庫なので、今だ新品ですｗ
どこぞのお店に出向くのであれば、こちらのレンズならほぼ中古あるでしょうから、
騙されたと思って一度それらのようすを見てみるのも、よいかと思います。

書込番号：18833243

[柚子麦焼酎]

最近多い誤解ですが、D3000系、D5000系でのAF可否に、DタイプかGタイプかは全く無関係です。
（また、ボディがFXかDXかも関係ありません）


Dタイプで出来るものもあれば、Gタイプで出来ないものもあります。


ニコン純正ではAF-Sという表記があればOKです。
50mmF1.4でもAF-SであればAF可能です。


何よりも先に、ニコンのレンズカタログをもらってきて、一通り目を通すことをお勧めします。
機材適合の疑問はほとんどすべて解決するはずです。



特価情報についてはあいにく持ち合わせていませんが、おかめ@桓武平氏さんの

＞3万円以下のレンズなのに、単なる「どけち」ですか？？

には全く賛同しかねます。
私は家計を預かる身として少しでも安く買おうとしますし、そもそも3万円の買い物って結構な金額だと思いますけどね。

書込番号：18833542　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

> 私は家計を預かる身として少しでも安く買おうとします

私だって、スーパーやコンビニでペットボトルのジュース1本買う場合、出来るだけ安い価格の物を選びます！！

でも、Appleストアや百貨店だと私の方からは値切ることはしません。
家電量販店ですと、ポイント還元があり変に値切るとポイントが少なくなるので問題かと思います。

書込番号：18833807

[パクシのりた]

＞柚子麦焼酎さん
訂正ありがとうございます。Gレンズは絞りリングがないの意味なんですね。
確かに、AFのことは『AF』にくっつけて区別する、妥当です。
ボディにモーターがないD3000/5000シリーズにはAF-Sを使うと。
たまたまGレンズでない50mm F1.4がAF-Sでなかったとはいえ、勉強になりました。
『G』や『S』って、なんなんでしょう？ググりまくったけど、分かりませんでした。。。

書込番号：18833894

[柚子麦焼酎]

おかめ@桓武平氏さん

それでは、前言の非礼を詫びて撤回するのが良いかと思います。


なお家電量販店でのポイント云々の話は、先の発言とは真逆で、より安価に購入するための注意事項でしかありませんね。

書込番号：18833927　スマートフォンサイトからの書き込み

[cocoboo]

>パクシのりたさん
いえいえ。どうしても新品でないと！とは思っていません。むしろ最初は中古でも、と思っていたのですが、
目利きができないので、新品を買う方が安心かな、と思っただけで、あとで書き込んでいただいた、
マップカメラ、今見てみました。良さそうですね。こちらで買ってもいいかな、と思い始めています。
度々の親身の助言、ありがとうございます。


>柚子麦焼酎さん
>Dタイプで出来るものもあれば、Gタイプで出来ないものもあります。
なるほど！それほど単純な話ではなかったのですね；
とすると、AF-Sではなかったので、AFができないレンズだった、ということなのかも。
レンズを購入したら、写真をたくさん撮ってみて、もっと勉強します！

書込番号：18834046

[パクシのりた]

美品・良品ともに、同じ値段で幾つもあるんですが、
説明をよーく見ると、微妙に違います。写真も個別にちゃんと撮ってるし、
フードやポーチがなかったりとか、ホコリの混入状況なども。
こういうところがきちんとしていると感じただけでなく実際来たものがかなりよかったので、
僕はたまたま？なのかもしれませんが、オススメです。
値段はヤフオクの中古相場と比べると若干高めですが、
ヤフオクの不明瞭な写真のもの・個人出品などと比べ、安心を買うかんじで僕は妥当と思いました。
その他、先に色々挙げて頂いている大手ショップの中古も同様だと思いますが、
この点、色々と補足可能な方いましたら、よろしくお願いします。僕はマップしか使ったことないので。

関係ないけど錦織ガンバレーｗ

書込番号：18834179

[Rising.Sun]

私も、去年秋に新品で購入しました。
その時に思った事は、このレンズは発売日が2009年なんです。
中古だと現状最悪、6年以上経過した物もあるという事と、メーカー保証が切れてる物もあるので確認してみてください。
あと、レンズも部品の組み合わせですので、精度はすべて一緒ではなく個体差があったりします。
レビューにも書かれてる方もいますので、そこら辺の注意も必要かもしれません。

新品だと当然、メーカー保証がありますが、その間の不具合や清掃、メンテナンスはネットから申し込むと往復の送料も無料で対応して頂けます。
私も、利用しました。
中古品とあまり金額に差がなければ、前回の失敗も考慮すると新品がおすすめです。

定番ですが、量販店でネットの価格を見せて交渉してみのはいかがでしょうか。
量販店も時々、ネットより安い値段を提示してきたりと結構頑張ってくれますよ。

書込番号：18834353

[Ramone2]

スレ主様
こんばんは

まず、価格コムで価格情報の質問は
なんら問題が無いと思います。

また、知識が無いままにお得に買おうとすると
安物買いの銭失いになりかねませんので、
注意しましょう。

初心者のウチはあまり欲張らず
価格コム最安値付近で購入できるカメラ店で
アドバイスを頂きながら購入されると
自分自身のために良いと思いますよ^ ^

書込番号：18834501　スマートフォンサイトからの書き込み

[柚子麦焼酎]

パクシのりたさん

GタイプのGが何の略か、そもそも何かの略なのかすら私にも分かりません。

AF-SのSは、明記はされていませんがSWM（Silent Wave Motor=超音波モーター）の頭文字かと思います。
レンズ内にモーターを搭載しているので、モーター非搭載のD3000、D5000番台でもAFが可能と言うわけです。



cocobooさん

パクシのりたさんご紹介のマップカメラは私もよく利用しますが、特にトラブルに見舞われたことはありません。
また、仮にこのレンズが気に入らなかった場合でも、買い取り額が一律14000円ですので、お試し代と考えればリスクは少ないと思います。

書込番号：18834817　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

スレ主さん

価格差があまりない場合、保証書のついた新品の方が何かと安心だと思います。
もしくは、保証期間がそれなりに残っている中古品。
保証があれば、ピントが甘いなどの症状があった場合、メーカー修理に出せますので〜

中古品はどういう使い方をされたかどうかわからず、現物をよく見たりシリアル番号から製造時期を特定したりする鑑定眼が無いと、ハズレを掴むこともあります。

かくいう私は自己責任でよく中古レンズを買いますが、たまに、ハズレを引くこともあります。（＾＾；；
当たりを引くと、新品同様のコンディションで、全く使った形跡がない良品をこんなに安く買えたと満足することも多いですけど、、、
なので素人が手を出すべきではないと思うんですよね。。

書込番号：18835130

[cocoboo]

＞パクシのりたさん
またまたありがとうございます。
参考にさせていただきます（＊＾＾＊）


＞Rising.Sunさん
＞中古だと現状最悪、6年以上経過した物もあるという事と、メーカー保証が切れてる物もある
はー。そっか、そういうこともあるのですね。
よく考えてみないといけないですね。私はカメラについて全くの無知だったので、大変勉強になります。
ありがとうございます。


＞Ramone2さん
＞また、知識が無いままにお得に買おうとすると安物買いの銭失いになりかねませんので、注意しましょう。
まったく、その通りのことをやらかして使えないレンズを買ってしまいました；
このレンズを買うときは気をつけたいと思います。
おっしゃること、実感します。


＞柚子麦焼酎さん
確かに、マップカメラのページを見ていて、説明もしっかりしてるし、昨日と今日で在庫も入れ替わっていたりで、
人気のお店なんだろうなぁと思いました。


＞Paris7000さん
＞中古品はどういう使い方をされたかどうかわからず、現物をよく見たりシリアル番号から製造時期を特定したりする鑑定眼が無いと、ハズレを掴むこともあります。
なるほど。そういうチェックポイントがあるのですね！気をつけます。
みなさんいろいろなノウハウとかコツをご存知で、勉強になります。

書込番号：18835492

[Paris7000]

スレ主さん

このサイトを見るとニコンのレンズのシリアルと製造時期を確認できます。
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#DX

有志で情報を集めていて、適宜シリアル番号がupdateされます。

スレ主さんご所望のDX35mmですが、2009年発売開始で確認済みのシリアルは2102538 - 2586038となっています。
21万番台から始まって25万番台まで。
なので、24万番台とか25万番台のレンズでしたら、比較的新しめの製造時期であることがわかります。

自分はヤフオクを利用することも多いのですが、出品者にシリアルや購入時期を確認することが多いです。
同じ製品が複数出品されていれば、同じ質問をしたりして、大体の製造時期を掴むことができます。
で、程度の良いものを選んで落札するようにしています。
もちろん、返事のない出品者もいますので、そういう人からは落札しません。返答ひとつで、出品者の性格を察することができ、過去の評価と合わせて、安心できるかどうかの判断基準の一つにしたりしています。
（だいぶ話が脱線しました・・・＾＾；；

書込番号：18835532

[Rising.Sun]

Paris7000さん

面白いサイトですね。
思わず、私も確認してしまいました。
結果29万番台（去年購入）

マップカメラのサイトを見ると、25万番台を超えてる物が多数ありますので、25万番台だと意外と古いかも？？
https://search.mapcamera.com/?keyword=DX%20NIKKOR%2035mm%20F1.8G%20&sort=keyword
マップカメラのなかで、21万番台を販売（￥17,800）してますが、サイト情報を参考にすると、もしかして6年前？のレンズかもしれませんね。

書込番号：18835812

[Paris7000]

Rising.Sunさん

もう、そんなに番号が進んでいるのですね。

このサイトは、皆さんからの情報提供で成り立っているので、ぜひ購入日とシリアルを教えてあげてください（＾＾）
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/contact.html

伝える情報は、
モデル名
シリアル番号
購入日（但し新品に限る）
製造国
もし可能ならシリアル番号写した写真（本体でも保証書でも可）

メアドは、[e-mail] となってます

書込番号：18836045

[Rising.Sun]

Paris7000さん

英語…なんですね。
英語は出来ないので、日本語で伝える情報を記載し画像添付で送りました。

書込番号：18836173

[cocoboo]

皆様親身のアドバイスありがとうございます。
たくさん嬉しいコメントあり、本当に助かりました。
最初は価格のことを一番に気にしていましたが、いろいろと勉強になりました！

書込番号：18839012

[cocoboo]

最後にご報告を。。。
こちらでおすすめいただいたマップカメラで、レンズ購入し、本日届きました。
評判通り、マニュアルとか箱とかがない他は、え？新品？っていうくらい綺麗でした。
前回ヤフオクで、大失敗したので、ドキドキしながらの到着待ちでしたが、結果満足です。
良い情報をいただいたり、親身になって考えてくださったみな様、ありがとうございました！
これからがんがん活用していきます。

書込番号：18860378

[パクシのりた]

ご購入おめでとう
たくさん撮って楽しみましょーｗ

書込番号：18860461

DXとFXでの描写力の違いは

[なら吉さんシルブ・プレ]

ほぼ初心者ですのでよろしくお願いします。
去年、D5300の18-140セットを購入して結婚式Movieからヨーロッパ旅行までセットレンズ1本で全て賄ったのですが、フィルム時代からずっと気になっていた単焦点レンズ購入を考えております。
いろいろな情報を読んでこちらのDX35mm f/1.8Gが入門には最適だと思ったのですが、FX規格の35mmもある様です。
お値段は倍違いますが、例えばフラッシュ無しのオートで風景や人物を撮影した場合に両レンズによる描写差はどれぐらいあるのでしょうか？
またDXレンズはFX機に使用出来るのでしょうか？
フルサイズ機購入も検討しています。

書込番号：18796546　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

35mm両者については他と同意見でフルサイズ行くならFXでよいのでは。
微妙にあやふやなら値段からDXの方が。

それより、画角についてのお話の方が気になります。広角好みだし。
撮っている（撮ってきた）お写真は、どのくらいの画角が多いか、
そこから次のレンズは決めてもいいような。
フルサイズ換算27mmでももう少し引けたら、ということは、
ズームでも単焦点でも超広角がいいのでは？と思いました。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=20&pdf_Spec301=-16

書込番号：18796792

[ほら男爵]

描写の違いはわかりません、３５mmはシグマを選んでしまいましたので(;^_^A

ただ、吾輩は…ズームの使用率が下がりました（笑）

また…個人的にはＦＸで３５mmは使いやすいです♪

書込番号：18796842

[Paris7000]

そうなんですよね、FXで35mmは室内スナップ等、使いやすいです。
DXだと、24mmぐらい。

で、DX用24mm単焦点は出ておらず、自分はDタイプのレンズに走ってしまいました(笑)
先日、割と狭い室内でのパーティーの際にD7100に付け、明るいF2.8で肩ひじ張らずにお気楽スナップ撮影しました。

でも、このレンズ、D5000/3000系ではAF出来ずMFになっちゃうので、スレ主さんにはお勧めできないんですよね〜〜
DXも視野に入れて、小型で安価な単焦点も出してほしいなぁと思います。

どれだけコンパクトなのか、参考レビューはこちら
http://review.kakaku.com/review/10503510238/ReviewCD=691522/#tab

書込番号：18796961

[座敷笑爺]

こんにちは、おじゃまします。

パクシのりたさん　と同意見です。
18ｍｍ（換算27ｍｍ）より広角側が必要と感じることが多いのであれば、
広角レンズを先に購入された方がいいかもしれません。

私もＤＸ35ｍｍ（換算50ｍｍ）は持っていますが、
室内で赤ん坊を撮りたい（フラッシュ炊きたくない）ので購入しました。
が、子供も大きくなり、また画角的好みの問題で現在は使っていません。（防湿庫で永眠中・・・）
スレ主が撮られた写真で、よく使われている焦点距離を調べてから購入検討されたほうがよろしいかと思います。
（好みが広角よりなら２０ｍｍあたりのレンズが善いかも）

ＦＸ購入検討されているならＦＸ用を購入していた方がよいとは思います。
ＤＸとＦＸでは同じレンズでも同じ焦点距離にはなりませんので、どのみち追加購入することにはなるとは思いますが。

書込番号：18797012

[フェニックスの一輝]

MTF合成

＞例えばフラッシュ無しのオートで風景や人物を撮影した場合に両レンズによる描写差はどれぐらいあるのでしょうか？

MTF曲線を合成してみました。
黄色と紫の線がDX35mmで赤と青の線がFX35mmです。

比べると、似たようなMTF曲線で、中心部はほとんど同じくらい。
APS-C周辺部では10本mmの線はFXの方が上で30本mmの線は少しFXの方が少し下と考えると
FXの方が少しだけコントラストが高いレンズなのかもしれません。


＞DXレンズはFX機に使用出来るのでしょうか？

できます。
特にニコンの場合は、フルサイズにDXレンズをつけると自動でDXサイズにクロップしてくれるので便利です。
（手動にもできます。）


＞35mmの画角がお好き？と言われると、、、正直まだ良く分かりません。

今もっているレンズでズームの位置を35mmに固定して撮影したときに
馴染めるか、馴染めないかでわかると思います。

今のズームでよく使う焦点距離の位置を探すと、自分の欲しい焦点距離がわかったりします。
実際に候補に上がっている焦点距離で試すとよりいいと思います。
（35mmと50mmと28mmあたりで試すといいかも？）


＞フルサイズ機購入も検討しています。

ということでしたら、将来に備えて、FX規格の35mmを買ったほうがいいと思います。

書込番号：18797058

[でぶねこ☆]

DX機にFX用レンズを贅沢につけちゃいましょうよ！
イメージサークルに余裕があるので、絞り解放でも、周辺減光がほとんど無くてGoodですね。

書込番号：18797300　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

なら吉さんシルブ・プレさん　返信ありがとうございます。

＞実物見てきますかね(^^;;

35mm　APSサイズでは　標準レンズですが　自分の場合　35mmはフルサイズで使う時の標準レンズよりは広く写す事が出来　広角レンズなのですが　広角レンズの歪が少なく　綺麗なボケも出しやすい35mmレンズ　フィルム時代から好きでよく使っています。

書込番号：18798143

[なら吉さんシルブ・プレ]

写歴40年さん

ご回答ありがとうございます。
そうなんです、互換性があるとしてもセッティングは指定機種に合わせていると思います。
素人目にどれぐらい違いが解るか分かりませんがFX機にはFXレンズ、DX機にはDXレンズがベストなのかなと。
近く友人からサンバの案内が来ましたので画角固定(DXなら35mmx1.5=52.5mmぐらい)で撮影してみたいと思います。

書込番号：18798330　スマートフォンサイトからの書き込み

[なら吉さんシルブ・プレ]

パクシのりたさん

ご回答ありがとうございます。
ヨーロッパではバチカン含め20以上の大聖堂を巡ってきました。大聖堂とはいえ建物内ですので1番広角(DXで18mm)でも自分の描いた構図にはまりませんでした。またレストランや風景でももう少し引いて臨場感が欲しいと思う構図がありました。建物内で三脚は使えませんので全て手持ちで撮るのにセットレンズはやはり少々暗く画質的には荒い物が多かったです。
おっしゃる通り広角単焦点にかなり興味が湧いております。
ミノルタ時代に安価なタムロン2本レンズセットを購入して最新一眼レフボディを買った割に写真の出来が暗くイマイチ、、、で、写真に冷めてしまったのですが、後に諸事情でキャノン、ニコンと安い純正セットを買って現像したらかなり綺麗に撮れてました。
フィルム時代のお話なので現在は違うかもしれませんがレンズはやはりニコンがいいと洗脳されてます。笑
20mmf/1.8Gとかシグマの30mmf/1.4なんかもちょっと興味津々です。

書込番号：18798388　スマートフォンサイトからの書き込み

[なら吉さんシルブ・プレ]

ほら男爵さん

ご回答ありがとうございます。
単焦点あまり使わない、ズーム使わなくなった、これはやっぱり表現者の撮影の好みに寄って大きく変わるのですね。
私はまだ単焦点を使った事がないので素敵な写真のイメージでしかスタイルが想像出来ないのですが、
シグマレンズは使って満足出来てますか？
30mm f/1.4のレンズは使われた事ありますか？

書込番号：18798396　スマートフォンサイトからの書き込み

[なら吉さんシルブ・プレ]

Paris7000さん

情報ありがとうございます。
24mm f/2.8D、超いい感じですね！このコンパクト感大好きです。画角が換算35mmでこの機動性は街中に出ていろいろ練習撮りするにはとても良く思います。ただし5300にはAF非対応、、、HF(ヒューマン・フォーカス)で頑張る価値はあるかもです。が(笑
正しく同意見、入門用DXの豊富なレンズ提供は切磋琢磨のカメラ業界では良い方針かと思います。
いずれフルサイズに移行して貰う事を待つよりも、ライトユーザーがセットレンズで止まってしまわない様に過去の良いレンズをDXにリニューアルして安価提供すれば裾野は広がりますよ。
だけど24mmいいですねー。FX機ではAF使えるのでしょうか？

書込番号：18798428　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

シグマの３０Ｆ１.４も引かれるんですけど…まだ無いですね〜(;^_^A
…ＳＯＮＹの３５マクロと焦点被るのがネックです、使い分け出来そうなので検討はしていますが…
シグマ３５mmは大満足です♪

書込番号：18798635

[Paris7000]

スレ主さん

> だけど24mmいいですねー。FX機ではAF使えるのでしょうか？

DタイプのAFは、カメラボディ内のAF用モーターが内蔵されていて、そのモーターでレンズのAFを動かします。
今のレンズはレンズ内にAFモーターが内蔵されています。

もう、おわかりですね。そう、ボディ内にAFモーターが入っていればこのレンズ使えます。
まず、FX機は全てAFモーター搭載しています。
DX機では、D7000系（7000,7100,7200)やD90など中級機は搭載しています。

一方DX機のD5000/3000系、D60、D40 は軽量コンパクト機でこのAFモーターを省略しています。

自分はこの事実を知らず、最初D60を購入。街中の中古ショップに大量に展示されているDタイプのレンズが使えないことを後で知り、結構悔しがりました(笑)
その後D7100を買い、思う存分Dタイプレンズを堪能しています。

AFモーターがレンズ内に入っていないので、スリムで、この24mmの他、28mm/2.8、60mm/2.8マイクロも購入しました（＾＾）
FXになっても使えるので、年に数回しか使いませんが、満足しています。

ちなみに、20年以上前の設計ですが、今も現行品で新品で購入できます。
しかも、2006年にリニューアルしているので、現行品は20年前の物より性能向上しています。

28mmを買い直し比較した情報を書いてますのでご参考までに
http://review.kakaku.com/review/10503510240/ReviewCD=657928/#tab

書込番号：18798705

[なら吉さんシルブ・プレ]

座敷笑爺さん

ご回答ありがとうございます。
1度は単焦点35mmを使用して後はお蔵入りの方は結構いらっしゃるんですね。
なのに一押しなのは単焦点の明るいレンズとしてお手頃なのでしょうか。
おっしゃる通りにいろいろ教えて頂いてる中で私は20mm辺り(DXで30mmになるのかな)が今1番使いたいレンズなのかなという気がしてきました。
でも結構するんですね、試しにとは買えないお値段ですね(^^;;

書込番号：18798860　スマートフォンサイトからの書き込み

[なら吉さんシルブ・プレ]

フェニックスの一輝さん

ご回答ありがとうございます。
す、凄い！
データグラフ比較表でとても分かりやすいです。
ほぼ同じ様な曲線でもFXレンズの方が若干優秀、実際撮影すれば素人目にはほぼ同じということでしょうか。
近々撮影機会がありますのでいろいろなサイズ固定で試してみたいと思います。
将来的にもやはりFXレンズが良さそうですね。

書込番号：18798938　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

キットズーム広角端(換算28mm)	なんちゃって魚眼(換算18mm)

僕もフルサイズ換算52.5mmの3518持ちますが、たぶん好みは換算35mm程度なのでほとんど使ってません。
僕はD3100ですが、これでAFできる相当画角の安いレンズはF2.8通しのタムロンA16NIIしかなかったので、
換算40mm / F2.8以下のAF可能な広角単焦点が安くて豊富なm4/3に行ってしまいました。

純正がお好みで広角なら10-24mmがいいのでは。同じ画角のタムロンB001は持ちますがオススメしません。
ちゃんと特化させるという意味では、シグマの8-16mmくらいまで行ってもよさそう。画質もよさそう。
さらに対角魚眼だと歪むけど広さとか前後関係（臨場感か）はより強調できたり。
普通に魚眼だと用途特化しすぎる割に高いので、僕はオリのなんちゃって魚眼(9000円)で遊んでおります。
撮り方により、魚眼っぽくも超広角っぽくも撮れてなかなかいいです。ちょうどさっき撮ってきたｗ

書込番号：18799027

[gohst_in_the_cat]

DX 35mmはDX機1000万画素くらいまでなら開放でも使えますが、
DX機2400万画素ではF5.6〜8に絞らないと眠い単焦点です。
35mm EDは開放からでもキレキレで使えます。
この辺の価値をどう見るかですが、倍以上の価値は有ると思います。

書込番号：18799093

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2014/06/dxomarkaf-s-nikkor-35mm-f18g-e.html



こんな情報もありました。

書込番号：18799112

[なら吉さんシルブ・プレ]

さて、皆様。
いろいろ沢山のご意見を誠にありがとうございました。
旅行の際に感じたもう少し広角寄りにの感じは建物や風景中心だったからだと思います。勿論、諸先輩方の素敵な写真では風景や建物や夜景などに凄く憧れを感じます。今回、画角を固定し撮影して思った事は35mmでも50mmでも24mmでも意外に面白かった事です。自分が動いて絵面を決めたり決められた画角の中で構図を決めたりといろいろ考えながらの撮影は勉強になりました。それより1番感じたのはレンズの明るさです。夕方の商店街でのイベントを撮影してみてセットレンズではやはり暗いなあと思いました。ですから取り敢えずf/1.8や2.8などの明るい単焦点レンズを購入し勉強したいとなりました。妻に軽く欲しい話をしたら彼女もカメラが好きな方なのでd750含め良い感触でしたが今月カード引き落としが50程あるのでもう少し我慢したら？と釘を刺されました。(^^;;ですよね。という事で近い将来にFX用35mm単焦点レンズを購入したいと思います。
それから皆様とても親切に御教授頂き感謝しております。また購入したり質問があったらよろしくお願い致します。
皆様本当にありがとうございました。

書込番号：18819859　スマートフォンサイトからの書き込み

[freshlemon]

D800＋DX35/1.8→FXフォーマット3600万画素で撮った画像です。

Jpeg撮って出しのデータをPhotoshopで開き、レンズ補正（自動補正）のみ適用。
生憎の曇天、かつピント調整用に適当に撮ったものなので良い写真ではありませんが、参考になれば。

書込番号：18959624