AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G のクチコミ掲示板

かなり迷ってるんですけど・・・

2012/03/30 17:17（1年以上前）

露地物ふきのとうさん

クチコミ投稿数：15件

50ｍｍ　Ｆ1.8に心が揺れていましたが、正直迷ってます。こちらの製品もいいなと、

[状況]
使用カメラ・・・Ｄ5100

所有レンズ・・・ダブルズームの２本のみ

レベル　　・・・クソ素人ウルトラビギナー（やる気はある！）

撮りたい写真・・・カメラを買った目的は、サッカー・スポーツ（ダブルズームキット使ってます。これは今の所満足！）
しかし、最近いろんな方の作品などを見て[ボケ]というのに、憧れ初めて、ズームでなくて、それより近い距離？（人物・花・木・野菜・果物・家の犬等）で撮りたいです。

価格帯も似たようで、製品の違いはスペックを見てなんとなくわかったのですが、詳しい方の直感的な使用感、又は私のような状況ではこの２製品ならどちらを選択するべきか等、教えていただければ、うれしいです。（もちろん初短焦点です。）

素人過ぎる質問ですみませんが、皆様よろしくお願いいたします。

書込番号：14368568

1点

Green。さん

クチコミ投稿数：10472件Goodアンサー獲得：1348件

2012/03/30 17:26（1年以上前）

こんにちは。

このレンズ（35mm換算52.5mm）のほうが室内撮影を含めて使いやすいと思いますよ。

書込番号：14368598

0点

Green。さん

クチコミ投稿数：10472件Goodアンサー獲得：1348件

2012/03/30 17:28（1年以上前）

参考までに

http://ganref.jp/items/lens/nikon/996/photo

書込番号：14368608

1点

Mr.Bonebeanさん

クチコミ投稿数：510件Goodアンサー獲得：19件

2012/03/30 17:30（1年以上前）

＞それより近い距離？
AF-S DX Micro NIKKOR 40mm F2.8 G

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20110927_479774.html

書込番号：14368618

0点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2012/03/30 17:31（1年以上前）

用途の違うレンズですから、２本とも買われても問題はありません

室内での撮影目的なら画角的に35mm F1.8Gが使いやすいです

ボケを堪能したいのならより焦点距離の長い50mm F1.8Gですが、背景ボケのあるポートレートを楽しみたいのなら絞り優先、絞り開放で人物に近寄って、バストアップもしくは上半身の写真を撮ってみてください
背景ボケが簡単に堪能できます

書込番号：14368621

0点

ジェンツーペンギンさん

クチコミ投稿数：2206件Goodアンサー獲得：315件

2012/03/30 17:31（1年以上前）

露地物ふきのとうさん、

50mm/1.8で質問されたスレの回答どおりだとおもいます。室内が多いなら35mm/1.8、屋外が多いなら50mm/1.8をお勧めします。

キットレンズに比べたら、どちらも「ボケ」ますよ。でもボケただけの写真はすぐ飽きると思います。よくいわれる話ですが、いままで撮影した写真を見ればよく使う画角がわかりますから、その画角に近い方を購入するのも手だと思います。

書込番号：14368623

1点

クリームパンマンさん

クチコミ投稿数：3159件Goodアンサー獲得：333件

2012/03/30 17:46（1年以上前）

こちらは35mm換算で52.5mmになりますので、標準域のレンズです。フレーミングと絞りで広角的にも望遠的にも工夫次第で撮影出来ます。ズームレンズ以前は、43mm～55mmの単焦点レンズであり基本となりますのでこちらをお薦めします。
http://www.hi-ho.ne.jp/yas-inoue/photo/kizai/ki000410.htm

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1106/03/news036.html

書込番号：14368671

1点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3796件

2012/03/30 17:59（1年以上前）

こんにちは
このレンズを使ってますが、自然な発色と室内で接近できることから、いいレンズです。
50mmでは室内で入りきれない場合もあるでしょう、お持ちのズームを50mmにして狙ってみてください。
どちらも単焦点としてキレ味とボケ味を持っています。
どちらから購入されるかは、スレ主さんの撮影チャンスの多い方から決めるのがいいでしょう。

書込番号：14368710

0点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2012/03/30 18:04（1年以上前）

＞人物・花・木・野菜・果物・家の犬等

単焦点であれもこれも撮りたいと欲張ってはいけません。
被写体や使うシーンを考えて、そのシーンに最適な単焦点は選びましょう。

書込番号：14368723

2点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2012/03/30 20:02（1年以上前）

室内中心なら35ｍｍ、室外中心なら50ｍｍでしょうね。

書込番号：14369194

2点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2012/03/31 06:57（1年以上前）

露地物ふきのとうさん　おはようございます。

単レンズは当たり前ですがズーム出来ないので、購入時最初に検討しなければならないのは画角(焦点距離)だと思います。

あなたの撮りたい画角をズームレンズのズームリング固定で試してみられたらいいと思いますし、ズームより近距離にもピントが等倍まで合うマクロレンズも有りますので、通常のレンズより被写体に近づいて撮りたいのであれば40㎜マクロなども良いと思います。

ボケに関しては焦点距離の長いレンズの方が同じF値ならボケやすいですが、現在お使いのズームと比べればF2.8でも絞り開放絞り優先で撮られれば被写界深度は浅くなりそれなりのボケは得やすくなると思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000019618.K0000271170.K0000247292

上記レンズは3本購入されても使い分けの出来るレンズだと思いますが、ゆくゆくフルサイズへと考えられているのであれば、35㎜と40㎜はDXレンズでAPS-Cの専用レンズとなります。

書込番号：14371235

1点

ナイスクチコミ17

返信14

ズームレンズと単焦点レンズについて

2012/02/06 22:03（1年以上前）

Matrix5800さん

クチコミ投稿数：27件

機材購入時は、こちらのクチコミを参考にさせていただいております。いつもありがとうございます。
さて短焦点レンズを購入したいと思っているのですが、ズームレンズとの差についてご教示いただければと思います。

ご質問内容はズームレンズ／単焦点レンズ、それぞれで撮った写真を比較すると、明らかに差はでますでしょうか?!
例えば焦点距離も絞りも同等にしておいた場合など。素人考えですが、明るいレンズも絞って使えば、ズームレンズと同等なのではと思っています。。。開放にした際は被写界深度に違いが出ることは知っております。

以前、67や35mmを本格的にやっていたころは単焦点のみのレンズでやっていました。その頃はズームレンズを持っていなかったので、今となっては差が分からないままとなってしまいました。

現在の使用中の機種はD7000、現在はズームレンズしか持っておらず18-105mm f/3.5-5.6G ED VR、70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDです。
撮る写真は広角での風景が大半で、絞って撮ることが多いです。

絞っても差が出るのであれば、こちらの単焦点レンズも取り揃えようかと思っています。
恐れ入りますがご教示のほどお願い致します。

書込番号：14117224

1点

クチコミ投稿数：38453件Goodアンサー獲得：3384件

2012/02/06 22:20（1年以上前）

一言で言えば、絞る（F8-11）と差は少なくなります。殆どない。
ただし、固有の特性は残ります。また、ぼけ味の違いは、まだ多少出ます。

例えば、35mmF1.8Gは歪曲収差の大きいレンズですが、
これは絞っても良化できません。

書込番号：14117340

1点

クチコミ投稿数：38453件Goodアンサー獲得：3384件

2012/02/06 22:23（1年以上前）

追加

このレンズは、お気軽スナップに最適。絞りF2.2-2.8で、背景ぼかし。
あまりぼけ味が良い方とは思えませんが、手ごろな価格で明るい世界が覗けます。

書込番号：14117364

0点

抜造さん

クチコミ投稿数：617件Goodアンサー獲得：61件

2012/02/07 00:01（1年以上前）

こんにちは。

一般的に、一人の設計者が同じ予算で単焦点とズームレンズを設計したとすると、単焦点に軍配が上がると思いますが、35/F1.8とお使いの18-105を比べるとなると、ほとんど変わらないか、18-105の方が上の描写をするかもしれません。

まあ、とりあえず単焦点を１本手に入れたいと思われるなら、良い選択かもしれませんが、絞って使う前提で、超便利ズームレンズ18-105の前に、出番はありますかね？

まあ、F1.8の明るさがありますので、ファインダーは段違いに見易く、ピント精度も上がるとは思いますが、ピント精度が上ったところでこのレンズの特徴から、カリカリには写らないと思いますし･･･。

画質をお求めなら、長い目で17(14)～200mmをF2.8で揃えられることを目指された方が、より幸せになれるのではないでしょうか？

書込番号：14117927

0点

carulliさん

クチコミ投稿数：2153件Goodアンサー獲得：60件

2012/02/07 00:47（1年以上前）


D40+DX35mmF1.8G	D40+DX35mmF1.8G	D40+DX35mmF1.8G	D40+DX35mmF1.8G

私もこのレンズを使っています。

単焦点を長く使っていらしたということなので、ご存じかと思いますが、収差のない理想的なレンズにおいては、開放絞りが一番解像度が高くなります。
しかし現実的には各収差が残り、収差の種類によっては絞ることで、それを軽減できます。
解像度と収差の兼ね合いで一番描画がよくなる絞り値は開放から２～３段絞った当たりが、概して多いです。
それ以上絞ると回折の影響によって解像度が落ちていきます。

開放F3.5のレンズなら2段絞ってF7.1、3段絞ってF10ですよね。
DXフォーマット機ではF11ぐらいから若干回折の影響を受けはじめます。
#　F22付近で回折限界値に達します。
従って2段絞ったあたりが一番良好な画像が得られやすいです。
#　私が使っているDX18-55mmF3.5-5.6GIIもこの傾向があります。

一方、このDX35mmF1.8Gは開放から2段絞ってF3.5、3段絞ってF5.0がピークに近いです。
それ以上絞っても鮮鋭度は増しません。
実際、私が使った感じではこのDX35mmF1.8GもF8まで絞り込むよりF5.6あたりが描画がいいように思います。

これはすべてのレンズに当てはまるわけではなく、50mmF1.4などは5段絞ったF8でも結構シャープな感じがします。
#　被写界深度も深くなるので、見た目もよりシャープになります。

またズームレンズはそのズーム範囲内の焦点距離によっても描画のいい焦点距離とよくない焦点距離のバラツキがあることが多いです。

ご参考までにDX35mmF1.8GでF8に絞った画像を貼らせて頂きますね。

書込番号：14118102

1点

ロナとロベさん

クチコミ投稿数：961件Goodアンサー獲得：157件

2012/02/07 01:09（1年以上前）

こんばんは。

基本写りはレンズの枚数で良し悪しが出やすいので、同じ絞りでも全然違います。

単焦点でも今は枚数が多いのはありますが、高級硝材を使うなどして、ありとあらゆる工夫をして、収差を抑えています。

すなわち一枚レンズを透せば何かしらの収差が出るので、それをどこかで別のレンズで打ち消さねばならない。

ましてやズームともなると、動かすところが多すぎて収差を抑えきれなくなる。

よってシンプルであればあるほど写りがいいとなります。

あと硝材も非球面は削り出しが高いので、ズームでは使えません。

結論から言うと、単焦点に慣れれば、ズームには戻れません。

今ではデジタル処理によって、ごまかしが相当効くようですので、パッと見にはわかりにくいですが、６７とかをお使いだったとのこと、それを見分ける目もすぐ戻られるでしょう。

ぜひ単焦点をお使いください。

（でもズームだから全部だめではないですが、いいレンズはやはりいいレンズです。）

よい写真ライフを。

書込番号：14118165

1点

万雄さん

クチコミ投稿数：8796件Goodアンサー獲得：650件

2012/02/07 06:40（1年以上前）

おはようございます。

やっぱり絞りをF5.6くらいに絞ったほうが良いと思いますよ。

書込番号：14118532　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

高い機材ほどむずかしいさん

クチコミ投稿数：6680件Goodアンサー獲得：263件

2012/02/07 08:27（1年以上前）

>撮る写真は広角での風景が大半で、絞って撮ることが多いです。
>18-105mm f/3.5-5.6G ED VR、70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED

用途を考えると
12-24F4通しあたりのズームを買われるのが使い勝手は良いかと思います。
ただし３５ｍｍ限定でF4まで絞っての性能ならこのレンズのほうがいいですね。

>67や35mmを本格的にやっていたころは
フィルムとデジタルではレンズに要求する性能も異なって来ています。
撮像素子が反射するので後玉のコーティング性能も重要ですし、色収差も
目立ちかつシャープネス性能の違いも画質にすぐ現れます。
デジタルでは、特に撮影状況に合わせたレンズをチョイスすることが重要です。

性能としては、
こんな↓ちゃんと性能比較しているサイトを参考に貴方にあったベストレンズを
チョイスしてください。
http://www.dpreview.com/lensreviews/tokina_12-24_4_n15/page3.asp
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_35_1p8g_n15/page3.asp

書込番号：14118695

0点

高い機材ほどむずかしいさん

クチコミ投稿数：6680件Goodアンサー獲得：263件

2012/02/07 08:30（1年以上前）

18-200も追記しておきます。
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_18-200_3p5-5p6_vr_afs_n15/page3.asp

書込番号：14118706

0点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2012/02/07 08:47（1年以上前）

スレ主さんの用途を考えると単焦点は必要なさそうですね。

ただ、どうしても1本単焦点を試したいと思うのならこの35/1.8Gはお勧めしません。
特に解像度が素晴らしいとかシャープであるとかは感じられないからです。あくまでもこのレンズは初心者パパママが室内で我が子を撮るレンズです。
中級者以上の方が使うとガッカリします。

AF24mmF2.8D
AF35mmF2D
AF-S50mmF1.8G

などはどうでしょうか？

書込番号：14118733

2点

ちゃびん２さん

クチコミ投稿数：2299件Goodアンサー獲得：64件

2012/02/07 08:49（1年以上前）

単焦点とズームレンズとの差

よく聞く言葉ですが、ズームレンズ絞れば単焦点とほとんど違わない。

この「ほとんど」がクセ者。単焦点にもよると思いますが、私が見る限り
絞っても違いがあります。

良いレンズ（単焦点）は　俗に言うヌケ、空気感が違います。風景など絞って撮って
出てきた絵に惚れ惚れすることがよくあります。すーーと絵に吸い込まれるようです(^_^;)

違いがなかったら、楽ちんズームで撮ってます。(^_^;)

書込番号：14118736

5点

トナミ2さん

クチコミ投稿数：697件Goodアンサー獲得：16件

2012/02/08 21:31（1年以上前）

>ズームレンズ／単焦点レンズ、それぞれで撮った写真を比較すると、明らかに差はでますでしょうか?!

carulliさんのコメントが大事ですね。
>ズームレンズはそのズーム範囲内の焦点距離によっても描画のいい焦点距離とよくない焦点距離のバラツキがあることが多いです。

ズームレンズは光軸上のレンズ群が移動します。
従って各レンズ群の空間距離が変化します。
だからすべての焦点距離においてどうしても最適設計になりません。
レンズを保持するメカパーツも光学設計理論値よりずれたものになります。
で、carulliさんのコメントにようになります。

単焦点レンズは所定の焦点距離で最適設計になっています。
（レンズも固定されていますからズームレンズよりは理論値に近い光学設計の状態です。）
あくまでも一般論の話ですが。
お金があれば私もちゃびん２さんのように単焦点レンズを揃えたいです・・・・・・。

書込番号：14126431

2点

ニッコールＨＣさん

クチコミ投稿数：2191件Goodアンサー獲得：129件

2012/02/08 23:14（1年以上前）

ズームレンズで撮影した画像とF1.4の大口径レンズを２段絞った画像を比較したらまず収差が全く違いますね。
わかりやすいのは軸上色収差に起因するパープルフリンジ、グリーンフリンジ。
大口径で絞った画像ではほとんど回避できます。
また無限遠の点光源など撮影してみればすぐに分かります。
ヤワなズームではいくら絞ってもサジタルコマがはっきりと分かります。
絞ることによってフレア耐性も上がります。
ほとんどのレンズは絞れば光軸付近からコントラスト低下が解消します。
また同じくフレア、ゴーストなどの逆光での光学的な障害も単焦点が設計上絶対的に有利です。
レンズの評価はピント面で検証されるので、数値に出ない性能でも差があります。
F8まで絞って、仮にズームで単焦点と同じ性能が出たとしても、アウトフォーカス部の描写で単焦点が大きく勝ります。
ただニコンのズームは特に14-24のように性能で単焦点を超えているもの、70-200VR2のように描写そのものがニュートラルなレンズもありますね。
使えるところは単焦点を使ったほうが撮影が楽になります。
キヤノンユーザーなどは標準ズームはタムロンにしてよく使う焦点距離は単焦点にしたほうが良いですよとアドバイスする方が多いですが、こういう考え方で良いと思います。

書込番号：14127112

1点

Matrix5800さん

クチコミ投稿数：27件

2012/02/11 08:15（1年以上前）

多々ご教示いただきまして誠にありがとうございます。
普段意識しないで撮っているレンズもいろいろな技術的要素があるんですね。
単焦点レンズは近々に購入しズームとの差を体験してみたいと思います。
35mmか50mmかなと思っております。
機器に頼り気味の私ですが今後もいろいろと研究し、自己満足の世界を楽しみたいと思います。

書込番号：14137126

0点

オミナリオさん

クチコミ投稿数：5548件Goodアンサー獲得：885件

2012/02/11 12:12（1年以上前）

精度の高い「画像」を得ると言う意味では、皆さんおっしゃっているように一般的には
ズームレンズよりも単焦点の方が優れていると思います。
ただこれはあくまで比較論であって、「ズームはダメだ」ということではないです。
だったらズーム使ってる写真家の立場はどうなるの、って話です(笑)

ところで、写真は画質の善し悪しによってのみ決まるものなのでしょうか？
私は意図や構図、出会いやタイミングetc...むしろ画質以外の要素の方が大きいと思います。

「35mmであの風景をこの時間に撮る！」なんて具体的に撮影プランが決まっているなら
より性能に余裕のある単焦点レンズをチョイスするのは然るべき事だと思いますけど、実際は
「冬の森を撮りに行く」「紅葉を撮りに行く」なんて漠然とした撮影行の中で、出会った風景を
その場に応じて作画していく撮り方の方が多いのでは？

そういった面から考えると、レンズ交換の時間を減らして作画に集中したり、また荷物を減らす
事でより長く深く分け入る事ができるズームの利便性もまた捨てがたいのかな、とも思います。

具体的に固有の焦点距離で切り取りたいようなテーマが決まっていないのであれば、むしろ
お手持ちのズームをグレードアップ・補強したり、フィルタ類などを揃えられた方が、より充実した
撮影ができるのでは、と感じました。

書込番号：14137944

3点

ナイスクチコミ5

返信9

カメラのレンズについて

2012/02/08 12:49（1年以上前）

sakichichiさん

クチコミ投稿数：35件

以下のレンズどちらかの購入を検討しています。
①AF-S micro 40mm f2.8
②AF-S 35mm f1.8
店頭で試写しましたが、違いが分かりませんでした
被写体はこどもで、撮影方法は、
室内撮影がメイン(自然光のみの場合有、照明は弱め、北側部屋)
ノーフラッシュ、手持ち撮影がメイン
マクロは、楽しそうです
の予定ですが、どちらが室内撮影＆こども撮影に向いていますかね？
最近、こどもは動き回っています。
;所持しているボディD5100は、高感度に強いと言われており、ISO一段違いなら、f値は考慮する必要はないですかね？
やはり、シャッタースピードが稼げるf1.8が良いのか…以下は参考です。

【ネットの口コミ】
①の利点
描写が良い(円形絞り)
ボケ及びシャープさ
近接撮影が出来る(等倍撮影が可能)
解放から、描写が良い

②の利点・欠点
f値が小さいため、シャッタースピードが速いため、被写体が、ぶれにくい
歪曲(最大0.54％,平均0.26%)色収差が単焦点の割にある
40mmに比べ、描写が悪いらしい(解放での話で、f2.8まで絞れば、変わらないらしい)が、ネットで公開されている写真では分からない
どちらが良いか分からなくなりました。
皆様ご教示よろしくお願いします。

書込番号：14124227　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：38453件Goodアンサー獲得：3384件

2012/02/08 13:12（1年以上前）

良く調査されていますね。
あと、作りが40mmの方が良く、35mmはチープ感が残ります。手にされると良く分かります。

両方使っている経験からは、40mmマイクロをお奨めします。
こちらの方がぼけが素直で、人物に向く気がします。開放の解像感は良いですね～。
35mmのメリットは明るさとコンパクト。

書込番号：14124330

0点

Green。さん

クチコミ投稿数：10472件Goodアンサー獲得：1348件

2012/02/08 13:12（1年以上前）

こんにちは。

私でしたら高感度を使って撮影すると思いますので
マイクロ40mmを選ぶと思います。

接写にも使えますし。

書込番号：14124332

0点

prayforjapanさん

クチコミ投稿数：1562件Goodアンサー獲得：214件

2012/02/08 14:31（1年以上前）

35mm/1.8Gの歪曲収差の件、建築物の撮影に使うならわかるんですけど室内でのお子さん撮影で気になりますかね？
あと、ピントが合っている部分は開放から十分シャープな描写をするレンズだと思います。
せっかく店頭で試写してきたのですから、他人のクチコミに振り回されないで自分でしっかり見極めた方がいいように感じます。

書込番号：14124604

2点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2012/02/08 14:32（1年以上前）

sakichichiさん　こんにちは。

両方撮り比べて違いが解らなければ、マクロを購入された方が良いと思います。

両レンズの違いは画角とレンズの明るさで、5度の画角差は体感で問題無くてF1.8開放のボケ味が必要でないのなら、40㎜マクロの方が寄れる分撮影の幅が広がると思います。

F1.8の方が開放使用では1段強早いシャッター速度を切ることが出来るのは確かですが、被写界深度が極端に浅くなり動くお子様撮りではピントが合わない可能性が高くなる為、F1.8の被写界深度の浅い写真を撮りたい場合は、F2.8のレンズではどう頑張ってもまねは出来ないのでそういう写真を撮りたい場合は35㎜を選択するしか無くなると思います。

書込番号：14124606

0点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2012/02/08 14:32（1年以上前）

開放F1.8のメリットは薄い被写界深度を活かしてのボケ味のコントロールですね。いくら速いSSが稼げても動き回る子供に薄いピントではジャスピンは難しいでしょう。

40/2.8Gのメリットは接写能力です。ニコンのマイクロレンズは伝統的に諸収差を良好に抑えていますので信頼できます。

スレ主さんがどうしても速いSSが欲しいのなら35/1.8Gのほうが1段分SSを稼げますので有利です。開放F1.8でも使えるレベルですから。

書込番号：14124608

0点

オミナリオさん

クチコミ投稿数：5548件Goodアンサー獲得：885件

2012/02/08 18:07（1年以上前）

35/1.8はボケ味や歪曲収差で酷評される方も多いですが、限定された条件で
撮り比べでもしない限りは問題になるようなものではないと思います。
酷評されている方達の中で、実際ブラインドテストしてちゃんと答えられる人って
どのくらいいるのか疑問に感じます。

差といっても90点と93点の違いというレベルで、それを見分けられる人はそう
多くないと思いますし、そういった方はむしろ35/1.4とかDistagonとかに行かれた
方が幸せになれるような気がします。
もっとも、私自身「見分けられない人々」だからそう思うのかもしれませんが・・・

という事で描写はおいておき、撮影条件で選ばれてはいかがでしょうか。
AF速度は、目の前を動き回る子供をAFで追うのはどちらもムリでしょう（笑）
そういう意味では差は無いと言っていいと思います。
それ以外の違いをざっくりまとめてしまえば

・25cm以上寄れるか寄れないか
・F1.8まで開けられるか開けられないか

になるかと思います。

顔半分のアップくらいなら35/1.8Gの0.25mでもまず困る事はないと思います。
それ以上、例えばツメや瞳のパーツ単位の撮影であったり、0.25m付近での撮影が
非常に多いとなると、寄れて近接での性能低下が少ない40マイクロが向いてます。

あとはF1.8の明るさが必要かどうかですが、ノーストロボだと1段の余裕は色んな
場面で有難いですね。それだけ他に割り振れる数字が増える、って事ですから。

また室内撮影で多い0.3～1.5mのレンジでは40/2.8の実効F値がどのくらいになるかも
気になるところです。仮に0.5mで1段の露出倍数がかかるとすれば、開放はF4となり
35/1.8Gよりも2段暗いレンズになるわけで、開放F2.8を鵜呑みにはできないのです。
このあたりは実際お持ちの方が教えてくれるといいのですが・・・

私ならば、蛍光灯下室内の撮影の比率が多いなら35/1.8、日中室内や
今後ストロボも導入していくなら40/2.8マイクロを選ぶと思います。

書込番号：14125404

2点

sakichichiさん

クチコミ投稿数：35件

2012/02/08 18:27（1年以上前）

皆様ありがとうございます。

確かにオミナリオさんの仰るとおり、
40㎜の実効F値が不安材料ですね…
これがネックでなければ、40㎜なんですが(笑)

また、わたくしのような素人がうさらネットさんや写歴40年さんのような
上級者のように違いが分からないので、
諸収差を考慮する必要がないかもしれませんね。

そのため、悪条件（光量）でSSが稼げる35㎜がいいかもしれませんね…

35㎜に傾いて参りましたが、悩むな～

書込番号：14125504

0点

ビカビカねっとのＰちゃんさん

クチコミ投稿数：1191件Goodアンサー獲得：44件

2012/02/10 19:44（1年以上前）

AF-S 35mm f1.8の湾曲や色収差ですが、
RAWで撮影されているならソフト上で補正可能です。

湾曲収差の場合は
ViewNX2では、本体で補正をかけておけば、RAWデータ上で反映されているようですし、
別売りのCaptureNX2では補正のON/OFFの選択が可能です。

色収差の場合は
ViewNX2, CaptureNX2両方とも補正できます。

書込番号：14134921

0点

sakichichiさん

クチコミ投稿数：35件

2012/02/10 20:29（1年以上前）

本日、二つのレンズを店頭にて試しました。
マイクロ40mmは、35mmに対し、かなりAFが遅い感じを受けました。(迷いやすい)
しかし、マイクロ40mmの写真の方が、若干シャープだと思いました
ちなみに、40mmは円形絞りではなかったんですね…勘違いでした。
今回は、室内のこどもを撮影に特化した35mmにしようかなと思うのですが、マイクロ40mm派の方の御意見を教えて頂きたいです。

書込番号：14135135　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ナイスクチコミ16

返信13

子供の撮影

2012/02/01 13:09（1年以上前）

アイスマンDさん

クチコミ投稿数：19件

質問お願いします。

昨年12月に娘のミニバスケを撮りたくてカメラを購入したばかりの初心者です。
体育館での試合や練習はD700に70-200ｍｍｆ2.8を装着し、チームメイトとの会話やお弁当を食べている時はD7000に18-200ｍｍｆ3.5-3.6を装着して、2台体制で撮影を楽しんでいるのですが、最近、試合以外の写真はどれも同じ様な写真に見えてしまいます。

1月だけでお弁当のシーンを5000枚以上撮影しているので、同じ様な写真になって当たり前なのかもしれませんが、変化をつけたいと思い調べていたらこのレンズが気になり、書き込みさせていただきました。

そこで質問なのですが、たとえば7人の子供達が前列に3人、後列に4人に並んで撮った場合、前列の子供の顔にピントをあわせると、後列の子供達はボケてしまうものでしょうか？
前列の子供達の顔と後列の子供達の顔の距離は30センチぐらいだと思います。

宜しくお願いします。

書込番号：14094815

0点

Green。さん

クチコミ投稿数：10472件Goodアンサー獲得：1348件

2012/02/01 13:13（1年以上前）

こんにちは。

絞りを絞るほど(F値の数字を大きく)ボケなくなりますよ。

書込番号：14094824

1点

連射王さん

クチコミ投稿数：29件Goodアンサー獲得：3件

2012/02/01 13:29（1年以上前）

食事は室内での撮影でしょうか。絞りを８近くまで絞ればかなりピントはあってくると思いますが、開放付近ならボケて当然です。
食事だけで月５０００枚ということですが、仮に週一回の撮影で食事時間が１時間とすると、１時間で最低１０００枚撮影していることになります。１分で１６枚ですが、食事中ずっとシャッターを押してることになりますね。それだと同じ写真が量産されて当然かと思います。もう少し写真を撮るときに色々考えながらじっくり撮ってみたらどうでしょうか。

書込番号：14094887

5点

クチコミ投稿数：38453件Goodアンサー獲得：3384件

2012/02/01 13:35（1年以上前）

学校の入学式とか、学校カメラマンが写真撮りますよね。
また、観光地では椅子が並んで、観光カメラマンが写真を撮りますよね。
横幅と、撮影距離の関係を上記例を参考にします。
（わりと引いていると思います。）

その上で、F5.6-8に絞れば全員にピントが合うでしょう。

書込番号：14094896

0点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2012/02/01 13:35（1年以上前）

カメラと前列の子供の距離が問題じゃないの？
近ければ後列はボケやすくなるし、遠ければピントは合い易くなる。

＞お弁当のシーンを‥‥変化をつけたいと思い調べていたらこのレンズが気になり

このレンズで撮っても大して換わらないと思いますよ。思い切って広角の10-24にして子供にぐっと接近して撮ると面白い写真になると思います。

書込番号：14094899

0点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2012/02/01 13:51（1年以上前）

被写界深度の問題ですから、レンズの絞りと撮影距離、お子さんが前後にどの位の距離があるか
被写界深度表をみるか、被写界深度を計算してみればわかると思います
http://shinddns.dip.jp/

書込番号：14094950

1点

アイスマンDさん

クチコミ投稿数：19件

2012/02/01 14:36（1年以上前）

Greenさん
ご回答ありがとうございます。

連射王さん
食事は大会の時はアリーナで行うので室内ですが、練習試合の時は野外で食べています。
娘が所属しているチームは週一の休み以外は17時～21時まで練習で、週一回の休みも仲の良い子の親が交代で市や県の体育館で21時まで練習をしているので、一ヶ月の食事のシーンは50回以上になってしまい、食事の後の休憩時間に宿題などをやっている所を撮ると、いつの間にか5000枚以上撮ってしまっています。（夜の食事は体育館です）

『全国大会で優勝する』と言って、見ている親の自分がせつなくて涙が出てしまうほど、一生懸命がむしゃらに頑張っている娘とチームメート全員にそれぞれのアルバムを作ってプレゼントしてあげたいと思い撮っているのですが、引退まで3年以上あるので、とんでもない枚数になってしまいそうです。

書込番号：14095069

1点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2012/02/01 14:59（1年以上前）

こんにちは♪

5000枚ですか？（＾＾；；；
私も皆さんと同じように、それなら、同じような写真ばかりになって当たり前だと思います。
5000枚全てに、変化を付けた構図で写すなんて・・・無理だと思います（＾＾；；；

>一生懸命がむしゃらに頑張っている娘とチームメート全員にそれぞれのアルバムを作って
>プレゼントしてあげたいと思い撮っているのですが・・・
お気持ちは良く分かりますが・・・

どんなに素晴らしい写真も5000枚も渡されたら・・・どーなんでしょ？（＾＾；；；

3年間で何十万枚になるか分かりませんが？？？
その中から・・・コレがベストだ！！・・・と言える写真を「セレクト」する。。。
そー言う作業・・・あるいは、アイスマンDさんのセンスや眼力と言うものが必要なんじゃないんですかね？

何のために、1月で5000枚撮影したのか？？
もう一度良く考えて見てはどーでしょうか？？
※数打ちゃ当たる精神で撮影したなら本望だと思うし・・・
※写真を写すのが楽しくて、ただただ夢中で撮影していたなら、そろそろ撮影スタイルを見直す時期かもしれません？
※撮影スタイルを見直す一つの手段として、このレンズで撮影して見るというのは良いかもしれません。

35㎜F1.8Gで、背景のボケた写真ばかり撮影したなら・・・
それこそ変化の無い・・・みんな同じつまらない写真になりますよ（＾＾；；；

絞って、被写界深度を稼いで写すなら（複数の人数をボケずに写したいなら）・・・
18-200㎜のズームを35㎜に固定して写しても、同じ物が取れますけど（＾＾；；；

写真に変化を付ける・・・って目的なら、あんまり効果的なレンズとは思えませんね？（＾＾；；；

書込番号：14095127

3点

アイスマンDさん

クチコミ投稿数：19件

2012/02/01 15:01（1年以上前）

うさらネットさん
分かりやすい説明ありがとうございます。

Kyonkiさん
アドバイスありがとうございます。
広角の10-24も調べて検討してみます。

Franｋ.Fiankerさん
参考資料ありがとうございます。

書込番号：14095129

0点

アイスマンDさん

クチコミ投稿数：19件

2012/02/01 16:04（1年以上前）

井4001さん
5000枚全てに、変化を付けた構図で写したい訳ではありませんし、5000枚全て渡す訳ではありません。

ただ、1月は3年～6年で80人いるので、80人のチームメイトを撮ったら5000枚を超えてしまっただけです。
試合や練習試合の写真は1月だけで52試合で10000枚以上撮りました（汗）

私は写真を撮りはじめて1ヶ月半なので、練習のつもりで沢山撮っているだけで、全てを保存しておくつもりはありませんし、少しずつベストな写真を選んでいくつもりです。
最終的には3年生の娘の同級生のチームメイト24人（今の所）にアルバムを渡そうとおもっています。
私も仕事帰りに写真を撮りに行きヘトヘトですが、レギュラーを守りたい子、レギュラーを奪いたい子、ユニホームをもらえた子、もらえなかった子、毎日がドラマの子供達の思い出を写真でも残せるように、考えて工夫しながら撮っていきたいと思います。

書込番号：14095285

0点

アイスマンDさん

クチコミ投稿数：19件

2012/02/01 16:19（1年以上前）

みなさん回答ありがとうございました。
初心者の私にも例えが分かりやすかった、うさらネットさんをGoodアンサーに選ばせてもらいました。

今回はこのレンズを購入して撮りまくりたいとおもいます。
これからも何本かレンズを購入すると思いますので、みなさんまたアドバイスよろしくお願いします。

書込番号：14095320

0点

Mr.beanboneさん

クチコミ投稿数：1480件Goodアンサー獲得：132件

2012/02/01 16:43（1年以上前）

お弁当を食べているときに話しかけながら撮影されたらいかがでしょうか？それでも結構、変わると思いますよ。

被写体の事をよく理解すれば、自然とどのように写すのかという意識も変わってくると思います。

書込番号：14095378

2点

アイスマンDさん

クチコミ投稿数：19件

2012/02/02 07:46（1年以上前）

Mr.beanboneさん
話しながら撮るのは、すごく良いかもしれないですね！
さっそく今晩やってみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：14097853

2点

Warwickさん

クチコミ投稿数：161件Goodアンサー獲得：14件

2012/02/03 06:39（1年以上前）

私も小学生サッカーの写真を撮影しています。
試合の合間にも子供達を撮影するのですが、やはり
私がカメラを構えると子供達は改めってしまうんですよね。
そこで、子供達にコンパクトデジカメを渡してお互いに
撮影させてます。
子供同士ならではのいい表情で写ってくれますよ。

書込番号：14101645

1点

ナイスクチコミ7

返信6

星野、星景写真に向いたレンズ

2012/01/29 10:29（1年以上前）

Cafe Tomさん

クチコミ投稿数：1678件


ｵﾘｵﾝｻﾞ

最近は寒空に輝く星の撮影にはまり夜中に三脚とD40を持ち出しています。
レンズはこの35mmf1.8が手持ちの広角側いっぱいの単焦点レンズです。
昨夜は17-55mmF2.8を持ち出して自分はどれ位の画角が欲しいのかの確認をしたりしました。

画角はやはり広めの20mm前後が固定撮影には向いているのだと思ったのですが問題はフォーカスです。
ファインダーで見ながら焦点を無限遠に合わせる事ができず、貧弱なD40のﾍﾟﾝﾀﾐﾗｰではF2.8のレンズでさえピントが難しくなってしまいます。
35mmf1.8mmも基本フォーカスはAUTOで作られているのかピント合わせの操作が難しいです。
皆さんへの質問は20mmから50mmの間でピントが合わせやすいという観点で星野、星景写真に向いたレンズをご推薦して頂きたく書き込みをさせていただきました。

書込番号：14081658

1点

gankooyaji13さん

クチコミ投稿数：907件Goodアンサー獲得：73件

2012/01/29 10:45（1年以上前）

　Cafe Tom さん　こんにちは。
サイトの素晴らしい写真を拝見すると、とても私ごときがアドバイスできるレベルではありませんが、赤道儀も使わずに星写真を苦労しているひとりとしてひとこと・・・
ファインダーで正確なピント合わせとお考えでしたらまずＢＯＤＹをなんとかされるのが良いと思います。
レンズはもはや星写真専用と割り切って、マニュアルフォーカスの比較的新しいもの(AI-S) を探されるのも宜しいかと愚考いたします。

書込番号：14081725

1点

takuron.nさん

クチコミ投稿数：1060件Goodアンサー獲得：267件

2012/01/29 17:11（1年以上前）

20ミリ前後で無限遠あたりではパンフォーカスになるのでちょっとくらいずれていてもピントは星に合うという方もおられますが、実際に星を撮ってみるとこれは間違いであることがよく分かりますね。

マニュアルフォーカスでピントリングに指先を触れるか触れないかくらいにずらしても、赤ハロが出たり青ハロが出たり、描写は全く変わってしまいます。

そういう厳密なピント合わせのために現在の最新機種ではライブビュー拡大画面を使うのが普通になってきていますが、ちょっと古くてライブビューの無いカメラだとファインダーだけで合わせるのは非常に難しいです。

これは焦点距離が短くなればなるほどファインダー内の星は小さく暗くなって、一番明るい星でさえ見えるかどうかという状態になり、ピント合わせどころではなくなります。

これは出来るだけ明るいレンズで補うしかありませんが、それでも限界があります。

私はCANONですが、実際に24ミリF1.4や10ミリF2.8魚眼などになるとファインダーで合わせられるとは思えません。

こういう時、まだデジ1にライブビューがなかった頃はデジタルの強み、フィルムと違って枚数気にせず撮ってその場で確認出来るという能力に任せて試写しまくってピントを合わせていた方法があります。

http://honmaka.cocolog-nifty.com/blog/2008/12/post-6c37.html

詳しくはこちらのページを読んでもらうと分かりますが、エクセルなどで定規のようなスケールを作ってプリントし、それをレンズのピント環に貼ります。

それでまずは昼間に出来るだけ遠景で無限遠あたりのピントを出して印を付けておきます。

それを夜持ち出して出来るだけ明るい星をファインダーで入れ、一目盛りずつピントリングを動かしながら高感度短時間で試写します。

その中で最も星が小さい輝点になったところをピントとして使います。

ただし、レンズによってはジャスピンだと青ハロや赤ハロが出る場合があります。

星を撮ってみると周りに青い環がついてしまったりという状態です。

これでは実際の星の色味も何もなくなりますし、天の河を撮ったら青い天の河になったのでは始まりません。

そういう場合にはジャスピン、つまり星の輝点が最も小さい状態からまた一目盛りずつ動かしてハロも目立たなくて輝点も小さいところを探します。

これで初めてシャープで切れのある解像感の高い星野写真が撮れるというわけです。

読むと大変そうに見えますが、実際やってみると最初の1回はちょっと面倒でも、いったんこの場所の前後と分かってしまえばそれ以降はそんなに時間がかかることでもありませんのでお試し下さい。

なお、APS-Cであれば星野や星景には最初は15ミリ前後の焦点距離が使いやすいと思いますが、私はNikonのレンズはよく分かりませんので、この前後の焦点距離で明るくて出来るだけ周辺まで画質が落ちないレンズを探されると良いと思います。

書込番号：14083141

1点

愛茶（まなてぃ）さん

クチコミ投稿数：2368件Goodアンサー獲得：212件

2012/01/29 17:29（1年以上前）

ライブビュー機能のついた機種に買い換えるだけで
フォーカスの難易度は劇的に改善できると思います。
その上でフォーカスリングの良し悪しでレンズを
選ばれるのがいいと思いますよ。

私はkissにアダプタでAi35/1.4SをライブビューMFで
使うことが多いです。
F2.8まで絞り込むと全域でシャープです。

書込番号：14083225

3点

明神さん

クチコミ投稿数：4155件Goodアンサー獲得：675件

2012/01/30 00:21（1年以上前）

ニコンのレンズで一番良いのは
AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
http://kakaku.com/item/10503511872/

単焦点レンズよりずっと良いのでこれを買えば他のレンズはまったく不要です。
ゴースト、結露、凍結に弱いという欠点はありますが、工夫次第で何とかなります。

ピントを合わせるのはライブビュー機を導入し、一番明るい星でピント合わせ（10倍拡大を使用）するか、ピントが合うまではパソコンにつないで、撮ってはピントを合わせという作業を続けるしかないと思います。前者がとっても楽です。
ライブビュー機が出るまでは、ひたすらピントが合うまで短時間撮ってはピントを確認し、ということを行い続けていましたよ。

書込番号：14085149

1点

Cafe Tomさん

クチコミ投稿数：1678件

2012/01/30 05:33（1年以上前）

早速、沢山の書き込み有難うございます。
皆さん異口同音でライブビューにボディーを変えてから考えるほうが良いとのご意見。
有難うございます。
やっぱりそうなんでしょうね、今度コンデジのP7000を持っているのでそのありがたみを試してみたいと思います。

takuron.nさん　
詳しい方法の説明有難うございます、今朝はもう出社準備で忙しいので今夜じっくりと勉強させていただきます。

書込番号：14085596

0点

Cafe Tomさん

クチコミ投稿数：1678件

2012/02/03 06:03（1年以上前）


レンズの比較

レスを頂いた皆さんへ
随分と忙しくて御礼を述べられずに申し訳有りませんでした。
手持ちのレンズを調べてみると、写真左の古いレンズは(モーターを内蔵していない)ピントリングとピントの関係は常に同じでgankooyaji13さんがお勧めの古いレンズとはこの様な事を述べているのかなと想像しました。

逆に新しい超音波モーター内蔵の本レンズはピントリングはぐるぐると何処までも回転してしまい、ピントリングの位置は一定ではありません。
takuron.nさんが推薦してくださったメモリもこのようなレンズには不向きなのかなと思いました。

結論としてはやはり皆さんがお勧めのライブビューが必要なのかなと考えております。
先日は広角17mm F2.8で撮影を試みましたが広角では更に星は暗くなりとても焦点があわせられませんでした。
やはり単焦点レンズが良いのかなとも考えています。

ライブビューと言うものを使ったことがありませんがレスポンスはどうなんでしょう。
動くものにはワンテンポ遅れるのでしょうか。
そうするとピントリングを動かしたときもその結果はワンポイント遅れるのでしょうか。
そんな疑問が沢山湧いてきました。
カメラは　D5100が良いかなと思っています、これらの疑問はそちらの板で質問させて頂きたいと思います。

改めましてレスを下さった皆様有難うございました。

書込番号：14101607

0点

ナイスクチコミ41

返信29

ブログに料理や小物

2011/12/30 01:19（1年以上前）

mim_mimさん

クチコミ投稿数：52件