AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G のクチコミ掲示板

このレンズだけって、アリですか？？？

[きちぼた]

nikonのデジイチ（D3100）を購入しようと思っております、初心者です。
　
予算が限られているので初めの出費を出来るだけ抑えたいのですが、
レンズキット(AF-S DX VR 18-55mm f3.5-5.6G)を買うか、ボディ単体とこのレンズを買うかで迷っております。
（中古も検討しています）
　
使用目的は、主に室内での赤ちゃん・猫・モノの撮影、あと少し動画です。
　
もともとボケ感に憧れてデジイチが欲しくなったので、いずれにしてもこのレンズはいつか買おう、と思っているのですが、
初心者なので”標準レンズ”も持つべきなのか・・・と悩んでいます。
でも、ものぐさな自分は、レンズを付け替えてシーン別に活用することはあまりなさそうです・・。
　
イキナリこのレンズ一本だけ、というのはアリでしょうか？
　
いずれ標準レンズもいるよ・・ということだと、ボディを買う際にレンズキットにしちゃった方がいいかなとも思うのですが・・・
（その場合、予算の関係でこのレンズはすぐに買えませんが...（＝＝；））
　
みなさまのアドバイスをお聞きしたいと思い、投稿しました。
宜しくお願いします。

書込番号：13954769

[C'mell に恋して]

きちぼたさん　こんにちは

　ズームは便利ですが、35mm一本からスタートされるというのも
　良い選択と思いますので、問題は無いかと思います〜！

書込番号：13954813

[prayforjapan]

ありです。
むしろ、デジイチ初心者さんなら35mm/1.8Gの1本だけではじめることは大賛成です。
F1.8の明るさを利用すればボケを活かした表現ができるだけなく、シャッタースピードも
上げられるのでブレ軽減にも役立ちますよ。

書込番号：13954863

[Frank.Flanker]

30年以上前は一眼レフの標準レンズは単焦点の50mmでした
50mmの付いた一眼レフのみを買って撮影している人も多かったです（私もそうです）

なので35mm換算で52.5mmとなる35mm F1.8Gのみ買ってデジイチライフを始めるのも十分有りだと思います

書込番号：13954870

[柚子麦焼酎]

私は「ナシ」だと思います。

ボディのみとレンズキットは、価格.comの最安値では4,500円差ですね。
よっぽど予算がきつくない限り、レンズキットが良いと思います。

旅行時の景色、複数人が入る家族写真などは、35mmでは画角が狭く使いにくいです。
キットレンズの18-55mmは後から買うと高くつきますよ。


もしこのレンズだけなら、コンデジ併用が前提になるのではないでしょうか。

書込番号：13954900

[スカル１１]

ありです。
とても良い選択だと思います。
たしかにズームは便利ですが、写りは単焦点の方がよいです。
このレンズから始められて余裕ができたら他のレンズを考えられては如何でしょうか。

書込番号：13954905　スマートフォンサイトからの書き込み

[自称敏腕コンサルタント]

大いにありです。
標準ズームが欲しくなったら、16-85VR辺りを買えばいいのです。

書込番号：13954942

[18R-G]

こんにちは。

撮影スタイル次第ですね。
ご自分が前に出たり後ろに下がったり、そうやって動いて撮ることに抵抗が無いのなら、これ1本でも大アリです。
　＞もともとボケ感に憧れてデジイチが欲しくなった＜
のであればなおさらです。

ただ、今は“赤ちゃん”でも、ゆくゆく“子供”になって動き回り始めると、そこでズームレンズが欲しくなるかもしれません…が、それはその時に改めて考えればいいでしょう。
35ｍｍでボカそうと思ったら、「被写体に心持ち寄り気味 ＆ 絞りを開け気味」を意識すれば適度にボケるはずです。

仮に私がNikonのDXデジタル機を買うとしたら、同時購入レンズとしてまずこれを第一候補に挙げます。

書込番号：13955003

[影美庵]

見ず知らずの人に対してなら、”有り”ですが、知人になら、”始めはズームの方が便利だよ。”と言うでしょう。
その内、”35/2も良いヨ。”と、勧めるでしょう。

書込番号：13955024

[きちぼた]

たくさんご返信ありがとうございます！
かなり背中を押していただきました！！！
標準レンズここちらのレンズでは自分のわくわく度が違うので、やはりボディ＋このレンズにすることにしました。
コンデジも持っておりますので、そちらも活用しようと思います。
　
あー、色々な選択肢で２ヶ月ほど悩みぬいて、やっと決まりました。
　
ありがとうござました（＾＾）！！

書込番号：13955031

[きちぼた]

単焦点のズームが無い感覚は、以前ＧＲを持っていたので分かっていると思います。
また、中古で良いものを見つけたので、新品より安く抑えられそうです。
皆様ありがとうございました。

書込番号：13955052

[柚子麦焼酎]

では、のちにズームを追加する際には18-55mmでは悔しいので、
18-105mmVR、16-85mmVR、シグマやタムロンの17-50mmF2.8など別のレンズを選ぶと良いと思います。

書込番号：13955094

[きちぼた]

ありがとうございます。確かに悔しいかもしれません（＾＾；）
ズームを買うときには、教えていただいたレンズを検討します！

書込番号：13955161

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000139404.K0000139405

わずかな差ですから、レンズキットの購入がキットいいと思います。

書込番号：13955317

[トナミ2]

こんにちは
>30年以上前は一眼レフの標準レンズは単焦点の50mmでした
30年以上前の話を持ち出されてもなあ、と思いましたが被写体までの距離は昔も今も同じですね。
かく言う私もフィルムカメラ、単焦点レンズで30年近く撮り続けました。
コンデジも持ってるという事なら
ボディ単体＋35mm　f1.8Gはありでしょうね。
初心者＋予算が限られている　という事ならキットレンズをお勧めですが、後でズームレンズ購入しても35mm　f1.8Gは持っていても重宝すると思います。

書込番号：13963149

水族館での撮影で

[宮島太郎]

教えていただきたいのですが、D7000とこのカメラで水族館での撮影が可能でしょうか。
水族館の撮影では、原則フラッシュ禁止ですので明るいレンズが良いのでは
と思っていますが、いまいち自信がありません。
アドバイスをお願いいたします。

書込番号：13496762

[Frank.Flanker]

撮れますよ
わたしも水族館に行くときはキヤノンのAPS-C機に35mmF2付けていくことが多いです
魚の大きさによってはもっと焦点距離が短いのがよかったり、長めのが良かったりもしますが．．．
ただ高速で動いている魚はISOをかなり高くしないとブレるので難しいですね

書込番号：13496832

[Mr.beanbone]

関係ないかもしれませんが、屋外で、イルカショーや海の生き物を水面の上から撮影するときはＰＬフィルターが有ると便利ですよ。

また、ＰＬフィルターはホームセンターや、ハンズ等で販売している偏光フィルムなどでも代用できます。（PLフィルターは高いですからね…）
やはり屋内は明るいレンズの方がよろしいと思います。 50mm f/1.8G等もあって迷いますよね。

書込番号：13496895

[宮島太郎]

クラゲです。そのままか	オオム貝です。ガラスに張り付いています。	スナメリです。これでもゆっくりしています。

Frank.Flankerさん 早々のご返事ありがとうございます。おっしゃる通り、水族館の場合、18mm〜300mmの明るいレンズがほしくなりますが、予算が....
そこで短焦点の明るいレンズでとりあえず撮影できる魚等あまり動きの激しくないものを撮ってみようかなと考えています。
因みに、Sony HX100V（デジイカメ）で撮影した「クラゲ」の写真をアップします。これも100枚近く撮影して唯一成功（？）した1枚です。そのほかはほぼ全滅に近いものばかりでした。「クラゲ」「オオム貝」「スナメリ」の3枚をアップしておきます。ご意見をお願いいたします。

書込番号：13496918

[万雄]

おはようございます。宮島太郎さん

AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gで水族館での撮影が可能です。

あと50mm f1.4とf1.8くらいが理想ですけどね。

書込番号：13497614

[写歴40年]

宮島太郎さん　おはようございます。

画角が問題ないのであれば撮れると思います。

動き物に合わして許容範囲までISOを上げて撮られると良いと思います。

但しF1.8開放では被写界深度が極端に浅くなりますので、ピント合わせが難しくなるので数打ちゃ当たる方式が良いかと思います。

書込番号：13497671

[宮島太郎]

皆さん親切なアドバイスありがとうございます。

＞但しF1.8開放では被写界深度が極端に浅くなりますので、ピント合わせが難しくなるので数打ちゃ当たる方式が良いかと思います。

腕が伴いませんので、ピントを負わせるのが困難ですねトホホ。
まだD7000は購入していませんので、カメラから考え直す必要があるようです。予算的には20万円が上限と考えています。さてはてどうなりますか。

書込番号：13497782

[ハトハトまん]

若干明るい展示なら	少し絞った方がいいですよ。

宮島太郎さん

こんにちは。35mmf1.8で撮影した水族館の写真です。八景島です。

開放1.8だと被写界深度は紙一枚といった感じなのでISOを上げて対応するのがいいと思います。魚は動いていますから。
シャッタースピードもある程度は必要ですしね。

RAWで記録+絞りとシャッタースピードを稼いで（-バイアス）+パソコンで明るく調整+数打ちゃ当たる方式でいかがでしょう。

書込番号：13498424

[宮島太郎]

ハトハトまんさん今日は。
素晴らしい「クラゲ」と「？」の写真ですね。
2枚目の魚が何か分かりませんが、かなりの速さで泳いでいるように見受けられますね。さすがデジ一ですね。
偏光フィルター等は使用されていますか。
もし使用するとしたら、どのような場面（水族館内）で使用されますかお教えください。

書込番号：13499757

[ハトハトまん]

2枚目の写真は「いわし」です。
結構速いスピードで泳いでいました。SSは1/30秒ですが、もう少し早いほうが良かったですね。

偏光フィルターは使用していません。
水中のガラス越しでは必要ないと思いますが、ペンギンやイルカショーなど水面上から観察、観覧するような場合に、水面の反射を抑えて水中を撮影できます。

書込番号：13499865

[kamesennin]

一般論ですが。

F2.8、ISO1600では厳しい所が多いですね、大好きなクラゲですと止まらない場合も結構ありますので。
明るいレンズにするかISOを上げるかの選択になります。

あと2段分稼げるとまぁなんとかですが状況次第でやはり厳しいです。

書込番号：13734762

絞り羽根の状態による不具合の有無について

[マジカルブラウザ]

絞り羽根の状態

最近デジイチを始めた初心者です。

先日、このAF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gを購入しました。

たまたま気づいたのですが、絞り羽根を一番搾った状態が画像のとおり、きれいな多角形ではなく、いびつな形をしております。
点光源を撮影した場合に絞りの羽根でかたどられた多角形のボケが映り込むことがありますが、それ以外にこのいびつな状態で他に不具合とかあるのでしょうか？

今のところ実感として不具合は感じておりません。
この程度のいびつさは通常の範囲内なのでしょうか？

ご教示いただければと思います。よろしくお願いします。

書込番号：13673003

[RAMONE1]

ﾏｼﾞｶﾙﾌﾞﾗｳｻﾞさん
こんばんは(^^)
、
通常かどうかは判断できませんが、
私の個体も似たような感じです。
特に困っていません。
、
気にかかるようでしたら、
ニコンSCに持って行き、相談されたら精神衛生上良いかと思います(^^)

書込番号：13673146

[VitaminV]

特に問題なければ気にしなくて良いと思います。

実際、絞り羽根はレンズの向こう側に見えるわけで、ダイレクトに
見えるわけではなく少しゆがんで見えたりします。
同じレンズではないですがのぞいてみると正多角形には見えないです。
（18-35Dレンズですが）
ボケとあともう一つ、逆光時の光芒がきれいに写らないなど不具合が
あれば調べてもらえば良いと思います。
　ちなみに絞り羽根は奇数枚なので６枚絞りの様に６本均等に出るわけでは
ないのでお間違い無く。

書込番号：13673154

[うさらネット]

35mmF1.8G 最小絞り アイリス形状

いびつが原因の不具合写真の経験はありません。
私が鈍感なのかも知れませんが。

また、最小絞り近くで撮ることは弊害こそあれ、得なことはありませんので、
緊急避難以外には使いません。F11辺りまでしか使っていません。

貼付は、所有レンズの最小絞りです。

書込番号：13673213

[kyonki]

正常ですね。
このレンズは、開放から二絞り程度は円形ですがそれ以上絞るとこんなもんです。

心配いりません。

書込番号：13673232

[里いも]

こんにちは
使ってますが、同様ですね。
撮影に全く問題無いので、ご心配要りません。

書込番号：13673308

[マジカルブラウザ]

みなさんありがとうございます。
これが普通なんですね。

VitaminVさん
書き込みありがとうございます。
奇数枚数の羽根の場合は、偶数枚数と比べて均等にならないものなのですか？

書込番号：13673361

[VitaminV]

絞り羽根7枚

ちょっと良いｻﾝﾌﾟﾙが見つからなかったのですが、

18-200VRの絞り羽根7枚の写真があったので添付します。
写真の様に奇数枚だと絞り羽根と同数の規則正しい光芒は発生しません。
ﾆｺﾝのﾚﾝｽﾞはほとんど奇数だと思います。
規則正しいのはｷﾔﾉﾝのLﾚﾝｽﾞの8枚などです。

書込番号：13673549

[VitaminV]

たびたび、付けたしですみません。

奇数枚だと、枚数の２倍光芒が発生します。
7枚だと14本出ます。しかし、7本は大きめの光芒となり、
ほかの7本は大きめの光芒より少し小さめに発生します。
不規則に発生するのではなく半不均一に発生するという表現が
良いかも知れません。

書込番号：13673700

[マジカルブラウザ]

VitaminVさん

大変勉強になりました。
ありがとうございました。

書込番号：13673802

迷っていますが・・・。

[屋根なし]

このレンズ既に所有していますが、D300とともに、実家に置いてきてしまい今は手元にありません。持ってきたのはD700ですので、昔から所有していた、AF 35mm f2.0を持ってきています。こちらに来て円高の恩恵でD7000,D3100を購入しました。また、このレンズが欲しくなりましたが、旧いAF35mmf2.0があるためためらっております。Dタイプでもなく、D7000の高画素には向かないという書き込みもあります。今日、D7000にこの旧い35mmをつけ写真を撮ってきましたが、問題が無いようにも見えます。今、AF-S DX 35mm f/1.8Gは安く入手できますので迷っています。写真をアップロードしますが、かなり圧縮をしています。

書込番号：13517000

[うさらネット]

屋根なしさんが問題なしと感じられれば、それで良いと思いますけど。

DX用の単焦点でお手軽品が先月出ました。
ご存じかも知れませんがMicro40mmF2.8Gです。かなりHi-CPでD3100等にぴったし。
http://kakaku.com/item/K0000271170/

書込番号：13517293

[万雄]

こんばんは。屋根なしさん

僕も屋根なしさんが問題なしと思えば良いと思いますよ。
僕もすでにAF Nikkor 35mm f/2Dは所有しているので AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
は購入していませんよ。

書込番号：13517588

[屋根なし]

うさらネット様

アドヴァイスありがとう御座います。迷いが増えてしまったような感じです。

今回は、安いので買ってみようかと思っています。当地は新しいものの入荷は遅くなりますので40mmマイクロは、入荷してから悩みたいと思います。

それと、私はどうも目が悪いようで、人と違う判断をすることが多いです。音を聞き分けられない人や、ワインの味が見分けられない人のように。ですので、自信がないので、このような質問をしてしまうのだと思います。

書込番号：13517677

[ニコれっとかばぞう]

屋根なしさん、こんばんは＾＾

私は双方とも所有していますが、その理由は、所有する妻用Ｄ４０とＤ５１００で、ＤタイプだとＡＦが利かないという理由です。画的にも絞り操作で撮るアナログなところも、私の好みはＤタイプな為、３５Ｆ２ＤはもっぱらＤ７００用です。

Ｄ７００とＤ７０００もお持ちのようですので、３５Ｆ２Ｄに特に不満がなければ問題ないのではないかと思います。Ｄ３１００ではＡＦが利用できませんから、ＭＦでノンビリ撮るか、ＡＦがどうしてもＤ３１００で必要であれば、３５Ｆ１．８Ｇをお求めになれば良いかと思います。内容を拝読するに既にお持ちでしたようですから、特に急いで必要なければ３５Ｆ２Ｄで物理的に事足りる気がします。

どちらも良い画出しますからね。手元にあってほしい気持ちは分かります＾＾

書込番号：13517741

[屋根なし]

万雄様

ご意見ありがとうございます。安価ですので、D3100でも使用出来ますので買ってもいいかなと思い始めています。

書込番号：13517797

[ニコれっとかばぞう]

失礼しました。Ｄではない旧型とのこと…。＾＾；

だとすると、お持ちの機材からすると、３５Ｆ１．８やmicro４０Ｆ２．８も金銭的に問題なければ、ありですね。＾＾

Ｄ７００が浮いてしまうような気がして、もったいない感じもしますが、３５Ｆ２一筋で行くのもこだわりが有って、個人的には良い感じだと思います。

作例を拝見するに、素人目には問題ないようにも見えますが、いかがなものでしょう。

書込番号：13517855

[屋根なし]

ニコれっとかばぞう様

明日、購入しようと思いますが、そうなると売れていないか心配になってしまいます。品ぞろえのあるカメラ店は２軒しかありませんので意外に品物の動きも早いようです。

D700は確かに1,200万画素で、重い、レンズが高価などありますが、同じ画角でのボケや、昔からの焦点距離との馴染み、透明感などを考えるとFXは離せません。それに、DXレンズには何故かナノクリがありません（と言うかFXレンズをD7000などに付ければ良いだけですが）。

しかし、F値は異なりますが、14-24mm f2.8と8-16mm(DX)や24-120mmf4.0と16-85mm(DX)の大きさの差はすごいですね。

ここは暑いですが、頑張ってＤ700を使用中です。楽しみがあまりありませんので・・・。

皆様有難うございました。購入することで一件落着させていただきます。

書込番号：13517994

[インド人の○ロ○ボ]

35/1.8はFXでも使えますよ。

１枚目の絞りと距離でしたら、まずケラレることがないでしょう。

２枚目もNX2で歪曲補正すれば、ケラレはなくなると思います。

３枚目も大丈夫と思いますが、安全のため少し絞りを開けてあげてください。

４枚目は絞りをF4まで開けばバッチリでしょう。

書込番号：13532044

[屋根なし]

皆様色々なご意見有難うございました。
本日、夜入荷した電話を受け取り、今手元にあります（18,800円でした）。一週間くらいかかってしまいました。絞りの形状が点対称にならないようですね。露出があえば良しとしますか・・・。

２本目ですが、以前のものは、カメラ(D300)に付けるとき渋かったですが、D3100には違和感なしです。新しいものは金属マウントに変更になったのでしょうか？私の勘違いかな。

D3100には16-85mmVRを常時付けていますが、今度からこのレンズにしようと思います。

書込番号：13543533

[屋根なし]

一点忘れました。付け加えます。私のD700では周囲がケラレて使えないようです。

書込番号：13543623

[インド人の○ロ○ボ]

＞私のD700では周囲がケラレて使えないようです


それは残念ですね。個体差でしょうか？

私のd700と35/1.8では、主被写体までだいたい２〜３メートル、絞りF3.5くらいでケラレは発生しません。

職場のd3やd3xと35/1.8でも上記撮影条件の場合、やっぱりケラレが気になるようなことはありませんが、

個体差までは完全否定できないかもしれません。

ただ、主被写体までの距離が遠くなると、どんなに絞りを調整しても、ケラレを消すのは難しいでしょう。

この点では個体差がないでしょうと思います。

書込番号：13544314

[屋根なし]

本題とはずれてしまいますが、気になるご指摘ですので絞りを変えて撮影したものをアップいたします。

フードはもちろんはずしています。距離は2.5-3.0m位です。絞り優先で絞り値を1.8-5.6まで変化させています。f8.0まで撮影していますが、5.6と同じなので割愛しました。

書込番号：13545797

[インド人の○ロ○ボ]

撮影テスト、ありがとうございました。

個体差もさることながら、私の言い方に誇張があったかもしれませんね？

DXレンズをFXで使えるので、つい無邪気に嬉しがったのかもしれません。

反省させていただきます。

光量が少なく、３メートル離れると使えない固体も流通していることが分かりましたので、

今後は慎重な表現に改めたいと思います。どうかご容赦ください。

なお参考までに、せっかくですから拙い私の作例もアップしておきます。

これはテストではなくて、暇つぶしにわが子を撮ったものですが、

撮影距離は１．５〜２メートルくらいだったと記憶しています。

テストはともかく、個人的にはフィールドで実用可能と判断しております。

書込番号：13546651

[インド人の○ロ○ボ]

RAW無修正	NX2で自動歪曲補正オン	自動歪曲補正＋ビネットコントロール50%プラス

おっと失礼。サンプルです。いずれもd700+35/1.8G、絞りは3.5です

書込番号：13546680

[屋根なし]

インド人の○ロ○ボ様

実はこのレンズ２本目です。１本目は日本に置いてきています。確かアサヒカメラだったと思いますが、このレンズが出て間もない時に、FXでも使用できると書いてあり、確かめた記憶があります。その時は確かにFXをカバーしていた記憶があります。旧いDX35mm f1.8と新しいものでは仕様が違うのかもしれません。帰国したら比較して見ようと思います。それと絞り形状がいびつです。ちゃんと絞りが機能しているかも心配しています。現在、疑いの目を持っていろいろ試しているところです。

書込番号：13548066

パナ20mmF1.7と比べて...

[corradonorio]

薄暗いレストランでの料理や
夜の街でのスナップ撮影にて
D40 35mmF1.8Gと
E-P3 20mmF1.7では
どちらの方がお勧めと思いますでしょうか？

漠然とした質問で申し訳ありませんが、
適当に お勧めと理由とを
教えて下さいm(_ _)m

書込番号：13433197　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

レストランじゃパナのほうがスマートで格好良いと思うけど、一眼レフって持っている本人は満足げですが廻りから見ればダサイと思う。

書込番号：13433215

[じじかめ]

同じカメラに装着して撮り比べできませんので、装着可能なレンズを選ぶのがいいと思います。

書込番号：13433216

[kyonki]

E-P3 ってオリでしたね。

まぁどちらでも一緒ですが。

書込番号：13433236

[ナイトハルト・ミュラー]

手ブレ補正がある分、夜景ではE-P3が有利なのかと。

書込番号：13433247

[うさらネット]

D40ですか。D3100なら完璧に35mmF1.8G推奨ですけど。
それでもD40もISO1600は実用になりますから、高感度耐性でD40の方かな。

レストランはノイズ混じりで、コンデジで良いような。

書込番号：13433313

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

corradonorioさん
悩む比較やと思けどレンズより
薄暗い所での撮影やろ？
高感度、高画質、比較ちゃうやろか？

書込番号：13435324

[柚子麦焼酎]

私はD90＋シグマ30mmF1.4、GF1＋20mmF1.7のユーザーですが、レストランで一眼レフは心理的に出しづらいですね。

ドレスコードがあるようなレストランではいずれのカメラもNGだと思いますが（お店の許可を取ればOK？）、カジュアルな感じなら20mmF1.7で良いと思います。

夜の街の手持ち夜景も手ぶれ補正が効く分低感度に出来るので、これまたE-P3＋20mmF1.7の方が若干有利なような気がします。

書込番号：13435556

[じじかめ]

カメラとセットでという前提だったのですね？
勘違いして失礼いたしました。
D40と35ｍｍF1.8Gのほうが安く上がるとは思いますが・・・

書込番号：13437146

[corradonorio]

皆様ご回答ありがとうございます！

たしかに画質だけで考えるのではなく、
レストランでの出し入れや　人目も考えた場合
ＥーＰ３　２０ｍｍ　Ｆ１．７の方が
他のお客さんの注目度はマシかもしれませんね。

３５ｍｍ　Ｆ１．８Ｇは気に入っているのですが、
２０ｍｍ　Ｆ１．７に買い替えしようかと悩んでいます。

手ブレ補正も考えると　Ｅ−Ｐ３　２０ｍｍ　Ｆ１．７の方が
有利かもしれません。

書込番号：13438480

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

corradonorioさん
色々、考えんとな。

書込番号：13439681

[dragon15]

レストランで、と環境指定ではE-P3ですね。むしろここではコンパクトデジカメや携帯電話の方がじっくり撮れます。

全般的な機能比較では、いくら5年前発売当時人気だったとはいえ、現発売品との比較では問題になりません。レンズ資産に配慮がいらないのでしたら、後者の方をお勧めですね。

書込番号：13439806

[corradonorio]

現行機種のＥ−Ｐ３お勧めの方の方が多いですね！

皆さんのご意見を伺って
２０ｍｍ　Ｆ１．７の方が良いと判断しました！

手ブレ補正と言うアドバンテージも
すっかり忘れていましたし＾＾；

皆さんありがとうございました！

書込番号：13446910

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

corradonorioさん
エンジョイフォトライフ！

書込番号：13447822

昨日購入しましたが・・・

[terupyon]

４日前に子供が生まれたので、悩みに悩んだ末に、
なけなしのお小遣いで購入しました。

で、これまた最近購入したD5100で使っているのですが、
フラッシュなしオートにすると、Ｆ値が
３とかになりますが、それでよいのでしょうか？

それとも、絞りマニュアルで強制的に1.8に
した方がよいのでしょうか？

あと、やはり、室内での人物撮影中心なのでしょうか？
屋外では18-55の方が使い勝手はよいですかね？

いまいち、このレンズの使いどころがわからないんです・・


あ、ちなみに淀橋京都店で23,800円の10%ポイントでした。

書込番号：13432336

[ImageAndMusic]

こんにちは。

開放からF2.8のレンズもあるので、F3はそれほど絞ったというほどでもないでしょう。

開放より少し絞ると、全体のレンズ描写性能は上がります。

ボケを活かしたいのなら、Aモード（絞りマニュアル）でF1.8に開けるのも良いでしょう。


単焦点レンズは、同じ価格帯であればズームレンズよりもレンズ性能が高いので、その画角で気に入った構図が取れるなら、ボケを活かしたり、あるいは絞れば精細感のある写真も撮ることができます。

そんな用途などにお使い下さい。

ご参考に。　良い写真をお撮り下さい。

書込番号：13432411

[kyonki]

折角大口径レンズ購入されたのですから、絞り優先モード(A)で絞りをコントロールして被写界深度の違いを楽しみましょう。

＞このレンズの使いどころがわからないんです・

大口径レンズのメリットは、暗所でSSを稼ぎたい時、背景をぼかすなど被写界深度を自在にコントロールしたい時、ズームよりは切れ味を求めたい時などです。
色々と使い込めば良さが分ると思います。

書込番号：13432416

[写歴40年]

terupyonさん こんにちは。

ご購入おめでとうございます。

その撮り方でもF3になったと言うことは、標準ズームには無い絞りになっているので多少は明るい単レンズの恩恵を受けている事にはなると思います。

但し明るいレンズを使用してボケなどを表現したいときは、オートではなくAモードを使用し絞りをご自身で操作して、F1.8解放などで撮ってみられれば絵が変わると思いますので絞り優先で撮られる事をお薦めします。

明るい屋外の場合単レンズはズームが出来ないので撮りづらいかも知れませんが、同じ35�oで撮り比べると単レンズの絵がズームの絵を下回る事は無いと思います。

書込番号：13432464

[prayforjapan]

>いまいち、このレンズの使いどころがわからないんです・・

こういうのって人に言われて理解するのはむずかしいので、1ヶ月ぐらいひたすら35mm/1.8Gだけで
写真を撮ってみるといいですよ。

被写体に寄ったり離れたり、色々なポジションで絞り値を変えて撮ってみるとさらにいいと思います。
そうすれば自然と画角も身に付くと思いますし、絞り値によって被写界深度（ボケ具合）がどのように
変化していくのかもわかるようになると思いますので。

書込番号：13432627

[うさらネット]

単焦点レンズ
ズームしなくても良い便利レンズ。無茶を言えば片手で撮れます。明るい。

ズームレンズ
ズームしながら構図を考えて、面倒極まりない。両手を使う前提。普通は暗い。

単焦点は、ズームできないので不便という見方が普通ですが、
決められた範囲で残りを自分で決めますから、撮り方としては工夫が必要なのと、
反面ズームの煩わしさから解放されるメリットがあります。

書込番号：13432737

[terupyon]

ImageAndMusicさん
レスありがとうございます。
レンズの性能は高めなんですね。
いろいろ試したいと思います。

kyonkiさん
レスありがとうございます。
絞りでの違いをみてみたいと思います。

写歴40年さん
レスありがとうございます。
しばらくはＡモードでがんばります！

prayforjapanさん
レスありがとうございます。
しばらくはこのレンズで撮り続けたいと思います。

うさらネットさん
レスありがとうございます。
確かに片手でとれますね（笑）
D5100ですので軽くなってよい感じです。

書込番号：13432977

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

terupyonさん
せっかく買ったんやから〜
チャレンジ！トライ！

書込番号：13435377

[carulli]

D40+DX35mmF1.8G	D40+DX35mmF1.8G+C-PLフィルター	D40+DX35mmF1.8G	D40+DX35mmF1.8G+DCR-250

>屋外では18-55の方が使い勝手はよいですかね？

私はDX35mmF1.8Gを室内撮影以外にも、屋外で、風景や花撮り、スナップなどに使っています。
#　屋外では、私のお気に入りのDX18-55mmF3.5-5.6GIIの方が出番が多いですが・・・(^_^;)

皆さん、おっしゃられているように、このレンズは絞りの選択範囲が広いので、絞りを開けたり、絞ったりして、被写界深度をコントロールして撮ると面白いですよ。
#　でも、ボケ味は50mmF1.8Gの方が好きです。

私は、このDX35mmF1.8Gに純正ワイコンのNH-WM75やケンコーの接写リング、レイノックスのマクロコンバージョンレンズDCR-250などを付けて遊ぶこともあります。

下手な作例ですがDX35mmF1.8Gで屋外撮影したものをいくつか貼らせて頂きますね。

書込番号：13435595

[terupyon]

nightbearさん
ありがとうございます。
いろいろ試したいと思います♪

carulliさん
参考写真、ありがとうございます。
屋外でも頑張ってくれそうなかんじですね。

書込番号：13440053