AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G のクチコミ掲示板

単焦点レンズの事で相談させてください。

[ゆらのママ]

単焦点レンズの購入を考えているのですが
数あるレンズの中からどのレンズを選んだらいいのかが分からなくて
数ヶ月悩んでいます。

まずカメラの本体は Ｄ５０ です。
所有レンズは、レンズキットの標準ズームレンズ
　　　　　　　タムロン９０ｍｍマクロです。

ブログなどで皆さんがアップしている背景ボケの明るい写真に憧れていて
普段は１８−５５ｍｍのレンズを付けっ放しで使っているのですが
素人で腕の無さもあるのですが、このレンズでは限界があるように感じています。
タムロン９０ｍｍマクロを使った場合は好みの写真には近づくのですが
長さもあり、重くて付けっ放しにはできなくてお家用にしています。

被写体は５歳の子供、雑貨、お料理、お花などで
お散歩の時にも使いたくて、付けっ放しでいろんなシーンで使えたら嬉しいです。

それで自分なりに探してみて５つのレンズを候補にあげました。

Ai AF Nikkor 50mm F1.4D
Ai AF Nikkor 50mm F1.8D
AF-S NIKKOR 50mm F/1.4G
AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G
ｼｸﾞﾏ 30mm F1.4EX DC HSM

それで分からないのが、
Ai AF Nikkor 50mm F1.4D　
AF-S NIKKOR 50mm F/1.4G の違いが分からないのですが
どなたかのブログでＤ６０を使っている方が
Ai AF Nikkor 50mm F1.4Dは、ＡＦが使えなくてＭＦで撮影していると書かれていて
それはＤ５０でもＭＦでしか撮影できないという事ですか？
それに価格の差が大きいのはどうしてですか？
私はＭＦでの撮影には自信がないのでＡＦで撮影できるレンズがいいと思っています。

もし私の考えが間違っていて５つのレンズ共にＡＦ撮影ができるのであれば
安価でコンパクトな
Ai AF Nikkor 50mm F1.4D　
Ai AF Nikkor 50mm F1.8D
AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G
この３つのレンズで絞って購入を考えようかと思っています。

カメラに関して本当に素人で難しいことが分からなくて恥ずかしいのですが
先輩方のご意見をお聞かせ下さい。
宜しくお願いします。

書込番号：10425898

[kyonki]

D50でAF、AF-Sレンズ共にオートフォーカスができます。
よって、ゆらのママさんが候補に揚げているレンズは全てAF可能です。

50mmか35mmかは、お持ちのズームで自分の好みの焦点距離に合ったほうを選べばいいと思います。

推奨はAF-S35mmF1.8Gです。

書込番号：10425923

[里いも]

こんにちは
まず50mm F1.4DでのAFは可能です。1.4Gはレンズ自体をナノクリにして高性能化した新型ですね。
おすすめはボクも使ってますが、35mm F1.8Gですね、重さ200g,最短30センチまで接近できます、しかも写りはとてもシャープです。

書込番号：10425931

[Frank.Flanker]

D50はボディ内にレンズ駆動用のモーターが入っているので、レンズ内にAF用のモーターの内蔵されてないレンズでもAF可能です。
かたやD40やD60、D5000などのボディ内にモーターが内蔵されていない現行のエントリー機ではAFは作動しません。

また背景ボケを追求するのなら候補の中では50mmが良いですが、付けっ放しでいろんなシーンで使いたいオールマイティ性を考慮すると室内での50mmは少し長いので35mmF1.8Gが良いと思います。

書込番号：10426091

[タン塩天レンズ]

D40付属レンズで35mmに合わせました	AF-S DX 35mm F1.8G	D40付属レンズで50mmに合わせました	AF-S 50mm F1.4G

ゆらのママさん、こんにちは。

D40のキットレンズである 18-55mmと
AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G
AF-S NIKKOR 50mm F1.4G
の撮り比べをしてみました。
カメラはD40です。

撮影は絞り優先(モードダイヤルのA) それぞれのレンズで絞り開放です。
撮影距離は80cm程で、AFは中央1点で赤い花びらです。

50mmではF1.4Gの被写界深度が浅く、後ろの花がボケています。
35mmでの背景ボケの差は少ないですが、背景が遠ければ、もっと差があったと思います。
価格.comでの画像では分かり難いと思いますが、35mm1.8Gも細かい部分での描写がキットレンズより良いです。

90mmマクロより軽いレンズで、小型軽量で背景のボケた写真を撮るとなると、50mmF1.4のレンズぐらいですかね。

書込番号：10426152

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんにちは。
AF-S NIKKOR 50mm F1.4Gは、超音波モーター内蔵の新型ですね。
確か、ナノクリではなかったと思います。
DXフォーマットのD50だと、AF-S DX 35mm F1.8G 辺りが使い易い画角だと思います。

書込番号：10426363

[ゆらのママ]

kyonkiさん
里いもさん
Frank.Flankerさん
タン塩天レンズさん
Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん　

早々のアドバイスをどうも有難うございました。
お陰様で数ヶ月も悩んでいた事が皆さまの良きアドバイスで
一気に解消されてとても嬉しいです。

一番気にしていたＡＦの件ですが、一安心しました。
Ｄ５０を４年程使っていますが、正直言うとＭＦは一度も使ったことがなかったんです。
Ｄ５０はボディ内にレンズ駆動用のモーターが入っていると
Frank.Flankerさんが教えて下さったのでＤ６０との違いも分かりました。
もしカメラ本体を買い替えするとしたら、私の場合D5000などは避けた方がいいのですね。

Ai AF Nikkor 50mm F1.4D　と
AF-S NIKKOR 50mm F/1.4G の違いも、
里いもさんが教えて下さったので少し分かりました。
私は、Ai AF Nikkor 50mm F1.4DはＡＦが使えなくて　
AF-S NIKKOR 50mm F/1.4GはＡＦが使えるのかなと勘違いしていて
それで価格の差があるのかなぁ？と思っていました。
1.4Gはレンズ自体をナノクリにして高性能化した新型だと知り、
私には勿体無いと思い、高価だし候補から外せれました。

タン塩天レンズさん、撮り比べ写真を載せて下さりどうも有難うございました。

４枚の中で１番の好みはAF-S 50mm F1.4Gでした。
50mmか35mmかは買う寸前まで迷いそうです。
好きなブログの皆さんは、50mmやｼｸﾞﾏ30mmを使ってみえて
間を取って35mmがいいんでしょうか(´∀｀*)
雑貨などを撮る時、35mmで広角に写ってしまう場合に
最短３０cmまで接近できるとあれば寄ればいいだけで
50mmのような写真が撮れるという解釈でいいのでしょうか？
もしそれで合っていれば、
Ai AF Nikkor 50mm F1.4Dのレンズをカバーできて
屋外で広角に写った写真も撮れるAF-S DX NIKKOR 35mm F1.8Gの方が
私が望む写真が撮れるのかなと思っています。

この度は皆さまの貴重なご意見をお聞かせ下さいまして
どうも有難うございました。
カメラの事に関して無知な私には自分で調べるにも限界があり
ニコンＨＰでは理解できない事が多くて・・・
皆さまには本当に感謝しております。

書込番号：10426611

[独断と偏見が好き]

>撮影は絞り優先(モードダイヤルのA) それぞれのレンズで絞り開放です。

AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8Gだけ

開放ではなくＦ4.5になってますよ

書込番号：10426791

[輝峰（きほう）]

　　・自分の現時点での撮るスタイル：
　　　　・いつもの被写体までの撮る距離
　　　　・自分に一番合う画角（レンズ焦点距離）
　　　というのを体得されていられればレンズ選びに楽かと思います。

　　・それを知る方法の一つとして、数週間、お持ちの標準ズームレンズをガムテープで
　　　レンズ焦点距離を35ミリか、50ミリのところで、固定して、
　　　いつもの被写体を、それで撮れば、わかるかと思います。

　　・私の場合は、人物スナップでは、被写体が親族では、被写体までの距離が、２〜３ｍ、
　　　レンズ焦点距離が、３５ミリフィルム換算で、50ミリ（APS-Cデジ一眼なら35ミリ）
　　　が多いです。

　　・ひとさまざまかと思います。３５ミリフィルム換算で３５ミリ
　　　（APS-Cデジ一眼なら24ミリ）という方もいらっしゃいます。

　　・また、いつも撮る被写体の大きさや、
　　　ご自身の加齢によっても、ご自身の好きな標準画角（レンズ焦点距離）は
　　　変化していくと思います。

　　・ちなみに私は今はD200ですが、35/2.0Dはとても綺麗に写るレンズだと感じています。
　　・このレンズはD40ではAFはできないですが、D50ならAFできます。
　　・店頭でSD持込で試写させてもらえると思います。
　　　　・以前、ニコン試用サービス期間中、D50＋35/2.0Dで撮っていた時期もあります。
　　　　・D50を買いに行って偶々その日に発売の予約キャンセル品のD200レンズキットを
　　　　　ご縁で買いましたが。
　　・ご自身が納得されるレンズをお選びください。

　　・被写界深度は別にして、３５ミリフィルム換算で50ミリレンズを使うと、
　　　被写体までの距離が２ｍ、ご自身の歩幅が60センチくらいのとき、
　　　１〜２歩、数歩前進したり、後退すれば、35ミリ、50ミリ、85ミリの３つの
　　　画角が得られます。

　　・HPの右下の「雑感メモ枠」の中に、よく使われる一般的な写真用語のほかに、
　　　「単焦点レンズとフットワーク」、などご参考までに。

書込番号：10426867

[cool_cool]

Ai AF Nikkor 35mm F2D	Ai AF Nikkor 50mm F1.4D	30mm F1.4 EX DC HSM

はじめまして。
私の持っている単焦点は、以下の物を持っています。

　Ai AF Nikkor 50mm F1.4D
　Ai AF Nikkor 35mm F2D
　30mm F1.4 EX DC HSM

＞雑貨などを撮る時、35mmで広角に写ってしまう場合に
最短３０cmまで接近できるとあれば寄ればいいだけで
50mmのような写真が撮れるという解釈でいいのでしょうか？

最短撮影距離で撮ってみました。
35mmは候補に挙がっていないＤタイプで最短撮影距離は25ｃｍですが。

子供のスナップだと35mmが一番扱いやすいと思います。

Ai AF Nikkor 35mm F2Dは、物撮りとかにも良いですよ。

書込番号：10427080

[うさらネット]

D40+DX35mmF1.8G	D40+DX35mmF1.8G	D40+DX35mmF1.8G	D40+DX35mmF1.8G

DX35mm F1.8G ぼけ味が良いとは決して言いません。
最高に解像度が良いとは決して言いません。が、解像感は十分です。
花に、夜景にドーンとこいです。季節はずれ試写例ですがご参考まで。

書込番号：10427099

[ちゃ〜坊]

ゆらのママさん、こんばんは。

通常、人間の視角に近いと言われているのが50�o前後のレンズです。
なので不自然な遠近感もなくもっとも自然な描写です。
ただ、このレンズの画角はイメージセンサーのフォーマットサイズ
によって変わります。

お使いのD50はAPS-Cというフォーマットサイズのカメラで、このカメラ
に50�oのレンズを使うと焦点距離表記の約1.5倍相当つまり75�o相当の
画角となります。カタログやHPに35�o換算と記載されているのはこの
ことです。
この75�oという画角はポートレイトなどでバストアップの写真を撮るの
には被写体から近すぎず、遠すぎずに最適なのですが、室内など十分な
引きがとれない場合では少々画角が狭く使いづらいものとなります。

では、みなさんがお勧めしている35�oはどうかというと1.5倍で52.5�o
となり、まさに標準レンズの画角となるわけです。

最短撮影距離も50/1.4Gの45cmに対してDX35/1.8Gは30cmなので被写体に
寄れることを意味します。室内などではこの15cmの差はけっこう大きい
ですね。(両方とも最短撮影距離で撮った場合、DX35/1.8Gの方がちょっと
だけ大きく写ります。)

標準レンズは絞りや被写体までの距離、背景などを工夫することで望遠
風にも広角風にも見せられるレンズなので私もお勧めです。

書込番号：10428027

[タン塩天レンズ]

＞独断と偏見が好きさん

あっ、本当だ。
ありがとうございます。(^O^)


＞スレ主さん

すみません、設定を間違えてたので撮り直しますね。

書込番号：10429562

[ゆらのママ]

＞独断と偏見が好きさん
＞輝峰（きほう）さん
＞cool_coolさん
＞うさらネットさん
＞ちゃ〜坊さん

皆さま、この度は初心者の私にもとても分かりやすい説明で
いろいろな事を教えて下さいましてどうも有難うございました。

50ｍｍにするか35ｍｍにするかは今使用しているズームレンズを固定して
撮り比べればいいんですね。
今カメラを修理に出しているので戻ってきたら早速試してみます。

輝峰（きほう）さんのＨＰ「単焦点レンズとフットワーク」は
とても参考になりました。
35/2.0D ですが、Ｆ値２未満のものを候補にあげていたので
AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8Gの方を検討していました。
Ｆ値の、Ｆ２、Ｆ1.8、Ｆ1.4はそんなにも違いがあるものでしょうか？

ちゃ〜坊さんのアドバイスで
「両方とも最短撮影距離で撮った場合、DX35/1.8Gの方がちょっとだけ大きく写ります」
を知れたことはとても良かったです。

cool_coolさん、撮り比べ写真を載せて下さってどうも有難うございました。
そちらを見せてもらって30mm F1.4 EX DC HSMは他と比べてあまり寄れず
結果小さめにしか写せないんですね。
それが分かり30mm F1.4 EX DC HSMも完全に候補から外せました。

うさらネットさんが撮影された夜景写真もとても参考になりました。
今月、主人の休みがとれたらＴＤＬに行きたいと思っています。
今までキットレンズでは夜景写真が殆どボツでいい写真が残せませんでした。
DX35/1.8Gならどうでしょう、少し楽しみが増えました。
でもパレードなど場所を取って人ごみの中で写真を撮るのであれば
ズームレンズの方がきっといいんでしょうね。

今後の事ですが、もしカメラ本体を買い替える事を考えて
Ai AF Nikkor 50mm F1.4Dのレンズを購入すると
ＡＦが作動しない機種、D5000などは私の場合は控えた方がいいですよね？
その場合、ボディ内にレンズ駆動用のモーターが内蔵されている機種は
初心者用の本体で見つかるものでしょうか？
それが無いとしたら、
やはりAF-S DX NIKKOR 35mm F1.8Gのレンズの購入をすべきでしょうか？

ボディ内にレンズ駆動用のモーターが内蔵されている機種というのは
高価になってしまうのでしょうか？
それでD5000など安価の商品には内蔵できないのでしょうか？

学びたい事が増えてしまったので、もう少しだけ教えてください。
宜しくお願いします。

書込番号：10434170

[独断と偏見が好き]

ボディにモーターが内蔵されていない機種は

Ｄ40・Ｄ40Ｘ・Ｄ60・Ｄ3000・Ｄ5000

になります。

上記の機種ではAF-Sとつくレンズでないと
AFが使えません

書込番号：10434829

[cool_cool]

現在ボディー内にAFモーターを持っているものは、D90以上です。

買い替えの場合、現在だとD90かD300Sあたりが候補になると思います。

あくまで私の想像ですが、D90・D300Sの継機種にはAFモーターは付いてくると思っています。
新型が出たとして、一時的に価格は上がりますが、しばらくするの価格が落ち着いてくると思います。

私は、AFモーターが付いていると言う理由でD50とD90を所有しています。(予算的なところが大きいですが…）

書込番号：10434880

[LUM☆LIME]

すでにAi AFなどのレンズをお持ちであればボディ内モーターは必要でしょう
でも今から買うのであれば、別にいらないと思います

レンズも進化してますね
安さだけでAi AFは選ばない方がよろしいかと思います
http://photo946.air-nifty.com/blog/2008/12/af-s-nikkor-50m.html

安かろう、悪かろうですね
同じお金をかけるなら
D90＋Ai AF Nikkor 50mm F1.4Dよりも
D5000＋AF-S NIKKOR 50mm F/1.4Gの方がより良い画像が楽しめますね

お金をかけるのはボディでは無くレンズですよ

書込番号：10435259

[ちゃ〜坊]

あくまで私見ですが。。。
もし今後レンズを新品購入されるのであれば、あえてDタイプレンズを買われる必要は
ないと思います。
必然性があるとすれば、欲しい焦点距離がGタイプにない場合、そのレンズの描写にこ
だわりがある場合、MFカメラや初期のAFカメラを持っていて絞り環がないとダメな場合
です。
確かにGタイプの単焦点レンズはまだラインナップが少ないですが、今後は充実すると
思います。
性能的にも新しいものの方が解像度など優れているはずですから。
Gタイプレンズを前提で考えれば、ボディ内モーターの有無は気にしなくてもいいですし。

モーター内臓機種は当然そのコストがかかりますし、重量も重くなりますね。

ニコンがモーター内臓機種を残しているのは、レンズをボディ内モーターで駆動する方式
でシステムを開発してきた名残です。
その後、優れた超音波モーターの開発によりレンズ内に超音波モーターを配して駆動した
ほうが速度、精度、制御の点でメリットが大きく、いまはレンズラインナップを超音波
モーター化している過渡期と思えばいいでしょう。
よってボディ内モーター内臓機種は今は中級機以上ですが、今後は上級機だけになり、
無くなっていく方向だと思います、そんなすぐではないですが。

書込番号：10435461

[ゆらのママ]

＞kyonkiさん
＞里いもさん
＞Frank.Flankerさん
＞タン塩天レンズさん
＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん　
＞独断と偏見が好きさん
＞うさらネットさん
＞cool_coolさん
＞LUM☆LIMEさん
＞ちゃ〜坊さん

皆さま、この度は数多くの質問に丁寧にアドバイスをいただき
どうも有難うございました。

お陰様で
AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G を
購入することに決めれました。

今後、買い替えをした時の事を考えれば
Ai AF Nikkor 50mm F1.4Dのレンズに未練は残らずにすみそうです。

今は早くレンズを手に入れて、ずっと憧れていた背景ボケの写真を自分で撮影したいです。

皆さま本当にどうも有難うございましたヽ(´ー｀)ノ

書込番号：10437841

[小鳥]

>1.4Gはレンズ自体をナノクリにして高性能化した新型ですね。

　初めて聞きました。
　ナノクリはしてないはずです。

書込番号：10451416

[Frank.Flanker]

ナノクリにしたらこんなに安い値段では提供できないでしょうね

書込番号：10451428

AF-S NIKKOR 35mm F1.8G買いました。

[現役調査員]

月曜日に有楽町のビックカメラで買いました。１０パーセントのポイントと

共に、ニコンオリジナルのブロアー、クロスを貰いました。作りは安っぽいけど

鏡胴などが金属になったら５万円位になってしまうかも。

価格は￥２９８００ポイント１０パーセントで実質￥２６８２０です。

書込番号：10416635

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。銅鏡の長さが短いのでエンプラで問題ないと思います。

書込番号：10416698

[うさらネット]

やはり明るいのがメリットですね。開放から解像感十分。
VR18-55mm、VR55-200mm、DX35mmF1.8G 三本とも持ち味共通で廉価で使い易い。
殆どD40との組み合わせで使っています。

書込番号：10419574

[現役調査員]

じじかめさん、うらさネットさん＞

どうも。知り合いがD700と７０-２００VRを持っているので

たまに使うのですが、金属の質感がいいですね。

今度レンズ買う時はメタルがいいなぁ、、、

書込番号：10422863

[独断と偏見が好き]

たしかに

作りは安っぽいですね（笑）

でも軽さも魅力のひとつです

私は

マウントが金属なんでよしとしてます

書込番号：10422937

[mao-maoh]

３５ｍｍＦ１．８Ｇ

D40(X)にベストフィットなんだろうけど。

Ｄ２Ｘに付けてもよいです。

安っぽいという感じはなく、

良い写りで、軽いという感じです。

これを付けていると、Ｄ２Ｘも軽快です（笑）

http://ameblo.jp/makophoto/entrylist.html

書込番号：10428230

[現役調査員]

みなさん返信ありがとうございます。

明日、秩父に行くと思いますので、サンプルをアップ

出来ると思います。

書込番号：10438466

初心者の質問です。

[ニックネ〜ム]

本体はD60、レンズはシグマの18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSMを使用しています。

AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8Gの"35mm"とは焦点距離のことですよね？
今使用している"18-250mm"の方がレンズの近くで撮影できるということでしょうか？

基本的な質問で申し訳ありません。

書込番号：10409155

[じょばんに]

ニックネ〜ムさん、こんにちは。

おそらく、「最短撮影距離」の事と間違えられておられるのでは
ないかと思います。

「焦点距離」と「最短撮影距離」はちがいます。

焦点距離は、画角を表すと思っておかれれば良いかと。
お持ちのレンズ、18-250mmのズームリングで、35mmあたりに固定して
ファインダーを覗かれると、35mmの画角に相当します。

できれば、ネットでも「焦点距離」で検索されたら良いかと思います。

書込番号：10409206

[里いも]

こんにちは
お使いのレンズの最短距離は45センチまでですが、こちらは35センチまで近づくことができます。
大きく写せるかどうかは、シグマを少しずつ望遠にして近づいてピントが合って大きく撮れたらシグマの方が大きく撮れることになります。
シグマも35mmにした場合、10近づけるニコンの方が大きく撮れます。
この10センチはとても大きいです。

書込番号：10409215

[花とオジ]

どのくらい近寄れるかはレンズの仕様の最短撮影距離を見ます。
どのくらい小さなものを大きく撮れるかは、同じく最大撮影倍率を見ます。

３５ｍｍＦ１．８Ｇは、最短撮影距離＝３０ｃｍ、最大撮影倍率＝無記入。
シグマ１８−２５０は、最短撮影距離＝４５ｃｍ、最大撮影倍率＝１：３．４倍。
となっていますので、
近寄れるのは３５ｍｍＦ１．８Ｇの方ですが、小さなものを大きく撮れるのはシグマ１８−２５０の方が遥かに優れていると思います。
これはシグマが２５０ｍｍと言う超望遠域で４５ｃｍまで寄れるからです。
一般的に最大撮影倍率が無記入のレンズは、小さなものを大きく撮れないと考えていいでしょう。

書込番号：10409223

[ニックネ〜ム]

皆様丁寧にご説明ありがとうございます。
意味がしっかりと理解できました。
マクロレンズの購入も検討して見ます。

書込番号：10409252

[里いも]

失礼しました、これの最短は30CMでした。
NIKONから新しく手ブレ補正付きで85MM f3,5VRが出ました。

書込番号：10409501

[里いも]

失礼しました、これの最短は30CMでした。
NIKONから新しく手ブレ補正付きで85MM f3,5VR　MICROが出ました。

書込番号：10409503

[デローザ]

＞３５ｍｍＦ１．８Ｇは、最短撮影距離＝３０ｃｍ、最大撮影倍率＝無記入。

　計算では、約０．１２倍です。広角ですから、そんなものでしょう。

　先日、アナスチグマートさんの間違いを正したつもりでしたが、焦点距離に関しては私の方が間違っておりました。後側焦点と焦点距離は同一寸法の範囲です。ただし、無限遠にした場合に像面と同一になるとするのは疑問が残ります。

　レンズの基本などの知識は、価格ＣＯＭ向きではなくトリビアに過ぎないので、詳しく話し合うことは、できないでしょう。とりあえず、アナスチグマートさんが参考にできそうな本を紹介しておきます。

　古いレンズを例にしていますので、実経験ができるか分かりませんし、今も販売しているか不明ですけど、興味があれば探してみてください。

　高野栄一著「レンズデザインガイド」写真工業出版社　定価３ｋ

　本題から外れました。スレ主さん、悪しからず。

書込番号：10410884

[Giftszunge]

デローザさん
> ＞３５ｍｍＦ１．８Ｇは、最短撮影距離＝３０ｃｍ、最大撮影倍率＝無記入。
> 計算では、約０．１２倍です。広角ですから、そんなものでしょう。

理想レンズの場合、光学理論値では約0.156倍となる。

1/f = 1/(f + h) + 1/(L - f - h)
1/35 = 1/(35 + h) + 1/(265 -h)

f = 焦点距離 = 35mm
L = 撮影距離 = 300mm
h = ヘリコイド繰り出し量 = 5.455mm
倍率 = h/f = 5.455 / 35 = 約0.156

しかし、実測値は、約123mmの幅がおよそシャープに写るので、約0.19倍となる。
レトロフォーカスタイプのため、主点が35mmよりも遠い、
すなわち、レンズ主点が被写体に近いことが一因である。

なお、このレンズはRF（リアフォーカス）タイプであり、
実焦点距離は近接撮影に伴い若干短くなるはずである。
すなわち、撮影倍率は若干小さくなるはずであるが、
主点と焦点距離との相違（ズレ）の方が大きいため、そちらの方が勝り、
理論値よりも撮影倍率がやや大きくなっている。

書込番号：10419795

[Giftszunge]

おかしいな？
添付画像がまだアップされない？
操作を間違えたか？

書込番号：10419854

[Giftszunge]

画像アップ、これでどうだ？

書込番号：10419867

[デローザ]

＞h = ヘリコイド繰り出し量 = 5.455mm

　こちらの計算では、繰り出し量は4.622ミリです。それだと０．１３倍になりますね。ちなみにキャノン３５／１．４のカタログ値は０．１８倍です。これだと貴兄の方が正しい数値になるでしょうか。

　なかなか興味深い記事でした。特にレトロとリアフォーカス（前群移動？）の組み合わせは、そんな問題があると知りませんでした。そういった意味で幸運です。実測は、おもしろい結果ですね。

　感謝します。

書込番号：10422696

[独断と偏見が好き]

カタログには

最大撮影倍率　1/6.1倍

と出てますね

書込番号：10422803

[花とオジ]

エ〜ッと・・・
じゃ〜、０．１６倍でGiftszungeさんの勝ち・・・　!(^^)!

書込番号：10423613

[Giftszunge]

デローザさん
> ＞h = ヘリコイド繰り出し量 = 5.455mm
> こちらの計算では、繰り出し量は4.622ミリです。

どういう計算式 or 前提条件によって、
4.622mmという数値が導き出されるのであろうか？

この数値では、以下の数式の成立条件を満たさない。
1/f = 1/(f + h) + 1/(L - f - h)

1/35 = 1/(35 + h) + 1/(265 -h)
f = 焦点距離 = 35mm
L = 撮影距離 = 300mm
h = 繰り出し量

この数式だと、h = 5.455mmとなる。

なお、この数式は、レンズ主点が焦点距離と一致し、
なおかつ、レンズ厚みが０、諸収差が０の
理論上の全体繰り出し式理想レンズを想定した場合である。
一般的普遍的な光学理論に基づく、物理法則だ。

しかし、実レンズとでは、近接になればなるほど、
差異が大きく生じることは、前述の通り。

> ちなみにキャノン３５／１．４のカタログ値は０．１８倍です。
> これだと貴兄の方が正しい数値になるでしょうか。

僕はCanon 35mm F1.4については、論じていないし、
実測撮影もしていない（無いからできない）。

でも、調べてみたら、同じ最短撮影距離0.3mなんだね。
でも、前述の通り、理論値は実測値とは異なる。

書込番号：10428927

[Giftszunge]

独断と偏見が好きさん
> カタログには
> 最大撮影倍率　1/6.1倍
> と出てますね

えっ、そうなの？
1/6.1 = 0.164倍、うーん？？？

僕が計算した理論値（0.156倍）にはかなり近いが、
実測値（0.194倍）とは大きく異なる？？？
まあ、手持ちで簡易に撮ったので、若干近寄りすぎた可能性は否定しない。
しかし、そんなに極端に違うことは、あり得ない。

それとも、カタログスペック（仕様）はAFの範囲であり、
MFだと、実最短撮影距離がもっと短くなるのかな？
MFでの実最短撮影距離については、まだ測定していないし、
AFでの実最短撮影距離についても、調べていない。

書込番号：10428973

[独断と偏見が好き]

私の手持ちのカタログには1/6.1倍となってます

ただ、発売前のカタログなのでその後変わったなんてこともあるんでしょうか

書込番号：10429138

[独断と偏見が好き]

画像忘れました

書込番号：10429140

[デローザ]

＞1/6.1 = 0.164倍、うーん？？？

　ご自分でも言っておられたように、レンズの構成が影響しているのでしょう。キャノンの３５／１．４は０．１８倍ですが、貴兄の言うことが正しいと思うので、さらに大きなレンズであることが原因だろうと想像しています。

　アンジュニー社の製品名であるレトロレンズの正式名称は、逆望遠レンズです。なぜ望遠なのか、貴兄の説明がヒントになりましたので感謝したわけです。ご自分の書き込みを思い出してください。

　貴兄の計算と答えが違うのは、撮影距離などの基準が違うからです。少し、いろいろ計算してみてください、判ると思いますよ。一応、貴兄の基準の方が一般的なので、正しいとしました。

書込番号：10441153

[Giftszunge]

メーカ公表最大撮影倍率0.164倍で撮ってみると、ボケボケボケ

デローザさん
> ＞1/6.1 = 0.164倍、うーん？？？
> ご自分でも言っておられたように、レンズの構成が影響しているのでしょう。
> 貴兄の計算と答えが違うのは、撮影距離などの基準が違うからです。
> 少し、いろいろ計算してみてください、判ると思いますよ。

計算値（0.156倍）とメーカ公表の最大撮影倍率（1/6.1 = 0.164倍）は、
概ね一致している。それが大きな問題でも疑問でもない。

しかし、計算した結果ではなく、このレンズのフォーカスリングをMFで左端に回して
フォーカスのあった位置で撮影した実測値（0.194倍）と、
メーカ公表の最大撮影倍率とが、非常に大きく異なることが疑問なのだ。

> 貴兄の計算と答えが違うのは、撮影距離などの基準が違うからです。

そうかも知れないね？

簡易な手持ち撮影だったので、実際の最短撮影距離がメーカ公表値（0.3m）よりも
約3cm程度短かったのかも知れない。
もし、手持ちで近寄りすぎてアウトフォーカスとなったと仮定するならば、
F5.6だったので、ボケボケの大ボケとなったはずだ。
被写界深度は約±5mmしかない。しかし実際には、そんなにボケちゃいない。

試しに、メーカ公表値に近い0.164倍（145mm幅）で撮ってみると、
物差しのメモリがボケて酷くにじんでしまった。

三脚を会社に置きっぱなしにしているので、直ぐに検証ができないが、
実最短撮影距離をいずれきちんと実測してみたい。

書込番号：10445984

このレンズの特徴を教えてください

[MANIFATTURA]

ニコンのＤ４０を使用していますが、もう少しコンパクトな、ＧＦ１だとかＧＲＤ３を買おうかと検討していましたが、Ｄ４０で使えるコンパクトなレンズを買ってはどうかと考えました。（一眼は大きいため、普段はコンデジばかり使っており、Ｄ４０は年に数回しか使っていなかった）※コンデジの画質の悪さ（Ｄ４０との差）に不満があり、携帯しやすく画質が良いものを求めています

そこで、このレンズAF-S DXはコンパクトなので、これならＤ４０を使う頻度が増えるのではと思っています。使い方としては、旅行などで子供を入れて景色を取るのがメインです。このような場合、このレンズはどうなんでしょうか？（夜の食事のときの写真も綺麗に撮りたい：コンデジではなかなか綺麗に撮れません）
背景がボケすぎて、人物しか判らないようになるとか？、素人なのでよくわかりません。
アドバイスをお願いします。

書込番号：10406804

[柚子麦焼酎]

＞使い方としては、旅行などで子供を入れて景色を取るのがメインです。

という事であればこのレンズじゃない方が良いと思います。
コンパクトさからは遠ざかりますが、旅館の様子なども一緒に残すには外付けストロボが有効です。

また、35mmでは広い背景を入れるのが難しいと思います。

書込番号：10407036

[papopapo]

室内で撮ると	食べ物では	風景では

MANIFATTURAさん　こんばんは
D40をレンズキットで使われているとするとこのレンズにすればレンズの出っぱりは約半分くらいになりそうですね。
でもＧＦ１だとかＧＲＤ３の大きさにはなりませんからそれと比べてしまえば大きいと思いますよ。
でもこのレンズとD40の組み合わせなら軽くてきれいな絵がとれるとは思います。(私はD90とでお散歩用です)
このレンズは35mm換算で52.5mmとなる標準レンズなので自分の立つ位置を移動することでいろいろな感じにとれますよ。下手な作例を載せておきますので参考になればどうぞ。画像は2560×1920にリサイズしてます。

書込番号：10407675

[じじかめ]

＞コンデジではなかなか綺麗に撮れません

どのような機種を使ったのでしょうか？
フジＦ30を使っていますが、充分な写りだと思います。

書込番号：10408266

[kyonki]

D40+DX18-55が大きい重いと感じるなら、一眼レフはあきらめたほうがいいかもしれません。

DX35mmF1.8Gに変えても、レンズの全長が少し短いだけで大きくは変わりませんから。

書込番号：10408290

[輝峰（きほう）]

　・以前、エジプト-トルコ旅行ツアー参加時、夫婦とも水当りして、体力限りなく無くし、
　　結局、私は、それまで、50ミリ、28ミリ、105ミリを腰にぶらさげて撮っていた三機、
　　　Ｆ6＋50/1.4D、F70D＋DC105/2.0D、GR1V(28/2.8)などはリュックにしまってしまい、
　　予備機の、NewFM2（＋50ミリのパンケーキレンズ）＋リバーサルフィルム
　　だけで撮ってきました。

　・D40+DX_35/1.8G　だけでも、私は、いいのではないかしらと思います。
　　　・機材のズームでファインダ内撮影には頼らず、人間フットワークで基本的に撮る。
　　　・フットワーク、ポジショニング、アングル、タイミング、フレーミング、
　　　　を重装備でないので、軽快にできる。
　　　・撮れないシーンには執着しない。

書込番号：10409319

[ビカビカねっとのＰちゃん]

望んでおられる答えからは外れているかも知れませんが、
カメラバッグの方面から検討されてはどうかと思います。

とは言え、カメラバッグでカメラ以外のものを入れられるようになっているものは少なく、
どちらかというとクッションボックスやインナーソフトボックスにカメラを入れて
通常の鞄などに放り込んだ方がよいのではないかと思います。

参考のために
エツミとハクバのリンクを張っておきます。
http://www.etsumi.co.jp/catalogue/catalogue.cgi?id1=1&id2=18&id3=181
https://www.hakubaphoto.jp/item/list.php?category_id=20205

書込番号：10410295

[MANIFATTURA]

みなさん、色々とアドバイスありがとうございます。

papopapoさんの作例非常にきれいですね。
ＧＦ１やＧＲＤ３も非常に良いカメラなので、写真を見比べても綺麗さは素人では判らないレベルなのでしょうか？

私のコンデジはＬＵＭＩＸのＦＸ３０ですが、がっかりさせられることが多いです。
Ｄ４０と一緒に持って行き、写真を見比べると、いつもＦＸ３０で撮った写真にはがっかりさせられます。（素人の感覚ですが・・・）

書込番号：10411235

[ふ〜じ〜]

こんにちは〜〜。

先日このレンズで撮った夜のレストランの写真です。

カメラはD5000ですがご参考までに。

書込番号：10413947

[童 友紀]

　こんばんは。

＞背景がボケすぎて、人物しか判らないようになるとか？

　絞り開放で撮ってたとしても、ボケすぎて背景が解からなくなることはないと思います。
　但し、カメラと被写体の距離が極端に近く背景が遠めにある場合は別です。

　ズームレンズに比べて、自分が前後してズームしなくてはなりませんけど
　室内で頼りになるし、私的には、旅行に向いてると思います。
　
　例えば、現地で使い捨てカメラを買う人いるじゃないですか！
　あれも単焦点ですからね。なんとかなるもんです（笑）
　
　以外とワイドなレンズです。

書込番号：10416332

[aozo]

MANIFATTURAさん、こんばんは。
＞ＧＦ１やＧＲＤ３も非常に良いカメラなので、写真を見比べても綺麗さは素人では判らないレベルなのでしょうか？

屋外で光が十分に回っているなど条件が良い場合はその差は縮まると思いますが、
現状では基本的に携帯性が良くなる（センサーが小さくなる）ほど画質は低下すると考えた方が良いかと。
何よりD40と同じ画質のコンパクト機があったら、この板も大騒ぎになっていると思います（笑）。

5〜6日にはオリンパスからE-P2が、10〜12日にはリコーからミラーレスAPS-C機が発表との噂もありますし、
もう少しだけ様子を見てもいいかもしれません。

書込番号：10416693

[MANIFATTURA]

アドバイスありがとうございます。
みなさんのおかげで、いろいろと判ってきました。

もうしばらく悩みたいと思います。

書込番号：10417823

[デジタル一筋]

MANIFATTURAさん、はじめましてm(_ _)m

私は「画質」「携帯性」のどちらを最重視すべきか、はっきり結論を出せなかったばかりに、一眼レフ→高倍率ズームコンデジ→一眼レフと右往左往した経験があります。(現在はD90)

経験上、画質を突き詰めれば一眼レフ、携帯性ならカード型デジカメというのが私なりの結論です。

かつて使用した機種を振り返ると、フジF31fdはポケットサイズのデジカメとしては最高画質(主観ですが)しかし一眼レフにはかなわない。
キヤノンパワーショットプロ1(古いですが;)やフジS100fsは画質は一眼レフに迫るものの、高感度はやはり一眼レフにかなわず、中途半端に大きいです。


画質を重視してD40で行くと決めるなら、重さは割り切るしかないかなと…
恐らく35mm+D40でもカード型コンデジよりは遥かに大きく重いですし、これ一本では恐らく不便さが気になるようになると思います。

長くなりましたが、まだお持ちでなければ18-55VRをメインレンズとして、その画質が大きさ重さと引き換える価値があるか判断なさってはいかがでしょうか。

個人的にはその組み合わせでも一眼レフならではの画質面の魅力は味わえるだろうと推察します。

長文失礼しましたm(_ _)m

書込番号：10421544

[デジタル一筋]

連投すみませんm(_ _)m

先のレスはDX35mmの購入を否定する趣旨ではありません。

私も使用してますが、ファインダーが明るくなる、シャッター速度が稼げる、大きなぼけが得られる、とズームには無い魅力があります。(ちなみに焦点距離が短いので、背景が判らないほどにはぼけません)

ただ、一本だけ旅行に持って行くには不便でしょうから、もし購入されるなら標準ズームと組み合わせるのがベターだと思います。

書込番号：10421608

料理写真

[96tsukasa]

既に愛用中とゆう先輩方にお伺いします�I

ちなみに現在D40のレンズキットについていた標準レンズを使っています。
今度メニュー用の料理写真を撮ることになり、以前から欲しかったこのレンズの購入を検討しています。
ただ、ボケ味や明るいレンズとゆうことが魅力に感じていたんですが、料理写真にはそこまで必要ないようにも感じます。
ある程度ライティングや編集の技術はあります。
写真の出来栄えは腕次第とゆうのも重々承知です。
実際にパスタなどの一品料理を撮られてみて、レンズの味がどのくらい活きてくるのかなど、なんでもいいのでアドバイスよろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：10403646

[＃４００１]

メニュー用なら、この単焦点レンズを使う価値は、ほとんど無いのでは？？

メニュー用なら、ボケを使わずに、少なくとも皿全体にピントの行き渡ったカットが必要なハズ。。。5.6以上に絞ったカットになると思いますけど？？

しかも・・・画面の歪みなど諸収差も・・・この35mmの焦点距離に限ってはキットレンズの18-55mmの方が少ないと来てるんで(^^ゞ

例えばメニューの表紙を飾るようなイメージカットならボケを使っても良いんですけど？？
18-55mmでも撮れない事は無いし。。。
わざわざ35mmの単焦点レンズを使う必要性は・・・あんまり無いのでは？？^_^;

書込番号：10403885

[gozi55]

96tsukasaさん、こんばんわ。
私も、メニュー用であればこのレンズは必要ないと思います。
私は35mm F2Dを使っているのですが、魅力は明るくてある程度暗くても手持ちで撮れる、寄れる、ボケも割りといい、コンパクトというところです。

照明をセットして、ボケを抑えて（絞って）、メニュー用、編集も慣れていらっしゃるのであれば、メニュ用に買うのはもったいないと思います。

書込番号：10404709

[そうかも]

そうそう３５ミリといえばＦ２が定番で、Ｆ１．８というのはスペック的にもうれしい存在です。
値段もそれほど高くないようなので私も試してから買ってみたいです。

書込番号：10405143

[将軍と大奥]

手作りソーセージときのこのパスタ	パルマ産生ハム

　96tsukasaさん　こんばんは。　

>今度メニュー用の料理写真を撮ることになり、以前から欲しかったこのレンズの購入を検討しています。実際にパスタなどの一品料理を撮られてみて、レンズの味がどのくらい活きてくるのかなど、なんでもいいのでアドバイスを

　メニュー用の料理写真に、どれほどのボケが許容されるか知りませんが、少しのボケは料理をリアルに魅力的にしてくれるかも知れません（人間が見た感じに近くなるので）。
　実写例を添付します。イタリアンで、食事前に、紙ナプキンでWBをプリセットし手持ちで撮影した即席の写真です。
　自由に時間をかけて撮ってよいのなら、食べたくなるような味のある料理写真が撮れるのではないでしょうか。駄目もとでやって見られては…

書込番号：10406643

[96tsukasa]

>＃４００１さん
よそのサイトにも、全体にピントを合わせるという点で同じように単焦点は
不要かもとの記載がありました。
品数が増える事も想定すると、確かに単焦点にこだわることはないですね。
歪みのことは視野に入れてなかったので参考になりました。

>gozi55さん
確かに、照明で調整すれば明るいレンズにこだわらなくても大丈夫ですよね。
歩き回って撮影する際のコンパクトな点は私も魅力に思います。　

>そうかもさん
本格的にデジイチをかまいだしたのが約１年くらいなので、
手持ちの知識はないですがどこをみてもF1.8は好評のようですね。
キタムラさんでほんのちょっと試しましたが理想的なボケ味でした。

>将軍と大奥さん
写真アップありがとうございます。
即席とは思えないほどいい写真ですね。思わずオーダーしたくなりました。
実際の盛り付けなど確認して、設定やレンズの選択をしてみたいと思います。


皆さん、アドバイスありがとうございました。とても参考になりました。
実は昨日お返事を書きつつテンションが上がってしまい、勢いでこのレンズを購入してきました！
この価格と仕様、何より評判のよさ。
そして皆さんのアドバイスが背中を押してくださいました(＾u＾)
料理撮影に使うかどうかは、プレ撮影をさせてもらえるので実際に使ってみて
料理にあわせ決めていこうと思っています。
良い報告が出来るよう頑張ってきますね。
ちょっとだけ室内で雑貨などを撮ってみましたが理想的なボケ具合で満足してます。
今回はたまたま料理撮影という機会があったのですが、普段は花や雑貨、
友人など気軽に撮るかんじなので、このレンズは活躍すると思います。
というか宝の持ち腐れにならないよう、どんどん撮ってみたいと思います。
本当にありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：10412862

[Giftszunge]

96tsukasaさん
> 実は昨日お返事を書きつつテンションが上がってしまい、
> 勢いでこのレンズを購入してきました！

ご購入おめでとう。
プライスの割には、絞り開放からシャープに写り、お買い得撒き餌レンズである。
目的に適っているかどうかは別にして、このレンズは買って損のない、
廉価にして高性能レンズである。誰にでも、ぜひ1本は欲しい一押しレンズである。

> 料理撮影に使うかどうかは、プレ撮影をさせてもらえるので実際に使ってみて
> 料理にあわせ決めていこうと思っています。

このレンズが料理撮影に使えないこともない。
しかし、料理撮影ならば、D40レンズキットのレンズ18-55mmの方が、
使いやすいであろう。18-55mmは、約0.31倍に撮れ、簡易マクロ的にも使える。

35mm F1.8Gの最大の魅力は、料理撮影よりも、
室内人物撮影、室内子供スナップ撮影にある。
ダカフェ風に背景をぼかして撮るのに向いている。
絞り開放からとてもシャープなので、ボケを活かした撮影に向いている。
もちろん、ボケを活かした料理撮影には、当然ながらキットレンズよりも向いている。

しかし、被写界深度は、絞り開放でとても浅くなる。
最短撮影距離で絞り開放で被写界深度は約±2mmしかない。
撮影距離0.5mで、被写界深度は約±6mm程度である。
撮影距離1.0mで、被写界深度は約±27mm程度である。

書込番号：10419848

疑問点

[大原]

現在D60を使っています。単焦点に興味がありこのレンズかなり気になりほぼ買うつもりです。スペックの書き込みに次のようなことが書いてありました。どういう意味か素人のせいかよくわかりません。D60ではf1.8で撮影できないのでしょうか。

購入前気にしていた点
　・Ｆ1.8はＭＦ撮影のみ。ＡＦ撮影ではＦ2.8までという制限。
　　→ＩＳＯオートですが、Ｆ2.8でも全く問題ありません。

書込番号：10396677

[kyonki]

どこにそのような書き込みがあるのでしょうか？

開放F1.8で使えるはずですが。

書込番号：10396721

[大原]

クチコミの左にあるレビューという所を見ていたらありました。わたしと同じD60を使用されている方のようです。

書込番号：10396743

[Frank.Flanker]

初耳です

書込番号：10396776

[ろ〜れんす]

Ｆ１．８(開放）だと球面収差の為に
AFだと前ピン気味になり、ＭＦの方が(相当慣れた人なら）ジャスピンを得やすい。

と言う意味だと思います。

書込番号：10396794

[Frank.Flanker]

なるほど

書込番号：10396912

[kyonki]

このレビューですね。
http://review.kakaku.com/review/K0000019618/ReviewCD=258852/

ろ〜れんすさんが言われるとおり、”開放F1.8では被写界深度が浅い為AFでジャスピンにもっていくのを心配していた”という意味と解釈します。
確かに紛らわしい書き方ですね。

ご心配することなく開放F1.8でAFできますし、開放から常用できます。

書込番号：10396926

[柚子麦焼酎]

大原さん こんにちは。

ろ〜れんすさん、kyonkiさん
お元気ですか？こちらはボチボチやっております。

このレビューの方は、プログラムオート、シャッタースピード優先オート、絞り優先オート、マニュアルの4つの露出モードの事をMF、緑色のAUTOモードの事をAFと言うのだと勘違いしてしまっているのではないでしょうか？

試しに兄弟機D40にシグマ30mmF1.4をつけ、AUTOモードで絞り値の動きを見てみたらどんなに暗くてもF2.8未満にはなりませんでした。

書込番号：10397141

[独断と偏見が好き]

私も手持ちのD40で試してみました

AUTOだとシャッターを半押しするまではF1.8と表示されますが
シャッターを半押しするとフラッシュが起きてF2.8となりますね

フラッシュ非発光のAUTO

M・A・S・PはどれもF1.8になりましたよ

書込番号：10397306

[タン塩天レンズ]

大原さん、こんにちは。

このレンズの購入を半年以上悩まれてますね。
評判の良いレンズですし、高額なレンズでもないですから購入されてみては？

そうすれば全ての疑問が解けますよ。

書込番号：10397461

[じじかめ]

＞Ｆ1.8はＭＦ撮影のみ。ＡＦ撮影ではＦ2.8までという制限

何かの勘違いではないでしょうか？

書込番号：10397559

[ろ〜れんす]

柚子麦焼酎さん

確かに内蔵フラッシュだと制限がありますね。
柚子麦焼酎さんの解釈が正しいと思います^^;

どちらにしてもちゃんと開放でもＡＦは動きますのでご安心下さい(^^)。

でも開放付近では難しい事は間違いないです。

書込番号：10398005

[大原]

安心しました。ありがとうございました。小心者ですので・・・

書込番号：10398104

[スモヤナ]

大原さん。横から失礼します。

私も同じレビューの文章で、頭に「？？？」があふれていました。
質問してくださりありがとうございました。
ご回答くださった皆様、大変勉強になりました。
お陰さまで疑問が解決し、すっきりしました。

書込番号：10399490