AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G のクチコミ掲示板

FXで試し撮り

[aduchi]

D700のFXモードで試し撮りしてみました。
フードは装着しておりません。
左がRAWを何もいじらずSILKYPIX Developer Studio 3.0でjpegに現像したもの、右が周辺光量の補正をかけてみたものです。
こうしてみると、少なくともD700ならFXモードでも普通に撮影に使えそうな感じです。
センサーが同じD3でも多分同じような写りになるのではないかと。

書込番号：9288610

[うさらネット]

今晩は。

ピントチェックのためにD3に装着はしてみましたが、四隅の翳りが大きくどうでしょうかね。
今のところD3での予定はしていません。レンズサイズを考えればやはりD40/D60あたりに似合います。

書込番号：9288888

[ボギー先輩＠ホーム]

やはり５０ｍｍのフードだとケラレてしまった。

　こんばんは。　　ａｄｕｃｈｉさんは、この周辺光量の不足を、ＯＫとしちゃいます？

　正直なところ、ワタシ私見ではＮＯとします。（無論、個人の判断です。）
　ＤＸレンズをＦＸでそのまま使うのには、少々、無理があるのかと、思います。

　Ｄ３　＋　３５ｍｍ　Ｆ／２Ｄ（５０ｍｍ用レンズフードＨＳ−９を装着した状態）で撮った失敗作を貼っておきます。
　４隅がちゃんとケラレています。　このままだとなんとも．．．。
　もっとも、これをトリミングして使ったこともありますが。
　

書込番号：9288894

[じょばんに]

aduchiさん、面白い情報をありがとうございます。

しかし、個人的な感想は、あららぁ〜！ですね！

思った以上に、ケラれないんですね。
もっと、円形状にケラれるのだと想像していました。

この程度であれば、ケラれというより、極端な
周辺減光と言えば騙されるかも。

実際の所、私が非常用に使っているVR70-200mmと
２倍テレコンで撮影する画像は、相当な周辺減光
ですから、それと比較したら似たようなものです。

確かに、周辺減光に比べたら極端なグラデーション
にはなるようですが。

投稿頂いた画像は、私には意外な結果でした。

書込番号：9289054

[カメラ大好]

aduchiさん

右の写真を
１．NX2にて歪み補正を14かけて、このレンズでは顕著なたる型を緩和し、JPGで保存
２．PhotoShopCS3で４：３のアスペクトで台形に切り出し、ついでに空の切れ方を補正
３．明るさを調整
したものです。

わたしなら、こんな感じでしょうか

書込番号：9289192

[あわじゅん]

aduchiさん　こんばんは


私も他のみなさんと同様で
トリミングして美味しい所だけを使うのならそれもアリかなと思うのですが
撮って出しでは如何なものかと＾＾

前のスレでわざとケラレを使って　覗き穴から見たような画にして居る方がいらっしゃいました。それはそれで楽しいと思いました。＾＾

書込番号：9289844

[kyonki]

aduchiさん

このレンズをFXで使うとどうなのか。とても興味がありました。
思った以上にケラレが少ないのにビックリしました。

参考になる画像のアップ、ありがとうございました。

書込番号：9292708

レンズフードについて

[RG-Johnny]

はじめまして、先日このレンズを購入した初心者です。
D40で使用しています。
他には、ダブルズームキット�Uの
・AF-S DX ズームニッコール ED 18-55mm F3.5-5.6
・AF-S DX VR ズームニッコール ED 55-200mm F4-5.6G
を所有していますが、55-200mmのレンズフードを取り付ける場合は、
レンズの「・」マークとフードの「・」マークが同じ位置でカチッとはまりますが、
AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8Gでは、カチッとはまらず5mm程度手前で止まります。
そのため、フードを回せば何の抵抗もなく回ってしまいます。
所有されている方にお聞きしたいのですが、皆さんのレンズもこのような状態でしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：9288455

[yo〜ji]

そんなことないですよ−。
普通にカチッと止まります。

書込番号：9288645

[うさらネット]

○マークが上と下にきて、カチッと止まります。多少力を入れて回してみては？

書込番号：9288714

[ぬすぅぴぃ]

RG-Johnny さん

私はＤ60にてダブルズームキットを持ってます。
気になり、55-200ＶＲのフードと比べてみましたが、確かにこちらのレンズのフードの方が多少硬めに感じますね。

しかし、印までしっかりと回せば確実に固定されますので問題なしです。

書込番号：9289418

[RG-Johnny]

yo〜jiさん
うさらネットさん
ぬすぅぴぃさん　

ありがとうございます。
勇気を出してまわしてみました。
無事にカチッとはまりました。
ご心配お掛けして申し訳ありませんでした。
他のレンズに比べて硬い感じですね。

書込番号：9290590

DP Reviewにレビューが出ています

[Power Mac G5]

毎回同じような紹介ですが……、
大御所Digital Photography Reviewに詳細レビューが出ています。

http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_35_1p8g_n15/

簡単に抜粋すると、

解像力(resolution)　　開放時、中心部の解像度は高いが、周辺部に向かって徐々に劣化する。
絞って行くにつれて急速に改善していき、F2.8までに周辺部まで含めてとても良くなる(very good)
F3.5辺りでベストとなるが、F8辺りまでほぼ同等である。それ以上絞ると回折現象が出てくる。

18-55mm / 18-200mmなどのDXズームと比べてずっとシャープである。

ボケ味は全般的に良い。開放ではやや固い感じがあるが、少し絞るとやわらかくなってくる。F2.8辺りがベストだろう。

開放時に色収差(CA)は非常に少ないが、絞って行くにしたがって（F4まで）倍率色収差が増えてくる。
（倍率色収差はD300/D90でJPEGの場合はカメラ内で自動的に軽減される）
軸上色収差（フリンジング）は開放側で見られるが、F2.8以上F4付近で目立たなくなる。
（軸上色収差はソフトウエアで軽減はできない）

歪曲収差は比較的よくコントロールされている（1.1％）。標準単焦点レンズとしては平均的。

フレア耐性は、大口径単焦点レンズとしては比較的良好である。最近テストしたいくつかの50mm F1.4単焦点よりはずっと良好である。

AF性能は、速くて正確である。

結論として、
DX単焦点レンズとして非常に印象的な性能を低価格で実現している。
（開放時はややソフトでコントラストが下がるが）ほとんどすべての絞りで解像力の高い写りである。
弱点としてはソフトウエアで軽減できない軸上色収差（フリンジング）が挙げられる。

書込番号：9280962

[＃４００１]

う〜ん。。。

やっぱり、フレアが少ないのか〜〜。。。

F2Dと入れ替えようかな？？？（＾＾；；；；

書込番号：9280974

[将軍と大奥]

おおたかの森SC　35mm F1.8G	50mm F1.8D	Tamron 17-50mm F2.8	パノラマ撮影＝高画素数化の原理

　Power Mac G5さん　こんばんは。

>結論として、DX単焦点レンズとして非常に印象的な性能を低価格で実現している。

　実に明快な結論ですね。

　Photoshopのような凄腕の画像処理ソフトが、パノラマ自動合成を強力にアシストしてくれるので、写真の楽しみが大幅にアップしました。超広角、高感度、高解像度の写真が撮れるようになるからです。
　35mm F1.8Gで試してみました。歪曲を考慮して、ずらし撮りをやや小幅にしました。結果は予想以上の解像感と表現力です（価格コムの添付画像では伝わらないかも･･･）。このレンズ、確かに「非常に印象的な性能を低価格で実現している」といえます。
　D300やD90で試みれば、一層解像感になるでしょう。より満足な風景画を撮るのに役立ちそうですね。

　パノラマ・レンズ比較の実写例を添付します。
１）おおたかの森SC　35mm F1.8G
２）50mm F1.8D
３）Tamron 17-50mm F2.8
４）パノラマ撮影＝高画素数化の原理

書込番号：9281826

[うさらネット]

D40+DX35mm F1.8G

こういうぼけ味です。買って良かった。幸運にも”ガクガク”はないですし。
Jpeg撮って出し。Photoshop Auto Contrast。

書込番号：9281956

こちらにレンズの比較が出てます

[Power Mac G5]

35mm F1.8G / 35mm F2D / 17-55 f2.8 DX / 16-85 DX VRの4本の比較です。
焦点距離35mmでセンターとコーナーのクロップ画像が出ています。
D300使用、Adobe camera rawでの現像で、35mm F1.8GはCAが目立つということで、Capture NX2でも現像しています。
（ご存じのとおり、Capture NX2でRAW現像すると、自動的に軽減（除去）してくれます。）

conclusionの抜粋ですが、
#35mmGは35mmDよりも歪曲収差は大きいが、2本のズームのほうはもっとよくない（much worse）。
#35mmGは開放で驚くほどシャープである。NX2でCAを取り除くとコーナーもすべての絞り値においてすばらしい（fantastic）。
#その点については35mmDはかなりひどい（pretty awful）。
#露出に関しては、35mmDが最も明るく、次いで17-55 f2.8。　35mmGと16-85 DX VRは非常に近い。
#16-85 DX VRは何ら遜色ない。
#すべてのレンズで絞り値F8でよく見える（decent）。F11付近から回折現象による小絞りボケの影響が見られ始める。

このサイトのレポートに限らず、このレンズの性格がだいぶわかってきましたね。

書込番号：9275039

[じょばんに]

Power Mac G5さん、こんにちは。

こちらが、どちらなのか分かりません (^^;

しかし、概ね良い評価のようですね。

ニコンは、DXフォーマットを副次的なものと考えず、
今後も注力していく雰囲気が感じられます。

書込番号：9275626

[Power Mac G5]

失礼しました^_^;
こちらです。

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=31346768

書込番号：9275651

[aozo]

Power Mac G5さん、こんにちは。

D40などでの気軽なJPEG撮って出しもいいですが、
とっておきの画像はCapture NX2でRAW現像して色収差の軽減を図った方が良さそうですね。

情報ありがとうございました。

書込番号：9276376

[将軍と大奥]

生ハム　NIKKKOR 35mm F1.8G

　Power Mac G5さん　こんにちは。

　情報ありがとうございます。
　この実写例を見比べると、35mm F1.8Gは、他のよりかなり良いですね。
（カクカクで悩んでおられる方がおられますが…　私のは正常です）

　料理を撮るとどうかを試してみました。食欲をそそる写りでGoodでした。
１）生ハム　NIKKKOR 35mm F1.8G（手撮り）
２）生ハム　Tamron 17-50mm F2.8（豆袋使用）
（共に、Jpeg Fine撮り、後で Photoshop にてWB補正）

書込番号：9276384

[将軍と大奥]

　aozoさん　こんにちは。

　色収差はNX2で簡単に補正できるのですね。
　RAWで撮って、画像処理で樽型歪曲や色収差を補正すれば最高の画像になることが分かれば安心です。ですが、気楽なスナップ写真的にJpeg撮って出し主体で楽しく使ってみようと思っています。

　上で添付した、生ハム画像も、左端のワイングラスの小さな光点を拡大すれば、色収差が確認できます。気になれば画像処理で補正すれば良いのですが、写真のテーマと関係なく影響もないものについてはさほど気にしません（気にし始めたら際限がなく、どんな機材で何を撮っても不満だらけになり、ついには生まれるのが早過ぎたと後悔するようになるので）。

書込番号：9276563

[Power Mac G5]

倍率色収差に関しては、もちろん被写体、撮影時の条件によって、全然目立たないこともあれば、結構目立つこともありますね。

Nikon(DX)では、D300 / D90でJPEGの場合は、カメラ内で自動的に軽減機能が働きますね。
RAWの場合は、NX2でデフォルトでonになりますね。

書込番号：9276660

[aozo]

将軍と大奥さん、こんにちは。

私もD40ではほとんどJPEG撮って出しです。
将軍と大奥さんのようにしっかりしたお考えもなく、ずぼらなだけですが（笑）。
ただPower Mac G5さんの情報を見たら、
人にあげる画像などはNX2でRAW現像して少しでもいいものにしたいかなと思った次第です。

将来的にはカメラのクラスに関係なく、
色収差や歪曲の自動軽減機能が付くといいなと思います。

書込番号：9276751

[将軍と大奥]

　aozoさん　こんばんは。

　私もずぼらです。

>将来的にはカメラのクラスに関係なく、色収差や歪曲の自動軽減機能が付くといいなと思います。

　なりそうですね。レンズでやるべきこと、画像処理でやれることを上手く合わせると、完成度が高い画像が得られるようになるのではないでしょうか。

　でも、人工ダイヤの例では、天然ものの価値は完璧さにあるのではなく僅かな欠陥が入っていることで存在証明されるように、「僅かな色収差や歪曲がある」ことが、むしろ好まれるようになったりして…
　完璧に歪曲補正した画像を得ても、そのことで感動しませんものね。僅かなアンバランスが混入することが、案外と隠し味のようにも思います。

書込番号：9277077

ワイドテレコン装着

[安物買いkazu]

18ミリ+ワイコン　実質20ミリ

ニコンから17-55ミリ用にワイドテレコンNH-WN75

が提供されており使用していますが

F値が変わらないし、なかなかの写りなので

この35F1.8に付けたらどうなんだろう。

フィルターサイズは、52ミリだから

装着は出来るだろうけど

やはり専用に設計されているから無理かな。

使えるとなれば35mm.換算で26ミリF1.8として

使えるのだけど。

でもやっぱり短焦点レンズにワイコン付けるのって

邪道ですかね。

もし、もし両方お持ちの方がいましたら

レポートください。

書込番号：9271259

[じょばんに]

17-55mm用のワイコンがあるとは知りませんでした。

でも、「ワイドテレコン」っていう単語、おかしいと思いません？ (^^

17-55mm用だと、かなり大きなサイズになりそうですが、
フィルタ径を考えると、このレンズと共用できるとは
思えないですね。

ちょっと、型番で検索してみよう・・・

書込番号：9271430

[じょばんに]

なるほど、これですね。

http://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00210.do

17-55mm用ではなく、18-55mm用なのですね。
納得しました。

使えるのかどうか、知りたいですね (^^

書込番号：9271466

[じじかめ]

コンデジ用ワイコンはかなりあると思いますが、デジ一用のワイコンというのは
初めて見ました。

書込番号：9271697

[うさらネット]

x0.75ワイドコンバータNH-WM75を18-55に付けた場合、樽形歪曲収差が顕著のようです。
35mm F1.8に付けた場合にどうなるのか私も知りたいです。

書込番号：9271754

[神玉二ッコール]

どうせ遊びで撮るんなら、いっそのこと０．５５倍の
ケンコーLD-055Wなんてどうでしょう。
ネジ径52mmですから35mm F1.8Gにピッタンコです。
もちろん他のレンズに付けて楽しむのもありでしょう。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_175_19631806/2775763.html

書込番号：9272786

[厨爺]

安物買いkazuさん はじめまして　よろしくお願いします

ニコンダイレクト限定のワイコンはD40レンズキットを買ったときから気になってましたが、お写真を拝見してとてもいいですね。

コンデジ感覚のワイコン、18-55mm専用設計ですから、難しいかなとは思っていますが、非常に興味あります。

書込番号：9274663

[ぬすぅぴぃ]

Ｆ/1.8	F/2.8	F/3.5	F/5

このレンズとワイコンと、ともに持ってますので試してみました。へたくそですいません。

Ａモードで絞りを変えながら何枚か撮影しました。
開放近くでは、何だかモヤっとしている気がします。


また、どんな作例がわかりやすいですか？
時間のある時に撮影してみたいと思います。

書込番号：9278463

[うさらネット]

ぬすぅぴぃさん　おはようございます。

＞開放近くでは、何だかモヤっとしている気がします。
F3.5以上で使えそうですが、歪曲と合わせて躊躇しますね。
既にお持ちの方は魚眼風の効果を活かす感じで面白いかも。

事例をありがとうございます。参考になります。

書込番号：9279567

[厨爺]

ぬすぅぴぃさん　作例ありがとうございます

>また、どんな作例がわかりやすいですか？

更に甘えさせていただくと、普通の風景を撮っていただくと私には分かりやすいです。もしそのような時間が取れましたらよろしくお願いします。

書込番号：9280638

[安物買いkazu]

ついでに見本をもう一枚。

ぬすぅぴぃさんわざわざありがとうございました。

"更に甘えさせていただくと、普通の風景を撮っていただくと私には分かりやすいです。もしそのような時間が取れましたらよろしくお願いします。"


私も同じです。お願いいたします。

それによって買うかやめるかのどっちかなので。

書込番号：9290763

[godgeo]

35mmF1.8Gです。	35mmF1.8G＋.75倍ワイコンです。	18-55mm3.5-5.6G II EDで35mm近辺	8-55mm3.5-5.6G II EDで26mm近辺

35mmF1.8Gと純正のx0.75 ワイコン の画角を比較する上で参考になればと思い、本日撮影しました。

都内は夕方からあいにくの曇り空で、のっぺりとした写真になってしまいましたが、写る範囲の違いだけでも伝われば幸いです。また、参考までに画角が近くなるようにズームリングを操作して、18-55mm3.5-5.6G II EDでも撮影してみました。

カメラはD90
絞り：F8
SS：1/80
ISO：400

で揃えました。サイズ［L］画質FINEのjpegで、ＰＣに取り込み後、各辺20%にリサイズしています。

書込番号：9292815

[厨爺]

godgeoさん　丁寧な比較画像ありがとうございます

今回の比較では殆ど問題なく使えそうに見えますね。

ところで、18-55mmへのワイコン装着の場合、18mmのところだけでなく全域でワイコンが使えましたっけ？

私の勘違いかちょっと気になるところでした。

書込番号：9293483

[安物買いkazu]

godgeoさん　ご苦労さんでした。　

参考になりました。

私的に十分使えるレベルです。

厨爺さん

18-55mmへのワイコン装着の場合

全域で何の支障もなく使えます。

書込番号：9295588

[godgeo]

>>厨爺さん
>>今回の比較では殆ど問題なく使えそうに見えますね。

>>安物買いkazuさん
>>参考になりました。
>>私的に十分使えるレベルです。

多少なりと参考になったのであれば、とてもうれしいです。

僕のレベル（入門者）だと、今回のように野外である程度絞った場合に限っては、
ワイコン自体による不具合はとくに見つけられません。

画角については、正直に言うと、「数歩下がれば済むなぁ」とは思いました（笑）

ただ今回の実験でも、自分のすぐ背後にフェンスがあって、これ以上下がれなかったわけなので、そうした状況で「もうちょっとだけ画角を広く撮りたい」ときなど、問題なく使えるなぁ、という感想です。

あと、散歩・外出時に、35mmF1.8Gをカメラにつけて、ポケットに.75のワイコンを入れて出かけるのって、ちょっと楽しいかも、と思いました。

書込番号：9296024

[godgeo]

35mmF1.8G＋.75ワイコン

ついで、というかおまけ情報です。

純正のHB-46バヨネットフードを装着したままの状態で、.75ワイコンを着脱することが可能でした。なんかもう、あつらえたようにピッタリで、ちょっと感心しました。

書込番号：9296137

[安物買いkazu]

godgeoさん　重ね重ねご苦労さんでした。

風格のあるレンズになりますね。

ぜひこの組み合わせですばらしい作品を

撮ってください。

ありがとうございました。

書込番号：9296559

[まコパン]

ROWAから0.5倍のワイコンなんかもでてますが付けられた方いらっしゃいますか？
もしいらっしゃいましたら作例載せていただけましたらと存じます。

普段は散歩用にD40+35mm
撮るぞというときはD7000+16-85mmです。
最近この35mmがお気に入りなのですがもう少しひきたい！という場面でワイコンがあればなぁ・・・
とか思ってみた次第です。
画質の劣化やゆがみは覚悟の上ですが持っているコンデジ(F200EXR)よりは見れればいいかなぁなんて。

本音をいえば16〜18mmくらいの単焦点があればなぁ・・・広角単焦点のあるPENTAXがうらやましいです。

初心者ゆえ厳しいご意見お待ちしております。

書込番号：13042295

東京モーターショーでの撮影

[アクセルホッパー１]

はじめまして。
今年は東京モーターショーの年ですね
２００７年にもいったのですが
Ｄ４０にキットレンズで撮影したのですが
背景がぼけなく記念撮影やメモ撮影っていう感じでした

ですで今年は手軽に買えるこのレンズを買ってみたいと思うのですが
この場合、キットレンズと同じように使っても、皆さんのような写真が捕れるのでしょうか？

書込番号：9269434

[＃４００１]

おはようございます。

残念ながら…撮れないと思います。

このレンズで背景をボカしたいなら…
モデルさんに超接近する必要があります…
と言うか…普通にバストアップ撮るには…かなり接近する事になりますね♪

縦位置で全身入れるのに調度良い位かな？

私はキットレンズでも十分だと思うな〜

私なら…
お姉ちゃん専門に撮るなら…55-200�oにします。

私は、車も撮りたいので…18-200�oの高倍率ズームを使います。

背景をボカすには…
被写体に寄る
背景を遠くする
レンズの望遠側を使う
…です。

レンズを変えればボケるってモンじゃ無いかも？

書込番号：9269561

[カメコパート1]

カメコの先輩としてアドバイスすると、TMSでおねーちゃん撮るならまずは手軽に55-200がよいと思いますよ。

それで満足できなくなると飛びぬけて予算がかかる70-200+TC-14などに。

＃４００１さん　のカキコの通りボケは被写体との距離も大きな要因です。
換算52.5mmではかなりの寄りこみになり状況によっては撮影不可能です。
一方、背景との距離があればF値大きい望遠レンズでもそこそこボケます。

幸運を祈る！

書込番号：9269848

[じじかめ]

単焦点なら、50ｍｍF1.4Gのほうがいいと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000019618.10503512029

書込番号：9269913

[撮る造]

　ここ数年は行ってませんが、毎年の定例行事として晴海から幕張まで四半世紀以上ほど通っていました。
　こういう会場はスポーツ撮影と違ってストロボが使えるので便利なのですが、きれいにコンパニオンガールをとりたいのなら大口径中望遠が一番です。といっても銀塩と違いD40では180mmでは長すぎ、135mmは無駄な機能つきで無駄に値段が高い、使えそうなのは85mm1.8位だと思いますが。
　昔花形だった135mm2.8（200mm相当）のレンズが復活すれば本当は使いやすいのですが。もちろん車撮り用の広角（12mmくらいほしい）からのズームレンズが無ければ困りますが。
　こう考えると35mmフルサイズのほうがレンズ選びは楽ですね。
　

書込番号：9270250

[安物買いkazu]

2007年に

55-200ﾐﾘのみで撮影しました。

ﾓﾃﾞﾙさんのみならこのﾚﾝｽﾞで十分。

しかし車の撮影には35mmより下の画角が欲しかったと

思い出しました。

ｽﾄﾛﾎﾞはいらない位会場は明るいです。

書込番号：9270691

[安物買いkazu]

ごめんなさい。

続けての投稿です。

背景
をぼかしたいと言う質問でしたね。
35 f 1.8ならﾓﾃﾞﾙさんの上半身に限って
絞り開放にて背景とﾓﾃﾞﾙさんの距離がある程度あれば
うるさくない程度のﾎﾞｹにはなると思います。

書込番号：9270720

[アクセルホッパー１]

皆さんありがとうございます
５５−２００ミリですか…
これって標準レンズですよね
私は１８−５５のキットレンズしか持っていません

ですので、このレンズか５５-２００かって悩んでいたんです

５０ミリｆ１．４は少し値段が高いので、気軽に使うのを躊躇してしまいそうです

書込番号：9270988

[ridinghorse]

　万人にはお勧めできませんが(立ち位置が制限されるため)、タムロンの90mmマクロとかニコンのVR105ｍｍマイクロとかもいいですよ。写りはシャープですし。

書込番号：9271022

[カメコパート1]

>５５−２００ミリですか…これって標準レンズですよね

55-200は入門用望遠ズームです。
入門用とはいえ、その価格に似合わぬよい写りをしますよ。

書込番号：9272644

[＃４００１]

ボケ？	う〜〜んもうチョット思い切って寄らないとボケないな。。。	こういう背景はボカしようが無いorz	これも・・・壁が近いからダメorz・・・しかものっぺらぼうだし。。。

正直言うと・・・

幕張メッセの会場で奇麗なボケ・・・というのは難しいです(^^ゞ
ボカして綺麗な背景が極めて稀。。。単調な背景が多いので。。。

APS-Cでも135mm位の焦点距離で、ガツン！と寄らないと思ったようなボケにはならないと思います。。。

2007年の作例をいくつか。。。
すべてD80＆VR18-200mm＆スピードライトです。

ご参考まで。。。

書込番号：9273392

[デジ（Digi）]

このような撮影の場合、撮影位置と焦点距離が決定的に重要です。

フロアにいるモデルさんの場合、周りに人が少なければ、前後に動けるので単焦点でも良いです。
例えば35/1.8は、かなり良い選択です。
それでもスタジオ撮影のような撮影位置の自由度はないのでズームが便利です。

また、全身を撮りたいのであれば24ミリくらい、
顔のみを撮りたいのであれば85ミリくらいになるので、
その範囲のズームレンズが必要です。
つまり、ベストなレンズはキヤノンEF24-105/4LISあたりです。
ニコンではその範囲のズームがないので、あるものから選択することになります。

結局、35/1.8Gは、使える状況や構図がかなり限定されると思います。
でもそれがマッチする状況なら、絞りを開いてノーストロボで、
バックをぼかした雰囲気のある写真が撮れるでしょう。

なおステージのモデルさんなら遠くにいるので望遠ズーム（55-200とか70-300あたり）が必要でしょう。

書込番号：9275405

[撮る造]

　今年のモーターショーには外国メーカーや国内商用車メーカーの不参加などの暗い話が続き、規模縮小が考えられているなどあまりよいニュースはありませんね。どうか例年のような賑わいでいて欲しいものです。（上海の重要性が増し、東京は世界の５大モーターショーからは外れそうですが）

書込番号：9275830

[カメコパート1]

本当に。

開催期間短縮（開催時間もかな？）については、まあ平成のバブル期が必要以上に長かったと感じているのでよしとしますが、出展者が減るのはさみしいですね。

出展者が減る＝おねーちゃんの生息数が減る＝美人・美形・巨○も減る＝顔なじみも減る

三菱自動車なんか担当者の好みか？美形・巨○が多かったのだけど、今年はどうなるか。

書込番号：9300382

[ゴルゴ10＋3]

カメコパート1さん


＞カメコの先輩としてアドバイスすると、TMSでおねーちゃん撮るならまずは手軽に55-200がよいと思いますよ。
それで満足できなくなると飛びぬけて予算がかかる70-200+TC-14


”先輩としてアドバイス”っていってるが、まったくもって、手軽（安い）と飛びぬけて（高額）の差がありすぎるし、スレ主さんはまったくこんなこと聞いていない。
理屈がわからない。裏を返せば、誰でもいえる発言なんだよ。
あんた、ふざけてるの、前のスレと言い、ＮＰＳなんて言っちゃいけないことまで言ってるし。誰が見ても、あんたの発言や理屈で、ＮＰＳなんて思わないよ。
ＮＰＳになりたくても、収入証明が取れずに頑張っている人たちもいるのに。
本当に失礼だぞ。
いい加減にしたほうがいいよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/#9300382

それと、Giftszungeさんを見下し発言してるけど、Giftszungeさんは口は悪いが、あなたと違って理屈を述べてるよ。それと、あんたが今まで、言っている機材を本当に持っているなら、証明してみて。ＮＰＳも含めてね。


カメコパート1さんの予想機材

ボディ＝Ｄ40
レンズ＝Ｗキット（18-55mm＋55-200mm)＋35�o1.8
職業＝公務員
　
書き込みの最初はこんなもの（本当の機材）


しかし書き込み度に、機材も態度もエスカレートしている。

現在の機材（架空）
ボディー＝Ｄ3Ｘ＋Ｄ3
レンズ＝24-70Ｇ、70-200Ｇ、ＰＣ-Ｅ45、352Ｄ、
2428D、2828D、352D、3518D、5014D、5014G、6028G、8514Ｄ
職業＝カメラマン（ＮＰＳ会員）


＞出展者が減る＝おねーちゃんの生息数が減る＝美人・美形・巨○も減る＝顔なじみも減る

先輩からの忠告！
おいＮＰＳ公務員
70-200＋TC-14ネーちゃんの、どこ撮るの？
巨乳と股間？アブねー・・・って言うかヤバい
興奮して、鼻息「フー・フー」言いながら寄り過ぎて捕まらないように。がんばって。

書込番号：9310120

[カメコパート1]

ステハンのGiftszungeさんへ

アタシの機材はD3を２台、D90を１台、予備にD300を１台。
D40は耐久性の問題で仕事には使えんよ。
それに全てに三脚を要するD3Xはスタジオ以外のプロは使わんよ。

D40を愛用しているのはアンタだろ。
しかも耐久性もない画素もない時代錯誤機材を仕事で使ってるなんてどんな仕事だ？
レンズはダブルズームに3518だろ？
で3518に感動してべた褒め状態。
どうでもいいけど浅いね。

D40は名機、高感度に強いという意見もあったが全て過去の話。
アンタのお得意の理論だと、山岳写真や繊細な解像度を必要とするポスターなんかの写真はD3でも撮れないんだろ？　それじゃD40じゃせいぜいL版が限界だな。


そしてNPSの件。
加入に収入証明なんか必要ないから。

必要な条件は３つのみ。
具体的な話はアンタみたいなカメヲタが変な気起こさぬよう避けておく。

ここに会員証の画像でも貼れってか？
ヲタにそこまで付き合う気はないから。

ではｗ

書込番号：9394262

[ゴルゴ10＋3]

>そしてNPSの件。
加入に収入証明なんか必要ないから。
必要な条件は３つのみ。
具体的な話はアンタみたいなカメヲタが変な気起こさぬよう避けておく。


避けておく・・・かーかっかか（黄門風）
カメコきちゃったよ、がんばって答えだして・・・はは


まったくもって、知らないよね！て言うかやめとけって言ったのに
またまた、プロ気分・・・・

自分のプロフィール”職業＝公務員”を急いで削除して、知ったような口きくな！
収入証明書の意味は、写真でちゃんと稼いでいるか？どのようにして、どこから、写真で稼いでいるか？＝写真で飯食っているプロの証明なんだよ！
もともと、知らないんだから、もうやめとけ！


それと機材は、やっぱり、妄想ボウやは機材が増えている！！

モーターショーでネーチャン撮り過ぎて、新聞載るなよ”公務員”！
こんどは、職業伏せてパート2にでも変えたほうがいいかもョ。プぷ

書込番号：9601042

[oknamo]

面白そうなので調べてみました。
NPS会員の入会基準（2008年12月時点）です。

１．写真撮影を職業としていること。
２．ニコンのボディ３台以上レンズ６本以上所有していること。
３．クレジット入りまたはクレジットなしの印刷物３点以上。
　　※クレジットなしの場合、依頼主が撮影者を証明してくれる書類が必要
４．NPS会員の推薦

だそうで。へぇ〜という感じですね。

書込番号：9603847

[ゴルゴ10＋3]

oknamoさん
ありがとうございます。
おっしゃる通り、この条件が満たされた後、さらに厳選された後はれてNPS会員になれます。
なので条件を満たした方でも、会員になりたくてもなれない方が沢山います。
だから、会員の証しでもある、NPSストラップ（NIKONボディーに付属のストラップをセンターでの交換方式＝無料）がオークションで3万だの4万だの桁違いな値段で取引されているのが現状なんだよ。


＞そしてNPSの件。
＞加入に収入証明なんか必要ないから。
＞必要な条件は３つのみ。
＞具体的な話はアンタみたいなカメヲタが変な気起こさぬよう避けておく。


知らないくせに、”避けておく”だの（元々知らないからしょうがない）
いい加減なこと言っちゃダメ

カメコパート１＝公務員、ボロがでるからやめとけっていったろ。

それから、「カメヲタ」って、”オ”を”ヲ”って書くとこが凄いネ。
オタクの”オ”って”ヲ”なんだね勉強なったヨ。
カメコってカメラ小僧の略称だろヲタチャン先輩

書込番号：9678046