AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G のクチコミ掲示板

このレンズの買い増しはどうでしょう･･･?

[燃えろ!!レオ]

みなさんこんばんは

今現在所有する機材
　・D40
　・D300
　・SB-600
　・VR18-200
　・VR70-300
　・24-70 F2.8G

被写体･･･3人の息子(6才､4才､6ヶ月)

さて最近このレンズの発売を知り
まだ単焦点レンズを所有していませんのでどうしようか悩んでます

値段が手頃でしかもこの時期に
今週末 カメラのキタムラなんばCITY店にて
ミナピタカード10%オフセールがあり
店頭価格\26,800×10%ｵﾌ･････\24,120

この値段で買えてしまうのでどうしようかと････

ただみなさんのカキコミを拝見して
初期不良のようなトラブルがあるようなのでもう少し待つべきか
あと今 室内の撮影では D300×24-70 F2.8G を使用しています
特に不満はないのですが今あえて
このレンズを買い増しする必要があるのか･･･

つまらない質問で申し訳ないですが
諸先輩方の良きアドバイス
よろしくお願いいたします

書込番号：9256667

[将軍と大奥]

　燃えろ!!レオ　さん　こんばんは。

　「そんなことって、あるの？？？」というトラブルのことですね。私のレンズは普通に良いので、不思議です。でも、そんなトラブルは直ちに交換になるので損害はないし、滅多にない面白い体験です（私のレンズがそうなら面白いと思いました。好奇心があるので）。

　実質24000円程度なら、あまり悩まずD40に付けて気楽に楽しまれれば良いと思います。D300＋24-70 F2.8Gは素晴らしい組み合わせですね。でも、一張羅を着て撮ってる気がしませんか。D40＋35mm 1.8Gのジーパンにスニーカー感覚を併用するのも良いです。きっと。

書込番号：9256963

[うさらネット]

こんばんは。燃えろ!!レオ　さん

D40に軽くて明るいレンズとしてぴったり。ビックリするほどの切れ味。
LCD画面で分かるくらいに切れは良いです。無駄にはならないはず。

書込番号：9257168

[aomushikun]

＞将軍と大奥さん

運良く(？)初期不良品をゲットしてしまったaomushikunと申します(笑)
将軍と大奥さんの好奇心には及びませんが、ファインダーガクガク現象の原因を調べるべく、AFの迷いそうなところに三脚をセットし、AF-Cによるガクガク中にレンズをのぞいてみました。
しかしやはり、目視できるような現象は確認されませんでした。。。

そこで、私なりに一つの仮説をたてました。
過去スレにもありますが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/BBSTabNo=6/CategoryCD=1050/ItemCD=105035/MakerCD=58/Page=4/ViewLimit=0/SortRule=2/#9203006
どうもこのファインダーガクガク現象とAF音のキュルキュル音は関係しているように思います。（私のもキュルキュル音がしますので）

つまり、インナーフォーカスのレンズ群が前後する際、スムーズに動かず、とこか軽くひっかかりガクガクしているのではないかと。そしてそのひっかかりがキュルキュル音につながっている、と。

これが、初期ロットによる品質のバラツキであれば、Nikonさんには早急に解決していただきたいですね。

書込番号：9257201

[ruzh]

　単焦点とズームは別物です。

　せっかく、SB-600をお持ちの様なので、とにかく手に入れて、バウンスで一度撮影してみてください。
　いやーん、な感じで、とろけつつ、キリキリした画像が得られるはずです。

　初期ロットのリスクを恐れるなら、半年待つべきですが、お子さんは、それだけ成長してしまいますよね。答えは出ていると思いますが・・・・（繰り返し言われている事です）。

　ただ、24-70 F2.8Gが出た時点で、釣り、と言われても仕方ない書き込みでは？
単焦点の魅力を知らずに、24-70に逝ってしまうのが当世流なら、不景気なんて、なんのその・・・・お子さん可愛いんでしょうね、とりあえず、買っちゃいましょう、悩むのはそれから！（^o^/

書込番号：9258846

[ごゑにゃん]

アサヒカメラ４月号　赤城耕一氏のレビューによれば、
「AF35/F2Dと比較しても明らかに本レンズの方が上」「キットレンズの標準ズームと焦点域は
重なっても所有する意味があるといえる」「明らかに廉価版標準ズームより性能的な余裕がある」　そうです。
D40の常用レンズとしてゲットしちゃいましょう。

書込番号：9259228

[genki100]

お子様いらっしゃるし、是非という感じですね。
たいした値段でも無いし。

書込番号：9260154

[＠ほりぽん]

燃えろ!!レオ　さん、こんばんは。

当方も24-70持ってますが
「ボケ」を楽しむのなら、単焦点いいですよ♪

被写体は１歳の娘ですが、50mm1.4D+SB600（ﾊﾞｳﾝｽ）で撮っています。
50mmだと、室内では少し長いかな？とも思っているので
3518を購入しようかと迷っているほどです。

単焦点、一度お試しあれ！！

書込番号：9261856

[燃えろ!!レオ]

将軍と大奥さん　　うさらネットさん
ruzhさん　 genki100さん　　
ごゑにゃんさん　　@ほりぼんさん

みなさんカキコミありがとうございました
返信が遅くなりすいません

いろいろ検討した結果　購入することにしたんですが
念のため本日カメラのキタムラなんばCITY店の方に
在庫確認の問い合わせをしたところ
予想通り品切れで今注文しても納期は2〜3週間かかるとのこと
どこのお店も同じような状況のようで
初期ロット分がほぼ完売したということでしょうか？
次回入荷のレンズは今問題のカクカク現象は改善されてますかね？

別の物を買いにいずれにせよ今週末にお店には
行くつもりなのでこのセール中に注文して
ミナピタカードで決済しておけば
\24,100で購入できるようなので気長に待つしかないようですね･･･

(ちなみに　みなさんお持ちのこのレンズは中国製なんですね)
　　　　･･･べつに深い意味はありませんので軽くスルーして下さい

書込番号：9262344

[JET PILOT]

焦って撮ってます	帰り際にパチリとテスト	切れは良いと思います

構図によっては歪曲収差が気になりますが、どうしても我慢できなければソフトでの修正になりますね。
私のボディはD90なのでボディ内での補正が可能なのですが、神経質になってPhotoshopで弄っているとレンズ補正では我慢できない場合もあります。
そうなると変形から、あっちを引っ張り、こっちを引っ張りと悩んでしまいます。

開放で輝度差が高い被写体を撮影した時には偶にパープルフリンジが発生します。
その場合も少し絞れば消えますが・・

後はポートレートでも宜しいのではないでしょうか。
初期ロットのリスクはありますが、私の場合は問題ありませんでした。

但し、焦点距離の問題がなければ、60mm F2.8Gの方が私は感激すると思います。
私は、マクロの世界を垣間見てしまいました。
お子さんの顔をアップで撮れば天使の微笑みと産毛まで描写しますね。

書込番号：9262437

[カメコパート1]

この板は3518マンセーなので、否定的意見を書くとたたかれるけど書きます。

この板にカキコされている時点で、気持ちが購入に傾いていることと思います。
しかし、はっきり言って24-70Ｇをお使いならこのレンズ買っても描写やＡＦ速度では到底満足できませんよ。カキコしている方の大半は、言葉は悪いが高性能ズームとは縁遠い方々です。

メリットは軽くなることですが、カメラを軽くする必要性がなければ買う必要ないと思います。物欲的なお金の無駄遣いです。

お持ちのラインナップに12-24Ｇを加えるための資金の足しにした方がよいお金の使い道ではないでしょうか。

書込番号：9263156

[31years ago]

燃えろ!!レオ　さん　こんばんは。

わたしも高性能ズームには縁のない者の１人なのですが、
24-70 F2.8Gをお持ちで、さらに、この3518を買い増しする価値があるかと、お悩みになるお気持ちは、分かるような気がします。

写りに関して言えば、買って後悔しないレンズだと思いますが、加えて、このごろ思っていることを。

これはぼくのようなへたっぴーにだけ通用することなんでしょうが、
もしかすると、このレンズを使ったことで、ズームレンズの使い方も変化するかも
しれないと感じています。

皆さんのレビューを読ませていただいたり、作例を見せていただいて思ったことです。

この3518を使うときは、面白がって寄ったり離れたりしてますが、
ズームレンズでも、そんなふうにして使ってみたら、
いままで知らなかった世界がやはり見えてくるのかもしれないと、
なんとなく思えてきました。

すみません。燃えろ!!レオさんには、要らざるお世話です。

どうもこの3518の魔力にはまってしまって…

書込番号：9263896

[ごゑにゃん]

>カキコしている方の大半は、言葉は悪いが高性能ズームとは縁遠い方々です。
>物欲的なお金の無駄遣いです。
>お持ちのラインナップに12-24Ｇを加えるための資金の足しにした方がよいお金の使い道ではないでしょうか。

三言も多い・・・余計なお世話・・・・

書込番号：9264573

[Giftszunge]

カメコパート1さん
> この板は3518マンセーなので、否定的意見を書くとたたかれるけど書きます。

否定意見ではなく、突飛な意見の間違いか？

> はっきり言って24-70Ｇをお使いなら
> このレンズ買っても描写やＡＦ速度では到底満足できませんよ。

このレンズ35mm F1.8Gは、僕も含めて既に多くの人が、
AFは遅い、と主張している。
しかし、スレ主さんは、AF性能を問うているのか？

24-70mm F2.8と、35mm F1.8は、ぜんぜん性格の違うレンズではないか？
室内で、24-70mm F2.8を使って、35mmの画角で、
どうやってF1.8のボケの効果を出せるのか？

室内で、幼い子供がいる場合、35mm F1.8Gや50mm F1.4G or Sigma 50mm F1.4が、
もしあれば、24-70mm F2.8では決して撮れない魅惑的な絵が撮れる。

どんなに高価なレンズでも、所詮ズームレンズ。
ズームレンズがどんなに頑張っても、同一焦点距離の単焦点レンズには勝てない。
（唯一の例外は、14-24mm F2.8Gだけだ）

その違い、使い分けすら、できないのか？
その違い、使い分けができない人には、24-70mm F2.8も、宝の持ち腐れではないか？

> カキコしている方の大半は、言葉は悪いが高性能ズームとは縁遠い方々です。

それは、カメコパート1さんのことか？
高価かつ高性能ズームならば、単焦点レンズを超えちゃうのか？
そういう、単純な図式が成り立つのか？

カメコパート1さんは、高価かつ高性能ズームだけさえあれば、それで十分な人なのか？

> メリットは軽くなることですが、
> カメラを軽くする必要性がなければ買う必要ないと思います。

カメコパート1さんは、たったそれだけのメリットしか見いだすことができないのか？
たったそれだけのメリットすらも分からない人には、
35mm F1.8も、宝の持ち腐れではないか？

> 物欲的なお金の無駄遣いです。

35mm F1.8Gを使いこなせなかったカメコパート1さんにとっては、
そうだったのかもしれないね？
まあ、無駄遣いといえるほどの高価なレンズではなく、お試しプライスなんだけどね。

> お持ちのラインナップに12-24Ｇを加えるための資金の足しにした方が
> よいお金の使い道ではないでしょうか。

12-24mmの画角が大切な人には、その通りだろう。
室内で子供スナップを撮る必要のない人には、特にそうだろう。

しかし、12-24mmの画角が大切ではない人にとって、
どういったお金の使い方がよいのか、
カメコパート1さんが正しく判断できないのではないか？

あるいは、超広角の画角も大切だが、標準レンズの画角と明るさも大切な人に対して、
こういったケースにおいても、どちらの方が優先順位が高いのか、
カメコパート1さんには、正しく判断できないだろう。

12-24mm F4があれば、室内で子供を撮るには、より魅力的に撮れるのであろうか？
お友達一杯のホームパーティには良いかもしれないけどね。

それにもかかわらず、カメコパート1さんが
スレ主さんの希望レンズよりも、超広角ズームの方が良い、
その方が無駄遣い無く、よいお金の使い道、
とお勧めするのは、甚だ僭越なる思い違い、余計なお世話ではないか？

そもそも、スレ主さんの撮影対象を、ちゃんと読んだのか？
もし、ちゃんと読んでいれば、どうして12-24mmという見解が出てくる？
だから僕は、「突飛な意見の間違いか？」と冒頭で問うている。

書込番号：9266023

[kamerider]

Giftszungeさんの意見に賛成です。


私も、Ｄ300ユーザーで24-70�oｆ2.8Ｇを持っていますが。このレンズを購入しました。
価格は全然違いますが、かえって単焦点を買った時の方が満足感がありましたね。


「3518は、高価なレンズを所有している人は、購入しない！」
とか「24-70mm F2.8Ｇがでただけで、釣り？」って言う考えはどうかな？です。
興味があるから、聞いているのですから。
AF35/F2Dの時から、35�o判換算での50�o相当の焦点距離の単焦点は狙っておりました。
ＤＸ専用設計でたまたま、安くなったと思っております。


＞室内で、幼い子供がいる場合、35mm F1.8Gや50mm F1.4G or Sigma 50mm F1.4が、
もしあれば、24-70mm F2.8では決して撮れない魅惑的な絵が撮れる。
どんなに高価なレンズでも、所詮ズームレンズ。

まさに、これです。「魅惑的な絵」
レンズは使い分けだと思います。室内での子どもの撮影は、本当に重宝しております。


ちなみに、スレ主さんと同じような値段で、即購入しました。
ズームレンズしか持っていないのであれば、違いがわかりますよ。

書込番号：9266331

[カメコパート1]

kameriderさん

>「3518は、高価なレンズを所有している人は、購入しない！」

そんなことは書いてません。
実際、アタシも買って愛用してるし。
多分スレヌシさんの状況下では買っても満足は薄いだろうと書いただけです。

それにポートレートで「魅惑的な絵」を撮るのなら中望遠になる5014Gの方を先に買うのも手でしょう。


それにしてもみんさん、自分が買ったレンズやカメラに関して否定的な意見を全て不快に思うカキコしたり、つりでしょうとか書くのは止めませんか？　気持ちはわからなくもないですが、4/3マンセーの某オリンパス板の一部レベルの低いユーザーのようです。そして観音板の皆様にニコン板は〜と揶揄される。くだらない。

書込番号：9266484

[kamerider]

カメコパート1さん　

＞それにポートレートで「魅惑的な絵」を撮るのなら中望遠になる5014Gの方を先に買うのも手でしょう。

はい。
AF-S NIKKOR 50mm F/1.4Gも
Ai AF Nikkor 50mm F1.4D（F1.4Dはドナドナ予定ですが。）
持っています。

ただ、室内では長いんです。

ちなみに、スレ主さんのレンズは全て所有し、AF-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mm F4G
もあります。
その事もふまえて、スレ主さんの「このレンズの買い増しはどうでしょう？」との質問なので
、私は、満足感は「あり」だと思います。

カメコパート1さんが24-70mmf2.8Gをお持ちでしたら。
違いが分かっていただけるかと、思っていたのですが。

ただ、「メリットは軽くなるだけ・・・・」という事で、「物欲的なお金の無駄遣いです。」
と「お持ちのラインナップに12-24Ｇを加えるための資金の・・・」
だと具体的に何が良くないのか分からないので、誤解を招くと思います。


スレ主さんの被写体を考えると、室内での、次の行動がまったく読めない動き回る子どもだったら、少しでも明るくとか考えますが、私は、あの重い24−70mmf2.8Gを室内で振り回すより、単焦点で行きますね。

キャノンのレンズでよく出てくる言葉で「F4はF2.8には成らず。」です
ま、単焦点の良さはこれだけに限らないと思います。

書込番号：9266912

[kamerider]

カメコパート1さん
何度もスミマセン。

＞24-70使ってみてもわかるけど包含すると思われる画角のレンズ、すなわち2428D、2828D、352D、3518D、5014D、5014G、6028Gは全て凌駕している。


凌駕＝「他のものを追い抜いてその上に立つこと。」
「総合力で他チームを―する」


ちなみに具体的に言わないと誤解されますよ。
焦点距離は網羅していますが、「凌駕」しているとは・・・・？？。

この事が本当だったら、24−70mmf2.8Gはどのメーカーも文句のつけようがない、
最高傑作レンズです。このレンズを求めて、みんながニコンユーザーになるかも。

書込番号：9267050

[ruzh]

　すみませーん（大きな声で！）。

>24-70mm/f2.8が出た時点で釣り

　とか言っちゃった本人ですが、まさか、子供を撮るのに、D300、SB-600、VR18-200、VR70-300から、24-70mm/f2.8というのは、ちょっと想像できず、50mmあたりの単焦点に、なぜに行かなかったのか疑問だったので。チグハグかな、と。

　個人的には、12-24mm/f4とVR70-200を、D300とD700で使用しています。間は35mm/f2で埋めます。D700では、35mm/f2特によく写り、24-70mm/f2.8は重くて難しいので勘弁して欲しいと思ってます。また、室内で使うようなレンズだと思ってませんでした。

　35mm/f1.8、アマゾンも入荷待ちになってますねぇ。売れてますねぇ。これは、煽り（^o^/

書込番号：9267170

[highest]

Giftszungeさん,kameriderさん

うんこに触るとうんこが付きます

書込番号：9267280

[将軍と大奥]

　D40＋35mm F1.8Gは使って楽しいナイスなカメラです。高額カメラ、レンズに対してコンプレックスなど全く感じないです。自分は高い良いレンズ使ってるぞと書かれても、それは良かったね。大事にしてね。というくらいです。

　同じ場所にカメラを構えて撮れば、２０万円の24-70mm F2.8Gの画質性能が２万円台の35mm F1.8Gより優れていることは、誰でも認めているのではないですか。35mm F1.8Gの画質はなかなか素敵だなと言っている板に、クサビを打ち込むのだと力まれるのはどうかな。

　写真は、機材だけでなくテーマ選びや感性や撮影術やチャンス頻度のウエイトが大きいでしょう。スタジオで有名モデルさんを撮るのでなく、一般のカメラ愛好者が撮る場合は、凝視して「ほら、こっちのレンズの方が少し良いでしょうと」いう世界ではないです。35mm F1.8Gも使い慣れて、最高のものを引き出せるようになれば、撮影機会等を勘案すれば、高額カメラ＋24-70mm F2.8Gの画像と優劣は逆転しても何ら不思議はないと思いますよ。

　多くのユーザーにとっては、軽くて安くて気軽に持ち出す機会が多くなると、傑作も撮れる確率が高くなるでしょう。カメラを趣味にしている一般人は、（持っていても）D700+24-70mm F2.8Gを、通勤時や出張時に持って行く気にならんでしょう。１年間の稼働率を比べれば１０倍くらい違うのでは。そうすると、冷静に計算すれば価格差は１００倍になります。性能差は、もちろんそれほどの差はないです。あまり書くといけませんが。

書込番号：9267427

35mm F2.0G？

[yo〜ji]

信憑性は『？』ですが、気になる噂が出回ってますねぇ。

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=31289470

このレンズは気に入ってる、
とはいえ噂が本当なら値段と描写次第では結構ショックかも^^；

さすがに同焦点距離で3本は無理です。

DX専用ってのが理由で躊躇している方はもうしばらく待ってみてもいいかも。

書込番号：9251408

[じょばんに]

yo〜jiさん、そういう噂まであるのですね。

しかしまぁ、同じ焦点距離のレンズを続けて出すような
メーカーとは思えませんが・・・(^^;

実際は、分かりませんね。

ただ、DXだという事で躊躇している人は、言われなくても
買っていないので問題ないと思いますよ。

そもそも、買っている人はDXで使う訳ですから (^o^

書込番号：9251530

[うさらネット]

そうであるならば、実売45-50kでしょうか。焦点としては欲しいかなですが登場場面が殆どなさそう。
yo〜jiさん、情報ありがとうございます。
情報ではパンクしませんが、財布は既にパンクしてます。穴が開いていたりして。

書込番号：9251618

[将軍と大奥]

　yo〜jiさん　こんばんは。

　35mm F1.8Gが高額レンズなら躊躇するかもですね。２万円台なのでDX専用単焦点で良いでしょう。
　35mm D2.0G(FX)と35mm F1.8G(DX)の両方を、DXカメラで使う場合、どちらが解像感があるでしょうか？　
　被写体面積SAをFXレンズはFX撮像素子面積Sαに投影する。DXカメラは、そこからDX撮像素子面積Sβ分を切り出して使う。画像の密度は１/２になる。
　被写体面積SBをDXレンズはDX撮像素子面積Sβへ投影する。画像密度は薄められない。

　結局、価格面と画質面と付け替える手間を考えると、仮に35mm D2.0G(FX)が出ても、気にしないでしょうね。

書込番号：9251658

[yo〜ji]

みなさんレスどうもです。

＞じょばんにさん
現状DXのみだけど、将来はフルサイズも・・・でも現行F2.0Dはちょっと・・・ま、このレンズの登場で当分は新35mmは無いだろう！買っちゃえ！って方もいらっしゃるかと思って^^；
両方で使えるにこしたこと無いですよね。

＞うさらネットさん
50mmF1.4Gを考えればその辺の価格っぽいですよね。
いや昨今のシグマ対策ですごいの持ってくるかもｗ

＞将軍と大奥さん
確かに。
DX専用にすることでDXユーザーはコストパフォーマンスの良いレンズを得られると考えられますね。
ここの板を読んでるとFXへの移行はさも当然、って気になってきちゃって^^；


スレたてておいてなんですが、私もこの噂の信憑性は低い気がします^^；
ただ各社PIEに力を入れてるようですし、これからイロイロ情報が出てくるでしょうね^^
楽しみです。

書込番号：9252333

[あんぽんたんぽかん]

トヨタレクサスのカタログ撮影で、ニコンは幾つかの新しいFX用標準レンズを試してみた。
んで、そのうちのひとつが35mm-f2.0だった。

って意味ですよね？

書込番号：9257184

[yo〜ji]

＞あんぽんたんぽかんさん

こんばんは。
英語に自信ありませんが、私もそのように訳しました。

書込番号：9257305

[あんぽんたんぽかん]

該当スレに、Chase Jarvisなる写真家じゃねぇの？ってレスがありました。
ニコンの新機種テストの仕事を引き受けている人のようです。トヨタの仕事も過去にしてたから、きっとそうだよって推測してます。

参考までに
http://www.chasejarvisandfriends.com/
http://www.chasejarvis.com/

書込番号：9257521

[aozo]

yo〜jiさん、こんにちは、情報ありがとうございます。

35mm F2Gが50mm F1.4GのようにDタイプの50g増しで(255g）4〜5万円なら、
35mm F1.8Gと35mm F2Dを売って買い替えたいですね。
D700とD40で共有して、できるだけレンズの所有本数を減らしたいですので。

でも、スペックが35mm F1.8Gと似かよいすぎるのが気になります。
35mm F1.4G、500g、15万円とかなら、興味はありますが購入はためらいます（笑）。

書込番号：9259608

[うさらネット]

DX35mm F1.8Gのフード型番はHB-46、それより前に発売の50mm F1.4GのフードがHB-47です。
DX18-55mmのフードはHB-45、ではフードHB-44のレンズは---？ 未だないのです。

書込番号：9277085

AF合焦時に

[jinglei]

お聞きします。
このレンズ１週間前に購入しましたが。
ＡＦが合った時にファインダー内の画像がわずかながら
上下にずれますが同じような症状の方居られますか？
D40,D90,D300ともに同じような動きをします

書込番号：9249269

[うさらネット]

ぼけた大きなイメージが合焦して、前より多少小さなくっきりしたイメ−ジになります。
上へ移動したり、下へ移動したりして踊ることはありません。

書込番号：9249386

[jinglei]

返信ありがとうございます。
仕様と言う事でいいのでしょうか？
ＡＦが合った瞬間にピック！っと瞬間に動く程度です
他に単焦点は60�oF2.8のみ所有してますが
そう言った動きをしなかったため
あれっ？と変に気になったと言うことです

書込番号：9249451

[cherry_tomato]

jingleiさん、こんばんは。

まさに自分のもその「ガクガク現象」に陥ってしまっております。
ざっくりとしたポイントではあまり出ないのですが、ちょっとシビアな部分を狙ったり、
距離があってポイントの□にきわどく合わせた時にかなり出てきます（汗）

カメラがズーミングを迷うのとは明らかに違いますよね（落）

間違いなく初期不良だと思いますので、自分も試し撮りもそこそこに修理と言いますか
交換になるのか、しばし出張です（泣）

何だかこのレンズは、以前も話が上がっていましたが、
カメラに装着するにもめちゃくちゃ硬いですし、リングもズーム等も、
様々に置いて堅い感じがしませんか？
ユルユルよりもしっかりしているのは良いのですが、
そこらへんの造りに起因しているのでしょうかね？
自分にはよく解りませんが（汗）

でも、同じ症状の仲間がここにもおりますので、何かありましたら相談しあいましょう！
本当にこういう場合は焦りますもんね。

書込番号：9250629

[うさらネット]

jingleiさん

＞AFが合った瞬間にピック！っと瞬間に動く程度です
被写体が動く現象は生じません。一度SCで見て貰うか連絡を取られることをお奨めします。
または販売店で他と比較されるかです。

書込番号：9251030

[jinglei]

cherry_tomatoさん

同じ症状なんですね
今日も書き込み後、試し撮りに遠景何枚か取りましたが
ガクってなりますね。
マウントは何度か付け外ししたのでなれたのかな？
今は軽くなったようです
フォーカスリングがカポカポするのと原因があるのでしょか？
ショップにメールで問い合わせ中です。

書込番号：9251031

[うさらネット]

＞フォーカスリングがカポカポするのと原因があるのでしょか
手元の物のフォーカスリングは、前後方向に0.1mm程度、回転方向に0.3mm程度の遊びを有しています。

書込番号：9251049

[jinglei]

うさらネットさん

ありがとうございます。
フォーカスリングは遊びがあるんですね。
解りました！
早速明日ショップに再度確認とって見ます

書込番号：9251065

[jel6357]

私のレンズも同じ現象があります。
VRレンズの様な感じで、たま〜に”カクッ”と像がずれます。

仕様なのかな？と思いそのまま使用していますが、、、、
やっぱり、点検が必要なのですかね〜。

書込番号：9251235

[aomushikun]

んが〜！！
私も同じ症状です。。。

今日届いて、動き回る子どもを撮っていたときは気づかなかったのですが、
ふと窓の外の風景にAFしてみると、皆さんと同じ動きが。。。（汗）

画質に問題なければ、このまま使いたいと思いますけど、どうなんでしょうか？

書込番号：9251362

[cherry_tomato]

>マウントは何度か付け外ししたのでなれたのかな？
>今は軽くなったようです

自分も確かに最初D40x等で試し撮りをしまくって、D300等でも…と何度か
交換を繰り返す内に「こういう感じ」との慣れてこそはきましたが、
他のレンズの時と同じ感覚で油断？していると、やはり「変に強引にねじ込んだ？」と、
一瞬ヒヤッとする事がありますね（汗）
ガッツリはめ込む感じは独特だとやはりまだ感じています。

>フォーカスリングがカポカポするのと原因があるのでしょか？

自分のはカポカポしませんよ…（悩）　逆に堅いです。
この「ガクガク現象（造語ですみません）」を発見した時に、何か細かいゴミでも
どこかにつっかかっているのかな？とグリグリ回してみたりも繰り返したのですが、
かなり堅いままですね。

うさらネットさんのおっしゃる通り、ここは専門家に診て頂くしかありませんので、
時間がここ数日は取れないのでお店に郵送で引き取ってもらう事になり梱包済みですが、
自分も独自な個体差にあたったのか？と不安でしたが、お仲間がいらっしゃって
心強いです（苦笑）　もちろんあまり嬉しい出来事ではありませんが（笑）
お店やＳＣにも「自分だけじゃないぞ！」と直接言わずとも毅然として訴えられます。

「多分初期不良でしょう」との回答はえているものの、何分郵送なので、
結果、どういう対応や対処がなされるのかは不安ですが、また報告させて頂きますね。

それにしても自分に着たのは、かなり引き締まりまくった造りだとは感じます。
巧く表現出来ませんが、ギチギチに締め込んでいると言うのでしょうか、
改めて「遊び」の部分などは確認出来ませんが、ビッチリって感じでしたよ（焦）

書込番号：9251386

[将軍と大奥]

　jingleiさん　こんばんは。

>ＡＦが合った時にファインダー内の画像がわずかながら、上下にずれますが同じような症状の方居られますか？

　私のは気にしたことがないレベルです。
　原理的に考えると、コントラストAF方式ですから、可能性のある幅でレンズを前後に動かし、撮像素子上のターゲット領域で、コントラストの一番高くなる位置を素早く探すので、上下にずれることは不思議に思います？？？　そんなことあるのかなぁ…

　大変興味深いですね。結果をお知らせください。　

書込番号：9251484

[cherry_tomato]

先のスレを書いている間にも続々と…
みなさんも同様な症状を感じていらしたのですね。

jel6357さんのおっしゃる、ＶＲ使用時のカクッと現象に似ていますね。
自分も毎回では無いので、最初は「このままもありかな」とは考えたのですが、
さすがにこのレンズを使用している時にチャンスを逃すのがもったいないなと
思いましたので思い切ってまずはお店に相談しました次第です。

絶対撮りたい風景を見つけたのですが、もうカクカクに悩まされながら結果同じものを
延々と百枚近くも撮らされましたので、さすがにこれではまずいと（苦笑）
この現象の起きるタイミングやポイントがはっきりしていれば、
それなりに何とかなるものかも知れませんが、それこそまだ購入したてですから
お店でも対応してもらえますし、今後、万が一この現象が増えてしまったら
またそれも怖いですしね。
やはり単焦点ですし、ボケを活かしたシビアなシーンに多く使うだろう事もありますので。

本当にこの現象は気紛れに近いので、説明がどこまで通じたのか不安です（汗）

書込番号：9251567

[しょうまのパパ]

jingleiさんと同様に、D300に装着して撮影中、ピントが合う時に
画像が上下に動く（少し斜めに動く事もある）事もあります。
焦点の移動が少ない場合にはっきりと確認できます。
実際の撮影には影響ないと思いますが、どなかた修理された方は
いらっしゃいませんか？

書込番号：9251644

[aomushikun]

過去にもカクカク現象が報告されてますね。。。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/BBSTabNo=6/CategoryCD=1050/ItemCD=105035/MakerCD=58/Page=4/ViewLimit=0/SortRule=2/#9203006

私のは、通常のAF以外でも、AF-Cで、迷うようなところにAFさせようとすると、カクカク上下にうごきます＾＾；
これは結構気になります。。。

まぁ、このまま使って、保証期限の切れる直前にSCへもちこんで、点検整備を受ければいいかな、とも思いますが＾＾

書込番号：9251813

[Giftszunge]

将軍と大奥さん
> 原理的に考えると、コントラストAF方式ですから、

Nikonのデジタル一眼レフは、機種を問わず、
ライブビューでない限り、コントラストAFじゃなく、位相差AF方式だ。

僕の35mm F1.8Gは、D300において、
上下左右斜めに決してずれることなく、フォーカスがスパッと決まる。

書込番号：9253704

[ちゃ〜坊]

う〜ん、なんでしょうね？
私もＳＣでデモ用のものを借りてさわってみましたが、像が上下にずれるといった
違和感は全くありませんでした。なので仕様とは違うと思いますよ。
詳しくはわからないですが、レンズの建て付け不良じゃないのかなぁ。。。

書込番号：9255558

[aomushikun]

ガクガク現象にお困りの皆様へご報告。

当初、画質に問題なければいいか、と思っていましたが、AF-Cでのガクガクにはさすがに我慢できず、購入したネットショップとニコンカスタマーサポートセンターとやり取りを行い、結局、交換してもらうことになりました。

＞Giftszungeさん　
＞僕の35mm F1.8Gは、D300において、
＞上下左右斜めに決してずれることなく、フォーカスがスパッと決まる。

交換されて、こんな個体が来る事を期待しています＾＾
写真って、撮る時の気持ちよさも大事ですし！

書込番号：9256602

[将軍と大奥]

　Giftszungeさん　こんばんは。

　失礼しました。

（AFを使うときに理解しておくべき概念として）直観的に分かりやすい説明をしました。

　インターネットでTTL方式AFについての質問者に、代わる代わる回答が寄せられて、どの回答にも「ワカラン」と質問者が嘆息されていたのがありました。回答者も汗。

　結局、TTL方式AFもコントラスト方式AFと大筋は同じようなものであり、とりあえずコントラスト方式AFで説明してよいのかなと…

　TTL方式AFで説明し直します（Giftszungeさんには釈迦に説法で、必要ありませんが）。
　原理図が必要ですので、下記のHPの原理図を参照してください。
http://cert.yahoo.co.jp/text/digicame/chap3/c3_0601.html

　撮影検査領域に「コントラストのあるパターンがある」とき、レンズ周辺部を経由して、分析用に配置されたCCDに到達します。
１）明暗パターンが横縞なら、縦線状のCCDが有効です（縦縞なら、横線状のCCD）。
２）ピントが合っているときには、明暗パタンの合致位置は、中心からシンメトリックです。
３）ピントが前ピンのときは、明暗パタンの合致点は、より中央へ寄ります。
４）ピントが後ピンのときは、明暗パタンの合致点は、より外側へ寄ります。
（合致位置は、（多分）相関係数が最大になるから分かります）。前ピンか後ピンか分かるので、次の行動に有利です（合焦が速くなります）。ずれを知れば、レンズ位置を寄り適正な方向へずらして検査し直します。何回か調整すればジャスピンになります（その他、いろいろな工夫があるようです）。

　という説明で良いでしょうか（多分、ワカラン…と言われますね）。
　しかし、縦にカックンとずれるのは？？？　不思議で面白いので、実機を見たい！！！

書込番号：9256811

[OZH]

jingleiさん、こんばんは。
私の持っていた・・1.8Gも同様の現象がありました。
（上下や斜めにカクンと。皆さんの報告通りVRのような感じです）
それは常にではなく、AFが合いにくいようなシーンでよく起きました。
店頭のレンズでは若干それが少なく感じましたが、同様の現象を確認できたので仕様ではないかと思っていますが・・
（もしくは、一部の機種（ボディ）によっては起きているとか？）
別件で、マウント部分の硬さは、購入時にお店側のご厚意で数本試させてもらいましたが、
それもまちまちで、1本だけ尋常ではない硬さのレンズがありました・・。＾＾；
初期ロットだったのか正直、品質にバラつきがあるように感じています。
でもそのうち、「そんな事もあったね」なんて思う日が来るでしょう。。（と期待

書込番号：9258202

[jinglei]

今日ニコンカスタマに相談した結果
35�oF1.8Gについてはそう言った事例がお客様より相談が無いと言う事です
カスタマに有る実機でもその様な動きはしてないそうなので仕様でも無いそうです
『通常では無い使い方をされているのでは？』
っと言われましたけど、
その通常では無い使いかたって…
プログラムオートでAF-S、Cでもなるんですけど…涙）
ネットショップで購入したので搬送途中の事も考えて、
交換と言う事にさせてもらう事にしました

書込番号：9260793

photozoneにレビューが出ています

[Power Mac G5]

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/422-nikkor_35_18g

いくつかポイントを抜粋してみますと、

1.歪曲収差はこの焦点距離の単焦点としてはやや多めで1.7％
2.一般的にDXレンズの場合、周辺減光は目立つものだが、このレンズは開放でも少なめで、F4以上に絞るとほとんど目立たない
3.中心部の解像度はすべての絞り値においてexcellent　/　周辺部の解像度は開放からF2.8まではvery goodで、F4、F5.6ではexcellent
4.色収差は開放では平均的で、それ以上絞るとやや多めだが、D90/300等のカメラやRAW現像ソフトでは自動的に軽減される
5.開放では二線ボケの傾向があるが、F2.8以上に絞るとその傾向はなくなる
6.超音波SWMモーターを搭載している割りにはAFスピードはあまり速くない

結論
開放からvery sharp。ボケ味は全般的に満足がいくものである。
価格を考慮するとvery high level である。
レンズ性能4点　/　メカニカル性能3.5点　/　コストパフォーマンス5点

書込番号：9245811

[ろ〜れんす]

こんにちは。

早速出ましたね。（ほぼ感覚に近い感じです）

サンプルをながめている身ですが
歪曲は何となく想像に近い数値でした。意外と色収差が大きめかも。

歪曲と色収差だけはＦ２Ｄの方が良い結果ですが、
開放の解像度はＦ２Ｄを凌駕していてＦ２Ｄユーザーとしては悩ましい所。

>レンズ性能4点　/　メカニカル性能3.5点　/　コストパフォーマンス5点

ちなみにＦ2Ｄは

それぞれ３．５点、３．５点，４点なので
なかなか良い評価ですね。

書込番号：9245924

[将軍と大奥]

日本丸　拡大して解像感を実感しました	ランドマークタワー　良い感じです	CANONレンズを被せた接写　パワーアップ

　ろ〜れんすさん同様に、ほぼ感覚に近い感じです。

　撮ってみて、解像感が良いですね。
（樽型歪は、下記レスのように問題ではないです）

　他のレンズを被せての接写も面白そうです。

書込番号：9246067

[うさらネット]

おはようございます。

解像度はDX廉価標準レンズとして、35F2Dを超える線で企画されたと聞いておりますので納得。
二線ぼけがF2.8で（私的には、ほぼ）収まってくれるのは、価格Com作例で見受けられましたので納得。

良い買い物をしたと満足して終わってはいけないのですね。使わなければ腐ってしまう。

書込番号：9247597

[valeron]

1/60、F1.8、ISO400、ViewNX

おはようございます(^^)

英語はさっぱり分からないのでポイントの抜粋は助かります(^^)

で、難しい事はもっと分からないのですが(汗)

使った感じはとっても良いレンズだと思います。
絞り開放でも普通に良い感じですものね。

D70＋35mmF2Dはとっても好きでしたが、D40＋35mmF1.8Gはそれ以上に気に入りました。

価格を考慮するとvery high levelには大いに共感します(笑)

書込番号：9248065

[じじかめ]

取り上げられるのが早すぎのような気もしますが、いい評価がされてますね。

書込番号：9249041

[将軍と大奥]

古いCANONレンズを分解したもの	なんと35mm F1.8Gにピッタリです	スミレを35mm F1.8Gで撮る　これが限界	CANONレンズのアシスト

　マクロ撮影のちょっとした報告です。

　35mm F1.8Gは結構寄れるので、花の接近撮影ができます。もう少し接近した撮影をしたいと思い、ちょっとした実験をしてみました。
１）古いCANONレンズ(FD 200mm F4　良いレンズです)を分解したもの。
２）その前置レンズ群は、なんと35mm F1.8Gにピッタリです。
３）スミレを35mm F1.8Gで撮る　これが限界です。
４）CANONレンズのアシストです。接写能力（解像度）は大きく向上しました。その上、紫色の表現など色特性も良くなったような気がします。画質はさらにパワーアップしました。
　CANONとNIKONは相性良いですね！　野球で言えばON競演（古い！）。CANONに感謝です。

補足：　良質ルーペレンズで試しても、かなり効果があると思います。

書込番号：9250563

レンズの材質

[musashi200]

モーター内蔵で素晴らしく軽い（200ｇ）レンズなんですが、このレンズの材質を、どなたかお知りの方みえましたらどうぞお教え下さい。

書込番号：9238062

[Power Mac G5]

プラスチックではありません。

書込番号：9238090

[じじかめ]

ビニールでもないでしょうし、たぶんガラスではないでしょうか？

書込番号：9238234

[うさらネット]

全く理解できない質問ですね。光学部材・機構部材・電子部材と分かれますが？
どの部材でしょうか。もっとも的確に指示を戴いても回答に窮しそうですが。---汗。

書込番号：9238598

[連福草]

レンズの材質はガラスでしょ。

ご質問はレンズの躯体のことを指してるのかな？
軽い素材はチタン？アルミ？マグネシウム？さて、なんでしょうね〜？

書込番号：9239139

[f5kato]

文脈からすると鏡胴の材質では？
私は持ってないので分かりませんが。
マウントは真鍮＋メッキみたいに見えますけど・・・
（他のニッコールと同じく）

書込番号：9239606

[＃４００１]

鏡筒はエンプラでしょう？
マウントが真鍮クロームメッキで。。。
レンズはガラス・・・一枚くらいガラスモールドのプラスチックレンズが使われてるかも？？

書込番号：9241933

[デローザ]

＞レンズはガラス・・・一枚くらいガラスモールドのプラスチックレンズが使われ

　モールドとは成形ですね。従って、プラスチックモールドと言うのが正解です。残念ながら現在のところ、カメラ用エレメント本体を作るほどプラスチックの成形技術は進んでいないようです。

　ガラスの材料だと、ランタン・フリントとか螢石とか言うことになりますけど、軽いと言っているものの、まさか比重が重いフリント系ガラスを使っていないのかと聞いているようにも思えません。ここは、鏡銅の材質を聞いていると取るのが妥当と私も思います。

　鏡銅の材質は、銅と亜鉛の合金である真鍮の削りだしから鋳造アルミ合金、そしてプラスチックと変化しています。プラスチックを嫌う人も居ますが、今は、ヘリから落として壊れないピストル（グロック１７）や最新の軍用ライフル（Ｇ３６）までエンジニアリング・ブラスチックフレームの時代です。そんなに気にすることも無いでしょう。

　まだ、実物を見ていないのですが、３５／１．８Ｇの鏡銅が５０／１．４Ｇと同じなら、表面が結晶仕上げのプラスチック製です。

書込番号：9243102

[うさらネット]

鏡筒/外郭はエンプラです。現品を分解して＞PCなど＜マークを確認するか、
削って燃焼させないと特定できないので、正確には分かりません。
候補はPBT（ポリブチレンテレフタレート）、PC（ポリカーボネイト）、変成PPO（ポリフェニレンオキサイド）。
いずれもガラス繊維強化品。

書込番号：9244378

[将軍と大奥]

　軽くて安くて画質が良ければ、こだわらなくても…　そういうニーズ多いですから。
重くて高くて画質がうんと良い物は、確かに存在感があります。そういうニーズもありますが。

書込番号：9245484

[musashi200]

どうも有難うございました。私が聞きたかったのは、レンズ自体の材質です。眼鏡のレンズもプラスチックになってかなり軽くなりましたよね。それにしてもレンズが8枚も入ってこの重さとは、驚きです。一方でな〜んか眼鏡のレンズは、高いですね？素朴な疑問でした。

書込番号：9245567

[Giftszunge]

デローザさん
> ＞レンズはガラス・・・一枚くらいガラスモールドのプラスチックレンズが使われ
> モールドとは成形ですね。従って、プラスチックモールドと言うのが正解です。

モールドと言えば、プラスチックモールドだけではなく、
ガラスモールドの非球面レンズも、既に実用化、市販されている。
例えば、AF-S 17-35mm F2.8は、ガラスモールド非球面レンズが2枚使用されている。

> 残念ながら現在のところ、カメラ用エレメント本体を作るほど
> プラスチックの成形技術は進んでいないようです。

それは一体何年前の話だろうか？
例えば、Tokina 12-24mm F4は、プラスチックモールド非球面レンズが使用されている。

ガラスの材料だと、ランタン・フリントとか螢石とか言うことになりますけど、
軽いと言っているものの、まさか比重が重いフリント系ガラスを使っていないのかと
聞いているようにも思えません。

> ここは、鏡銅の材質を聞いていると取るのが妥当と私も思います。

「鏡銅」ではなく、「鏡胴」

> 鏡銅の材質は、銅と亜鉛の合金である真鍮の削りだしから鋳造アルミ合金、
> そしてプラスチックと変化しています。

MF銀塩機の古いレンズは真鍮製だが、
MF銀塩末期はどれもアルミ合金（ジュラルミン、スーパージュラルミン等）だ。
現在は、廉価軽量レンズでプラスチック、普通以上のレンズでアルミ合金だ。
このレンズの鏡胴は、プラスチック樹脂製だ。

なお、マウントはカメラ側がステンレス製。
レンズ側は、MF銀塩機のレンズはどれも真鍮＋クロームメッキ製であったが、
今は、スーパージュラルミン製または樹脂製が主流だ。
このレンズのマウントは、色、光沢、研削キズ跡特性等から判断して、
スーパージュラルミン製だ。

> ３５／１．８Ｇの鏡銅が５０／１．４Ｇと同じなら、
> 表面が結晶仕上げのプラスチック製です。

触った熱伝導率から判断して鏡胴は、金属製ではない。
おそらく、プラスチック樹脂製だろう。
レンズ先端部、フードをロックする箇所も。

書込番号：9245605

[デローザ]

＞例えば、Tokina 12-24mm F4は、プラスチックモールド非球面レンズが使用されている。

　Ｐ-ＭＯと言うのは、複合レンズのガラスとプラスチックを分けたものですね。エレメント本体と断ったのは、このようなエレメントを除くためでしたが。

　実は、ＤＸのようにフォーマットが違うカメラレンズなら、４０年から５０年前に登場したコダック・インスタントマチックがプラスチック製非球面レンズを採用しています。いやいや、そういえばレンズ付きフィルムがフルサイズながらプラスチック非球面レンズでしたね。

　プラスチックレンズは、やや耐性が劣り、本格的なカメラレンズのエレメントとして実用になっているとは言いかねると聞いています。

書込番号：9249202

どうですか？このレンズの使用感

[SB-4]

この「AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G」ですが、AFは「35mmF2」より遅く、なおかつ寸法は大きく、樽型歪が見られますが、ご使用になられた方々の使用感はいかがなものでしょうか？FX機並の立体感を演出する為にわざと樽型歪を残しているとは考えすぎでしょうか？またD700で使用した場合DX専用の割には普通に写るのはいかがなものでしょうか？酔って帰って試しただけなので本当は写っていないかもしれませんが（笑）最新設計のこのﾚﾝｽﾞ、D40愛用者にとってはｽﾅｯﾌﾟ用に最適ですが、D80以上をお使いの方にとっては今現在販売価格の高い以前からの「35mmF2」の方がいいような気がするのは私だけでしょうか？

書込番号：9235566

[じょばんに]

今までのスレで、かなり意見は出てますよ。
まずは、過去ログを読んでみられたらいかがでしょうか？

D40だけじゃなく、DXで使うには（D90, D300も）F2Dよりも
良いという評価が多くを占めているようです。

FXで普通に撮れるとは思えません。

いくら酔われていても、後で確認すれば本当の事は
分かりそうなものですが・・・ (^^;

書込番号：9235763

[yo〜ji]

D90使いですが、良いですよこのレンズ。
歪曲は全然気にならない・・・ってほど心は広くないですけど、個人的にはF2Dより上です。

M/Aの利便。その副産物（？）で勝手に回らないピントリング。
ホールドもしやすいですし、F2Dの出番は無くなりそうです。

画質について語れるほど目は肥えていませんが・・・
若干コントラスト、ボケで上待ってるかな？って感じです。

ただD80〜でF2Dをお持ちの方は無理して買うことは無いかと。
（別個性のレンズ優先した方が良いのでは、って意味で）
私も予約開始日に臨時収入が無ければ買ってはいなかったと思います。

書込番号：9235900

[Power Mac G5]

＞「35mmF2」の方がいいような気がするのは私だけでしょうか？

写りに関してだけ言っても、シャープさ、コントラスト、クリアさ、歪曲収差等々いろんな要素がありますけど、そのどれを重視するかで評価は変わってくると思いますよ。

D200 / D90 / D40で両方のレンズを使ってみて、シャープさ、コントラスト、クリアさは35mm F1.8Gが上だと感じました。
歪曲収差は35mmF2Dのほうが少ないですが、私は建築物は撮らないし、特に気にならないので、私の場合はDXなら断然35mm F1.8Gですね。

書込番号：9235983

[じじかめ]

35ｍｍF2Dを使っていますが、銀塩にも使うので、買い替え（買い増し）は考えていません。
バヨネットフードは、羨ましいと思います。（ネジ式はちょっと・・・）

書込番号：9236795

[うさらネット]

私はD40/D60を所有しているのでDレンズではMFとなり速写性に欠けて使いにくく、
また35mm F2Dの所有もなかったので購入しました。
既に35mm F2D所有でD40/D60などの所有がなければ、購入するメリットは低いと思います。

なお、ぼけについては水玉になったりして二線傾向であり私は感心できませんが、解像感・切れ味は最高です。
AF速度は今のところ障害にならないです。AF音は個体差があるかもしれませんが静かです。

書込番号：9237137

[ディープレッド]

僕は両方使っています。

どちらも一長一短ありますが、僕としてはSB-4さんとは逆の印象で、
今後はAF-S DX35mmF1.8Gばかり持ち出すことになりそうだと感じています（ボディはD300です）

AF速度は大差ないかなと感じていますし、歪曲収差はそれほど酷いものではないので、気になる時があったら後でｿﾌﾄで補正すればいいやと安直に考えています（汗
最終的に欲しいのは歪曲収差の目立たない画像であって、歪曲収差の目立たないレンズに拘りがあるようなユーザーではないので・・・

（今後発売されるカメラにボディ内で勝手に補正する機能がついてきたら個人的には大歓迎です）

ただ、これら描写傾向の違いや使い勝手の違い（最短撮影距離やM/Aの有無など）は個々人の用途や資質による好き嫌いががはっきり出るところですので、人それぞれ異なった見解があっていいと思いますし、35mmF2Dの方がいいとするSB-4さんの意見はそれはそれで尊重されるものだと思います。

書込番号：9237450

[モンスーンの庭2]

買ってから不満を持つなら、サービスセンターや量販店で先に試写をすればイイだけです。人がタル型ディストーションをどう言おうが、方眼紙を複写する為のレンズではないし関係ないでしょう。今時、AF時にピントリングが回るダサい過去の線の太いレンズより、開放からニコンばなれした細い解像線、すばらしいヌケ、ニコンとは思えない美しいアトボケ、さすがAPSの標準レンズですね。フルサイズのイメージサークルを切り取った絵とは切れの次元が違いますね。写真を撮れる方はガンガンと使い倒されている事でしょう。

書込番号：9238204

[yo〜ji]

のびてるなぁｗ

肯定派が多い証拠ですかね。
皆さんおっしゃる通り、シャープ・ヌケの良さは素人目にも感じます。
初めて撮影したとき、名玉と名高い『60mm F2.8G』と似てるなぁと思いました。
（またしかられそうな発言だ＾＾；）

これまでお出かけ時は、
『DX 16-85mm F3.5-F5.6G』+『60mm F2.8G』をバッグへ、
『35mmF2D』は留守番、ってのが多かったのですが、これからはチョット悩みます。

軽いんだから追加しろよって自分でも思うんですが、
手持ちのバッグとインナーケースの制限があって。

そろそろカメラバッグを検討するかな。

書込番号：9239311

[manbou_5]

等倍切り出し

こんばんは。

D40にこのレンズを付けて使っています。等倍でもこの程度は写ります。D300+24-70mmF2.8よりD40+35mmF1.8を選択する機会が増えそうです。

書込番号：9239553

[cherry_tomato]

自分も「35mmF2」もこちらも両方所有しておりますが、ここは好みの問題として捉える事が
ベスト（無難？）ですよね。

yo〜jiさんがおっしゃっている通り、自分も「60mm F2.8G」ととても描写が似ている、
まさに最近のニコン色のレンズと言う印象でしたので、比較的新しいレンズと複数本を
使う時は、かなりトーンが揃うので「35mmF1.8」を使うとバラツキが少ない感じがします。

ただ、ここでも多く語られてきた様にどちらにも癖や不得手になりうる所がありますので、
意図に合わせての使い分けで楽しみたいですね。

単焦点にしては小難しさが不思議と薄く？、オーバーに言えばズーム並の気軽さすら
感じるレンズだと言う印象は持ちましたので、
仕様として、自分はD40、D60等ではオートフォーカスを活用できて良いと思いますし、
D300等ではある意味敢えての単焦点ですから、その時の気分次第です（苦笑）
当初の予想以上に別物って感じがしていますので。

ただ、いまひとつ他のレンズの時と比べて、使用した時の感動が少なかった気がして…
もっと感動させてもらえる予定でしたので、そう言う面ではSB-4さんのお気持ちも
ある意味理解出来なくは無いですよ。
個人的な好みと用途での使い分けとして、自分はさほどこのレンズの出番が多くなるとは
思えませんので、本当に単に好みの問題なだけですよね。

書込番号：9241213

[kanchankun]

ニコンが出した、ＤＸ用の３５ｍｍだから、素直に受け入れればいいのではないのでしょうか？
この程度の歪曲だったら、気になった時は、現像ソフトで簡単に修正できると思いますし・・・
私は、Ｄ４０を持っているのですが、最近は、コシナのフォクトレンダーの４０ｍｍのＦ２を
付けっぱなしにしているし、シグマの３０ｍｍのＦ１．４もあるので、食指が動かないで居ま
すが、最後に、ご本家の出して来たレンズは、バランスの取れた、良いレンズだと思います。
いつかは、買ってしまうんだろうか・・・（笑）

書込番号：9243545

[将軍と大奥]

赤レンガ（色褪せた）壁を手撮り	Photoshop「レンズ補正」、ついでに微調整	某レンズ　（樽型歪＋アンチ樽型歪）？

　SB-4さん　こんばんは。

>この「AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G」ですが、AFは「35mmF2」より遅く、なおかつ寸法は大きく、樽型歪が見られますが、ご使用になられた方々の使用感はいかがなものでしょうか？
>FX機並の立体感を演出する為にわざと樽型歪を残しているとは考えすぎでしょうか？

　樽型歪は、人にもよるでしょうが、それほど気になるほどではないです。kanchankunさんも言われていますが、撮った後、補正したい画像は「画像処理ソフト」で簡単に補正できます。

　「立体感を演出する為にわざと樽型歪を残している」とは思えません。もう一枚、非球面レンズを付けて、樽型歪が出る周辺部ではアンチ樽型歪をかければ目立たなくなるでしょうが、なんとなく不自然になるから避けたのでは。色収差他も全て完璧にするとなれば高額レンズになり、購入層がグンと減るでしょう。最高級品ではないですが、実売２万円台では、良くできたレンズだと思います。

　想像ですが、今後出すカメラでは、カメラ内に「樽型歪補正処理」等を入れる方針かも知れません。そうだとすれば、ひとつの分業であり、賢い戦略かも知れません。

　このレンズで撮った画像を実際に「画像処理ソフト」で簡単に補正できるか試してみました（２番目の画像が、樽型歪をほぼ補正した結果です。頑張ればさらに完成度を上げれます）。
１）赤レンガ（風雪で色褪せた）の壁を手撮り
２）Photoshop「レンズ補正」、ついでに微調整
３）某レンズ　（樽型歪＋アンチ樽型歪）？＝樽型歪減少

書込番号：9245430

[カメコパート1]

>ニコンとは思えない美しいアトボケ

アトボケは汚いと思うよ。
二線ボケもあるし。
買っちゃったから使うけどね。

書込番号：9254823

[Giftszunge]

カメコパート1さん
> >ニコンとは思えない美しいアトボケ
> アトボケは汚いと思うよ。
> 二線ボケもあるし。

僕もいろいろ撮ってみたが、
若干の２線ボケの傾向はあるが、ほとんど目立たない。
後ボケは、比較綺麗に溶け込んでくれる方だと思う。

しかし、背景の構図や光線状態によっては、
後ボケが汚くなったり、２線ボケに見えたり（錯覚）する事がある。
しかしその場合は、どんなレンズを使っても、
同一絞り値ならば、ほぼ同様に汚く写る。
それは、レンズの問題ではなく、そういう背景の色や形、光の形、角度などが原因だ。

綺麗な後ボケとなるような、光と構図を見極める目が大切だ。

カメコパート1さんが汚いと判断される、後ボケ写真の作例をぜひアップされたい。
もしできれば、それとは別に、同一被写体を絞り込んで同時期に撮った写真も
併せてアップいただければ、その原因がより明確となろう。

書込番号：9255497

[カメコパート1]

Giftszungeさん　

上から目線のカキコが気になるが、一部そのとおりですね。
アタシの撮影は100パーセントコンパニオンのオネーチャンかフードルなので、安易に顔入りを出せないのも事実。
気にとめといて適切なのが撮れたら出すよ。

ただね後ボケ。常用レンズの24-70Ｇ、5014Ｇ、Ｍ6028Ｇ、8514Ｄ、70-200Ｇ、ＰＣ-Ｅ45、さらには352Ｄ、5014Ｄと比べてもね全然ダメ。硬い。

もちろん価格差は考慮して3518Ｇは優れていると判断して買ったのだが「無条件に3518Ｇはすばらしい」というカキコに関しては、誤解を招く可能性があるといういみでクサビを打ち込みたい。

おっと根拠写真が必要なんだったよね(^^;）(^^;）(^^;）


ということであくまでも私見にとどめるけど、このレンズなんでもよく写る万能選手だけど本格的ポートレートには不向きだと思います。ま、本格的ポートレートで50は常用には短いんだけど。

何でもかんでも天井にフラッシュ照射してパンフォでよしとする程度の撮影には差し支えないでしょう。なんでもよく写るよいレンズです。

書込番号：9259530

[カメコパート1]

Giftszungeさん

>僕もいろいろ撮ってみたが、

いろいろの中には「開放でない」というのも含まれるのかな？

それなら、2.8半で二線ボケは目立たなくなることはアタシも確認済みです。
あしからず訂正します。

書込番号：9263205

[matchbow]

遅レスですが、私もＦ２Ｄを選択した一人です。
同じ意見の方がいらっしゃってちょっと嬉しいです。

視野率１００％が気に入りＤ３００を使ってます。
シャープさより歪曲が少ない方を選択しました。
２．８まで絞るなら尚更どっちでも良い感じでしたので、
Ｆ２Ｄにしました。

ソフトでいちいち修正するのって、やっぱり手間ですし
画質の劣化にもつながりますから。
どちらにしても、単焦点はやっぱり良いですね。

書込番号：9295904

[Giftszunge]

カメコパート1さん
> >僕もいろいろ撮ってみたが、
> いろいろの中には「開放でない」というのも含まれるのかな？

おや、まだこんな詭弁的偏った論を唱えている人がいる。
ちゃんと日本語を読もうね。

「いろいろ」の中には、当然ながら「開放も含まれている」。
特にこのレンズにおいては「開放からF2.8」までの描写が最重要だ。
「開放も含めて、いろいろ撮ってみたが、どれも２線ボケが目立たなかった」
ということだ。

> それなら、2.8半で二線ボケは目立たなくなることはアタシも確認済みです。

そこまで絞らなければ、開放では、２線ボケが目立つのか？
カメコパート1さんのレンズは、おそらくは、初期不良かも知れん。
修理に出した方が良いだろう。

それとも、実際に撮らないで、ファインダーを除いて見た形だけで判断していないか？
ファインダーの見かけ像は、２線ボケの傾向が強く出る。
いや、もっと汚いボケの形を示す。
しかし、実際に撮ってその記録された画像を見れば、
大きく綺麗にボケて、熔けているのが分かる。

もしかして？
カメコパート1さんは、実際はこのレンズを持っておらず、買っておらず、
店頭で覗いて見ただけの感想を述べていないか？

> それなら、2.8半で二線ボケは目立たなくなることはアタシも確認済みです。

それとももしかして？
カメコパート1さんの２線ボケの定義と認識が、写真界の常識と違うのか？

それとも、もしかしてあるいは、
どんなレンズで撮ろうとも、２線ボケらしくみえる傾向のある背景で撮っていないか？

書込番号：9299840