AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G のクチコミ掲示板

料理写真を綺麗に撮りたい

[nobukaeru]

デジイチ初心者です。
この度ニコンⅮ5200を購入して、この単焦点レンズを買いました。
目的の一つとして、薄暗い場所での料理写真を撮りたいからです。
絞り優先で撮影しているのですが、今一うまく撮れません。
どなたかご教授頂ければ嬉しいです。

書込番号：17678268

[湯〜迷人]

料理を美味しそうに綺麗に撮るにはライティングでしょう！

書込番号：17678287

[写真は光]

上手く撮れてない写真を貼って下さい。
設定が分かりますのでアドバイスしやすいです。

書込番号：17678291　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

nobukaeruさん　こんにちは

写真がないので　判断し難いですが　料理撮影の場合　ライティングや　レイアウトが重要だと思います。　

その為　ネットなどで　料理撮影方探し　参考にしながら　色々勉強するのが良いと思いますよ。

書込番号：17678304

[MWU3]

＞薄暗い場所での料理写真を撮りたいからです。
＞絞り優先で撮影しているのですが、今一うまく撮れません。

薄暗い場所ということですので…

光量が不足して“手振れ”が発生している
光源の影響で、色合いが変わってしまっている
照明の当たり具合で、影が強く出てしまっている
ISOを必要以上に高感度に設定して、ノイズが発生している
料理の配置がバランスよく並べていない
撮る角度（構図）が適切でない

あくまで推測ですが、要因としてこんな部分が気になります

画像が拝見できれば一番なのですが…
シャッタースピード、絞り値、ISO値、ホワイトバランス
設定がどんな感じになっているのかだけでも、伺いたいですね

書込番号：17678398

[さすらいの「Ｍ」]

料理は　器　と（色彩を含む）盛り付け　が第一
その次は　器の並べ方
その次が　光線を含む画面構成
撮影後の　画像調整
最後に　カメラとレンズの質
という感じで。

書込番号：17678442

[餃子定食]

料理写真を美味しそうに撮影するコツはまずライティングで逆光ぎみに撮影することと
望遠レンズで撮影することです

すなわち薄暗い場所での撮影やこの35mmのレンズでの撮影は料理写真には向かないということです・・・・・

書込番号：17678443

[nobukaeru]

湯〜迷人さん
写真は光さん
もとラボマン ２さん
MWU3さん
ありがとうございます。

やはりライティングが大事ですか(;^ω^)その薄暗い状態で何とか綺麗に撮りたいと思っているのですが無理があるのでしょうね（Ｔ＾Ｔ）
レイアウトも難しいでね、ネットで撮影方法探して勉強します。
いろいろな原因が有るようなので
一応昨日撮った写真載せてみます。

書込番号：17678471

[nobukaeru]

さすらいの「Ｍ」さん
餃子定食さん
ありがとうございます。

撮影後の画像調整・・・あまりにも素人なものでどのような調整があるのでしょうか？
このレンズは料理捨身にに向かないんですね、AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
このレンズのほうが良いのでしょうか？

書込番号：17678498

[いつもどこでも一眼レフと一緒]

ボケがうるさく感じられるのでもう少し絞って、
料理の置かれた状況が分かるように引き目にして、
出来ればフラッシュや外部光も使って薄暗さはホワイトバランスや色味の調整で暖色系にしたてればいいのではないでしょうか。

書込番号：17678529

[もとラボマン ２]

nobukaeruさん 返信ありがとうございます

手持ちで撮られているようですが　いろいろな角度　フレミングで撮影してみて　自分のイメージに合うような角度　フレミング見つけるのが大切だと思います。

その時　三脚使いフレミング安定させた方が良いと思いますし　絞りを変えたりするのも楽になると思いますよ。

書込番号：17678594

[写真は光]

こんにちは。
写真添付ありがとうございます。

先ず思ったのは、明るいレンズだからといって、絞り開放はダメです。背景ボケが汚いです。
例えば、開放F1.4のレンズのF2.8のレンズで比べた場合、F1.4のレンズでF2.8に絞る。
すると、シャキっとするしボケも綺麗になります。
F2.8開放のレンズでは甘くなります。

なので、少し絞って使って見て下さい。

あと、絞ると暗い場所ではノイズが出ます。高感度に強くなってきたボディーでもISOは低くした方が綺麗です。
シャキっともします。
なので、本当に撮るなら三脚。

あと、近すぎていまいちです。
構図がただアップなだけで、ピントが一点のみ。
ボケを楽しみたいのでしょうけど（気持ちは分かります）、その先に進んで下さい。

ボカすのは簡単だけど、ボケを調整する技術です。

参考にはなりませんが
写真貼っておきます。家族で食べに行った時に何も工夫せずに撮った写真です。
少し絞ってあります。

ちゃんと撮るなら、影を手前にして、その影をレフ板などで薄くしたり、三脚使ったりストロボを使ったりしますが、
これは何もしていません。

では楽しんで勉強してください(^-^)

書込番号：17678716

[WindyRoad]

当方も料理写真撮ったりしています。
気合入れるときはボックスライトで全体を照らし、コントラストを付けるためリフレクターライトの2段構えでやっていますが、さっと撮るときもあります。

このレンズでも十分撮れると思います。
暗い状況で撮られるとのことですが、それならば必要なのは三脚だけです。
あとは他の方も仰っているようにもう少し絞って、余計なものが入り込まないように構図を考えればいいでしょう。

できれば撮影時にグレーカード等でホワイトバランスを取れればいいのですが、当方はD7100ですのでライブビューで行っています。
ホワイトバランスはとれなくても、後処理でどうにでもできます。
大抵黄色みがかると思いますので、現像ソフトなどでホワイトバランスを調整しつつ、イエローをややオレンジに振って、次に全体のイエローの彩度自体を下げてやります。
その他食材に合わせて赤や緑、黄色の色調を弄ればいいです。
僭越ですがアップされている画像をお借りしてちょっとだけ弄ってみました。
問題であればすぐに削除依頼しますのでその場合はお伝え下さい。

書込番号：17678723

[さすらいの「Ｍ」]

光の方向と光質ですよ　すべては。
やや斜めウシロから、柔らかい光を当て包んであげるのが手っ取り早いです。
できなければ、最低限　周りを白で囲む。
レンズ云々　絞り云々は　そのあとです。
陰影で出来る凸凹が不味そうに見せるのです。
もっと具材の表面を滑らかにしてやることが大事。

要するに、外食ではやっちゃダメなことです（笑）

書込番号：17678826

[写歴40年]

nobukaeruさん こんにちは。

料理写真の定番のライティングはトップライト気味の逆光で、トレーシングペーパーなどで柔らかくした光に、前面の影を黒くつぶれない様に白のレフなどで光をまわせば良いと思います。

撮られている場面ならば前面から色温度を考えた補助光か、簡単な事ならば白い紙などで影をやわらげて撮られれば良いと思います。

絞りに関しては皆様おっしゃる様に、この場面では主要な料理にもう少しピントが合う様に絞られた方が良いと思います。

色に関しては青く写ると美味しく見えなくなるので、多少赤く写る方が良いと思います。

書込番号：17678867　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

寿司屋で。隔離されたテーブル席なので一眼レフが使えました。	喫茶店で。ピーチデニッシュ。コンデジで撮りました。	機内食。ミラーレス。ボケすぎた。

こんにちは。

１）レストランとかの外食で不自由なライティングの元、料理をそれなりにおいしそうに撮るコツ、ということでしょうか？
http://www.amazon.co.jp/gp/feature.html?docId=3077720766
http://www.cafeglobe.com/2013/08/031992fuji_XM1.html

２）撮った写真は何に使いますか？　ブログ？　自分の記録？　お仕事？

ーー
私の場合、外食での料理の写真は、たいがい失敗します。
一番多い失敗は、写真を撮ろうと思っていたのにいざ料理がでてくるとすっかり忘れて食べてしまうことです（論外ですね）。
あとは、やはりくらい場所なので　絞りを開放にしてボケすぎちゃう。

もちろん三脚なんかは使えないので手持ちになりますから、手ブレの失敗も多く、連写して手ブレの少ないのを選ぶ感じです。
おおげさな一眼レフは雰囲気的に使いにくいので、ミラーレスやコンデジで撮ることが多いです。
コンデジはボケすぎないのが利点ですね。

皆さんがどう工夫されているのか知りたいです。
ーー
質問に対する回答でなくてすみません。

書込番号：17678984

[餃子定食]

ガラケーで撮影（笑	同じく	これも	おまけで

まあ料理写真ってお店などで撮影しますからぶっちゃけライティングとか出来ないと思います

また絞りのF値の明るいレンズを使うとどうしてもピントが浅くなりすぎで料理の写真と言うよりイメージ写真的なものになってしまいます

手振れ防止機能がついてマクロにも強いカメラで望遠で撮影するのが一番良いとおもいますよ
あと一番重要のなのが撮影するフレーミングですお皿まで全て写すのではなく大胆な構図が美味しく見せるコツです

本格的に料理写真を撮影するのでは無いのならコンデジとかの絞り開放値が明るくて望遠で寄れるカメラが適していると思いますよ

アップした写真ですがどの写真も携帯電話（ガラケー）で撮影した料理の写真です、もちろんちゃんとしたカメラで撮影もしますが極端な例として画像を添付しました（笑

要は料理写真を撮影する場合一番重要なのは機材ではないと言う事です

書込番号：17678993

[ひろ君ひろ君]

自分の料理なら三脚は立てた方がいいでしょう。
単にカメラを支えるだけでなく
構図やライティングを客観的に考えるには必要です。

書込番号：17679035

[okioma]

どう撮りたいかで変わってきますが。
絞りが開放もしくは開放に近いですからピントの合う範囲が狭くなって周囲が見えない…
これが一番の問題のように感じますね。

かえって、コンデジの方が良い場合もありますよ。


三脚を使用して絞りを絞るとか

外付けストロボにディフーザーを付けて直射をしないとか、
内蔵ストロボにティッシュを付けるだけでも感じが変わると思いますよ〜
重要なのは皆さんが言っているライティングですね。

書込番号：17679045

[nobukaeru]

いつもどこでも一眼レフと一緒さん
F1.8が嬉しくて調子に乗って撮ってしまいました。
ホワイトバランスやもう少し引き気味でまた挑戦してみます。
ありがとうございました。

書込番号：17679581

[nobukaeru]

もとラボマン ２さん
そうですね、もっといろいろ撮って自分なりの角度やフレミング見つけたいと思います。
やはり三脚は必要ですか(;^ω^)
現在買う軍資金がまだありません（x＿x；）
ありがとうございました。

書込番号：17679593

[しんちゃんののすけ]

大変失礼ですが機材以前の、、、

書込番号：17679915

[MWU3]

お店で食べる前に一枚	これも、食べる前に一枚

私の場合、お店で撮ることはあまりないですね

光の当たり具合が制限される（自分で加減できない）
隣のテーブルの方に、ちょっと気を使っちゃう

さすがに、飲食店内でレフ板広げて三脚立てて…というのは難しいでしょう
手持ちで「写っていたらラッキー♪」ぐらいのつもりで、1〜2枚撮ったら食べちゃいます

ボケ具合は個人の好みもあるので「ボケボケ写真は絶対NG」とは思いません
何でもメニュー写真宜しく、カッチリ写さなきゃならないわけではないでしょう
雰囲気が出るならばOK、背景がうるさく感じるなら絞ってみる
これぐらいの方が、楽しめると思いますよ

ピントの位置（特にボカし重視の場合）は、注意された方がよいと思います
手前がモヤっとし過ぎたら、主役自体も引き立たたなくなってしまいます

キットレンズもいい感じで写りますから、お試し下さい

書込番号：17680127

[nobukaeru]

写真は光さん
いろいろ勉強になります。
おっしゃる通りボケばかり気にしていました(;^ω^)
絞り気味で今度は三脚を購入して挑戦ですね。
ありがとうございました。

書込番号：17680373

[nobukaeru]

WindyRoadさん
おお、野菜の新鮮さがUpしましたね！
なかなか難しいことばかりですが、少しづつ頑張って勉強して行こうと思います。
ありがとうございました。

書込番号：17680942

[nobukaeru]

さすらいの「Ｍ」さん
なかなか難しいですね、ありがとうございました。

写歴40年さん
絞り気味で多少赤く撮るといいんですね
ありがとうございました。

SakanaTarouさん
分かりやすいサイトですね！
ゆっくり見て勉強します。
写真は妻との食べ歩きの記録としてミニアルバムを作ろうかと
やはり絞りとライティングが重要なんですね
ありがとうございました。

餃子定食さん
コンデジも持っているのですが、せっかく買ったデジイチ活用したくて(;^ω^)
フレーミングも勉強になります
ありがとうございました。

ひろ君ひろ君さん
自分の料理ではないので、三脚使用は難しいです(;^ω^)
ありがとうございました。

書込番号：17681018

[nobukaeru]

okiomaさん
やはり絞りですか(;^ω^)
三脚は使用できないですので、ティッシュを使ってみようかと思います。
いろいろな技があるんですね、勉強になります。
ありがとうございました。

書込番号：17681036

[nobukaeru]

しんちゃんののすけさん
言われなくても分かっていますよ。
だから初心者で質問しています。

書込番号：17681053

[nobukaeru]

MWU3さん
>手前がモヤっとし過ぎたら、主役自体も引き立たたなくなってしまいます
なるほど、気を付けてみます。
早くMWU3さんくらい綺麗に撮れるようになりたいです。
きっとレンズでも、また試してみます
ありがとうございました。

書込番号：17681075

[nobukaeru]

皆様こんな初心者のためにいろいろ教えて頂きありがとうございました。
全員の方にgoodアンサーをつけたいのですが、３件までと言うことで
ご了承ください。
また分からないことが有れば質問しますのでよろしくお願いします。

書込番号：17681120

[しんちゃんののすけ]

スレ主さん、ご免なさい。言葉の使い方が悪かったです。
薄暗い場所・作例拝見の限りではご自身が食事等に行く店で撮ると感じました。撮影用に料理を並べてもらえるわけではないと。
ライティングとかレイアウトの調整厳しいのではないでしょうか。
ラーメン屋さんのカウンターでスマホで撮ってるのは気になりませんが一眼レフで何枚も撮ってると何しにきたんだと思います。
撮影方法とか腕とかではなくよほど常連でもない店で一眼レフで料理を撮るのが難しいと言うより厳しいと言いたかっただけです。
失礼しました。

書込番号：17681661

[SakanaTarou]

＞写真は妻との食べ歩きの記録としてミニアルバムを作ろうかと

奥様との食べ歩き、楽しそうですね。
一眼レフですと　店の雰囲気によっては撮りにくかったりする（他のお客さんの手前）こともあろうかと思います。
（もちろん一眼レフでも大丈夫な店もあります。）

また一眼レフは絞り開放だとボケすぎるので食べ物全体にピントを合わせたい場合などは難しいですね。
小型の高級コンデジ（またはマイクロフォーサーズ以下の小さいミラーレス）も一台あると便利だと思いますよ（S１２０とか）。コンデジはシャッター音もほとんど消せますので静かですしね。

外食で撮影したいとき、お店の人に「撮っていいですか？」と確認しておくと安心です（断られることもあるでしょうが、そういう時はあきらめましょう）。
親切なお店だと、私たち（家族）を入れた写真を撮ってくれたりします。そういうときもコンデジがあると便利です。
機内食のときは盛りつけのきれいなデザートに取り替えてくれたこともありました（余っていたらしい）。

書込番号：17681686

[じじかめ]

http://www.mori-camera.com/situation/food.htm

こんなサイトもありました。ご参考まで。

書込番号：17682624

[nobukaeru]

しんちゃんののすけさん
そう言う事だったんですね(;^ω^)
ごめんなさい、勘違いしていました。
個室で一眼レフで撮れるときに撮影しているので
いつもではないですが、それなりに撮影しています。

書込番号：17687487

[nobukaeru]

SakanaTarouさん
このカメラ以外にもそれなりのコンデジもありますので（妻用）
スマホも加えて、その場に応じたカメラで撮っています。
この地域は比較的写真撮影は喜ばれることが多いので助かっていますよ。
勿論一眼レフの場合は人の目につかない個室に限られますが。

書込番号：17687506

[nobukaeru]

じじかめさん
ありがとうございます。
とても参考になりますので、ゆっくり拝見したいと思います。

書込番号：17687508

[Ramone2]

食事が主目的でお店に訪れた場合、
ライティングをどうこうするのは
大変だと思いますが、
背景に写っている邪魔なものの移動は数秒で出来るので
改善されると良いでしょう^^

書込番号：17740978　スマートフォンサイトからの書き込み

価格情報です♫

[アルボレート]

マップカメラで50本限定で\19,800で出てますね♫
https://www.mapcamera.com/item/4960759025821

参考にしてください。

書込番号：17524524

[たか５１３]

購入できました！
情報提供ありがとうございます！

書込番号：17525156

[じじかめ]

情報ありがとうございます。40ｍｍマイクロを買ったので35ｍｍは買いませんが・・・

書込番号：17525517

[kattin]

ありがとうございました。
私も購入出来ました。

書込番号：17525591　スマートフォンサイトからの書き込み

[K-1023]

購入しました。有難うございます。

書込番号：17566235　スマートフォンサイトからの書き込み

[saeko.70]

サンキューでーす！

書込番号：17699681　スマートフォンサイトからの書き込み

夜景撮影はとっても難しい・・・

[わんど]

いやー、夜景撮りがこんなにも難しいとは思いませんでした。
いろいろレンズを持ち出してチャレンジしてみましたが、何とか絵になっていたのがこのレンズで、
明るいレンズが良いという意味が分かったように思います。
f2.8レンズでも暗く感じ、フォーカスも合っているようでズレていたり、これは私の腕がダメなせい
も有りますが、明るいレンズは「ほおほお」という印象です。

いくつか失敗したなと思うことを連ねますと、
・ライトが必要。余りにも暗すぎて、カメラ設定が出来ません。
・三脚は高さが確保出来つつ、水平を出すのが容易なほうが良い。(撮影場所にもよります。)
・冬の寒さは半端ない、十分防寒対策すべし。(手が震えてピント調整が究極に難しくなる。)
・レンズは「この１本」と決めて行った方が良い。

さて・・・諸先輩方、夜景撮りのコツがありましたら、ご教授のほどお願いします。

書込番号：17138519

[わんど]

すみません、上記の写真は違うレンズのほうでした。(やらかした＞＜)
絵として好きなほうをアップするとは情けなや。

書込番号：17138581

[うさらネット]

100均　LEDライト

中型以上の三脚、外付け水準器、100均懐中電灯（LEDライト）、防寒の用意。
で、100均懐中電灯マニアとして、貼付のもの又は他のうちから一点。
電池ももちろん100均。ボタン電池はアキバ秋月が安い。

大事なもの、もう一点。リモートレリーズ、または同等の機能。

書込番号：17138656

[ジェンツーペンギン]

＞さて・・・諸先輩方、夜景撮りのコツがありましたら、ご教授のほどお願いします。


　・両手が使えるヘッドライト。LEDは明るすぎて反射してみずらかったりするので電球タイプの方が使い易い。（他の人の撮影のジャマにならない様に光のいく方向には注意してください。一度おっさんにキレた事あります）

　・真っ暗闇で撮影していると不審者と思われたりするのでいかにも「撮影してます！」という格好(真っ黒とかではなく、多少明るい服装とか)。目があったら声を出さなくても「こんばんは〜。」「撮影してま〜す」という態度。

　・真っ暗だと思って近づいてくるカップルよけ(すっごくビックリされたり、目が合うとお互いかなり恥ずかしい)のために犬用/ランニング用の小さな散歩ライト(僕は三脚にぶら下げてます)

があると便利ですよ。


また、広角レンズだけだと散漫になるので、望遠レンズで撮影しても楽しいですヨ〜。

書込番号：17138716

[わんど]

レスを頂き有り難うございます。
なるほど、ヘッドライトは有りですね！
それと水準器はストロボにつけるタイプで宜しいのでしょうか。

望遠レンズでの写真も掲載してみますが、うーん・・・ダメだ、
まだ私には早すぎると思い、ちょっと使用で止めました。
（正直なところ寒さに勝てずですが＞＜）
10-24mmで頑張りたいところだったのですが、手前に木が豊富に
あり、それが相当邪魔なイメージになり、三脚で高さを稼ぐと
申したのは、そんなところです。
書き忘れていましたが、リモコン使用で「ピッ・ﾋﾟﾋﾟｯﾂ・・・」
（カップルさんごめんなさい。。。）

カメラ設定で気をつけておいたほうが良いポイントってありますか？
夜景モードも使いましたが、結局絞り優先で絞って撮影しています。
あとピントはライブビューの拡大機能で合わせました。

書込番号：17138952

[コメントキング]

ホワイトバランスを変えると雰囲気かわりますよ、電球にしたら青っぽいし、日陰とかにしたらオレンジっぽくなりますしね。

寒さ対策バッチリして、色々試されると良いと思います。

書込番号：17142072

[Tokkie_foto]

夜景どうこうの前に夜の山に入るならライトは当たり前に持っておく物。

防寒防寒と言っていますが、カメラ側のヒーターなどの夜露対策は考えていますか？

レンズは三脚を使うなら明るくなくて大丈夫です。

あとレンズは1本だと撮りたい構図に合わない時、万が一レンズが調子が悪くなった時など対応出来ません。

とりあえず三脚使って長秒さえしてれば撮れるだろうと思われがちですが、夜景はそんな甘くありません。

書込番号：17515452　スマートフォンサイトからの書き込み

星空風景チャレンジです

[あ、らら]

博士山〜明神ヶ岳（福島県）	大戸岳

みなさま初めまして
こちらのレンズで星空風景行ってみました。
ぜひ、星空撮影ベテランの先輩方、辛口コメントよろしくお願いいたします。

書込番号：17502098

[しんちゃんののすけ]

星景とか言うみたいです。

書込番号：17502954

[あ、らら]

しんちゃんののすけ さま
はじめまして、おはようございます
星景ですね。
ありがとうございます

書込番号：17502973　スマートフォンサイトからの書き込み

[@yacchi]

星空のベテランじゃないけど、でもピンが甘いのはわかる。

書込番号：17502979

[あ、らら]

＠yacchiさま
はじめまして、おはようございます
コメントありがとうございます
やはりピン甘なんですね
実際、撮影してみて難しさ実感しましたが

書込番号：17503152　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほのぼの写真大好き]

ピントはどのように調整されましたか？

明るい星でライブビュー、最大に拡大し、星の大きさが一番、小さくなるようにマニュアルで調整するのが、楽ですよ。

書込番号：17503317　スマートフォンサイトからの書き込み

[街は青春]

今度、お月さんの出ていない時間帯に、撮影されてはいかがでしょうか。
Exif情報を見たかぎり、撮影された時おもいっきり月が輝いていませんでしたか。空が明るいと、暗い星が写りづらいので。まあ、三日月ぐらいでしたらいいんですけどね。

書込番号：17503603

[あ、らら]

ほのぼの写真大好き さま
こんにちわ、はじめまして
コメントありがとうございます。
明るい星基準でマニュアルなのですね。
カメラ設定を勉強し、再度チャレンジしてみます。

書込番号：17503916　スマートフォンサイトからの書き込み

[あ、らら]

街は青春 さま
こんにちわ、はじめまして
コメントありがとうございます。
そうなんです、おもいっきり月夜で撮影しました。月明かりの影響の大きさを学ぶ事ができました。天候に大きく影響を受ける
星景撮影の難しさを痛感しました。

書込番号：17503933　スマートフォンサイトからの書き込み

小さく軽く明るく安い、このレンズがらみで２点

[パクシのりた]

・その昔、フィルム一眼レフのキットレンズと言えば50mm f1.8の単焦点だったと思うのですが
　(そういう意味では、DfのキットがAF-S 50mm f1.8しかない点はとても親近感が湧きます)、
　APS-Cカメラに対してこのレンズ単体のキットがなく、暗めの広角ー標準ー(中)望遠になったのはいつ頃からなのか、
　また、こういうことはどこのメーカーがいつ始めたんでしょうか？『割安感』『撒き餌』という言葉が浮かび、
　なんとなく分かるような気もしますが、そう変えた理由も、明確なモノあれば是非。

・一方で、スナップ撮りのいわゆるバカチョンカメラと呼ばれていたものは、広角35mm付近の単焦点がデフォルトで、
　さらに現在のコンデジにおいても、35-50mm域を外すものはほとんどない、つまり、
　35mm (APS-Cなら約24mm)も50mm同様にかなり使用頻度・ニーズの高い画角だと考えられるわけですが、
　交換レンズを比較して見ると、なぜか35mmになると50mmよりも暗くなるか重くなるか高くなる。
　ニコ・キャノは全くやる気ナシ。m4/3はかなり頑張ってるけど高い。他は換算値がよく分からないｗ
　例えばAPS-Cで、24mm f1.8が200g以下で25000円でスッと作れない・作らない理由は、なんなのでしょうか？

書込番号：17456656

[MA★RS]

＞その昔、フィルム一眼レフのキットレンズと言えば50mm f1.8の単焦点だったと思うのですが

これ、どうなんでしょう(;^ω^)
私はこの時代を知らないです('◇')ゞ
お父さんの時代かな。。


物心ついたときには、
フィルム一眼：ボディ
とか
フィルム一眼エントリー＋ダブルズーム
でした(;^ω^)

Df＋50/1.8は、ノスタルジックなイメージで
作ったのでは。


＞　例えばAPS-Cで、24mm f1.8が200g以下で25000円でスッと作れない・作らない理由は、なんなのでしょうか？

昔の例でいけば、
28/3.5
35/2.8
50/1.4
85/1.8
135/2.8
とか定番だと思いますが、ZEISSのM42も
http://ja.wikipedia.org/wiki/M42%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%81%AE%E4%B8%80%E8%A6%A7#.E3.82.AB.E3.83.BC.E3.83.AB.E3.83.BB.E3.83.84.E3.82.A1.E3.82.A4.E3.82.B9
にたようなラインナップですね。

50mmを中心に広角、望遠にいくほど開放F値は
大きく？なっていきます。

設計しやすいとか、お手頃価格で作りやすい
とかあるのでは。。

書込番号：17456791

[sakurakara]

>作らない理由は、なんなのでしょうか？
売れない・儲からないことがわかっているからです。

出したとしても、たま数が出ないので高額設定になるでしょう。

書込番号：17456798　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

初一眼レフは40数年前、中坊の時にフジカST801＋50mm f1.8付きを購入(現在も所有)
当時は50mm(標準レンズ)付きが主流でした、
価格も当時で5万円位だと思いましたので貴重品扱いです、
当時のレンズは計算尺設計でズームは高価でも写りは(~｡~;)?です
一眼レフは有っても交換レンズを購入する好き者は少数派でした…

50mm f1.8と比較すれば35mm f1.8や85mm f1.8は高価、大きいです
大きいから高値？と考え方も出来ますが…
高値の理由は？製作部品の品質、精度、大きさ、点数、工程、販売数などで変わるでしょう、
35mmや85mmが50mmに比して高い理由がそこにあると思います。

やはり市場ニーズとしては交換レンズは少数派、単焦点レンズは更に少数派なのではないでしょうか…
数が出ないと価格は下がらないのが工業製品です。
コンピューター設計でズームレンズの写りは飛躍的に向上、販売店はズームの利便性無しには売上にならないのです。

書込番号：17456858　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

昔は50ｍｍが標準レンズでしたが、現在ではズームレンズが一般的になったと思います。

書込番号：17457027

[niko FTn]

おはようございます。

質問の答えとはちょっと違うかな？
４０年位前、買ってもらったニコマートＦＴｎ＋５０ｍｍＦ１．４で多分５万円位だったと思います。
当時は、フィルム感度が通常、カラーでＡＳＡ４００が最高だった気がします。
明るい標準レンズは必然の仕様ではないでしょうか？！

ＡＰＳ−Ｃはカメラを売るために考えられた、メーカーの仕様ですよね？
わざわざフルサイズで使えない、売れるかどうかもわからないＡＰＳ−Ｃ専用の
単焦点群を作る意味は無いと思ってるんじゃないかと（汗）

今の私の経済力では、最低５万円位で一眼レフのダブルズームキットを
手にすることが出来るのは、やはり魅力的です♪

ちなみに、当時の５万円、今の金額換算だといくらぐらいなんでしょうね？

書込番号：17457038

[最近はα純正]

＞APS-Cカメラに対してこのレンズ単体のキットがなく、暗めの広角ー標準ー(中)望遠になったのはいつ頃からなのか、

･･･フィルム時代、ＡＰＳ−Ｃなんてフォーマット無いときからです。それもＡＦ出た時(ミノルタα7000)にはもう汎用のカメラはそうでしたから、その前、マニュアル時代からですね。昭和(！)５０年代頃にはすでに。でも、広角って言っても35mm〜で、上は50mm程度。それで十分だったんです。当時のカメラマンやマニア以外の一般の人は。
･･･オーディオもそうですけど、そういう黎明期というか進化途中過程が一番面白い時で、自分でパーツ買ったり工夫して、少しでも高級機に近づける(つもり)のが良かった。今みたいに機器が高度化して、どれも結果があるレベル以上になるとかえって面白みに欠ける気がします。

書込番号：17457050

[写歴40年]

パクシのりたさん　おはようございます。

私が最初の一眼レフを手に入れた40年以上前は単レンズの写りと、ズームレンズの写りは全然別物でそのとき手にしたズームレンズは、サービスサイズのプリントでも違いが明らかに解るほど写りが悪かったと思います。

その後ズームレンズは便利なのでどんどん進化して20年程度前には、それなりの倍率のレンズならば通常の撮影では単と比較しても遜色無く写るようになり、コンデジなども広角単の時代からほとんどズーム付きがメインになったと思います。

現在初めて一眼レフを始められる方々でもズームの利便性を知っていますし、キットズームに関しては純正では威信をかけて制作していますし一番早くモデルチェンジするレンズなので、ズーム出来ない単レンズが特異なレンズという時代になってしまったしメーカーが作らないのかは売れないから意外には無いと思います。

また現在最新機種の高感度を使用すれば記録という意味からは、肉眼で見える明るさならばF5.6の暗いズームでもそれなりに撮れると思いますし、単を求める方は明るいレンズのボケを表現したい場合が多いと思います。

書込番号：17457090

[杜甫甫]

>作らない理由は、なんなのでしょうか？

その価格では売り出すに値する(＝恥ずかしくない)性能が出せないからでしょう。
焦点があうだけでよければ作れるでしょうが。

書込番号：17457120

[最近はα純正]

＞例えばAPS-Cで、24mm f1.8が200g以下で25000円でスッと作れない・作らない理由は、なんなのでしょうか？

･･･作らない理由は皆さんと同じ、儲からないから。作れない理由は広角は収差を無くすのが大変だから。前玉が大きくなり、枚数も増えるからお金かかる。

書込番号：17457160

[ビカビカねっとのＰちゃん]

単焦点がキットに無くなったのには、いくつか段階があるのですが、
決定的になったのはAFになって明るいレンズが絶対的には不要になったからでしょう。

MFを使われていた方なら知っていると思いますが、F5.6程度のレンズだと
スプリットプリズムが暗くて使いにくく、それより暗くなると真っ暗です。



35mmが50mmよりF値が暗くなるのはレンズ〜センサーまでの距離、
フランジバックの規格、からレンズの設計の問題です。

フランジバックは各社ある程度の違いはあるのですが、ほぼ50mm前後です。
要するに設計しやすいんですね。


ちなみにD5000では、この35mmを付けたレンズキットが
ニコンダイレクト限定でありましたよ。

書込番号：17457642

[パクシのりた]

50mm f1.8が標準のお話
　やっぱり昔はこうでしたよね。私も買ってもらったのはAE-1+programに50mmと100-300mmのセットでした。
望遠でも時々撮ったけど、確かになんかいつも暗くてボケーみたいな絵だったような印象ですね。。。
ASA400、なつかしーです！つまり、ズームレンズの品質が飛躍的に上がった、ということなんですね。
そしてレンズ交換式カメラを選択しながらも、レンズ交換をあまりしないからズームに利便性が、ということか。
また、センサー感度上限も高まり、その絵も悪くなくなってきてることと相まって、f1.8まで必要ない。
その結果、そこそこいい絵が出る標準キットズームが、まさに『標準』となったわけですね。
やっぱり、50mm相当の単焦点でスタート！ってのはウケないんですね。でももしそうした場合、
足ズームや開放値小さい利点のボケ味や、不便だけど学べること・体感できることがあって、この方が
写真を撮るということにおいて苦労含めて楽しいと実感できると思うのですが、流行らないんですねー orz
とにかく、『標準単焦点がキットレンズ』という看板を完全に掛け替えてしまってるのが、気になってしまって。
価格コムでの質問には、よりボケるものはないか、暗所で有利なものはないか、ってのがとても多いし、
特にコンデジからのステップアップの方は、デジ一眼にするとボケ味がいい、と漠然と思ってたりな感じなので、
いっそのこと足ズーム覚えさせるところからでまあ、ボケを堪能してくださいセットがあってもいいのではと。。。
選択肢として同等扱いでもいいのではないかなーと思った次第です。

APS-Cに35mm相当を作らない理由
　どうして50mm相当だけが安く作れるか、ってのが理解できていませんでしたが、
開発・製造までのコストが全く同額だったとしたら、結局はタマ数が出れば割り算の分母が大きくなって安くなる、
と考えればいいということみたいですね。結局は売れる・売れたから安くなるということか。
そこにさらに、カメラ全体の規格から50mmが設計しやすくコストも低いという事情があるわけなんですね。
↓以下のような感覚で、35mmも、と思ったのですが、これはもうカメラ側の都合かー。こりゃやらなそう。。。
でも先に書いたように、昔から・今も35mm相当の画角はかなりもてはやされてるんじゃないかと。
コンデジでは、広角側は明るい状態を達成できているので、そこがAPS-Cで実現できないのが悲しいのです。
【広角側だとまず光がたくさん入ってくるからあまり明るくなくてもよく、
ボケ味を求めるような撮り方もあまり求められず、ボケたところであまり有効でない。だから暗めでもいいの】
みたいな捉え方なんでしょうけど、一度明るくよく写るレンズ使っちゃうと、戻れなくないですか？？？
『明るいは暗いを兼ねる』みたいなｗ

今回の質問に至った理由は、室内撮りでDX35mm f1.8とタムロンA16NII/B005(17-50mm f2.8)を使ってみて、
純正は画角が足りないことがある＆B005は重すぎ・A16NIIでもまだ少し重いという感じなので、
明るく小さく軽い35mm相当のAPS-C用単焦点がほしーなーと思ったときまずないこと、
さらに、重さを犠牲にしてもちょと高いこと、あたりからだったのですが、
ここをなるべく安価で埋めようとしてるシグマさんは、ちょっとエライな、と思いました。重さが残念なんですがｗ

しかしAPS-C、思ったよりこういう視点で力入れてないのね。ここでミラーレスに食われず頑張ってほしいのに、
こうなると、小さく軽く明るく安い広角はコンデジ・ミラーレスで、ってことになっちゃうなー・・・・
この際f2.8でいいからAPS-C用安価軽量24mmパンケーキ作ってほしいです。このままだとm4/3でやっちゃう。。
同様に、センサー小さいほど望遠有利(画質さておき)なわけで、これまた・・・うーん
こっちはもう、m4/3でやってしまってるし(汗

書込番号：17457705

[最近はα純正]

＞いっそのこと足ズーム覚えさせるところからでまあ、ボケを堪能してくださいセットがあってもいいのではと。。。

･･･それに近いのはけっこうありますよね。ミラーレスとか高級コンデジになるけど。なぜかファインダー（ＥＶＦ）無しになっちゃったりして。外付けＥＶＦもあるのもあるけど、どうせなら最初から付いていて、外付けしてカッコよく見せたい人用に外付けも可能ってセレクトがいいなあ。
･･･一眼でも、カラー変えたり(高級感のある色)、○○記念限定セット２００台！みたいにしてもいいけど、定価１０万だとして２０００万だからなあ･･･。原価５０％として１０００万しか儲からないから全部販促費で飛んでいってしまうかも(笑)

書込番号：17457748

[＃４００１]

レンズの焦点距離とは、単純にこー言う事（広角レンズは短い＝レンズが小型になる）	このミラーボックスのスペース（バックフォーカス）が必要	バックフォーカスと焦点距離の関係

こんにちは♪

>そう変えた理由も、明確なモノあれば是非。
これは、なにもデジタル（APS-C）の時代ではなく、銀塩カメラの時代から、キットレンズは暗いズームレンズになりました。
1985年・・・「αショック！」と言われた・・・「ミノルタα7000」このカメラが起源と言ってよいでしょう♪
α7000以前にも、オートフォーカス＆ズームレンズは存在しましたが・・・
実用的なオートフォーカス、リーズナブルな価格で標準レンズとしてズームレンズが採用され・・・世の「スタンダード」となったのは、このカメラです（キヤノニコ以外で、天辺取った唯一の一眼レフカメラ）。

オートフォーカスがスタンダードになって、ファインダーの役割が激変しました。
それまでは、「ファインダースクリーン」にピント合わせをアシストする工夫が色々と施され、ピント合わせのしやすいものほど・・・ファインダー像が「暗く」なる傾向で・・・このファインダー増を明るくするために「レンズの明るさ」が必要だったわけですけど。。。
※スクリーンにスリガラス状の「凹凸」をつけたり、マイクロプリズムの加工をする事でピントが見やすくなるが、その分透明さが無くなって暗くなる。
オートフォーカスになると・・・ピント合わせはカメラが自動的にやってくれるわけで。。。
極論すると、ファインダースクリーンは「クリヤー」なガラスで良くなった。。。
レンズに明るさを求める必要が無くなった＝暗いズームレンズで快適に写真を撮ることが可能になった。。。
と言う事で・・・以後、単焦点レンズは廃れていきます（新規な開発もほとんどされなくなります）

>スッと作れない・作らない理由は、なんなのでしょうか？
これもAPS-C関係なく・・・フルサイズでも24mmF1.8なんてレンズは、おいそれと安くは作れません（＾＾；；；

確かに、フォーマットサイズが小さくなれば、それに伴ってレンズが小型化され、コストが安くなると言う考え方は間違いではないのですけど。。。
「一眼レフカメラ」の場合、フルサイズのメカニズムをそのまま流用しているので、思ったようにはレンズを小型化出来無いんです。
一眼レフカメラは、「ミラーボックス」と言う、レフレックスミラーが動くスペースが必要なので・・・「バックフォーカス」に著しい制約を受けます。

本来・・・焦点距離が短ければ・・・バックフォーカスも短くなるんですけど（レンズ自体も小型化する）。。。（＾＾；；；
一眼レフでは、ミラーボックスのスペース分、バックフォーカスを長く設計しなければなりません。。。
その分、余計な補正レンズが増え・・・補正レンズが増えれば設計が複雑になる（莫大な計算量が増える）・・・
つまり・・・一眼レフ構造のカメラの場合・・・50mm前後の焦点距離以外のレンズでは、小型化できない＝シンプルな設計でレンズが作れないって足かせがあります（＾＾；；；
※具体的には、「レトロフォーカス」って言う、焦点距離が短くなるほどバカデカくなると言うレンズの設計を採用しないと広角で明るいレンズが作れない。

ミラーレスなら、このミラーボックスがありませんから・・・バックフォーカスの短いレンズが設計可能＝広角側のレンズでシンプルな設計のレンズを製作可能ってことで。。。
富士のXマウントなんか、そのメリットを最大に生かして広角側で、割かしリーズナブルで高性能な単焦点レンズをラインナップしています（キヤノニコなら15〜20万円する価格のレンズを4〜5万円〜ラインナップ出来ている）。
SONYのEマウントや、キヤノンのMマウントも、16〜20mmくらいの広角レンズが最も安いキットレンズになってるでしょ？
これ・・・皆「ミラーボックス」って必要悪がないから出来る事なんです♪

ご参考まで♪

書込番号：17457915

[パクシのりた]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000247292/SortID=12949152/
こんなのも見つけ、色々勉強しております。

ニコンだけで並べてみて、確かに様子が分かりました。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=58&pdf_Spec101=1,2&pdf_Spec102=3&pdf_Spec103=20
2000年前半のAF-S DXと銘打たれた機種の少なさ、実際汎用ズームが出てきたのが2006年、
少しバリエーションが出たのが2008年で、2009年になってやっと35mm単焦点ですもんね。
その後単焦点は85micro/40microくらいしか出ない中、ズームはどんどん便利ズーム傾向、
そしてどんどん軽く仕上げる方向。方針がはっきりしすぎてて、APS-Cでボケを、とか悲しくなってくる。。。

諸事情さておき、換算35mmは使いやすい画角なことは確かなのと、
サードが頑張ってタムロンA16N(17-50mm f2.8通し)とシグマの18-35mm f1.8通しを出してる今、
重たく暗いんだったら勝負にならないわけで、やはりDX用24mm f1.8を300gまでで、
しかも３万円代（実売２万円代）で売れば確実にヒットと思うけど、
バックフォーカスのところのご説明を考えると、かなり無理ゲーですね・・・・
広角でボケを求めるなら、いっそフルサイズ行けよってことかー　うまくできてますね・・・

明るさ重視だったってことは、実はボケ重視ではなかったってことですね。
この辺も、写真の考え方ですね。前後がボケるから立体感が出る、ってのより
まさに写実的に、なるべく全部にピント合わせて写真作るかんじだったのかなー

ファインダー、確かに完全に役割が変わりましたよね。
にしても、どうしてもあの覗かないスタイルが、写真撮ってる感がなくてダメなんですよねー
PENmini買ったんですけどどうしても覗きたくて、本体より高いEVFを追加購入 (爆

これ作ってくれないとなると、ますますm4/3行くしかなくなってきました。
17mm f1.8じゃ、f3.5分のボケでしかないのですが・・・・となるとNOKTONしかないやーん
そしてデジ一眼も、色々変遷あってこんな状況なこと、APS-Cが結構充実してない・広角不利なことも、
今回色々なことが見えてきて、またまた『よかったー』と思えてしまっています。
本当にいつも、ありがとうございます。

書込番号：17459187

[橘 屋]

αショック　α7000＋バルセロナオリンピックストラップ

昔は単焦点しか買えなかった…
でも今は贅沢品なのかな
所有している単焦点は何だろう(~｡~;)?　
●ニコンAi
20/35,24/20,28/20,35/14,50/12,85/14,135/20
●ニコン非Ai
5Cm/20,50/14
●ニコンD
105/28
●ニコンG
DX35/18,40/28,60/28,50/18
●オリンパスOM
35/28,50/18,50/14,80/40,100/28
●オリンパスpen
38/18
●オリンパス(4/3)
35/35
●キヤノンFD
28/35,35/20,50/14,50/18,135/35
●キヤノンFL
50/12
●キヤノン(Ｌマウント)
50/14
●キヤノンEF
50/18
●ペンタK
28/28,50/17,135/35
●ペンタM42
55/18
●ペンタ645
150/40
●ペンタ67
55/40,75/40,105/28,200/40,300/56
●ミノルタMD
50/14(新、旧)
●コニカAR
50/17,135/35
●トプコン(REオート）
35/28,55/14,100/28
●フジカM42
50/18,200/45
●ヤシコン
35/28,50/14,85/14
●ハッセルV
50/40,80/28,120/40
●ペトリ(フレックス7専用)
50/18
●ミランダ
50/18
●タムロン
90/25(52BB)

後は…思い出せない(~｡~;)?
所有機材を把握してない(^.^;
今度カミサン不在日に出してみよう…

書込番号：17460343　スマートフォンサイトからの書き込み

[リスト好き]

私がカメラを始めた小学生の頃、ニコンからFAなどが登場していて、父が買ってくるカメラ雑誌やカタログを眺めるのに夢中になっていました。その頃の一眼レフはボディのみ、50mmF1.4付き、50mmF1.8付きのバリエーションが目に付いた記憶です。父の所有するレンズは二けたでしたが殆ど単焦点で、理由をきくと画質と価格からだそうで、確か当時、ニコンの80〜200mmF2.8が40万くらいの価格、レンズメーカーの同様のレンズが20万を切ったりすると「安い」と話題になっていたようでした。昔はズームレンズがむしろ高級な物というイメージがあったようですね。

今どきのデジイチは高性能になっていて個人的にはD800の性能に満足しています。ただ、もっともっと軽量で画質もほどほどに楽しめるボディとレンズのセットが欲しいけど今のニコンのDXフォーマットでは良い選択肢が存在しません。ニコンの今後の展開に期待しないで待っています。

書込番号：17488717

[Paris7000]

スレ主さん

カメレスですが、私もDX用にもうちょっと広角の単焦点がほしいなと思っている者です。
以前クチコミ書いてます
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=17234166/#tab

FX用のDタイプレンズ24mm（FX換算35mm）と28mm（FX換算42mm）は大きさも値段もお手頃で、画質も悪くない。でも、現代のDX35mmには解像感で及ばない、ぜひ、もうちょっと広角のDX単焦点を出してほしいと希望してます。
一応、ニコプラで要望出してますので、企画部門へ話は届いているとは思いますが、ビジネス的に成立するかは会社の判断ですからね〜〜

書込番号：17492164

[パクシのりた]

色々スレ立ててんのにちーとも解決しなくてすみません。。。

αショック・ファインダー・バックフォーカス（フランジバック）の話がありがたかった
ビカビカねっとのPちゃんさんと＃４００１さんと
同様のことを考えてDレンズに行ってみたParis7000さんを選ばせていただきました。
みなさんのお言葉、ありがたく読ませていただきました。
全員ベストとか付けられなくて残念。とにかく、みなさまありがとうございました。

書込番号：17496598

夜景撮影のゴースト（？）で困っています。

[inu70]

皆様始めまして。
皆様のお力をお借りしたく投稿させて頂いております。
当方D５１００でこちらのレンズを使用しているんですが、夜景時特に激しい光を放つネオンライトや街頭などのライトを撮影したくカメラを向けるのですが、撮りたいネオンライトの画面上逆方向にネオンライトもしくは街頭の光がゴーストの様に写り込んでしまい困っています。こちらの減少もしくは写り込まない様にする方法をどなたかご存知ありませんか？もし宜しければご教授頂けますと幸甚です。このレンズの特徴の一つなんでしょうか？宜しくお願い致します。
＊ちょうど良いそちらの現象の写真が見つかりませんので見つかり次第投稿させて頂きます。

書込番号：17186974

[＃４００１]

こんばんは♪

定番は・・・
レンズにプロテクトフィルター等・・・フィルター類を付けているなら外す。。。

アングルを変える。

です。

書込番号：17186997

[もとラボマン ２]

inu70さん　こんばんは

フィルターが付いているのでしたら　外すとなくなる場合も有りますが　そうでない場合　ゴーストの位置　後加工し易い位置に持ってきて　撮影後パソコンで加工するというやり方もあります。

また　フードなどで　フレーム外からの光をカットして　フレーム外からのゴースト無くすのも大切だと思います。

書込番号：17187016

[うさらネット]

最近の電飾または街路灯の光源はLEDが多用されております。
LEDの特徴として、発光部サイズの小さい事が上げられ、光量はレガシー光源と同等に追いついていますので、
結果、非常に輝度が高くなっています。どうしてもゴーストの生じやすい被写体ですね。
ここのところ、光源グレアが問題となって、各社工夫しているようですが、電飾系は眩しいのが売りで-----。

１．フィルタを外す。
２．ゴーストを目立たない位置へずらす。
３．ゴーストの出づらいレンズを探す。難しいですが。

このレンズに、ゴースト多発の評価は聞きませんね。

書込番号：17187053

[inu70]

うさらネットさん
ありがとう御座います。
是非、試してみたいと思います。
後日また進展がありましたらお知らせ致します。

皆さん、本当にありがとう御座います。

書込番号：17187076

[20-40F2.0]

まず、ゴーストの原因の光源特定
フレーム外なら、ハレ切りでなんとか、なる。
フレーム内なら、構図を変えるか絞りを変える（解放気味にするとか）とかして緩和ポイントを探す
後は点状ゴーストならソフトで消す。
もしくは諦めて、良いゴーストの出方で撮る（笑）
これしかないかと。

書込番号：17241942　スマートフォンサイトからの書き込み

[inu70]

20-40F2.0さん
ありがとう御座いました！

書込番号：17243670