AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G のクチコミ掲示板

レンズの材質

[musashi200]

モーター内蔵で素晴らしく軽い（200ｇ）レンズなんですが、このレンズの材質を、どなたかお知りの方みえましたらどうぞお教え下さい。

書込番号：9238062

[Power Mac G5]

プラスチックではありません。

書込番号：9238090

[じじかめ]

ビニールでもないでしょうし、たぶんガラスではないでしょうか？

書込番号：9238234

[うさらネット]

全く理解できない質問ですね。光学部材・機構部材・電子部材と分かれますが？
どの部材でしょうか。もっとも的確に指示を戴いても回答に窮しそうですが。---汗。

書込番号：9238598

[連福草]

レンズの材質はガラスでしょ。

ご質問はレンズの躯体のことを指してるのかな？
軽い素材はチタン？アルミ？マグネシウム？さて、なんでしょうね〜？

書込番号：9239139

[f5kato]

文脈からすると鏡胴の材質では？
私は持ってないので分かりませんが。
マウントは真鍮＋メッキみたいに見えますけど・・・
（他のニッコールと同じく）

書込番号：9239606

[＃４００１]

鏡筒はエンプラでしょう？
マウントが真鍮クロームメッキで。。。
レンズはガラス・・・一枚くらいガラスモールドのプラスチックレンズが使われてるかも？？

書込番号：9241933

[デローザ]

＞レンズはガラス・・・一枚くらいガラスモールドのプラスチックレンズが使われ

　モールドとは成形ですね。従って、プラスチックモールドと言うのが正解です。残念ながら現在のところ、カメラ用エレメント本体を作るほどプラスチックの成形技術は進んでいないようです。

　ガラスの材料だと、ランタン・フリントとか螢石とか言うことになりますけど、軽いと言っているものの、まさか比重が重いフリント系ガラスを使っていないのかと聞いているようにも思えません。ここは、鏡銅の材質を聞いていると取るのが妥当と私も思います。

　鏡銅の材質は、銅と亜鉛の合金である真鍮の削りだしから鋳造アルミ合金、そしてプラスチックと変化しています。プラスチックを嫌う人も居ますが、今は、ヘリから落として壊れないピストル（グロック１７）や最新の軍用ライフル（Ｇ３６）までエンジニアリング・ブラスチックフレームの時代です。そんなに気にすることも無いでしょう。

　まだ、実物を見ていないのですが、３５／１．８Ｇの鏡銅が５０／１．４Ｇと同じなら、表面が結晶仕上げのプラスチック製です。

書込番号：9243102

[うさらネット]

鏡筒/外郭はエンプラです。現品を分解して＞PCなど＜マークを確認するか、
削って燃焼させないと特定できないので、正確には分かりません。
候補はPBT（ポリブチレンテレフタレート）、PC（ポリカーボネイト）、変成PPO（ポリフェニレンオキサイド）。
いずれもガラス繊維強化品。

書込番号：9244378

[将軍と大奥]

　軽くて安くて画質が良ければ、こだわらなくても…　そういうニーズ多いですから。
重くて高くて画質がうんと良い物は、確かに存在感があります。そういうニーズもありますが。

書込番号：9245484

[musashi200]

どうも有難うございました。私が聞きたかったのは、レンズ自体の材質です。眼鏡のレンズもプラスチックになってかなり軽くなりましたよね。それにしてもレンズが8枚も入ってこの重さとは、驚きです。一方でな〜んか眼鏡のレンズは、高いですね？素朴な疑問でした。

書込番号：9245567

[Giftszunge]

デローザさん
> ＞レンズはガラス・・・一枚くらいガラスモールドのプラスチックレンズが使われ
> モールドとは成形ですね。従って、プラスチックモールドと言うのが正解です。

モールドと言えば、プラスチックモールドだけではなく、
ガラスモールドの非球面レンズも、既に実用化、市販されている。
例えば、AF-S 17-35mm F2.8は、ガラスモールド非球面レンズが2枚使用されている。

> 残念ながら現在のところ、カメラ用エレメント本体を作るほど
> プラスチックの成形技術は進んでいないようです。

それは一体何年前の話だろうか？
例えば、Tokina 12-24mm F4は、プラスチックモールド非球面レンズが使用されている。

ガラスの材料だと、ランタン・フリントとか螢石とか言うことになりますけど、
軽いと言っているものの、まさか比重が重いフリント系ガラスを使っていないのかと
聞いているようにも思えません。

> ここは、鏡銅の材質を聞いていると取るのが妥当と私も思います。

「鏡銅」ではなく、「鏡胴」

> 鏡銅の材質は、銅と亜鉛の合金である真鍮の削りだしから鋳造アルミ合金、
> そしてプラスチックと変化しています。

MF銀塩機の古いレンズは真鍮製だが、
MF銀塩末期はどれもアルミ合金（ジュラルミン、スーパージュラルミン等）だ。
現在は、廉価軽量レンズでプラスチック、普通以上のレンズでアルミ合金だ。
このレンズの鏡胴は、プラスチック樹脂製だ。

なお、マウントはカメラ側がステンレス製。
レンズ側は、MF銀塩機のレンズはどれも真鍮＋クロームメッキ製であったが、
今は、スーパージュラルミン製または樹脂製が主流だ。
このレンズのマウントは、色、光沢、研削キズ跡特性等から判断して、
スーパージュラルミン製だ。

> ３５／１．８Ｇの鏡銅が５０／１．４Ｇと同じなら、
> 表面が結晶仕上げのプラスチック製です。

触った熱伝導率から判断して鏡胴は、金属製ではない。
おそらく、プラスチック樹脂製だろう。
レンズ先端部、フードをロックする箇所も。

書込番号：9245605

[デローザ]

＞例えば、Tokina 12-24mm F4は、プラスチックモールド非球面レンズが使用されている。

　Ｐ-ＭＯと言うのは、複合レンズのガラスとプラスチックを分けたものですね。エレメント本体と断ったのは、このようなエレメントを除くためでしたが。

　実は、ＤＸのようにフォーマットが違うカメラレンズなら、４０年から５０年前に登場したコダック・インスタントマチックがプラスチック製非球面レンズを採用しています。いやいや、そういえばレンズ付きフィルムがフルサイズながらプラスチック非球面レンズでしたね。

　プラスチックレンズは、やや耐性が劣り、本格的なカメラレンズのエレメントとして実用になっているとは言いかねると聞いています。

書込番号：9249202

比較

[tyuuka]

G F2	D F2	G F2.8	D F2.8

知人がこのレンズを入手しましたので、以下の条件でDタイプと比較してみました。

カメラ：D50
フォーカス：M固定
ホワイトバランス：パルックボール電球色をプリセット
露出：グレーカードでF5.6を基準に取り、Mで同一露出になるようにしました
画像：RAWで撮り、Nikon Viewで一括現像、チビすな!!で長辺1024に縮小

Gタイプの方が若干広く写り、シャープのような気がします。

書込番号：9211687

[tyuuka]

G F4	D F4	G F5.6	D F5.6

続きです。

参考になれば幸いです。

書込番号：9211701

[tyuuka]

フィールターが着いていました(汗)		D90＋35mmF1.8G

連続投稿になってしまって申し訳ございません。

大きさの比較です。

書込番号：9215938

[Giftszunge]

tyuukaさん
> Gタイプの方が若干広く写り、シャープのような気がします。

新型Gタイプは、インターナルフォーカス方式なので、
近距離になればなるほど、実質焦点距離は短くなる。
ゆえに、同一距離で撮影しても、撮影倍率は小さくなる。

新型の方が絞り開放から非常にシャープだ。
それでいて、ハロが非常に少なく、非常に高コントラストだ。
F2.2に絞ればハロはほとんど目立たない。
しかし、ディストーション（歪曲収差）が大きい。

書込番号：9216673

[tyuuka]

＞Giftszungeさん
なるほど、詳しい説明ありがとうございます。

それぞれ個性がありますので、35mmを購入しようとしている方には悩みどころですね。
室内で子供やペットや料理をストロボ無しで撮ろうと思う方にはGタイプがお勧めといったところでしょうか。

書込番号：9217279

[デジ（Digi）]

D60、D40で使うなら迷うことなくDX35/1.8Gです。
（あえてMF専用の35/2Dというのもなくはないが）

D3、D3X、D700で使うなら、これまた迷うことなく35/2Dです。
（あえてDX専用というのもなくはないが）

悩むとすれば、D300、D90、D80の場合だけですかね。
悩む機種が3機種だけというのは、意外に少ないかも。
（なお、記載の機種は現行機種のみ（ただしD40はメーカー在庫終了））

書込番号：9235385

[tyuuka]

＞デジ（Digi）さん
そうですね、現行機種ではそうなりますね。
廃盤となったDXカメラユーザーがこれから35mmを買おうと思った場合、どちらを選択するかですね。
私は料理を撮りますが、最短撮影距離25cmは重要ですし、開放付近で撮ることはまずありませんので、買い替えや買い増しは今の所考えていません。

最後にアップした写真を見ると分かりますが、カメラとレンズのデザインのマッチングでこのレンズを選ぶ方もいるかもしれません。

書込番号：9236791

[ロクロックン]

スレ主さん。
大変参考になる画像、ありがとうございます。
今、D90を使っておりますが、しばらく35mmF2Dか35mmF1.8G
かを迷っておりました。
以前このスレでもみなさんにご意見もらいましたがまだ決められず、
本日ニコンに行って実物を比べたのですが、結局のところ「買う前にしっかり悩んでください」
とのことでした。

スレ主さんかアップしてくださった画像を比べて、やはり自分の用途にはF1.8Gが良いと感じました。
同じ条件下で白が白く感じ、ピントが合ったところのシャープさでこちらに決めたいと思います。

D90にこのレンズを装着した写真、ステキです。できればもうちょっと引いた状態で見てみたいものです。

書込番号：9240273

[デジ（Digi）]

しかしアップされた写真は自動的に縮小されているので、
どこがどう違うか全くわかりませんね。

> Gタイプの方が若干広く写り、（シャープのような気がします。）

広く写るのはインナーフォーカスのため近接時に焦点距離が短くなるためです。
なので、広く写るのは、早い話、一種の欠点です。（焦点距離が35ミリでなくなるので）

あと、開放と実際の絞り込みの比が違うことは分かります。
（画像の明るさが違うから）

でも、以上のふたつは、誤差の範囲でもあり、実用上は全く困りません。
それ以外は、ボケの形も同じ、ピントの合ったところの模様も同じ解像感です。

> Gタイプの方が（若干広く写り、）シャープのような気がします。

投稿画像では分かりませんね。
ただし、私は自分で撮った実寸画像ががあるので、そうだと思いますが。
やはり実寸画像がないと両者の違いはわかりませんね。

書込番号：9240543

[tyuuka]

＞ロクロックンさん
引いた画像をアップします。
参考になりましたら嬉しいです。

＞デジ（Digi）さん
　＞しかしアップされた写真は自動的に縮小されているので、
　　違います。
　　チビすな!!で長辺1024に縮小と書いています。

　＞それ以外は、ボケの形も同じ、ピントの合ったところの模様も同じ解像感です。
　　F2.8以降の写真で点光源の絞りの形の違いが判ると思います。

　＞投稿画像では分かりませんね。
　　Gタイプは右上にテーブルが写っています。
　　右下の箸置きを見ても分かりませんか？

　＞やはり実寸画像がないと両者の違いはわかりませんね。
　　アップします。
　　http://www.imagegateway.net/a?i=LnJkfKx0UJ

パープルフリンジ？を見てください。

書込番号：9242264

[tyuuka]

＞デジ（Digi）さん
申し訳ございません。

　＞投稿画像では分かりませんね。
　　Gタイプは右上にテーブルが写っています。
　　右下の箸置きを見ても分かりませんか？

私の読み間違いでした。
シャープさですね。

Giftszungeさんも書かれていますが、ハロの違いでシャープさの感じ方が分かると思います。

書込番号：9242442

[Power Mac G5]

＞F2.8以降の写真で点光源の絞りの形の違いが判ると思います。

この点は円形絞りとそうでないもので、はっきり違いが出ますね。

書込番号：9242511

[tyuuka]

＞Power Mac G5さん
円形絞りは良いですね。
夜景を撮る方にはモッテコイでしょうね。

書込番号：9248285

初期不良の見分け

[カメラは単焦点]

本日このレンズを購入したのですが、レンズの初期不良を見分けるためにどのような点に注意すればよろしいでしょうか？

例えばAFが作動しない、などという素人でも分かる問題ならいいのですが、他にどのような点をチェックすればよいのか見当がつきません。

チェック項目と、その検査法のアドバイスをお願いします。

書込番号：9231731

[じじかめ]

とりあえず撮影してみて、普通に写れば問題ないと思います。
心配なら撮影画像をアップされれば、皆さんからのアドバイスがあると思います。

書込番号：9231890

[E30&E34]

使い込んで、いつも使っていたレンズとの差が無いか？確認するぐらいでは？

書込番号：9232416

[on the willow]

遠景と近景でそれぞれピントが合うかどうかぐらいですかね。
気になるなら開放端で中央AFポイントと周辺AFポイントで撮り比べてみるとか。

片ボケをチェックするなら、壁に貼った新聞紙でしょうけど、普通に使って気にならないならそれでいいのでは？

書込番号：9232670

[BLACK PANTHER]

絞り羽根の調整不良（絞り羽根が設定された開き具合まで正確に絞り込まれない）のチェックはいかがでしょうか。

簡易的には、絞り優先オートでテスト撮影して（被写体は模様のない白い紙等がわかりやすいかと思います）、絞り開放と絞りを段階的に絞った状態で画像の中央部の明るさに変化がないか確認します。
（画像の中央部を比較する理由は、絞り開放で画像の周辺部が暗くなるのはレンズの特性として仕方ない部分があるためです）

なお、この確認方法では、シャッター速度のバラツキも画像の明るさに影響してきますので、いろいろな明るさの場所で何度も繰り返しテスト撮影することが必要となります。

もし、絞り開放と絞り込んだ状態で画像の中央部の明るさに違いが生じるようでしたら、絞り羽根の調整不良の可能性があるかと思います。

ちなみに、中古店でレンズを購入する際に同じレンズを何個か比較することがありますが、バルブに設定し絞り羽根をレンズ正面から目視で確認した時に同じ絞り値・同じ焦点距離で絞りの開き具合が異なるということはよくあります。

書込番号：9233998

[sa55]

普通に写ればＯＫのような気もしますが。
厳密なピントテストからという方もいるようですね。

書込番号：9235664

[ろ〜れんす]

私も普通に取れればＯＫだと思います。

ともすると個体差まで不良と捉えてしまいがちですが、
ちゃんと動作していれば問題ないです。

書込番号：9235722

[カメラは単焦点]

皆様ありがとうございます。

アドバイスを頂いたとおり、各種チェックしようと思います。


蛇足ですが、これはなかなかいいレンズですね。
最近は広角のズームレンズをよく使っていましたが、50mm付近の単焦点レンズはやっぱり撮影が楽しいです。
世の中不思議なもので、制約があるほどCreativeになれて、尚且つ魅力が増しますね。
このレンズと共に写真ライフを楽しもうと思います。

書込番号：9239834

[EKTACHROME]

こんにちは。
そんなことはないとは思いますが・・

初期不良を探すため、という試写は精神的に良くないので、
まずは自分のフットワークも一緒に試すつもりで、楽しんでバンバン撮りましょう。
欲しくてもまだ手に入れられない人もたくさんいらっしゃるぐらいですから。

なに、完璧なレンズなんてありゃしませんて。

書込番号：9243390

ユーザーレビューに星1つ

[Power Mac G5]

ユーザーレビューに捨てハンさんによる、採点のみの投票で星1つというのが出てます。
こういうのが出てくるということは、このレンズは結構注目度が高いということでしょうね。
と思ったら、価格.comのレンズ注目ランキングで一番上にいますね。

書込番号：9220412

[ya_ken]

いや〜、悩むレンズですねぇ。
発売されるまでは「欲しいなぁ」と思っていたのですが、今日ヨドバシカメラで試し撮りしてみたところ、なんかボケ具合がいまいちなような……。他の単焦点をたくさん試したことがある訳ではないですが、どうせ明るい単焦点を買うなら、もうちょっときれいなボケならば、と思ってしまいます。（望み過ぎ？）

それ以外はあまり気になる欠点は無かったです。樽形歪曲収差は大きいですが、それは味だと思えました。
悩む。。

書込番号：9220526

[＃４００１]

作例がたくさん上がっていますが・・・

今のところ35mmF2Dに良く似たレンズだな〜♪って印象です。

特にボケ味なんか瓜二つです（うさらネットさんがご指摘のように・・・2線ボケ傾向がありますね）
全体的にシャープで50mmに比べると硬調ですし。。。

発色は新型が良いですね。。。コントラストが上がっていい感じです♪

問題は・・・派手なパープルフリンジとフレアーがどーなってるか？？
まだ・・・派手な逆光写真を見ていない気が？？？

書込番号：9221037

[さむわんちゅ]

D40でシグマ30�oF1.4を使っています。
軽さにとっても魅力を感じているのですが、私もボケ具合が好みでなく、
買い替えの決心がつかずにいます。

・ニコン35�o　F1.8　：　軽い　最短撮影距離短い
・シグマ30�o　F1.4　：　ぼけが好み　やや広角　F値明るい

どちらのメリットをとろうか悩み中。みなさんのレビューを拝見しながら
ゆっくり考えようと思います。

書込番号：9221103

[Power Mac G5]

一般論で大ざっぱにいうと、開放からある程度シャープでコントラストが高めのレンズは、ボケ味もちょっと固めという傾向があるかもしれませんね。
最近のNikkor DXでいうと、16-85VRとかはそうですね。
35mm F1.8Gのほうをもっといろんな状況で撮ってみたいです。

点光源の形状は35mmF2Dは絞っていくと見事に角張っていきますが、35mm F1.8Gのほうはもう少し角が取れてる感じですね。

シグマ30�o　F1.4をお持ちの方もこのレンズは気になるところでしょうね。
私も以前使ってましたが、屋外でのスナップ用途でしたので、シグマ30�o　F1.4はあの重さと寄れないことが不満で手放してしまいました。
でも室内撮りなら重さは気にならないでしょうから、そちらでもいいと思います。
あと、点光源については、シグマのほうは開放時の口径食が気になりますね。
これもそういうのが目立つようなものを撮らなければ何も問題ないですけど。

書込番号：9221274

[infomax]

シグマの30mmのボケはかまぼこ型で美しくないです。
50mmのぼけが素晴らしいだけに残念。
ニコンは円形絞り？

書込番号：9221770

[うさらネット]

おはようございます。

ya_kenさん
＞（望み過ぎ？）
だと思いますよ。Power Mac G5さん記載のご意見に激しく同意で、開放でこの繊細な描写をするレンズに、
甘いぼけを期待するのは少々無理があるのでしょう。悩まずご購入戴き景気浮揚の一助に。

書込番号：9222312

[ya_ken]

>＞（望み過ぎ？）
>だと思いますよ。
ですよねぇ〜。
ちょっと他のメーカーの単焦点なんかも見比べて、判断します。

こうやって悩むのが楽しいんですよね。

書込番号：9222743

[shara]

おとなしい斜光	派手な逆光

こんにちは

＞まだ・・・派手な逆光写真を見ていない気が？？？

この状況では仕方ないような・・・・・・・（笑）。

書込番号：9223610

[shara]

Ｐ・Ｓ：あくまで”一例”ということで留めておいてください。
　　　　突っ込みご容赦。

書込番号：9223617

[Monday_524]

リサイズのみ	等倍切り出し

＞まだ・・・派手な逆光写真を見ていない気が？？？

ちょっと構図が極端すぎたきらいがあり、波乱を呼びそうでアップするか
悩んだのですがご参考まで・・・。


私に限って言えばこのレンズに大満足ですし、ことさらにこのレンズが
不得手な部分をクローズアップするのは、私を含め購入を楽しみにして
いた方々がやっと手に入れた喜びに水を注すようで本意ではありません。

不得手は歪曲とパープルフリンジのみであれば、あとは良いところを
どう生かすかと言うお話を今後は期待したいところです。

書込番号：9223897

[＃４００１]

フリンジ　元画像	フリンジ等倍切り出し	35mmF2D フレア

sharaさん＞　
Monday_524さん＞

私のわがままに応えていただきありがとうございます<(_ _)>

イメージ的には、sharaさんの　２枚目・・・木漏れ日のシーンでF4〜8位の絞りだったらドンピシャ！でしたが。。。

Monday_524さんの作例を見る限りでは・・・もしかしたらフレアはF2Dより良いかも？？
・・・と、期待を抱かせていただきました。。。

いずれもレンズ君にとって厳しい条件でしたので(^^ゞ・・・しゃーないやろ？・・・というのが正直な感想です♪

大変参考になりました。。。重ねてお礼申し上げます<(_ _)>

書込番号：9224997

[Monday_524]

少し頭が冷えました。
私の方が帰って皆さんのお話に水を注してしまったかもしれないと、
反省しています。


＃４００１さん

レスするのに、お気を使わせてしまったかもしれませんね。
申し訳ありません。何分、いい歳をして若輩者で純粋に性能の議論と
自分の感情を切り離して聞いたり、語ったりが出来なかったようです。

弱みを知っておくのもレンズを使いこなすには必要ですね。
歪曲は回避できなくても、パープルフリンジは絞ることである程度
回避できるようですね。

また勉強させていただきました。
逆光は絞り気味で撮影するようにしたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：9225728

[bokuto]

Power Mac G5さん
＞シグマのほうは開放時の口径食が気になりますね。
infomaxさん　
＞シグマの30mmのボケはかまぼこ型で美しくないです。

うーん？？
私が過去にこの板に30mmF1.4で撮った画像を投稿してますが、開放から絞ったところまでボケは円形でしたよ？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=9082432
の下のほう

口径触でカマボコ型のボケというのはどのボディを使った場合の話でしょうか？
どっちにしても、レンズのせいでなくボディ側の光路の障害物の問題ですね。

30mmF1.4からこのレンズに買い換えという意見がちらほらありますが、わざわざ開放Ｆ値の大きいレンズから似た小さいレンズに乗り換えるというのはちょっと理解できません・・
重さの違いもせいぜい数百グラムですし・・

書込番号：9228873

[Power Mac G5]

bokutoさん

Sigma30mmはD200で使ってました。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/06/30/1833.html

http://nextway.lolipop.jp/contens-equipments/lenz_si_30mm_14dc/contens-equi_si-30mm-f14dc.html

上にも書きましたけど、私も室内撮り中心なら、30mmF1.4から35mm F1.8Gに買い替える必要はないと思いますよ。
私の場合は、屋外スナップ用ですから上に書いた理由から買い替えましたけど。

書込番号：9228992

[infomax]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review
/2005/06/30/1833.html


この作例を見ると開放では円形のボケでなく明らかに口径食が大きく出ていますね

レンズの特性ですね

書込番号：9242386

料理の撮影にはどうですか？

[ぶっち624]

はじめまして。

料理人をしてまして、最近、写真に興味を持ちまして、D90を手に入れて、試行錯誤、楽しんでます。

主に、料理とスナップ、建築物の撮影が中心です。

自分の撮影目的には、向いてますか？

50mmにしょうか迷ってます。

よろしくお願いします。

書込番号：9221896

[Big Wednesday]

こんにちは。
建築物がネックですね。
スナップにはよいと思います。
料理はある程度絞る必要があるのでキットレンズでも十分キレイに撮れると思います。
あと料理はカメラやレンズよりもライティングが重要です。
商業用ライティングRIFAのショップサイトですがけっこう勉強になりますヨ。
http://item.rakuten.co.jp/sd/c/0000000156/

書込番号：9221941

[うさらネット]

こんにちは。

料理には良いと思います。二線ぼけ傾向ですが、切れ味は最高です。

建築物では樽形歪曲収差が災いしないような撮り方の工夫が必要です。
あるいは積極的に曲がりを生かすかですが。
それとDXでは35mm版53mm相当の画角ですから大きな建築物（建築物は皆大きいですが）では長すぎるかもしれません。

書込番号：9222865

[ぶっち624]

BIgWednesdayさん、おはようございます。

　昨日返信したものが、アップされなかったようで、遅くなりました。
　　
　うちの店、照度が低いので、ライティングの重要性は、非常に感じてます。

　資料、参考にさせていただきます。ありがとうございます。

うさらネットさん、おはようございます。

　勉強不足でスミマセン。

　せっかく、教えていただいた意味が、いまいち、イメージできないのですが・・・。

　よろしければ、もう少し、素人にもわかりやすく教えていただけませんか？

　ＤＸ３５ｍｍが５３ｍｍ相当？？？？

　大きな建築物だと長すぎる？？？？

　すみません。

書込番号：9227210

[ブラックモンスター]

Nikonの場合はD3x・D3・D700以外のデジタル一眼カメラは、
焦点距離が1.5倍になるので35mmのレンズは52.5mmになるんですよ。
なので建物を撮るときには広角が必要になるんじゃないのかな？って心配です。
私は一般の住宅を撮る事がありますが焦点距離は18mmから長くても30mm以下です。
離れたところから撮れるのならば35mmでも構いません。
でもたぶん建物なら周りにも建物があって撮れる場所は限られますよね。
料理は50mmより35mmの方が良いと思います。
建物は全体を写すのであれば、35mmよりも18mmくらいからのズームの方が便利に使えます。

書込番号：9227833

[うさらネット]

ブラックモンスターさん　フォローありがとうございます。

書込番号：9227849

[うさらネット]

ブラックモンスターさんの記載に追加させて戴きますと、
焦点距離35mmのレンズをDX判カメラD90に装着した場合と、
焦点距離52.5mmのレンズをFX（35mmサイズ）判カメラに装着した場合とは、
同じ感じ（同じ画角）で見えるということです。

レンズ焦点距離35mmはレンズ固有の特性数値であり変化はしません。
（ブラックモンスターさん記載中の---焦点距離が1.5倍になるので---は、
　正確には---焦点距離が1.5倍相当になるので---というように相当が入ります。）

書込番号：9229484

[ぶっち624]

うさらネットさん、ブラックモンスターさん、おはようございます。

まずは、FXとDXって、なんですか？

コンデジで建築物を撮影するときには、24から28mmを使ってます。
ちなみに、GX200です。

このくらいの画角だと、DXだと何ミリのレンズに相当しますか？

また、コンデジのF2は、一眼レフだと、F値はどのくらいに相当しますか？

よろしくお願いします。

書込番号：9231721

[うさらネット]

おはようございます。

FX: 撮像素子36x24mm 従来の35mm銀塩フィルムと同じ撮像面サイズ
DX: 撮像素子23.6x15.8mm APS銀塩フィルム（のAPS-C判）と同じ撮像面サイズ

GX200のレンズは焦点距離5.1-15.3mmでFX（35mm）判24-72mmに相当していますね。
その範囲の24-28mmを建造物対象にお使いですから、
DXカメラのD90に装着するレンズの焦点は16-19mmが好適となります。
従ってAF-S DX35mmでは（焦点距離が）長くないですかと書かせて戴きました。
かなり（身を）引いて撮らざるえを得ない場面が多くなります。

F値とか焦点距離はカメラの種類によらない、レンズ固有の特性数値です。

書込番号：9232226

[oknamo]

＞スレ主さん

はじめまして、初の一眼レフと専門用語のオンパレードで戸惑っているようですね。
この掲示板の参加者の皆さんの説明＋ニコンのレンズカタログの説明を読んで、お持ちのD90で設定を変えながら実際に撮り比べると「あぁ、こういうことなのか」という風に結構わかってきますよ。写真って確かに理論の上に成り立っていますけど、どんなに素晴らしくても、設定を頭に浮かべるだけでは駄目で、指でシャッターボタンを押さないと写真は撮れません。習うより慣れよ、理論と同じく実践も大事です。
レンズカタログはお近くのカメラ屋さんとかカメラを売っている家電量販店でもらってください。
ちなみに、カタログとは何ですか？という質問は無しの方向でお願いします。

書込番号：9232799

[ぶっち624]

皆様、おはようございます。

コンデジの感覚とは、かなり違うみたいですね…。

まずは、キットレンズ以外に一本用意して、体感してみないとダメですね。

料理に向いているみたいですし、リーズナブルなので、早速、手に入れて、体感してみます！

沼にハマってしまったりして…。

書込番号：9241935

本日届きました

[白髪天]

今日予約していたものが届きました。
さっそく愛機D40にセット。
　モードをプログラムオートにすると、のどから手が出るほど欲しかったF1.8に固定、室内で何度も子供を撮ってみました。
　感想は素晴らしいの一言です。蛍光灯下でも手持ちにかかわらず素晴らしい写りです。
明るいので標準レンズに比べると手持ちでの撮影は格段にシャープに撮れるようになったと思います。
　自分の理想に近い写りなので、室内での人物撮影はこのレンズとD40の組み合わせで完結しました。
　このレンズは室内で価値が発揮されると思いますが、今度は屋外で絞り込んで風景を撮ってみようと思います。
D40ユーザーにとってこのレンズは価格もそうですが、本当に有り難いプレゼントです。
　

書込番号：9220851

[じょばんに]

白髪天さん、こんばんは。

> D40ユーザーにとってこのレンズは価格もそうですが、本当に有り難いプレゼントです。

うぅ〜ん、確かにそれは言えてますねぇ・・・
価格的にも (^^

ニコン初の、本体内蔵モーターを持たないD40、発売当初は
ボロクソ言われましたけどねぇ〜

D40は、モーター内蔵の単焦点レンズを、首を長くして待ち、
待ちきれずにシグマに走り・・・
やっと出てきた、純正単焦点ですから (^^

書込番号：9221108

[白髪天]

じおばんにさん＞

同感です。カメラはレンズ次第なんですから。とにかく生産終了のD40ユーザーには間違いなく一押しです。問題になっている歪みもD40ではあまり気にならなかったですね。

書込番号：9221423

[輝峰（きほう）]

　　・フルサイズ判デジ一眼に比べて
　　　大きさ、重さ、価格、が有利で、
　　　周辺光量、周辺歪など、さらに低画素だけれども、高感度、、、
　　　あまり引き伸ばししない範囲では、画質も良くて、いいことが一杯、、、、
　　・カメラもレンズも、ＤＸに特化するということはこういうことだったのですね。

　　・つまり、小さくて、軽いということは、
　　　フットワーク、ポジショニング、アングル、タイミング、フレーミング、も
　　　それにあわせて、自分の身体を使いやすいので、単焦点レンズでも、
　　　大概の用途にこのシステム（Ｄ40＋DX_35/1.8G）は、ベストフィットするのでは
　　　ないでしょうか。

　　・やろうと思えば、マニュアル露出、マニュアルピントの練習はできると思われます。
　　・とすると、プロの卵である、写真専門学校の学生さんにも、
　　　昔の、モノクロフィルム、NewFM2＋Ais50/1.4Sの代わりに、
　　　この、D40の後継機を含めて、Ｄ40ライク後継機＋DX_35/1.8G　を標準カメラとして、
　　　推奨していくことになるかも、知れませんね。

書込番号：9223458

[Giftszunge]

輝峰（きほう）さん
> ・やろうと思えば、マニュアル露出、マニュアルピントの練習はできると思われます。

マニュアルフォーカスの練習には不適な機種だ。

FM2やF3の非常に暗いけど、ボケのハッキリ分かる銀塩時代の全面マットと異なり、
Nikonデジタル機の全機種は、非常に明るいけど、ボケの形や大きさが不明確なので、
目でマニュアルフォーカスを合わせるのが、非常に難しい。

例えば、50mm F1.4を付けて、ピントをずらして、背景の点光源が
ファインダーでどう見えて、実際にどう写っているのかを比較してみれば、
一目瞭然と分かる。

銀塩時代のMF機と同様の容易なピント合わせはできない。
銀塩MF機の全面マットは、通常のマイクロプリズム＆マットスクリーンよりも、
特別に暗く、特別に正確にボケの大きさや形の分かるスクリーンであった。
方眼マットも同様。

最もひどいのが、デジタルOLYMPUS機のエントリークラス（３桁）機種だ。
これでMFはほとんど絶対に不可能だ。
メガネの度数が合っていないと、スクリーンのフォーカスが前後に移動する。
ファインダーをど真中じゃなく、少し斜めから覗き込むと、
スクリーンのフォーカスが横に前後に移動する。
ほとんど素通しに近い、スクリーンだ。
すなわち、MFは不可能だ。

D40はそこまではひどくないが、しかし、五十歩百歩だ。

書込番号：9223714

[うさらネット]

Giftszungeさん　今晩は。

D40+DX35mmでMFは不可能かというと、そうでもなくできます。ちゃんとぼけますから。
確かに昔のマット面に較べるとピントの山は掴みにくいですが、慣れれば可能です。
精度については視力と訓練によるでしょう。特にF1.8では極端に浅いですからね。
が、昔は皆MFであったので、そこを忘れてはいけないと思います。気合いです。

書込番号：9224613

[白髪天]

　機能的には絶対に高級機のようにはいかないでしょうが、その何というか人間力を必要とするところがいいぢゃあありませんか。
　マニュアルフォーカスも腕があれば可能ですが、このレンズはやはりオートフォーカスありきと思います。良く合ってくれます。
　でも実は私もマニュアル主義でして。車もマニュアルシフト、銀塩カメラもニコンFM。もっともっと不便なデジタルカメラ欲しい。手作り感のある写真を撮りたい。だからマニュアルにこだわる気持ちはよーくわかります。
　オリンパスさんは高級機から機能を引き算して新製品を小出しするやり方が姑息。大事な基本性能よりどうでもよい新機能でお茶を濁している。いさぎよく値段を安くしてE-3だけ売っていれば理想を追求できたはず。D40は決して似たりよったりではありませんが、フルマニュアルカメラとして作られてるわけではありません。それなのにオートがきくレンズがなさすぎ。ありえない。後継機はいさぎよくフルマニュアルデジタル一眼にしてカメラ専門学校御用達になるようなやつがいいなあ。
　

書込番号：9226836

[デジ（Digi）]

せっかくD40でAFできる標準レンズが出たというのに、
何でＭＦの使い勝手の話になるのか・・・・？

書込番号：9235262