AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G のクチコミ掲示板

どうですか？このレンズの使用感

[SB-4]

この「AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G」ですが、AFは「35mmF2」より遅く、なおかつ寸法は大きく、樽型歪が見られますが、ご使用になられた方々の使用感はいかがなものでしょうか？FX機並の立体感を演出する為にわざと樽型歪を残しているとは考えすぎでしょうか？またD700で使用した場合DX専用の割には普通に写るのはいかがなものでしょうか？酔って帰って試しただけなので本当は写っていないかもしれませんが（笑）最新設計のこのﾚﾝｽﾞ、D40愛用者にとってはｽﾅｯﾌﾟ用に最適ですが、D80以上をお使いの方にとっては今現在販売価格の高い以前からの「35mmF2」の方がいいような気がするのは私だけでしょうか？

書込番号：9235566

[じょばんに]

今までのスレで、かなり意見は出てますよ。
まずは、過去ログを読んでみられたらいかがでしょうか？

D40だけじゃなく、DXで使うには（D90, D300も）F2Dよりも
良いという評価が多くを占めているようです。

FXで普通に撮れるとは思えません。

いくら酔われていても、後で確認すれば本当の事は
分かりそうなものですが・・・ (^^;

書込番号：9235763

[yo〜ji]

D90使いですが、良いですよこのレンズ。
歪曲は全然気にならない・・・ってほど心は広くないですけど、個人的にはF2Dより上です。

M/Aの利便。その副産物（？）で勝手に回らないピントリング。
ホールドもしやすいですし、F2Dの出番は無くなりそうです。

画質について語れるほど目は肥えていませんが・・・
若干コントラスト、ボケで上待ってるかな？って感じです。

ただD80〜でF2Dをお持ちの方は無理して買うことは無いかと。
（別個性のレンズ優先した方が良いのでは、って意味で）
私も予約開始日に臨時収入が無ければ買ってはいなかったと思います。

書込番号：9235900

[Power Mac G5]

＞「35mmF2」の方がいいような気がするのは私だけでしょうか？

写りに関してだけ言っても、シャープさ、コントラスト、クリアさ、歪曲収差等々いろんな要素がありますけど、そのどれを重視するかで評価は変わってくると思いますよ。

D200 / D90 / D40で両方のレンズを使ってみて、シャープさ、コントラスト、クリアさは35mm F1.8Gが上だと感じました。
歪曲収差は35mmF2Dのほうが少ないですが、私は建築物は撮らないし、特に気にならないので、私の場合はDXなら断然35mm F1.8Gですね。

書込番号：9235983

[じじかめ]

35ｍｍF2Dを使っていますが、銀塩にも使うので、買い替え（買い増し）は考えていません。
バヨネットフードは、羨ましいと思います。（ネジ式はちょっと・・・）

書込番号：9236795

[うさらネット]

私はD40/D60を所有しているのでDレンズではMFとなり速写性に欠けて使いにくく、
また35mm F2Dの所有もなかったので購入しました。
既に35mm F2D所有でD40/D60などの所有がなければ、購入するメリットは低いと思います。

なお、ぼけについては水玉になったりして二線傾向であり私は感心できませんが、解像感・切れ味は最高です。
AF速度は今のところ障害にならないです。AF音は個体差があるかもしれませんが静かです。

書込番号：9237137

[ディープレッド]

僕は両方使っています。

どちらも一長一短ありますが、僕としてはSB-4さんとは逆の印象で、
今後はAF-S DX35mmF1.8Gばかり持ち出すことになりそうだと感じています（ボディはD300です）

AF速度は大差ないかなと感じていますし、歪曲収差はそれほど酷いものではないので、気になる時があったら後でｿﾌﾄで補正すればいいやと安直に考えています（汗
最終的に欲しいのは歪曲収差の目立たない画像であって、歪曲収差の目立たないレンズに拘りがあるようなユーザーではないので・・・

（今後発売されるカメラにボディ内で勝手に補正する機能がついてきたら個人的には大歓迎です）

ただ、これら描写傾向の違いや使い勝手の違い（最短撮影距離やM/Aの有無など）は個々人の用途や資質による好き嫌いががはっきり出るところですので、人それぞれ異なった見解があっていいと思いますし、35mmF2Dの方がいいとするSB-4さんの意見はそれはそれで尊重されるものだと思います。

書込番号：9237450

[モンスーンの庭2]

買ってから不満を持つなら、サービスセンターや量販店で先に試写をすればイイだけです。人がタル型ディストーションをどう言おうが、方眼紙を複写する為のレンズではないし関係ないでしょう。今時、AF時にピントリングが回るダサい過去の線の太いレンズより、開放からニコンばなれした細い解像線、すばらしいヌケ、ニコンとは思えない美しいアトボケ、さすがAPSの標準レンズですね。フルサイズのイメージサークルを切り取った絵とは切れの次元が違いますね。写真を撮れる方はガンガンと使い倒されている事でしょう。

書込番号：9238204

[yo〜ji]

のびてるなぁｗ

肯定派が多い証拠ですかね。
皆さんおっしゃる通り、シャープ・ヌケの良さは素人目にも感じます。
初めて撮影したとき、名玉と名高い『60mm F2.8G』と似てるなぁと思いました。
（またしかられそうな発言だ＾＾；）

これまでお出かけ時は、
『DX 16-85mm F3.5-F5.6G』+『60mm F2.8G』をバッグへ、
『35mmF2D』は留守番、ってのが多かったのですが、これからはチョット悩みます。

軽いんだから追加しろよって自分でも思うんですが、
手持ちのバッグとインナーケースの制限があって。

そろそろカメラバッグを検討するかな。

書込番号：9239311

[manbou_5]

等倍切り出し

こんばんは。

D40にこのレンズを付けて使っています。等倍でもこの程度は写ります。D300+24-70mmF2.8よりD40+35mmF1.8を選択する機会が増えそうです。

書込番号：9239553

[cherry_tomato]

自分も「35mmF2」もこちらも両方所有しておりますが、ここは好みの問題として捉える事が
ベスト（無難？）ですよね。

yo〜jiさんがおっしゃっている通り、自分も「60mm F2.8G」ととても描写が似ている、
まさに最近のニコン色のレンズと言う印象でしたので、比較的新しいレンズと複数本を
使う時は、かなりトーンが揃うので「35mmF1.8」を使うとバラツキが少ない感じがします。

ただ、ここでも多く語られてきた様にどちらにも癖や不得手になりうる所がありますので、
意図に合わせての使い分けで楽しみたいですね。

単焦点にしては小難しさが不思議と薄く？、オーバーに言えばズーム並の気軽さすら
感じるレンズだと言う印象は持ちましたので、
仕様として、自分はD40、D60等ではオートフォーカスを活用できて良いと思いますし、
D300等ではある意味敢えての単焦点ですから、その時の気分次第です（苦笑）
当初の予想以上に別物って感じがしていますので。

ただ、いまひとつ他のレンズの時と比べて、使用した時の感動が少なかった気がして…
もっと感動させてもらえる予定でしたので、そう言う面ではSB-4さんのお気持ちも
ある意味理解出来なくは無いですよ。
個人的な好みと用途での使い分けとして、自分はさほどこのレンズの出番が多くなるとは
思えませんので、本当に単に好みの問題なだけですよね。

書込番号：9241213

[kanchankun]

ニコンが出した、ＤＸ用の３５ｍｍだから、素直に受け入れればいいのではないのでしょうか？
この程度の歪曲だったら、気になった時は、現像ソフトで簡単に修正できると思いますし・・・
私は、Ｄ４０を持っているのですが、最近は、コシナのフォクトレンダーの４０ｍｍのＦ２を
付けっぱなしにしているし、シグマの３０ｍｍのＦ１．４もあるので、食指が動かないで居ま
すが、最後に、ご本家の出して来たレンズは、バランスの取れた、良いレンズだと思います。
いつかは、買ってしまうんだろうか・・・（笑）

書込番号：9243545

[将軍と大奥]

赤レンガ（色褪せた）壁を手撮り	Photoshop「レンズ補正」、ついでに微調整	某レンズ　（樽型歪＋アンチ樽型歪）？

　SB-4さん　こんばんは。

>この「AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G」ですが、AFは「35mmF2」より遅く、なおかつ寸法は大きく、樽型歪が見られますが、ご使用になられた方々の使用感はいかがなものでしょうか？
>FX機並の立体感を演出する為にわざと樽型歪を残しているとは考えすぎでしょうか？

　樽型歪は、人にもよるでしょうが、それほど気になるほどではないです。kanchankunさんも言われていますが、撮った後、補正したい画像は「画像処理ソフト」で簡単に補正できます。

　「立体感を演出する為にわざと樽型歪を残している」とは思えません。もう一枚、非球面レンズを付けて、樽型歪が出る周辺部ではアンチ樽型歪をかければ目立たなくなるでしょうが、なんとなく不自然になるから避けたのでは。色収差他も全て完璧にするとなれば高額レンズになり、購入層がグンと減るでしょう。最高級品ではないですが、実売２万円台では、良くできたレンズだと思います。

　想像ですが、今後出すカメラでは、カメラ内に「樽型歪補正処理」等を入れる方針かも知れません。そうだとすれば、ひとつの分業であり、賢い戦略かも知れません。

　このレンズで撮った画像を実際に「画像処理ソフト」で簡単に補正できるか試してみました（２番目の画像が、樽型歪をほぼ補正した結果です。頑張ればさらに完成度を上げれます）。
１）赤レンガ（風雪で色褪せた）の壁を手撮り
２）Photoshop「レンズ補正」、ついでに微調整
３）某レンズ　（樽型歪＋アンチ樽型歪）？＝樽型歪減少

書込番号：9245430

[カメコパート1]

>ニコンとは思えない美しいアトボケ

アトボケは汚いと思うよ。
二線ボケもあるし。
買っちゃったから使うけどね。

書込番号：9254823

[Giftszunge]

カメコパート1さん
> >ニコンとは思えない美しいアトボケ
> アトボケは汚いと思うよ。
> 二線ボケもあるし。

僕もいろいろ撮ってみたが、
若干の２線ボケの傾向はあるが、ほとんど目立たない。
後ボケは、比較綺麗に溶け込んでくれる方だと思う。

しかし、背景の構図や光線状態によっては、
後ボケが汚くなったり、２線ボケに見えたり（錯覚）する事がある。
しかしその場合は、どんなレンズを使っても、
同一絞り値ならば、ほぼ同様に汚く写る。
それは、レンズの問題ではなく、そういう背景の色や形、光の形、角度などが原因だ。

綺麗な後ボケとなるような、光と構図を見極める目が大切だ。

カメコパート1さんが汚いと判断される、後ボケ写真の作例をぜひアップされたい。
もしできれば、それとは別に、同一被写体を絞り込んで同時期に撮った写真も
併せてアップいただければ、その原因がより明確となろう。

書込番号：9255497

[カメコパート1]

Giftszungeさん　

上から目線のカキコが気になるが、一部そのとおりですね。
アタシの撮影は100パーセントコンパニオンのオネーチャンかフードルなので、安易に顔入りを出せないのも事実。
気にとめといて適切なのが撮れたら出すよ。

ただね後ボケ。常用レンズの24-70Ｇ、5014Ｇ、Ｍ6028Ｇ、8514Ｄ、70-200Ｇ、ＰＣ-Ｅ45、さらには352Ｄ、5014Ｄと比べてもね全然ダメ。硬い。

もちろん価格差は考慮して3518Ｇは優れていると判断して買ったのだが「無条件に3518Ｇはすばらしい」というカキコに関しては、誤解を招く可能性があるといういみでクサビを打ち込みたい。

おっと根拠写真が必要なんだったよね(^^;）(^^;）(^^;）


ということであくまでも私見にとどめるけど、このレンズなんでもよく写る万能選手だけど本格的ポートレートには不向きだと思います。ま、本格的ポートレートで50は常用には短いんだけど。

何でもかんでも天井にフラッシュ照射してパンフォでよしとする程度の撮影には差し支えないでしょう。なんでもよく写るよいレンズです。

書込番号：9259530

[カメコパート1]

Giftszungeさん

>僕もいろいろ撮ってみたが、

いろいろの中には「開放でない」というのも含まれるのかな？

それなら、2.8半で二線ボケは目立たなくなることはアタシも確認済みです。
あしからず訂正します。

書込番号：9263205

[matchbow]

遅レスですが、私もＦ２Ｄを選択した一人です。
同じ意見の方がいらっしゃってちょっと嬉しいです。

視野率１００％が気に入りＤ３００を使ってます。
シャープさより歪曲が少ない方を選択しました。
２．８まで絞るなら尚更どっちでも良い感じでしたので、
Ｆ２Ｄにしました。

ソフトでいちいち修正するのって、やっぱり手間ですし
画質の劣化にもつながりますから。
どちらにしても、単焦点はやっぱり良いですね。

書込番号：9295904

[Giftszunge]

カメコパート1さん
> >僕もいろいろ撮ってみたが、
> いろいろの中には「開放でない」というのも含まれるのかな？

おや、まだこんな詭弁的偏った論を唱えている人がいる。
ちゃんと日本語を読もうね。

「いろいろ」の中には、当然ながら「開放も含まれている」。
特にこのレンズにおいては「開放からF2.8」までの描写が最重要だ。
「開放も含めて、いろいろ撮ってみたが、どれも２線ボケが目立たなかった」
ということだ。

> それなら、2.8半で二線ボケは目立たなくなることはアタシも確認済みです。

そこまで絞らなければ、開放では、２線ボケが目立つのか？
カメコパート1さんのレンズは、おそらくは、初期不良かも知れん。
修理に出した方が良いだろう。

それとも、実際に撮らないで、ファインダーを除いて見た形だけで判断していないか？
ファインダーの見かけ像は、２線ボケの傾向が強く出る。
いや、もっと汚いボケの形を示す。
しかし、実際に撮ってその記録された画像を見れば、
大きく綺麗にボケて、熔けているのが分かる。

もしかして？
カメコパート1さんは、実際はこのレンズを持っておらず、買っておらず、
店頭で覗いて見ただけの感想を述べていないか？

> それなら、2.8半で二線ボケは目立たなくなることはアタシも確認済みです。

それとももしかして？
カメコパート1さんの２線ボケの定義と認識が、写真界の常識と違うのか？

それとも、もしかしてあるいは、
どんなレンズで撮ろうとも、２線ボケらしくみえる傾向のある背景で撮っていないか？

書込番号：9299840

単焦点３５ｍｍはキャノンかニコンか

[星に願い]

素人夫婦でわたしはKissX2、家内はニコンD40を買いました。どちらか単焦点３５ｍｍのレンズを買おうとおもいますが、ニコンの「AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G」がよいでしょうか？それともキャノンの「EF35mm F2」のほうがよいでしょうか。両方を試された方がいらっしゃいましたらお教え願います。

書込番号：9294711

[神玉二ッコール]

レンズ性能、ボケ味が最も優れているのは35mm F1.8Gでしょう。

ただ、35mm F1.8Gだと絞り開放で撮ると周辺減光が目立ちますが、
EF35mm F2は元々フルサイズ用のレンズなので周辺減光は無し。
また、ニコンのAF35mmF2でも周辺減光はありません。

という訳で一長一短だと考えて下さい。

書込番号：9294865

[星に願い]

お返事ありがとうございます。周辺減光というのは画像に大きな影響をあたえるものでしょうか。性能やぼけが美しいということならば、やはりこのニコンのほうがいいかと考えています。また素人質問ですいませんが、この単焦点レンズというのは室内であまり光が採れない状態でも明るく写すことと、周囲のぼけが通常のレンズよりより端的に出るということなのでしょうか。

書込番号：9295057

[TAIL4]

APS-Cだといずれにしても、50mmよりちょっと長めの中途半端な画角です。
35mmにこだわらないなら、28mmf2やシグマの30mmf1.4EX HSMなどの選択肢もあります。
24mm〜35mmぐらいで手頃な物を選択すると良いですよ。

キヤノンならEF28mmf1.8USM、シグマなら30mmf1.4EX HSM(キヤノン用・ニコン用あり)、
敢えてシグマやタムロンの35mmマクロを選ぶのも面白いです。D40＝AF-S DX 35mmf1.8Gと
決めつけてしまうより面白いと思いますけどね？

書込番号：9295069

[31years ago]

星に願いさん　こんばんは

このレンズは明るいので、室内なら、ろうそく１本の明かりでも、きっとブレずに写せます。

Ｄ４０でしたらＩＳＯ１６００で、たとえば絞りを開放の１．８、シャッター速度を４０分の１秒程度に設定してマニュアルで撮影すればいいでしょう。

とてもいい雰囲気の絵になるような気がします。

もちろん、相手が動いてしまってはぶれてしまいますけどね。ピントをどこに合わせるか、カメラと被写体との距離をどの程度近づけるかで、写る絵が大きく変化します。

その変化を楽しめるレンズです。

書込番号：9295311

[skyfeather]

星に願いさん　こんにちは

ぼけと明るく写すことが狙いだったら、1万円高いが本格の明るいレンズ30mmf1.4EX HSMがお勧めします。
人くらいの大きさの対象を撮る時にぼけの効果はより明白で、ぼけ自体も二線ボケの傾向が少ないでより綺麗です。
最近は卒業式と飲み会で写真を撮る毎日で、最も使っている設定はF1.4、ISO800、シャッター速度1/60、ストロボAUTOです。現場の雰囲気を保ちながら、人の顔も明るく写ります。
ストロボOFFし、シャッター速度1/60に固定すると、オートISOモードは大体ISO1000〜1250に決められます。

書込番号：9295359

[じじかめ]

どちらかと言えば、35mm F1.8Gでしょう。
ジーコは、過去の人ですから・・・（？）

書込番号：9296809

[星に願い]

皆様ありがとうございます。当レンズ試しに購入してみます。幻想的なぼけとときめく明るさのある静物が撮れると期待して、チャレンジしようと思います。

書込番号：9296901

バヨネットフード HB46

[ケネックス]

初心者です。Ｄ４０ダブルズーム買いました。
そして室内用に35mmF1.8Gをアマゾンにて購入しました。
"この商品を買った人はこんな商品も買っています"
と、そこにHB46が。。
そうか〜別売りか〜。と注文。
おかげで手元に２つあります・・・・ちょっとブルーになりました。
消耗品なので、持っていたほうがよいよ！などありますでしょうか？
ヤフオク出品した方がよいでしょうか？

書込番号：9293782

[ほのか〜ず]

室内用として購入したのであれば、
なおさらいらない物ですね〜。

１個はまず手放してもいいと思います。

書込番号：9294054

[godgeo]

お気持ち、良く分かります。じつは、まったく同じ経緯で、まったく同じ思い込みをしていました。あの表示、危険ですよね(汗)

たまたまAmazonで注文せず、近所のキタムラ店頭での購入したので、そのときに勘違いに気づき、事なきを得たのですが。

さて、そんなわけで他人事と思えず、調べてみました。

http://www.amazon.co.jp/gp/help/customer/display.html?nodeId=3494131

を見ると、未開封であれば返品を受け付けてくれるようです。

さすがに二つは不要だと思うので、返品し返金を受ける、ということで
良いかと思います。

首尾よく運ぶようお祈りします。

書込番号：9294155

[ケネックス]

ほのかーずさん＞
godgeoさん＞
コメント有難うございました。
アマゾン登録の別店舗でキャンセルは効かないようです。。
前向きに外でもがんがん使うので、
予備として取っておこうと思います。
（しかし、本当にあの表現は勘違いしますね・・）

書込番号：9294362

[無駄遣い野郎]

これはこのレンズに限りませんが、
他のレンズもニコンでは以下のような表記です。
「付属アクセサリー」と書いてますが、価格が載っているので
別売りだと勘違いして購入する方が多いのではないかと思います。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/singlefocal/af-s_dx_35mmf18g.htm

書込番号：9294790

このレンズの買い増しはどうでしょう･･･?

[燃えろ!!レオ]

みなさんこんばんは

今現在所有する機材
　・D40
　・D300
　・SB-600
　・VR18-200
　・VR70-300
　・24-70 F2.8G

被写体･･･3人の息子(6才､4才､6ヶ月)

さて最近このレンズの発売を知り
まだ単焦点レンズを所有していませんのでどうしようか悩んでます

値段が手頃でしかもこの時期に
今週末 カメラのキタムラなんばCITY店にて
ミナピタカード10%オフセールがあり
店頭価格\26,800×10%ｵﾌ･････\24,120

この値段で買えてしまうのでどうしようかと････

ただみなさんのカキコミを拝見して
初期不良のようなトラブルがあるようなのでもう少し待つべきか
あと今 室内の撮影では D300×24-70 F2.8G を使用しています
特に不満はないのですが今あえて
このレンズを買い増しする必要があるのか･･･

つまらない質問で申し訳ないですが
諸先輩方の良きアドバイス
よろしくお願いいたします

書込番号：9256667

[将軍と大奥]

　燃えろ!!レオ　さん　こんばんは。

　「そんなことって、あるの？？？」というトラブルのことですね。私のレンズは普通に良いので、不思議です。でも、そんなトラブルは直ちに交換になるので損害はないし、滅多にない面白い体験です（私のレンズがそうなら面白いと思いました。好奇心があるので）。

　実質24000円程度なら、あまり悩まずD40に付けて気楽に楽しまれれば良いと思います。D300＋24-70 F2.8Gは素晴らしい組み合わせですね。でも、一張羅を着て撮ってる気がしませんか。D40＋35mm 1.8Gのジーパンにスニーカー感覚を併用するのも良いです。きっと。

書込番号：9256963

[うさらネット]

こんばんは。燃えろ!!レオ　さん

D40に軽くて明るいレンズとしてぴったり。ビックリするほどの切れ味。
LCD画面で分かるくらいに切れは良いです。無駄にはならないはず。

書込番号：9257168

[aomushikun]

＞将軍と大奥さん

運良く(？)初期不良品をゲットしてしまったaomushikunと申します(笑)
将軍と大奥さんの好奇心には及びませんが、ファインダーガクガク現象の原因を調べるべく、AFの迷いそうなところに三脚をセットし、AF-Cによるガクガク中にレンズをのぞいてみました。
しかしやはり、目視できるような現象は確認されませんでした。。。

そこで、私なりに一つの仮説をたてました。
過去スレにもありますが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/BBSTabNo=6/CategoryCD=1050/ItemCD=105035/MakerCD=58/Page=4/ViewLimit=0/SortRule=2/#9203006
どうもこのファインダーガクガク現象とAF音のキュルキュル音は関係しているように思います。（私のもキュルキュル音がしますので）

つまり、インナーフォーカスのレンズ群が前後する際、スムーズに動かず、とこか軽くひっかかりガクガクしているのではないかと。そしてそのひっかかりがキュルキュル音につながっている、と。

これが、初期ロットによる品質のバラツキであれば、Nikonさんには早急に解決していただきたいですね。

書込番号：9257201

[ruzh]

　単焦点とズームは別物です。

　せっかく、SB-600をお持ちの様なので、とにかく手に入れて、バウンスで一度撮影してみてください。
　いやーん、な感じで、とろけつつ、キリキリした画像が得られるはずです。

　初期ロットのリスクを恐れるなら、半年待つべきですが、お子さんは、それだけ成長してしまいますよね。答えは出ていると思いますが・・・・（繰り返し言われている事です）。

　ただ、24-70 F2.8Gが出た時点で、釣り、と言われても仕方ない書き込みでは？
単焦点の魅力を知らずに、24-70に逝ってしまうのが当世流なら、不景気なんて、なんのその・・・・お子さん可愛いんでしょうね、とりあえず、買っちゃいましょう、悩むのはそれから！（^o^/

書込番号：9258846

[ごゑにゃん]

アサヒカメラ４月号　赤城耕一氏のレビューによれば、
「AF35/F2Dと比較しても明らかに本レンズの方が上」「キットレンズの標準ズームと焦点域は
重なっても所有する意味があるといえる」「明らかに廉価版標準ズームより性能的な余裕がある」　そうです。
D40の常用レンズとしてゲットしちゃいましょう。

書込番号：9259228

[genki100]

お子様いらっしゃるし、是非という感じですね。
たいした値段でも無いし。

書込番号：9260154

[＠ほりぽん]

燃えろ!!レオ　さん、こんばんは。

当方も24-70持ってますが
「ボケ」を楽しむのなら、単焦点いいですよ♪

被写体は１歳の娘ですが、50mm1.4D+SB600（ﾊﾞｳﾝｽ）で撮っています。
50mmだと、室内では少し長いかな？とも思っているので
3518を購入しようかと迷っているほどです。

単焦点、一度お試しあれ！！

書込番号：9261856

[燃えろ!!レオ]

将軍と大奥さん　　うさらネットさん
ruzhさん　 genki100さん　　
ごゑにゃんさん　　@ほりぼんさん

みなさんカキコミありがとうございました
返信が遅くなりすいません

いろいろ検討した結果　購入することにしたんですが
念のため本日カメラのキタムラなんばCITY店の方に
在庫確認の問い合わせをしたところ
予想通り品切れで今注文しても納期は2〜3週間かかるとのこと
どこのお店も同じような状況のようで
初期ロット分がほぼ完売したということでしょうか？
次回入荷のレンズは今問題のカクカク現象は改善されてますかね？

別の物を買いにいずれにせよ今週末にお店には
行くつもりなのでこのセール中に注文して
ミナピタカードで決済しておけば
\24,100で購入できるようなので気長に待つしかないようですね･･･

(ちなみに　みなさんお持ちのこのレンズは中国製なんですね)
　　　　･･･べつに深い意味はありませんので軽くスルーして下さい

書込番号：9262344

[JET PILOT]

焦って撮ってます	帰り際にパチリとテスト	切れは良いと思います

構図によっては歪曲収差が気になりますが、どうしても我慢できなければソフトでの修正になりますね。
私のボディはD90なのでボディ内での補正が可能なのですが、神経質になってPhotoshopで弄っているとレンズ補正では我慢できない場合もあります。
そうなると変形から、あっちを引っ張り、こっちを引っ張りと悩んでしまいます。

開放で輝度差が高い被写体を撮影した時には偶にパープルフリンジが発生します。
その場合も少し絞れば消えますが・・

後はポートレートでも宜しいのではないでしょうか。
初期ロットのリスクはありますが、私の場合は問題ありませんでした。

但し、焦点距離の問題がなければ、60mm F2.8Gの方が私は感激すると思います。
私は、マクロの世界を垣間見てしまいました。
お子さんの顔をアップで撮れば天使の微笑みと産毛まで描写しますね。

書込番号：9262437

[カメコパート1]

この板は3518マンセーなので、否定的意見を書くとたたかれるけど書きます。

この板にカキコされている時点で、気持ちが購入に傾いていることと思います。
しかし、はっきり言って24-70Ｇをお使いならこのレンズ買っても描写やＡＦ速度では到底満足できませんよ。カキコしている方の大半は、言葉は悪いが高性能ズームとは縁遠い方々です。

メリットは軽くなることですが、カメラを軽くする必要性がなければ買う必要ないと思います。物欲的なお金の無駄遣いです。

お持ちのラインナップに12-24Ｇを加えるための資金の足しにした方がよいお金の使い道ではないでしょうか。

書込番号：9263156

[31years ago]

燃えろ!!レオ　さん　こんばんは。

わたしも高性能ズームには縁のない者の１人なのですが、
24-70 F2.8Gをお持ちで、さらに、この3518を買い増しする価値があるかと、お悩みになるお気持ちは、分かるような気がします。

写りに関して言えば、買って後悔しないレンズだと思いますが、加えて、このごろ思っていることを。

これはぼくのようなへたっぴーにだけ通用することなんでしょうが、
もしかすると、このレンズを使ったことで、ズームレンズの使い方も変化するかも
しれないと感じています。

皆さんのレビューを読ませていただいたり、作例を見せていただいて思ったことです。

この3518を使うときは、面白がって寄ったり離れたりしてますが、
ズームレンズでも、そんなふうにして使ってみたら、
いままで知らなかった世界がやはり見えてくるのかもしれないと、
なんとなく思えてきました。

すみません。燃えろ!!レオさんには、要らざるお世話です。

どうもこの3518の魔力にはまってしまって…

書込番号：9263896

[ごゑにゃん]

>カキコしている方の大半は、言葉は悪いが高性能ズームとは縁遠い方々です。
>物欲的なお金の無駄遣いです。
>お持ちのラインナップに12-24Ｇを加えるための資金の足しにした方がよいお金の使い道ではないでしょうか。

三言も多い・・・余計なお世話・・・・

書込番号：9264573

[Giftszunge]

カメコパート1さん
> この板は3518マンセーなので、否定的意見を書くとたたかれるけど書きます。

否定意見ではなく、突飛な意見の間違いか？

> はっきり言って24-70Ｇをお使いなら
> このレンズ買っても描写やＡＦ速度では到底満足できませんよ。

このレンズ35mm F1.8Gは、僕も含めて既に多くの人が、
AFは遅い、と主張している。
しかし、スレ主さんは、AF性能を問うているのか？

24-70mm F2.8と、35mm F1.8は、ぜんぜん性格の違うレンズではないか？
室内で、24-70mm F2.8を使って、35mmの画角で、
どうやってF1.8のボケの効果を出せるのか？

室内で、幼い子供がいる場合、35mm F1.8Gや50mm F1.4G or Sigma 50mm F1.4が、
もしあれば、24-70mm F2.8では決して撮れない魅惑的な絵が撮れる。

どんなに高価なレンズでも、所詮ズームレンズ。
ズームレンズがどんなに頑張っても、同一焦点距離の単焦点レンズには勝てない。
（唯一の例外は、14-24mm F2.8Gだけだ）

その違い、使い分けすら、できないのか？
その違い、使い分けができない人には、24-70mm F2.8も、宝の持ち腐れではないか？

> カキコしている方の大半は、言葉は悪いが高性能ズームとは縁遠い方々です。

それは、カメコパート1さんのことか？
高価かつ高性能ズームならば、単焦点レンズを超えちゃうのか？
そういう、単純な図式が成り立つのか？

カメコパート1さんは、高価かつ高性能ズームだけさえあれば、それで十分な人なのか？

> メリットは軽くなることですが、
> カメラを軽くする必要性がなければ買う必要ないと思います。

カメコパート1さんは、たったそれだけのメリットしか見いだすことができないのか？
たったそれだけのメリットすらも分からない人には、
35mm F1.8も、宝の持ち腐れではないか？

> 物欲的なお金の無駄遣いです。

35mm F1.8Gを使いこなせなかったカメコパート1さんにとっては、
そうだったのかもしれないね？
まあ、無駄遣いといえるほどの高価なレンズではなく、お試しプライスなんだけどね。

> お持ちのラインナップに12-24Ｇを加えるための資金の足しにした方が
> よいお金の使い道ではないでしょうか。

12-24mmの画角が大切な人には、その通りだろう。
室内で子供スナップを撮る必要のない人には、特にそうだろう。

しかし、12-24mmの画角が大切ではない人にとって、
どういったお金の使い方がよいのか、
カメコパート1さんが正しく判断できないのではないか？

あるいは、超広角の画角も大切だが、標準レンズの画角と明るさも大切な人に対して、
こういったケースにおいても、どちらの方が優先順位が高いのか、
カメコパート1さんには、正しく判断できないだろう。

12-24mm F4があれば、室内で子供を撮るには、より魅力的に撮れるのであろうか？
お友達一杯のホームパーティには良いかもしれないけどね。

それにもかかわらず、カメコパート1さんが
スレ主さんの希望レンズよりも、超広角ズームの方が良い、
その方が無駄遣い無く、よいお金の使い道、
とお勧めするのは、甚だ僭越なる思い違い、余計なお世話ではないか？

そもそも、スレ主さんの撮影対象を、ちゃんと読んだのか？
もし、ちゃんと読んでいれば、どうして12-24mmという見解が出てくる？
だから僕は、「突飛な意見の間違いか？」と冒頭で問うている。

書込番号：9266023

[kamerider]

Giftszungeさんの意見に賛成です。


私も、Ｄ300ユーザーで24-70�oｆ2.8Ｇを持っていますが。このレンズを購入しました。
価格は全然違いますが、かえって単焦点を買った時の方が満足感がありましたね。


「3518は、高価なレンズを所有している人は、購入しない！」
とか「24-70mm F2.8Ｇがでただけで、釣り？」って言う考えはどうかな？です。
興味があるから、聞いているのですから。
AF35/F2Dの時から、35�o判換算での50�o相当の焦点距離の単焦点は狙っておりました。
ＤＸ専用設計でたまたま、安くなったと思っております。


＞室内で、幼い子供がいる場合、35mm F1.8Gや50mm F1.4G or Sigma 50mm F1.4が、
もしあれば、24-70mm F2.8では決して撮れない魅惑的な絵が撮れる。
どんなに高価なレンズでも、所詮ズームレンズ。

まさに、これです。「魅惑的な絵」
レンズは使い分けだと思います。室内での子どもの撮影は、本当に重宝しております。


ちなみに、スレ主さんと同じような値段で、即購入しました。
ズームレンズしか持っていないのであれば、違いがわかりますよ。

書込番号：9266331

[カメコパート1]

kameriderさん

>「3518は、高価なレンズを所有している人は、購入しない！」

そんなことは書いてません。
実際、アタシも買って愛用してるし。
多分スレヌシさんの状況下では買っても満足は薄いだろうと書いただけです。

それにポートレートで「魅惑的な絵」を撮るのなら中望遠になる5014Gの方を先に買うのも手でしょう。


それにしてもみんさん、自分が買ったレンズやカメラに関して否定的な意見を全て不快に思うカキコしたり、つりでしょうとか書くのは止めませんか？　気持ちはわからなくもないですが、4/3マンセーの某オリンパス板の一部レベルの低いユーザーのようです。そして観音板の皆様にニコン板は〜と揶揄される。くだらない。

書込番号：9266484

[kamerider]

カメコパート1さん　

＞それにポートレートで「魅惑的な絵」を撮るのなら中望遠になる5014Gの方を先に買うのも手でしょう。

はい。
AF-S NIKKOR 50mm F/1.4Gも
Ai AF Nikkor 50mm F1.4D（F1.4Dはドナドナ予定ですが。）
持っています。

ただ、室内では長いんです。

ちなみに、スレ主さんのレンズは全て所有し、AF-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mm F4G
もあります。
その事もふまえて、スレ主さんの「このレンズの買い増しはどうでしょう？」との質問なので
、私は、満足感は「あり」だと思います。

カメコパート1さんが24-70mmf2.8Gをお持ちでしたら。
違いが分かっていただけるかと、思っていたのですが。

ただ、「メリットは軽くなるだけ・・・・」という事で、「物欲的なお金の無駄遣いです。」
と「お持ちのラインナップに12-24Ｇを加えるための資金の・・・」
だと具体的に何が良くないのか分からないので、誤解を招くと思います。


スレ主さんの被写体を考えると、室内での、次の行動がまったく読めない動き回る子どもだったら、少しでも明るくとか考えますが、私は、あの重い24−70mmf2.8Gを室内で振り回すより、単焦点で行きますね。

キャノンのレンズでよく出てくる言葉で「F4はF2.8には成らず。」です
ま、単焦点の良さはこれだけに限らないと思います。

書込番号：9266912

[kamerider]

カメコパート1さん
何度もスミマセン。

＞24-70使ってみてもわかるけど包含すると思われる画角のレンズ、すなわち2428D、2828D、352D、3518D、5014D、5014G、6028Gは全て凌駕している。


凌駕＝「他のものを追い抜いてその上に立つこと。」
「総合力で他チームを―する」


ちなみに具体的に言わないと誤解されますよ。
焦点距離は網羅していますが、「凌駕」しているとは・・・・？？。

この事が本当だったら、24−70mmf2.8Gはどのメーカーも文句のつけようがない、
最高傑作レンズです。このレンズを求めて、みんながニコンユーザーになるかも。

書込番号：9267050

[ruzh]

　すみませーん（大きな声で！）。

>24-70mm/f2.8が出た時点で釣り

　とか言っちゃった本人ですが、まさか、子供を撮るのに、D300、SB-600、VR18-200、VR70-300から、24-70mm/f2.8というのは、ちょっと想像できず、50mmあたりの単焦点に、なぜに行かなかったのか疑問だったので。チグハグかな、と。

　個人的には、12-24mm/f4とVR70-200を、D300とD700で使用しています。間は35mm/f2で埋めます。D700では、35mm/f2特によく写り、24-70mm/f2.8は重くて難しいので勘弁して欲しいと思ってます。また、室内で使うようなレンズだと思ってませんでした。

　35mm/f1.8、アマゾンも入荷待ちになってますねぇ。売れてますねぇ。これは、煽り（^o^/

書込番号：9267170

[highest]

Giftszungeさん,kameriderさん

うんこに触るとうんこが付きます

書込番号：9267280

[将軍と大奥]

　D40＋35mm F1.8Gは使って楽しいナイスなカメラです。高額カメラ、レンズに対してコンプレックスなど全く感じないです。自分は高い良いレンズ使ってるぞと書かれても、それは良かったね。大事にしてね。というくらいです。

　同じ場所にカメラを構えて撮れば、２０万円の24-70mm F2.8Gの画質性能が２万円台の35mm F1.8Gより優れていることは、誰でも認めているのではないですか。35mm F1.8Gの画質はなかなか素敵だなと言っている板に、クサビを打ち込むのだと力まれるのはどうかな。

　写真は、機材だけでなくテーマ選びや感性や撮影術やチャンス頻度のウエイトが大きいでしょう。スタジオで有名モデルさんを撮るのでなく、一般のカメラ愛好者が撮る場合は、凝視して「ほら、こっちのレンズの方が少し良いでしょうと」いう世界ではないです。35mm F1.8Gも使い慣れて、最高のものを引き出せるようになれば、撮影機会等を勘案すれば、高額カメラ＋24-70mm F2.8Gの画像と優劣は逆転しても何ら不思議はないと思いますよ。

　多くのユーザーにとっては、軽くて安くて気軽に持ち出す機会が多くなると、傑作も撮れる確率が高くなるでしょう。カメラを趣味にしている一般人は、（持っていても）D700+24-70mm F2.8Gを、通勤時や出張時に持って行く気にならんでしょう。１年間の稼働率を比べれば１０倍くらい違うのでは。そうすると、冷静に計算すれば価格差は１００倍になります。性能差は、もちろんそれほどの差はないです。あまり書くといけませんが。

書込番号：9267427

FXで試し撮り

[aduchi]

D700のFXモードで試し撮りしてみました。
フードは装着しておりません。
左がRAWを何もいじらずSILKYPIX Developer Studio 3.0でjpegに現像したもの、右が周辺光量の補正をかけてみたものです。
こうしてみると、少なくともD700ならFXモードでも普通に撮影に使えそうな感じです。
センサーが同じD3でも多分同じような写りになるのではないかと。

書込番号：9288610

[うさらネット]

今晩は。

ピントチェックのためにD3に装着はしてみましたが、四隅の翳りが大きくどうでしょうかね。
今のところD3での予定はしていません。レンズサイズを考えればやはりD40/D60あたりに似合います。

書込番号：9288888

[ボギー先輩＠ホーム]

やはり５０ｍｍのフードだとケラレてしまった。

　こんばんは。　　ａｄｕｃｈｉさんは、この周辺光量の不足を、ＯＫとしちゃいます？

　正直なところ、ワタシ私見ではＮＯとします。（無論、個人の判断です。）
　ＤＸレンズをＦＸでそのまま使うのには、少々、無理があるのかと、思います。

　Ｄ３　＋　３５ｍｍ　Ｆ／２Ｄ（５０ｍｍ用レンズフードＨＳ−９を装着した状態）で撮った失敗作を貼っておきます。
　４隅がちゃんとケラレています。　このままだとなんとも．．．。
　もっとも、これをトリミングして使ったこともありますが。
　

書込番号：9288894

[じょばんに]

aduchiさん、面白い情報をありがとうございます。

しかし、個人的な感想は、あららぁ〜！ですね！

思った以上に、ケラれないんですね。
もっと、円形状にケラれるのだと想像していました。

この程度であれば、ケラれというより、極端な
周辺減光と言えば騙されるかも。

実際の所、私が非常用に使っているVR70-200mmと
２倍テレコンで撮影する画像は、相当な周辺減光
ですから、それと比較したら似たようなものです。

確かに、周辺減光に比べたら極端なグラデーション
にはなるようですが。

投稿頂いた画像は、私には意外な結果でした。

書込番号：9289054

[カメラ大好]

aduchiさん

右の写真を
１．NX2にて歪み補正を14かけて、このレンズでは顕著なたる型を緩和し、JPGで保存
２．PhotoShopCS3で４：３のアスペクトで台形に切り出し、ついでに空の切れ方を補正
３．明るさを調整
したものです。

わたしなら、こんな感じでしょうか

書込番号：9289192

[あわじゅん]

aduchiさん　こんばんは


私も他のみなさんと同様で
トリミングして美味しい所だけを使うのならそれもアリかなと思うのですが
撮って出しでは如何なものかと＾＾

前のスレでわざとケラレを使って　覗き穴から見たような画にして居る方がいらっしゃいました。それはそれで楽しいと思いました。＾＾

書込番号：9289844

[kyonki]

aduchiさん

このレンズをFXで使うとどうなのか。とても興味がありました。
思った以上にケラレが少ないのにビックリしました。

参考になる画像のアップ、ありがとうございました。

書込番号：9292708

レンズフードについて

[RG-Johnny]

はじめまして、先日このレンズを購入した初心者です。
D40で使用しています。
他には、ダブルズームキット�Uの
・AF-S DX ズームニッコール ED 18-55mm F3.5-5.6
・AF-S DX VR ズームニッコール ED 55-200mm F4-5.6G
を所有していますが、55-200mmのレンズフードを取り付ける場合は、
レンズの「・」マークとフードの「・」マークが同じ位置でカチッとはまりますが、
AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8Gでは、カチッとはまらず5mm程度手前で止まります。
そのため、フードを回せば何の抵抗もなく回ってしまいます。
所有されている方にお聞きしたいのですが、皆さんのレンズもこのような状態でしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：9288455

[yo〜ji]

そんなことないですよ−。
普通にカチッと止まります。

書込番号：9288645

[うさらネット]

○マークが上と下にきて、カチッと止まります。多少力を入れて回してみては？

書込番号：9288714

[ぬすぅぴぃ]

RG-Johnny さん

私はＤ60にてダブルズームキットを持ってます。
気になり、55-200ＶＲのフードと比べてみましたが、確かにこちらのレンズのフードの方が多少硬めに感じますね。

しかし、印までしっかりと回せば確実に固定されますので問題なしです。

書込番号：9289418

[RG-Johnny]

yo〜jiさん
うさらネットさん
ぬすぅぴぃさん　

ありがとうございます。
勇気を出してまわしてみました。
無事にカチッとはまりました。
ご心配お掛けして申し訳ありませんでした。
他のレンズに比べて硬い感じですね。

書込番号：9290590