『DC26 THの感想』のクチコミ掲示板

[梅塩昆布]

昨日、DC26 THが届きました。早速ですが感想を書き込みます。
・動作音は電気店で試した時よりもかなりうるさく感じます。
・クリアビンに溜まる大量のゴミからすると、やはりサイクロンでない掃除機よりもゴミを吸っていると思われます。
・通常より多くの収納スペースが必要（本体を立ててホースを収納できないため）

今のところ満足しています

書込番号：10911189

[一誠σ(^◇^)ぷららっち]

梅塩昆布さん こんばんわ
　
　＞・クリアビンに溜まる大量のゴミからすると
　
　　紙パックを分解して見ましょう(-｡-;)\２３.０００位の
　　　国産機で､モータヘッド付きはもっと吸い込んでいますよ
　　　単に､見えるか見えないかだけです・・
　　吸引力自体は､国産より遙かに弱いです(真っ当な
　　　サイクロン機のシャープ機と比べても･･)
　　　

書込番号：10919533

[kings001]

真っ当なサイクロンのシャープ？？
ではなぜ、紙パックの掃除機で普通に掃除した後に、ダイソンで掃除すると、
掃除したのにもかかわらずあんなにゴミがとれるんでしょうか？
吸引力が弱いならありえないと思います。
掃除機も格段に質はあがったでしょうが同じ技術、吸引力はないと思います。
梅塩さんが購入されたのがわかります。
購入おめでとうございます。

書込番号：10924971

[一誠σ(^◇^)ぷららっち]

kings001さん こんばんわ

　　亀レスです､きちんと作ってあるサイクロン機､大尊や
　　　国産では､シャープでは吸入経路にサイクロンカップが
　　　有るわけで､此が可成り吸引力低下の元になります
　　　紙パック式では即パックに塵が入るわけですから
　　　当然効率はいいです､
　　パック掃除機で掃除した後にもって言うことですが
　　　何回掃除しても､その都度塵は取れますよ･･
　　　試しに大尊機で一通り掃除した後に､クリアビンの
　　　ゴミ棄てて､もう一回掃除してみましょう・・
　　　フローリングでもない限り､又何某かの塵が取れます
　　なんで､大尊お勧めしていないのかと言えば
　　　取り回しの悪さ､価格に見合った品質感がない
　　　此の辺りが大きな理由です
　　所でkings001さんは､大尊の何をお使いですか？
　　　家では､ＤＣ０５−ＭＨを祖父が使っています
　　　とても使い勝手がよいので､孫一同で祖母に
　　　シャープのＡＰ−１をﾌﾟﾚｾﾞﾝﾄしました
　　僕の家では､シャープＢＣ−１､姉の所はＢＰ−７
　　　彼女の家には一昨年三菱三菱ＡＦ−９Ｐをお勧めして
　　　採用して貰い好評です(紙パックで使用)
　　
　　　　kings001さん　今まで使い比べた機種と､各々の
　　　　　感想を教えて下さい
　　　　　　
　　　　　

書込番号：10930787

[RED CAT]

こんにちは。

え〜っと。ＤＣ２６ユーザーではないのですが・・・
私なりの感想など書きますネ。

現在はＤＣ２２を使用しておりますが、
いままでに３台程ダイソン機を使ってきました。

正直、欠点もかなりあると思います。
ココで言われている「悪い点」は当たっていると言えば当たってますネ。
でも・・・私の意見としては「価値観」の違いでは？
って思う事も多々あります。

掃除機は結構な頻度で使用する家電ですので、
「型がカワイイ！」とか愛着が沸くものが『イチバン』ですよ！
価格は少し高いです・・・

でも、それも含めて私は好き好き好き・・・です。

書込番号：11094628

[おやおや右京]

古い機種ですが、第3者機関の評価です。
http://www.kokusen.go.jp/pdf/n-20060406_1g.pdf

書込番号：11095217

[どぅ〜ん]

おやおや右京さん

興味深い資料ですね。参考になります。
ただ、評価結果が不公平なような･･･。

先ず吸い込み低下の結論付けについてです。
サイクロン方式に吸い込み低下が激しいものが多いという結論付けになっていますが、ダイソン以外のモデルはサイクロン方式ではありません。
確かに掃除機内で空気はぐるッと回ってますが、結局最後にフィルタでごみと空気を分離しています。
小さなフィルタでごみを分離しているので、吸い込み低下が激しいのは至極当たり前の結果です。
この結果を以って十把一からげに『サイクロン方式は･･･』と結論付けるのは甚だ早計で、本来はダイソン以外はサイクロン方式ではない処から議論されるべきです。
実際DC12は吸い込み低下が殆ど見られない結果になっており、国民生活センターがメーカーに要望を出すのであれば、本来は『サイクロン方式ではない掃除機はサイクロン方式を標榜すべきではない』ではないでしょうか。

次にフィルタの手入れについてですが、これも評価方法が無茶苦茶に感じます。
フィルタの掃除頻度が条件に書かれていません。
試験結果は嘘ではないのでしょうが、何回の掃除毎にこの作業が生じるかが大切なファクターなのに、それが抜けているのは何とも間抜けな評価と言わざるを得ません。

資料が古いので仕方がないですが、吸込仕事率が掃除性能と必ずしも一致しないのは現在では周知の事であり、ダストピックアップ率を主眼にした評価が望ましいと思います。
資料内でも似た様な評価は行われており、その結果ではDC12は劣ってる訳ではありませんね。
小麦粉を吸い残した例としてDC12が挙げられていますが、砂ごみの除去率は他のサイクロン方式の掃除機より優れているので、むしろ他のサイクロン方式の写真の方を見たかったです。

騒音については、こうして証拠を突きつけられると日本メーカより劣っている事が明確に伝わりますね。
ただ『10dBの差異』が一般の方にどれくらい伝わるでしょうか。
SONEで記載して、はっきりと『聴感上で他機種の2倍の騒音』とした方が良いのでは？と思います。

DC05を使い続けていて多少ダイソン擁護の気持ちが入っているかもしれません。
ですが不公平な評価は不公平だと言いたいし、逆にはっきりと数字で欠点を指摘されている点は改善して欲しいし、という気持ちで書きました。

書込番号：11122669