LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014 のクチコミ掲示板

フィルターアダプター

[Fugain]

7-14ｍｍ/F4.0とSTC社製フィルターアダプター	左：K＆F製　右：他社製	G100+7-14ｍｍ/F4.0+フィルターアダプタ・C-PL

広角で撮影することが多いので、この7-14ｍｍ/F4.0が欲しくて、やっと入手することが出来ました。

画角は良いのですが、保護フィルターとPLフィルターが使えないことが不満で価格COMの過去スレッドも
見てたのですが、良い情報が無くて。

でも、見つけました。製品は台湾STC社製のレンズアダプターFor PANASONIC 7-14 F4。
直販でも買えそうなのですが、私はよしみカメラさんから購入しました。

アダプターは前玉からアダプターを被せて、マウント側から止めネジになってるリングを絞め込んで固定
して使用します。

適用するフィルターは105ｍｍ。これが結構高価で新品同様品を入手して使用してみたら7ｍｍでは4隅が
ケラレてしまって。
こちらも探してみると、それより、薄枠で値段もリーズナブルなK＆FのC-PLフィルターを入手して取り付けて
みると、ケラレず、ばっちり！

フィルター装着を検討されている方は参考に。

書込番号：26294658

OM-D E-M10�V での使用について

[NFM]

特に逆光の場合、相性が悪いようなのですが、最近の製品でしたら問題はないのでしょうか？年を取り、軽い機種で登山に持っていきたいのですが・・・。

書込番号：26256241

[プラチナ貴公子]

＞NFMさん
フレアやゴーストはレンズの汚れが一番の原因です。
全く使ってなくても自然に薄い油膜めいた物が付きますので使用前にカルボン紙等で無水アルコールでのメンテナンスが良いですね。
拭けるのは表面と裏目だけですが効果はあります。
カビの防止にもなります。
以下はメーカーサイトからのコピペです。
コーティングもしっかりしてる様です。
非球面2枚ＥＤ4枚は贅沢ですね。

レンズ構成は12群16枚。交換レンズとして気軽に持ち歩ける小型サイズと高い描写力を両立しました。非球面レンズ2枚を使用し、ディストーションを徹底的に補正。さらに、ED（特殊低分散）レンズ4枚を贅沢に使い、色にじみやコントラストの低下の原因となる色収差を徹底して抑えています。
絞り形式には、7枚からなる円形虹彩絞りを採用。さらに、マルチレンズコーティングによりゴーストやフレアの発生を抑えます。

書込番号：26256282　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞NFMさん
出目金レンズですし、フレア、ゴーストありきのレンズですので、お値段は倍になりますが対策されていて重さも15g重いLEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mmかED 8-25mm F4.0 PRO（411 gです）の購入オススメします。
7-14mmは何回か使った感じはフレア、ゴーストありきの撮影を楽しむですかね。なので自分はフィルターも付けられるVARIO-ELMARIT 8-18mm使ってます。

書込番号：26256316

[エルミネア]

＞NFMさん

　超広角ズームレンズは高級レンズでも逆光場合少なからず出てしまいます。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001438602/SortID=26254743/#tab

　フレアやゴーストが出にくい構図で撮影するか、逆に思い切ってフレアやゴースト生かす構図で撮影してはどうでしょうか。

書込番号：26256500

[ミスター・スコップ]

Panasonic 7-14mm F4.0、7mm、F8.0で撮影	Panasonic 7-14mm F4.0、7mm、F8.0で撮影	Panasonic 7-14mm F4.0、7mm、F6.3で撮影	Panasonic 7-14mm F4.0、7mm→若干トリミング、F8.0で撮影

NFMさん

私は、比較表の内、以下のレンズを所有しています。
・Panasonic 7-14mm F4.0 (300g)
・Olympus 9-18mm F4.0-5.6 (155g)
・Samyang 7.5mm F3.5 Fisheye Lens (190g)
・Panasonic Leica 9mm F1.7 (130g)
・Olympus 12mm F2.0 (130g)
・Panasonic Leica 15mm F1.7 (115g)

静止画の場合、ズームレンズより単焦点レンズの方が、持ち出す本数はかなり増えるものの、好みですし、使用頻度も高いです。そんな中、「Panasonic 7-14mm F4.0」だけは代えがなく、かなり持ち出していました。しかし、比較的最近、「Panasonic Leica 9mm F1.7」を購入し、「Panasonic 7-14mm F4.0」を持ち出す機会は(一旦)なくなりました。なお、「Samyang 7.5mm F3.5 Fisheye Lens」は、長年、私にとってなくてはならないレンズで、魚眼レンズらしさを演出しつつ、超広角レンズの代わりも務めてくれる優れモノです。

登山用だと、レンズ交換は極力減らしたいでしょうから、ズームレンズの方が適していると思いますが、m4/3を使用していると、300gでも重いと感じます。一方、「Panasonic Leica 9mm F1.7 + Panasonic Leica 15mm F1.7」の組み合わせだと、2本合わせても245gです。利便性とのトレードオフになりますが、「Panasonic Leica 9mm F1.7」等の選択肢もありかもしれません。

個人的に、次は以下を購入したと思っているのですが、【おまけ】に記載した事情から、静止画を撮る機会が再び増えるまで先延ばしする積りです。
・Laowa 6mm F2.0 (188g)

超ヘタッピでお恥ずかしい限りですが、逆光での撮影を含めた「Panasonic 7-14mm F4.0」と「Panasonic Leica 9mm F1.7」の作例を、ここと次の書き込みに付けておきます。私は、逆光によるコントラスト低下は(意図しない限り)避けるようにしていますが、ゴースト自体は「味」だと思っているので、少々派手に出ても全く気になりません(寧ろ、好ましいと思う位です)。

・比較表(パナソニックのズーム、オリンパスのズーム、各社単焦点)
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000027534_K0000960170_K0001554548_K0000084517_K0000330710_K0001517229_K0001443012_K0000687811_K0000636770

【おまけ】
私は、超ヘタッピですが、静止画も動画も撮るのが楽しくて仕方ありません。

機材の殆どは、(キットばらし等を含む)新品で購入していますが、安物ばかりでした。ボディは「G5×5台、GM5×1台、E-M10ii×3台、E-M10iii×1台」の計10台、レンズは30本以上所有しています。これらのボディでも、静止画なら(撮って出し専門と言う事もあり)特に不満はないのですが、動画だとダイナミックレンジが狭く、不満を抱いていました。
重量的には、OM系が良かったのですが、OM-5iiに失望し、衝動的にGH5ii×2台を購入してしまいました。まだ試し撮り段階ですが、APS-C一眼レフ並の重量とかAFとかを除けば、GH5iiのコストパフォーマンスは抜群だと感じています。

所有レンズの中で、「Olympus 9-18mm F4.0-5.6」は、E-M10ii/iiiのジンバル撮影専用にしていましたが、 GH5iiには重量バランス的に(使用頻度が激減した)「Panasonic 7-14mm F4.0」が適しているので、「Olympus 9-18mm F4.0-5.6」はお蔵入り。

諸般の事情により、撮影が出来ない状況が続いています。そんな中、以下はやっと実現したGH5iiでのテスト撮影です。ジンバルでは前述の通り、「Panasonic 7-14mm F4.0 (7mmのみ)」を使用しています。逆光シーンも若干登場するので、これまた超ヘタッピでお恥ずかしい限りですが、ご紹介しておきますね。
なお、ジンバル以外は、もう1台のGH5iiに「Panasonic Leica 15mm F1.7」「Panasonic Leica 25mm F1.4」を装着し、撮影しています。最後の10秒間は、もろ逆光での撮影ですが、カメラの位置やレンズを向ける方向を微調整し、逆光の悪影響を避けつつ、葉を透過する光を捉えるようにしています。逆光の撮影では、この辺りもポイントの一つだと思います。

・GH5ii - テスト撮影　(2分13秒)
[その内、非公開にすると思います]
https://youtu.be/0P-wrlcJSA4

書込番号：26256581

[ミスター・スコップ]

Panasonic Leica 9mm F1.7、F2.0で撮影	Panasonic Leica 9mm F1.7、F2.0で撮影	Panasonic Leica 9mm F1.7、F2.0で撮影	Panasonic Leica 9mm F1.7、F2.0で撮影

こちらは、「Panasonic Leica 9mm F1.7」の作例です。登山用だと、ズームレンズの方が適していると、私も思っています。

書込番号：26256584

[もとラボマン ２]

NFMさん　こんにちは

紫色のゴーストの事だと思いますが　これはレンズが原因ですので　ボディが新しくなっても　変わらないと思います

書込番号：26256598

[NFM]

早速に回答・アドバイスをありがとうございました。言葉足らずな点が有り申し訳ありません。【紫ゴースト】と呼ばれる現象についての質問でした。『クチコミ』『レビュー』に出ておりました。「７-１４の新しい個体では改善されている？」との話もありましたので、実際にOM-Dのボデイでの感想をお聞きしたかったのです。何か情報をお持ちの方がいらっしゃれば引き続きお願い致します。

書込番号：26256855

[しま89]

＞NFMさん
このレンズは初期のレンズで発売時から変わってませんよ。このレンズを見直したのがVARIO-ELMARIT 8-18mmです

書込番号：26256867

[もとラボマン ２]

NFMさん　返信ありがとうございます

紫色のゴーストの場合　出目金レンズ簿影響も有るのでボディ変えても変化ないと思います　

それより　逆光での撮影でしたら　オリンパスの9‐18�oの方が強いと思います

書込番号：26256879

[ミスター・スコップ]

E-M10ii + Panasonic 7-14mm F4.0、7mm、F8.0で撮影	E-M10ii + Panasonic 7-14mm F4.0、7mm、F8.0で撮影	E-M10ii + Panasonic 7-14mm F4.0、7mm、F8.0で撮影	E-M10ii + Panasonic 7-14mm F4.0、7mm、F4.0で撮影

NFMさん

E-M10iiとE-M10iiiは、ほぼ同一です。良く確認せず購入したE-M10iiiの方が、〇〇〇〇〇〇〇だったので、かなりショックを受けましたが‥

パナソニックのレンズでは、何らかの変更が加わった場合、型番(Panasonic 7-14mm F4.0ならH-F007014)が変更されます。光学系等は全く同じで、外装のみ変更の場合でも同様です。例えば、以下のレンズなら、H-FS14140-K → H-FS14140-K「A」 → H-FS「A」14140　と型番に「A」が加えられている事が分かると思います。「H-F007014」には一切変更がないので、仕様に関わるような大きな変更はないと判断出来ます。
・変更前：LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS14140-K (発売：2013/05)
・変更(色のみ)：LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS14140-KA (発売：2015/06)
・変更(メカ系)：LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 II ASPH./POWER O.I.S. H-FSA14140 (発売：2019/05)

私の書き込みの内、1つ目の[26256581]には「Panasonic 7-14mm F4.0」の作例を、2つ目の[26256584]には「Panasonic Leica 9mm F1.7」の作例を付けましたが、1つ目の[26256581]の3枚目の作例(G5)以外、全てE-M10iiで撮影しています。

1つ目の書き込み[26256581]を、機種別に改めて良くご覧下さい。

更に、こちらに「E-M10ii + Panasonic 7-14mm F4.0」の作例を、次の書き込みに「G5 + Panasonic 7-14mm F4.0」の作例をそれぞれ付けておきます。先の書き込み[26256581]と合わせると、E-M10ii×2台、G5×2台の作例となっています。G5の方が、E-M10iiより、ゴーストが出難いようにも見えますが、一旦発生すると超ド派手なので、E-M10iiとG5との差異は一概に言えないと思います。なお、逆光の作例を探し捲くったので、本来なら絶対にお見せしたくない「ド恥ずかしい」作例も含まれていますが、ご容赦下さい。

個人的には、ゴーストは「味」だと思っているので、「Panasonic 7-14mm F4.0」が好みのレンズである事に変わりありませんし、このレンズより明らかに劣る「Olympus 9-18mm F4.0-5.6」を静止画に使いたいとは思いません。勿論、飽くまで、個人的な見解です。

書込番号：26257015

[ミスター・スコップ]

G5 + Panasonic 7-14mm F4.0、7mm、F5.6で撮影	G5 + Panasonic 7-14mm F4.0、7mm、F8.0で撮影	G5 + Panasonic 7-14mm F4.0、7mm、F8.0で撮影	G5 + Panasonic 7-14mm F4.0、7mm、F8.0で撮影

こちらは、「G5 + Panasonic 7-14mm F4.0」の作例です。繰り返しになりますが、本来なら絶対にお見せしたくない「ド恥ずかしい」作例も含まれていますが、ご容赦下さい。

書込番号：26257018

[しま89]

＞NFMさん
新しい個体では改善されていてが何をもってですが、ミスター・スコップさんと同じ作例の16MセンサーのE-M10MK3お使いなら変わりませんよ
オリンパスだとE-M1 Mark II以降の上位機種、パナソニックだとG9初代以降のGHなどの上位機種のセンサー表面に反射防止膜のARコートをほどこしてフレアやゴーストの発生を抑制しているのでたぶんこのことかと。
E-M1 Mark IIと同じセンサーを使ってるE-M5 Mk3以降にはARコートの記載は無いのでオリンパスも上位機種のみだと思います。

書込番号：26257059

[NFM]

強い光源がある場合、激しくゴーストが出ますね。ニコンのZ６に１４−３０で登山写真を撮ったものと比べるとその差に驚きました。軽量コンパクトに惹かれますが・・・。お忙しい中、アドバイス・ご意見等、ありがとうございました。作例までお示しいただき感謝です。別のレンズを検討してみたいと思います。皆さんにいいねをお付けしたかったのですが３人までしかつかず、申し訳ありません。

書込番号：26257721

[ミスター・スコップ]

NFMさん

コメント、ありがとうございます。

> ニコンのZ6に14-30で登山写真を撮ったものと比べるとその差に驚きました。

Z14-30mmF4Sに採用されている「ナノクリスタルコート」は、2005年初搭載から長年、抜きん出た性能を誇っていましたから、このように驚かれても不思議ではありません。

【おまけ】
従来の薄膜コーティングが、光の干渉現象を利用して、反射を消しているのに対し、各社が相次いで導入したナノサイズのコーティングは、ガラスと空気の間の屈折率を連続的に変化させ、屈折率が大きく異なる境界面をなくす事により、反射防止効果が発揮されます。
・キヤノンによる基礎的な解説
https://global.canon/ja/technology/s_labo/light/003/03.html

業界を代表して、ニコン及び(追い掛ける立場になった)キヤノンの主要なレンズコーティング技術の解説を、ご紹介しておきますね。

・ニコンのナノクリスタルコート
https://www.jp.nikon.com/company/technology/stories/2002_nanocrystalcoat/

・ニコンのメソアモルファスコートとアルネオコート
[Zレンズ全般の解説ページなので、↑の項目に特にご注目下さい]
https://nij.nikon.com/sp/nikkor_z/technology/

・キヤノンのSWC(Subwavelength Structure Coating）とASC(Air Sphere Coating)
[「read more」で展開して下さい。なお、ASCはナノクリスタルコートと類似技術だと思われます]
https://global.canon/ja/technology/interview/element/#c4

書込番号：26257902

[Ｔ・Ｂ・]

変な色になってしまいました	Lightroomで修正しました

このレンズ、オリンパスボディとはあまり相性がよくないように思いますので、オリンパスかOMシステムのレンズから選ばれたほうがよいように思います。

これって私の感想ですが。

書込番号：26259046

[NFM]

T・ｂさんありがとうございました。アドバスに従って購入は諦めます。みなさんありがとうございました。

書込番号：26259309

超広角ズームレンズはどれがおすすめ

[nanase0430]

現在、E520、PL3、M1、GX7Mk2を使っています。普段はGX7にPana12−32、できるだけ軽くしたいときには、PL3に12−32かMZD17�o2.8やﾚﾝｽﾞｷｬｯﾌﾟﾚﾝｽﾞ、ちょっと気合を入れるときには、M1にZD14-54 と望遠ズーム（MZD40-150やZD70-300)、Micro Nikkor 55�o2.8＋GX7に12−32を持っていきます。今回超広角を追加しようと思い、マイクロフォーサーズで有名な４種類の中から選ぼうと思っています。

MZD9-18 は軽量小型でいいのですがちょっと広角が控えめ、MZD7-14は大きくて重くて高い、ということで候補から外れ、本機種かPanaﾗｲｶ8-18のどちらかにしようと思っています。心の中では本機種に傾いていますが（大きさと価格）、こちらがいいよというアドバイスをいただきたいと思っています。超広角を手に入れたら、超広角はGX7に付けM1との二台体制で運用するつもりです（気合の場合）。

フィルターがつかないとか、ゴーストがでるとかはあまり問題にしていませんし、画質がまったく別物ならあれですけど、どちらでも私の腕と使い方なら十分実用になるはずですが、ちょっと設計が古いのとライカの名前にひかれちゃっています。アドバイスをお待ちしています。ちなみに写すものは風景や植物、スナップがメインです。

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：23540201

[て沖snal]

7-14mmはオリ機で使うとゴーストが盛大に出ます。有名な話。

書込番号：23540217　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

標準ズームに広角側が有るのだから
超広角ズームはなるべく画角を欲張ったほうが良いと思う
そうじゃなきゃ実質、超広角ズームが受け持つ
ズーム比は1.3倍とかになってしまうよ
自分ならズームの癖に1.3倍には
腹が立って決ます。

実際に超広角ズームを手にしたら
再広角側を使う頻度は高いです
広角側はいくら広角で有っても良い
が自分の見解です

1980年は超広角ズームの
最広角側は21mmでした
21⇒19⇒17⇒15⇒12⇒11と
時代と共にドンドン広角になって行きました

書込番号：23540245　スマートフォンサイトからの書き込み

[nanase0430]

＞て沖snalさん
7−14はGX7で使うと書いています。

書込番号：23540348

[nanase0430]

＞イルゴ530さん
では7−14がお勧めですね。私もそう感じています。

書込番号：23540351

[もとラボマン ２]

nanase0430さん　こんにちは

このレンズ　出目金レンズの為か逆光では紫色のゴーストが出やすいのですし　フィルターも付けられないので　小型軽量でしたら　オリンパスの9‐19�oの方が　コンパクトですし　逆光に強いのでお勧めです。

書込番号：23540361

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　コンパクトな当レンズをおすすめします！
⊂)
|/
|

書込番号：23540381　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

有名な紫ゴーストですが、パナボディーでは出ません。超広角レンズは絶対にGX7でしか使わないのであれば、この7-14mmで問題は無いと思います。かなり古いレンズですが、AFも速いです。

ただし、オリボディーで使う場合は、紫ゴースト以外にもAFが合いにくいなど、かなり相性が悪いです。

パナライカ8-18mも持ってます。オリボディーとの組合せでは、紫ゴーストは出ませんが、やはりAFは少し合いにくいです。

結論としては、GX7でのみ使うなら、小型軽量な7-14mm。E-M1でも使うかもしれないなら、パナライカ8-18mmの方がオススメ。

書込番号：23540430　スマートフォンサイトからの書き込み

[新・元住ブレーメン]

＞nanase0430さん

オリ 9-18mm: 過去所有
オリ 7-14mm: 現在所有
パナ 7-14mm: 現在所有
パナ 8-18mm: 現在所有

ボディはパナGH5、GH4、GH4です。私も風景や旅行でのスナップ写真がメインです。

パナの7-14mmは悪いレンズではありません。オリ7-14mm同様出目金レンズでねじ込み式のフィルターはつかえませんし、逆光に強いとは言えませんが、ちゃんとハレ切りして使えば問題ありません。ただし、10年以上前に発売されたレンズなので、最新のレンズとの比較は設計や製造技術の差があるのは否めません。

ちなみに、ボディによってゴーストの量が変わるというのは何かの勘違いではないかと思います。ゴーストは入射光と光学系で決まるので、理屈に合いません。

この中で私のお勧めは、パナ8-18mmです。パナ7-14mmよりはずいぶん大きいですが、広角端が一段明るく、色々なシチュエーションに対応しやすいこと、収差や湾曲など画質的に優位であることが理由です。私はパナ7-14mmは現在は小ささが生かせる水中撮影専用で使っています。

書込番号：23540465

[とびしゃこ]

＞nanase0430さん

こんにちは。

＞M1にZD14-54 と望遠ズーム（MZD40-150やZD70-300)、Micro Nikkor 55�o2.8

14-54の場合はよいですが、望遠ズームやマイクロニッコールをM1で使用される場合、

GX7に装着レンズがDG8-18であれば、18mm（フルサイズ36mm相当の画角）まであり、

画角的に準標準域までカバーしていて、スナップにも使いやすいと思います。

7-14はコンパクトでおさまりの良いレンズですが、長焦点側が14mm（フルサイズ28ミリ相当）

のため、広角レンズに徹した使い方に（当方の場合は）なりがちです。

8-18、7-14はどちらも所有して使っての感想です。

8-18はフード部分が大きいですが（おそらくPLフィルターを回しやすくするため）

周辺までとても描写もよいですよ。

書込番号：23540536

[遮光器土偶]

＞nanase0430さん

　キヤノンユーザーですが、フルサイズで１２ミリ始まりの超広角ズームを使っています。マイクロフォーサーズの７ミリと８ミリはフルサイズ換算で１４ミリと１６ミリの画角に相当します。

　はっきり言って超広角の領域ではこの差は大きいです。より広角をと望まれるのであれば、7-14を選ぶべきだと思います。

書込番号：23540549

[て沖snal]

＞nanase0430さん
ほんまやね。

ただ、M1じゃわからんよ。紛らわしいのでEM1としくれる。他にもそういう人がいるけど、端折りすぎ。

書込番号：23540688　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

別スレからのコピペ	別スレからのコピペ	こちらは新規

正確には、パナボディーだと紫ゴーストが薄緑のゴーストになってあまり目立たなくなります。
http://engawa.kakaku.com/userbbs/1411/ThreadID=1411-826/#1411-894
かずのだんなさんのレスの1つ上に、僕の紫ゴーストの作例もあります。


あと、ボディーによってゴーストの量が変わるのは、オリンパスが証明しています。
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em1mk2/feature3.html
まぁ、微妙な差ではありますけど。

書込番号：23540705　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

「LEICA8-18mm」がお勧めです。
TELE側が換算36mm相当なので、広角風景全般から、スナップ撮影まで幅広く対応可能です。

WIDE端の周辺画質も優れており、万能に利用可能だと思います。

書込番号：23540950　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

予算が許すなら8-18だと思います。
設計が新しいですし、こっちへの憧憬があるなら…買っといた方が精神衛生上いいかもしれません。
意図しない結果のとき、あっちにしとけば…はありえる話。

書込番号：23541117　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

紫ゴーストに関しては、こちらのレビューの画像が分かりやすいですね。
https://kakaku.com/review/K0000027534/ReviewCD=986502/

「8-18mmの方が精神衛生上いい」という意見には納得。後で、やっぱライカ銘が気になるなぁとなるかも。

書込番号：23541562　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

LEICA8-18mmに一票、やっぱりフィルターが付くのとフレアー、ゴーストが抑えてあるのがいいのですね。

書込番号：23541662　スマートフォンサイトからの書き込み

[mupad]

GX7との組み合わせで使っています。
難しいことはわかりませんが(^^;、コンパクトなGX7とのバランスは良いと思います。
2枚目は、mk2ではなくて初代GX7かもしれません・・.
私はフィルター付ける派なので、最初はとまどいましたが、慣れれば問題なくなりました。
キャップは緩すぎず硬すぎずちょうどいい具合で、キャップしたままラフに持ち歩いてもキャップが外れることはありません。
超広角は私のような素人には構図が難しいですが、ツボにはまればダイナミックな絵が撮れるので好きです。
基本的には、GX7には12-35か7-14を付けたまま出かけています。

書込番号：23541667

[nanase0430]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
スペックでみると、70x83.1と73.4x88なのでそれほど違わない気がするのですが、写真で比較すると随分と大きさに違いがありますね。

書込番号：23542272

[nanase0430]

＞にゃ〜ご mark2さん
基本的にGX7で使いますのでやはり本機ですね。

書込番号：23542274

[nanase0430]

＞松永弾正さん
＞にゃ〜ご mark2さん
＞しま89さん
8−18押しですか。精神衛生上いいですかね。ライカ銘にはあこがれはあるのでそこが悩みどころ。ただ、大きさ、最短焦点距離、価格を考えると・・・

書込番号：23542332

[nanase0430]

＞新ラボマン２さん
ZD9-18 は旅行用に追加で買おうと思っています。

書込番号：23542337

[nanase0430]

＞とびしゃこさん
基本GX7に付けて広角専用として使おうと思っています。

書込番号：23542343

[nanase0430]

＞遮光器土偶さん
やっぱりそうですね。

書込番号：23542353

[nanase0430]

もとラボマン２さん
名前間違えてごめんなさい。

書込番号：23542371

[nanase0430]

＞とびしゃこさん
GX7だけ持っていくときは、MZD14-42 も合わせて持っていきます。パナ12−60が安いので買っちゃおうかな。すると望遠以外でEM1の出番がなくなりそう。

書込番号：23542628

[nanase0430]

みなさんアドバイスありがとうございました。本機は少し古いですがだめだという評価もなさそうですし、十分な性能があると思われるのでこれに決めました。ありがとうございました。

書込番号：23545287

[nanase0430]

たぶん中古ですが、54000円で状態のいいのが買えました。小型軽量でいい感じです。
オリボディーでもそんなにゴーストは気にならない感じですし、これから活躍してくれそうです。
改めて皆さまありがとうございました。

書込番号：23695674

おすすめ教えてください！

[Emily.tommy]

カメラの趣味を始めたばかりの、26歳です！
旅行に行く時しか、撮影しないのですが、
旅行先で、もっと全体が写せて手軽に取れるレンズを探してます！
本体はOlympus pen epl7です。
手持ちのレンズは
14-150mm f3.5-5.8 タムロン（主にディズニーで付けっ放しで使いました！他の旅行でも、こちらのレンズを付けっ放しです）
15mm f1.7 パナライカ 単焦点（ボケが撮りたくて、初めて買ったレンズですが、レンズを複数持ち歩くことが少なく、あまり出番がありません。うちの中で物撮りやペットを撮る時にしか使ってなくて宝の持ち腐れです）

悩んでいるのが、広角の
7-14mm f4.0 Panasonicと
8-18mm f2.8-4.0 パナライカです。

基本的付けっ放しで、使用を考えていて、
初心者なので、まだ何が撮りたいなどは分からず、
建物や風景を撮るのが観光だとメインなので、それを綺麗に撮りたいなという感覚です。

書込番号：22874907　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
⊂)　 https://s.kakaku.com/item/K0000084517/
|/　　こんなのも ありますが・・・
|

書込番号：22874914　スマートフォンサイトからの書き込み

[Emily.tommy]

ありがとうございます！
それも悩んだんですが、7-14と価格差なかったので、少しでも広角のがいいのかなと、初心者の考えで、無しにしました😭

よろしければ、おすすめ理由等教えて頂けると嬉しいです

書込番号：22874926　スマートフォンサイトからの書き込み

[携帯カメラ]

つけっぱなしだと望遠側の28mmと36mm差は大きいですよ
8-18のほうがつけっぱなしの人にはマッチします
かと言って9-18だと広角側が物足りないです。

書込番号：22874940　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Emily.tommyさん こんばんは

今回の2本でしたら　パナライカの8-18�oの方が　フィルター付ける事が出来ますし　7-14mmの場合出目金レンズの為か　太陽を入れた写真の場合で安いので　8‐18�oの方が良いように思います。

書込番号：22874962

[もとラボマン ２]

Emily.tommyさん　ごめんなさい　書き間違いです

＞太陽を入れた写真の場合で安いので

太陽を入れた写真の場合　フレアー・ゴーストが出やすい　の間違いです。

書込番号：22874970

[餃子定食]

付けたままの場合18mmまで使える8-18mm f2.8-4.0が楽ですよ。

将来的にPLフィルターやNDフィルターが使いたくなった時に使えますから。

書込番号：22874997

[おかめ@桓武平氏]

＞Emily.tommyさん

>> 基本的付けっ放しで、使用を考えていて

こちらのレンズは、出目金であり、そのままフィルターを装着することが出来ません。

しかも、望遠側の画角(35mm換算で28mm相当)が少し不足しがちかと思うので、
7-14のレンズは、付け放しの運用では、おすすめ出来ません。

なので、8-18のレンズの方がおすすめになります。

書込番号：22875007

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

おすすめ…って訳ではありませんが、安価で小型軽量です・・・

繰り出しが必要なのですが・・・

書込番号：22875123　スマートフォンサイトからの書き込み

[Emily.tommy]

《追記》
スマホがiPhonexsで、スナップとか普通にはiPhoneで十分すぎるくらい画角がちょうどいいので、スマホより広い画角で撮りたい用途です！

書込番号：22875253　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

＞スマホがiPhonexsで、スナップとか普通にはiPhoneで十分すぎるくらい画角がちょうどいいので、スマホより広い画角で撮りたい用途です！

その程度だったらオリンパス9-18mmがコンパクトで安くて良いですよ。

フィルターも付けられますから。

書込番号：22875266

[Emily.tommy]

みなさん、コメントありがとうございます！
返信の仕方分からず一人一人にお返事出来ず、すみません！
みなさん読ませて頂きました！

7-14と8-18のパナライカなら、プロテクター付けれる8-18のが安全。でも、より画角が広いのがいいなら、7-14って感じなんですね。

9-18も、オリンパスで候補になり迷い始めました.....,
いまだに、iPhoneの画角が、マイクロフォーサーズ規格で、なんmmに該当するのかわからなくて、どこまで広角がいいのか、わかんないのが現状です...。

書込番号：22875547　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

＞Emily.tommyさん

>>いまだに、iPhoneの画角が、マイクロフォーサーズ規格で、なんmmに該当するのかわからなくて

m4/3だと14mm相当になりますよ。

書込番号：22875576

[餃子定食]

多きさの違い。

多きさはこれだけ違いますよ。
携帯性ならば圧倒的にOLYMPUS9-18mmだと思います。

書込番号：22875587　スマートフォンサイトからの書き込み

[携帯カメラ]

こういうの見るとDL18-50を思い出します

書込番号：22875592　スマートフォンサイトからの書き込み

[Emily.tommy]

全て持ってるんですね！すごい参考になります！
お写真ありがとうございます！！！！

iPhoneが14mmなら、それ以下を持ってた方がいいでしょうかね(´･ω･`)

いつも付けっぱなしのときは14-150を使って物足りなくて。もっと広角で撮りたいなーと思っていて。
iPhoneで撮ってもそんなに変わらなかったので、レンズの追加を検討したのですが、

7mm、8mm、9mmでどのくらい画角が違うのか教えて頂けると大変助かります(;_;)

書込番号：22875597　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　https://youtu.be/9ovXXBLGFOY
⊂)
|/
|

書込番号：22875637　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　広角好きな私は、
⊂)　 7-14mmF4と8mmF3.5魚眼を持ってます！
|/
|

書込番号：22875648　スマートフォンサイトからの書き込み

[Emily.tommy]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん

YouTubeのURLありがとうございます！
早速見て見ました！
これはフルサイズで、12mmと14mmですよね？
マイクロフォーサーズ規格になると、なんmmになりますか？
初心者質問ですみません

書込番号：22875656　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

（参考）7ｍｍ、8ｍｍ、9ｍｍの画角

＞7mm、8mm、9mmでどのくらい画角が違うのか教えて頂けると大変助かります(;_;)

7mm、8mm、9mmのそれぞれの画角の違いを作図しました。実際の焦点距離は例えば表示が7mmでも実焦点距離は7.3mmだったりする可能性もあり、作図通りにはならないこともありますので、ご参考までにとどめてください。

＞これはフルサイズで、12mmと14mmですよね？
＞マイクロフォーサーズ規格になると、なんmmになりますか？

35mm判フルサイズに対してフォーサーズ（マイクロフォーサーズを含む）の同じ画角である焦点距離の関係はちょうど1/2になります。つまりフルサイズの12ｍｍと14ｍｍはマイクロフォーサーズにおいては6mmと7mmということになります。ただし画像のアスペクト比（縦横比）がフルサイズで3:2、マイクロフォーサーズで4:3なので、同じ換算焦点距離（同じ画角）でも、印象はいくらか違ってきます。

書込番号：22875793

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

マイクロフォーサーズをフルサイズに換算するには 焦点距離を２倍すれば良いのです！


ただ、holorinさんも指摘しているように アスペクト比が違うのでﾁｮｯﾋﾟﾘ印象が違うと思います！

書込番号：22875913　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Emily.tommyさん こんにちは

＞9-18も、オリンパスで候補になり迷い始めました

9‐18�o自分も使っていますが　9�oでも十分広いですし　逆光に強くコンパクトで使いやすいレンズだと思います。

でも画質の方は　8‐18�oには負けると思います。

書込番号：22875936

[Emily.tommy]

みなさん、たくさんのアドバイスありがとうございます！
一気返信になり、すみません！

まだカメラ初心者で、あと重たいのが苦手なので、
レンズ交換が億劫になって、今でも14-150mmを付けっぱなしで。でも旅行に行って、カメラを持ってても、iPhoneで撮る方が多いのです笑
iPhoneの画質で満足出来てはいます笑
ただ画角だけ広いのがいいなと思ってるので、
この感じだと、9-18だと、iPhoneで充分なのかなーと思い
9-18は候補から外します！

書込番号：22876490　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

7mm、8mm、9mmおよびiPhoneの画角の比較

＞ただ画角だけ広いのがいいなと思ってるので、
＞この感じだと、9-18だと、iPhoneで充分なのかなーと思い

私の勘違いがなければ、iPhoneの背面カメラの焦点距離は（マイクロ）フォーサーズ判換算14mm（フルサイズ判換算28mm）であり、オリンパスの9-18mmズームにおける9mm（フルサイズ判換算18mm）はiPhoneよりもさらに広角です。

そのうえでさらにいくぶん広角のパナのどちらかのレンズを選択するのはいいと思いますので、ご参考にしていただければ幸いです。

書込番号：22876547

[じよんすみす]

＞Emily.tommyさん

可能なら量販店等で、写る範囲や重さを実際に確認されることをお勧めします。

＞holorinさん

図が間違ってませんか？
7mmに対して14mmでは写る範囲は縦横の比率で1/2、面積比で1/4になります。

書込番号：22876872

[holorin]

訂正：7mm、8mm、9mmおよびiPhoneの画角の比較

＞じよんすみすさん

間違ってましたね。8ｍｍ、9mmも間違っていました。
ご指摘ありがとうございます。

＞Emily.tommyさん

謹んで訂正、申し上げます。

書込番号：22877123

[Emily.tommy]

わざわざ訂正した画像までありがとうございます！

9mmと7mmでだいぶ違うんですね(´･ω･`)

7-14だけプロテクターが付けれませんが、
何か困ることってありますか？
傷がつくくらいですか？

書込番号：22877392　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞Emily.tommyさん

>> まだカメラ初心者で、あと重たいのが苦手なので、
>> レンズ交換が億劫になって、今でも14-150mmを付けっぱなしで。でも旅行に行って、カメラを持ってても、iPhoneで撮る方が多いのです笑
>> iPhoneの画質で満足出来てはいます笑
>> ただ画角だけ広いのがいいなと思ってるので、

14-150の付けぱなし用カメラの他に、
カメラももう一台必要かと思います。

でも、MFT規格で12mmより広角ですと、「広角の歪み」が誇張されるので、
構図を決めるのが大変かと思います。

>> この感じだと、9-18だと、iPhoneで充分なのかなーと思い
>> 9-18は候補から外します！

暗所撮影でもiPhoneの写真が良ければ、9-18のレンズは要らないかと思います。

書込番号：22877401

[Emily.tommy]

今まで14mm画角がiPhoneやズームレンズでも1番広かったので、むしろGoPro買った方がいいのかなと思いましたが、
せっかくカメラ持ってるので、レンズ購入のがいいと思ってますが、悩んでます。。。
広角が欲しいくらいなら、GoProをカメラ代わりとかでもいいのかな？（iPhoneのインカメはわりと使います！）

広角が欲しいだけならBCL-0980も候補に入れてもいいのかなと思いま始めました....(･･*悩)｡｡oＯ

F値4.0って暗いですか？

実は暗所撮影？夜の屋外の撮影が苦手で、あまり上手く撮れなくて、14-150のレンズが暗いのでしょうか？
それとも明るさ設定とか腕のせい？(´；ω；｀)

書込番号：22877432　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞Emily.tommyさん

キヤノンユーザーですけど、シグマの12-24F4.5-5.6�Uと14ミリF1.8持ってます。ついでに15ミリの対角魚眼も持ってますが、個人的にはこれらのレンズをつけっぱなしにする気にはなれません。

　12ミリにしても14ミリにしても確かに広い範囲を写すことは可能ですが、単に広く写ってるだけのとりとめのない写真になることも少なくないです。ですので、私は必ず他のレンズと併用して、不必要な場面では、標準レンズなりに交換します。

　ですので、レンズ交換する気がないなら、やはり多少なりとも標準域に近くなる8-1８のほうが使い勝手はいいと思います。

書込番号：22877503

[おかめ@桓武平氏]

＞Emily.tommyさん

今の14-150の付けぱなしより

12-60の付けぱなしも、旅行専用に1本、如何でしょうか？
(iPhoneの画角が大体29mmぐらいですので、14.5mmの焦点距離になります。)

1) LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. H-ES12060
https://kakaku.com/item/K0000938782/

2) LUMIX G VARIO 12-60mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS12060
https://kakaku.com/item/K0000858322/

書込番号：22877553

[にゃ〜ご mark2]

＞私は必ず他のレンズと併用して、不必要な場面では、標準レンズなりに交換します。

確かに。超広角で撮影した画像って、つまらない画像のオンパレード状態になりますね。(T_T)
他の人の作例を見ても、上手い人はほんの僅か。名前は出しませんが、超広角が大好きな価格コムの某常連さんの画像なんて、「毎回下手っぴだなぁ、超広角やめたらいいのに・・」と思ってます。(^_^;)

ってことで、僕も基本は標準ズームレンズ（現在は12-60mmを愛用）ですね。


ちなみにパナ7-14mmは、買った初日に紫ゴーストが出て、めっちゃ後悔しましたねぇ。そうはいっても結構使いましたが、パナライカ8-18mm購入したので、もう不要かな。オリ9-18mmは保留。

書込番号：22877723　スマートフォンサイトからの書き込み

[Emily.tommy]

皆様ありがとうございます！！

家電量販店に行って、実際みてみて決めようと思います！
（最初からそーしろよって思いますが....)

皆様のアドバイスを覚えて、参考にして購入してみようとおもいます！

F値明るい方がボケとかも綺麗なので、候補は8-18かなーと思います！
ただ予算と大きさが気になるので、そのへんを見てみようと思います！

書込番号：22878869　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　人それぞれだとは思いますが

＞F値明るい方がボケとかも綺麗なので、

　F値が小さいからボケが綺麗とは必ずしも限りませんし、このクラスの焦点距離でF2.8〜F４程度のF値でボケに過剰に期待するものではないと思っています。

　作例なら、PHOTOHITOやGANREFで検索すれば出てくると思いますから、ボケ味を気にするのであれば、そういう作例も参考にしたほうがいいと思います。

書込番号：22879720

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

プロテクター付けられなくても困りませんよ(^-^)/

書込番号：22885790　スマートフォンサイトからの書き込み

NDフィルターを付けられますか？

[cooking mamma]

お世話になっております。

花火を撮るのに、いつもはオリンパスのレンズ9-18を使っています。当然それにはNDフィルターは付けられらのですが、花火が画面からはみ出すこともあり、パナソニックのこちらのレンズが手持ちの中では一番広角なので、これにNDフィルターが付けられたらいいなと思い伺いたく思います。
よろしくお願いします。

書込番号：22418523　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

この様なモノが売られてます。

書込番号：22418547　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

cooking mammaさん　こんにちは

このレンズの場合　マウント側に　カットできるゼラチンフィルターを　テープで無理矢理貼ることで　NDるけることはできそうな気もしますが　基本的には　フィルター付ける事が出来ないです。

付ける事が出来るレンズでしたら　LEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mm / F2.8-4.0 ASPH.になると思います。

https://panasonic.jp/dc/lens/products/leica_dg_vario_elmarit_8-18.html

でも　9‐18�oからだと　1�oの差ですので　変えても　変化　感じるかは分からないです。

書込番号：22418584

[TideBreeze.]

＞cooking mammaさん
残念ながら一般品は無いですねー。

　ご参考まで　かなり丁寧に教えてくれてます。
http://www.gaipromotion.co.jp/news/gainews140724.html
暇なとき私もチャレンジしてみましょう。

　私が試した方法だと（前面にフィルター）　7mmワイド端では　86mmφフィルターが必要でした。　7mmでは蹴られるけど、82nmmφのフィルターは8mmから蹴られず使えましたよ。　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000027534/SortID=20814883/#tab　
角形フィルターはＰ型（Ｍサイズ）でもなんとか大丈夫でした。（7mmは位置合わせがシビア）
私としては広角レンズは角形ハーフＮＤを使いたい時が結構有りますよ。

ま、本格的にやるならこんなのもあるけど　フィルターサイズが170x130mm（XL）用なので、フィルターが半端じゃなく高くつきます
https://www.amazon.co.jp/dp/B00ATXFHH4/


＞謎の写真家さん
一瞬市販品であるのかと思いました
要は自作せよ　ですね。(^_^;)ヾ

書込番号：22418750

[cooking mamma]

皆さま 早速返信をありがとうございます。
なかなか難しいのですね。

＞謎の写真家さん
マウントにつけるフィルターが売られているのですね。便利ですね。

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。たしかに8mm〜のレンズには付きますが、なかなか買えません。
オリンパスのレンズでもいいかなと思ってしまいます。

＞TideBreeze.さん
いつもありがとうございます。個人的にはTideBreezeさんが作られた装置を作ってみたいと思いました。
いったんこちらを離れて、TideBreeseさんが提案されたスレッドでまた質問してもよろしいでしょうか？
まだ良く飲み込めていないので、良く読んでから質問させていただきますね。

お三人ともありがとうございました。
これにていったん解決とさせていただきます。

書込番号：22419149

[しま89]

解決済みですか　ヤスリでフード削ってフィルター付けたという強者がいましたが・・・
マニュアルになりますがフィルターが付くLAOWA 7.5mm F2 MFTというレンズもありますよ。

http://www.sightron.co.jp/news/new_laowa7.5mm-0512.html

書込番号：22419196

[cooking mamma]

＞しま89さん
ありがとうございます。解決済みにしてすみませんでした。
そのレンズいいですね！

購入考えてみます。

ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：22419204

[しま89]

＞cooking mammaさん
パナソニックの8-18はフィルターが付けられるのと、7-14は結構フレア、ゴーストが出ますが、8-18は対策されててフレア、ゴーストがでにくくなっていて解像度もいいのですが、ちょと高いのと今お持ちのレンズとかぶってしまいますよね。
LAOWA使ってる方は少なくマニアックなところがありますが、本体の作りもしっかりしてていいレンズです。花火メインならマニュアルでも大丈夫だとおもいます。
たかだか0.5mmの差ですがこだわると結構大きいですよね(^^;)

書込番号：22419308

[cooking mamma]

＞しま89さん
再度ありがとうございます。LAOWAのレンズ、コンパクトですが、6万以上もしてお高いのですね。
花火撮影もはじめたばかりなので、場数踏みながらレンズのことを考えていこうと思います。
また自分で作るのも考えてみようと思っています。

価格.comではいつもいろいろ聞けて助かります。
カメラも皆さんの意見を参考にしました。

いつも本当にありがとうございますm(_ _)m

書込番号：22419363

旅行に向けて超広角レンズを検討中です

[ぐらたん、]

カメラを初めて1年足らずの初心者です。
似たような質問はありましたが、まだ決めかねているため質問させていただきます。

年末にヨーロッパへ旅行に行くのですがその際に超広角レンズを購入したいと考えており、以下の2つで迷っております。

・LUMIX G VARIO 7-14mm
・M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm

ボディはOLYMPUSのPENシリーズのE-PL8です。

主に撮影したいものは歴史的建造物の外観や内部、街並み等です。またクリスマスシーズンに行くので夜景も撮影したいと考えています。

迷っている理由としては、7mmという画角にとても魅力を感じており、作例を見ても9mmよりも7mmの方が私の撮影したいイメージに合っていると思ったのですが、ボディがOLYMPUSな為やはりOLYMPUSのレンズの方がいいのではないかと言うことです。

しかし、OLYMPUSの7-14mmは学生ですので予算が足りません。今回は上にあげた2つで皆様にどちらが良いのか教えて頂きたいです。

色々調べてみたのですが、OLYMPUSのボディにパナソニックのレンズを付けた上で起こる問題は、初心者がちょっとSNSに投稿したりしてカメラを楽しむ分には気にならない程度なのでしょうか。
それとも、少し狭くなりますが我慢してOLYMPUSの9-18mmを買うべきなのでしょうか。

皆様の意見を聞かせてください。よろしくお願いします。

書込番号：22151583　スマートフォンサイトからの書き込み

[携帯カメラ]

ヨーロッパの建造物の雄大さは超広角レンズが欲しくなりますよね。
私も超広角が好きで35�o換算15�oや18mmのレンズを使ってきましたがこの二つの差は別物です。
スレ主さんが悩んでいる換算14mmと18mmではもっと顕著になるでしょう。

デメリットはテレ側が短くなってしまいますが大きな差では無いと思います。
ヨーロッパ旅行であれば是非とも7-14にて撮影して頂きたいです。

書込番号：22151608

[もとラボマン ２]

ぐらたん、さん　こんにちは

＞、ボディがOLYMPUSな為やはりOLYMPUSのレンズの方がいいのではないかと言うことです。

自分の場合　オリンパスとパナソニックのボディ両方持っていますが　レンズとボディのメーカーが違っても大丈夫だと思います。

後　レンズ選択ですが　予算があれば　画質も面も考えると7‐14�oの方が良いと思いますが　画面の広さ　9‐18�oの9�oでも狭いわけではなく　十分広く感じると思いますので　9‐18�oでも　超広角間味わえると思います。

書込番号：22151624

[謎の写真家]

自分も旅行に超広角ズームを持って行った事は有るけど。
標準ズームがメインで
レンズを交換したり、レンズを元に戻したりするのが
自宅でくつろいでる時より
旅先ではそれがオックウで
結局 超広角ズームは殆んど使いませんでした。

使っても 何でこれが超広角ズームで
撮る必然性が有るのだ？
みたいな写真しか取れなくて

それ以来 標準ズームは24mmスタートなら
広角は良し！！と思う様になりました。

超広角ズームは
撮影現場で余程 計算して作画しないと
絵になる写真が撮れない。

旅先では余程 経験 感性がないと
それが構想できない。

レンズ交換無しなら
旅先で２倍の枚数が撮れます。

書込番号：22151658　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

何度も書いてきたけど、オリンパス機とパナ7-14mmは相性が悪いので買わない方が賢明です。

パナライカ8-18mmやオリ7-14mmPROもありますが選択肢に入ってないならば、オリ9-18mmの一択になると思います。

書込番号：22151660　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

フィッシュアイボディキャップレンズ。

書込番号：22151693　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

7-14mmPROの一択＼(◎o◎)／！　・・・・たまに（？）は親も活用してくださいm(__)m

書込番号：22151761

[おかめ@桓武平氏]

＞ぐらたん、さん

学生でしたら、

親に、スネかじりOKでしたら、
M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO
親に、スネかじりNGでしたら、
M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
かと思います。

書込番号：22151868

[にゃ〜ご mark2]

ヨーロッパは行ったことないけど、ヨーロッパ行くなら超広角レンズは（ほぼ）必須とよく聞くよ。必要無いなんて書いてる人がいるかもしれないけど、後悔したくないなら買っておくことをオススメします。

ってか、僕から絶対に持って行くね！

書込番号：22152165　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぐらたん、]

＞携帯カメラさん
やはりこの2つの差は大きいですよね。参考にさせていただきます。ありがとうございます！

書込番号：22152321　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぐらたん、]

＞もとラボマン ２さん

オリンパスの14-42mmのレンズを持っているのでそれと比べると確かに9mmでもかなり差を実感出来るかもしれないですね、、、！9-18mmでもかなり超広角を味わえると聞いて9-18mmでも良いのかもしれないと思えてきました。もう一度考えてみます。
ありがとうございます！

書込番号：22152337　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

7-14は結構フリンジ、ゴーストが出ます。9-18mm買うなら少し親に援助してもらってフリンジ、ゴーストの対策しているパナソニックの8-18mmはどうですか。たかが1mmですが結構変わります。

書込番号：22153022

[遮光器土偶]

　私の場合はキヤノンですけど、旅行に行くのに標準ズーム以外に余裕があれば広角ズームを持って行きます。

　マイクロフォーサーズで２ミリの差は大きいので、夜景も考えれば、Ｆ2.8のオリンパスの7-14を持って行きたいですが、予算の制約があるなら、9-18でもいいと思います。７ミリの方が広く写りますけど、下手をすると単に広く撮ったというだけになる可能性もあるので、望遠側のゆとりが大きい9-18で頑張るのはありだと思います。

書込番号：22153086

[もとラボマン ２]

9�oでも　十分広いと思います

ぐらたん、さん 返信ありがとうございます

＞9-18mmでも良いのかもしれないと思えてきました。もう一度考えてみます。

書き忘れましたが　7‐14�o出目金レンズのためか　逆光でフレアーが出やすく逆光に弱い弱点があり　9‐18�oは逆に逆光に強いです

書込番号：22153249

[ぐらたん、]

＞謎の写真家さん

回答ありがとうございます。
確かにレンズを元に戻したりする操作が旅先では余計億劫になるかもですね、、、！
レンズは交換せず1本で、iPhoneのカメラと併用しようと考えていたのですが、私には経験も感性もあまりないので(笑)根本から考え直してみます。

書込番号：22155205　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぐらたん、]

＞にゃ〜ご mark2さん

回答ありがとうございます。
やはり相性はあまり良くないのですね、、、1番気になっていたところを答えて頂きありがとうございます！

書込番号：22155210　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぐらたん、]

＞杜甫甫さん
＞おかめ@桓武平氏さん

今回のヨーロッパ旅行自体が自分の友達と行く自費の旅行ではなく家族旅行なのでこれ以上お金を出してもらうのは申し訳ないかなと思っております、、、。
買えることならOLYMPUSの7-14mmがいちばんいいですよね、、。回答ありがとうございます。

書込番号：22155221　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぐらたん、]

＞横道坊主さん

そちらも少し考えたのですが、レンズは1本とiPhoneのカメラを使う予定なのでフィッシュアイを一々つけたり外したりが手間になるかなと思い却下致しました、、、。
回答ありがとうございます。

書込番号：22155224　スマートフォンサイトからの書き込み

[○う]

Lumix 7-14 (7mm)	Lumix 7-14 (7mm)

こんにちは、
もう解決済みかもしれませんが、今日このスレを見つけたので、、、

私も「欧州の歴史的建造物を撮影する」のが主目的で（と言っても単に旅行の記録ですが）
Lumix 7-14mm　を愛用していました（過去形です）。
ボディーはオリンパス、当時はE-PM1、E-P5、E-M1、E-M5IIなどを使ってました。

M.ZUIKOの9-18mmも持ってましたが、上記用途ではLumix 7-14mmが私のお気に入りでした。

やはり画角の差が大きいです。
狭い路地や引きの取れない場所にある教会、建物の内部など、ヨーロッパの古い街並みでは
7mmでしか撮れない場面に頻繁に遭遇します。
一方でオリの9-18は、テレ側が18mmまであるので、それはそれで使いやすいレンズです。

オリンパスボディーとの相性の問題ですが、パープルフリンジとかゴーストとか、確かにその通りですが、
作品作りで妥協できない人たちには大きな問題でしょうが、私にとっては殆ど問題になりませんでした。

過去形になってしまったのは、その後発売になったパナライカの8-18mm F2.8-4 に買い換えたからです。
でも、実はもう一度Lumix7-14に戻そうかと考えているところです。

パナライカ8-18はたしかに素晴らしいレンズですが、私的にはLumix7-14の画質で十分満足、
オリのボディー内手ぶれ補正は優秀なのでF2.8とF4の差もそれほど気にならない、ゴーストとかも許容できる。
なによりLumixはコンパクトなので、撮影が主目的でない旅行では荷物がコンパクトになるメリットが大きいです。

恥ずかしいですけど、Lumix7mmの絵を張っておきます。

書込番号：22263355

[ぐらたん、]

＞○うさん

素敵なお写真ありがとうございます。
実はここのコメントを見て迷いに迷った挙句、つい最近(本当に3日前とかです(笑))OLYMPUSの9-18mmを買ってしまいました。

やはり7mmの方が良い場面も沢山ありますよね。
まだ9-18mmもちゃんと使っていないので使い心地は分かりませんが、もしそれで満足出来なかったらまたお金を貯めて7-14mmも検討してみようと思います。

ありがとうございます。

書込番号：22263428　スマートフォンサイトからの書き込み

[○う]

ご購入おめでとうございます。
MZD9-18は何より軽量コンパクトで、旅行のお供には便利なレンズですね。
それぞれ一長一短ですが、どちらも良いレンズなので、楽しんで下さい。

書込番号：22263480