LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014 のクチコミ掲示板

このレンズを使い倒してからフルサイズにいく場合何が良い？

[amarone04]

GX7mk2とこのレンズを組み合わせて、世界中の旅行で風景や建築写真を長年撮ってきました。
クオリティアップのためにフルサイズへの移行を考えています。

近似の画角のレンズを何にしたら良いか検討しており、同じような方が居るのかも、と思い、こちらでご意見を伺いたいです。
このレンズの相談でなくてごめんなさい。


現状考えていること。
できるだけボディは小さめが良いので、少し前の世代のα７Rを検討。
レンズも比較的コンパクトが良い。

検討しているレンズ。

案１　　FE 12-24mm F4 G
おそらくこれがlumix 7-14mm F4のそのままのフルサイズ移行として良いと思っています。
F4で困ったことはないが、他の明るさの選択肢も検討してみたい。

案２　SIGMA 14-24mm F2.8 DG DN
画質がとても良いという話を聞きましたが、800g程度で結構重い。

案３　FE 14mm F1.8 GM
クオリティアップと考えるとGMレンズも気になる。
このレンズは単焦点だがlumixでも７mm使用が基本メインだった。少しズームしたい場合、α７Rならクロップで1.5倍にしても解像度は担保。サイズが小さくてGMレンズなのはアリかも？

上記の順番は特に考えず載せています。
また、FE 12-24mm F2.8 GMは重さと価格の関係で候補から外しています。


似たようなことを考えたりご検討されたかたのご意見がありましたらお願い致します。

書込番号：26426525

[しま89]

＞amarone04さん
コンパクトでなら18-40mmのLUMIX DC-S9 広角ズームレンズキットか、本体だけでレンズをSIGMA 14-24mmF2.8 DG DNにするとか
ただSIGMA 14-24mmは写りはいいけどデカくて重いから個人的にはLUMIX S 18-40mmがオススメですね
LUMIXはメニュー画面がM4/3のGシリーズもフルサイズのSシリーズも基本的に変わりませんし、ボタンの配置もGX7mk2の2ダイヤルに近い1ダイヤルとコントロールダイヤルで使い勝手もそんなに変わりませんから2台持ちでも違和感無いですよ

書込番号：26426970

[ありがとう、世界]

各【画角】⇒ ﾌﾙｻｲｽﾞ焦点距離、他

長辺画角や短辺画角からのフルサイズ換算、その他の補足です(^^;

また、フルサイズのf=14mmと16mmの各【画角】から、マイクロフォーサーズの実焦点距離への換算も付けていますので、
思い込みによる後悔の防止に役立つかも？
(^^;

書込番号：26426981　スマートフォンサイトからの書き込み

[amarone04]

＞ありがとう、世界さん
細かな資料をありがとうございます。
アスペクト比の違いから、長辺短辺の長さが変わることは理解しました。
フルサイズ１４ミリであれば、ワイドで必要な長辺がやや多めに取れる。代わりに短辺が短くなる。

Seagullsさんとの話で、
フルサイズ１４ミリでもMFTの７ミリよりアスペクト比の関係からもうすこしワイドに映りますよって教えてくださったので、
選べるレンズから考えると、１６ミリではどうですか？という問いだったのですが、
これに対しての
ありがとう、世界さんの「順序から違います」っていう話はなんだったのでしょうか。理論的な話の流れが違うということなんですかね。

いずれにしても、細かくいただいた資料（わかりやすく囲いまでありがとうございます）で１６ミリでは要望に沿わないという話も理解できました。ありがとうございます。

書込番号：26426994

[amarone04]

＞エルミネアさん
今は机上の空論でせっかくだからちょっと画質にこだわったレンズなら多少重くても、、とは思ったりもしますが、
お店で実物を持たせてもらった途端に、あもうダメだ。。ってなりそうです。
FE 12-24mm F4 Gが落とし所な気がしてます。どっちも持って決めたいですね。

書込番号：26426999

[amarone04]

＞しま89さん
ありがとうございます。
Sシリーズだと
18mmだと建築の撮影では結構厳しいのでS 14-28mm F4-5.6が自分にはあってそうです。
LUMIX DC-S9ってGX7とも通ずるスクエアなボディがいいですね。今持っているもののそのままのフルサイズ移行な案な気がします。

書込番号：26427003

[amarone04]

＞しま89さん
LUMIX DC-S9、ファインダーがないんですね。。良さそうなのにこれは残念。

書込番号：26427019

[しま89]

＞amarone04さん
コンパクトにこだわるなら18-40mmですが、換算14mmが絶対なら14-28mmですかね、同じ焦点距離ですし、ハーフマクロで結構寄れます。
今時のレンズですと7-14みたいな補正できない歪み、盛大なフレア、ゴーストという癖のある味はでませんから、写り、歪みはどのレンズでも今よりいいのは確かですね。私は7-14だとフィルターが付かない、歪みが気になって8-18mmの方を使ってます。
EVFは望遠は使わない今の撮影スタイルでしたらそんなにデメリットにはなりませんよ。EVF無しのfpだと液晶が動かないので光が入ってくる昼間では全く使えないですが、S9はバリアングルですので液晶展開すれば見えます。あえてデメリットと言えばEVFが無いのに無意識で液晶に顔を近づけてEVFないのを再認識するぐらいですかね、あとは望遠では詳細が見にくいぐらいで撮影スタイルでデメリットは変わってくるかと

書込番号：26427091

[amarone04]

＞しま89さん
パナライカも非常に迷ったのですが、極力ワイドが必要なのと、7-14mmのパキッとした描写が好きだったんですよね。
もう１０年くらい変えずに付き合ってきました。

EVFはもう本当に癖で、床に這ってでも構えて覗いて撮ってますね。笑
ないならないで長く使っていれば慣れるんだろうなとは思います。

ここで色々情報をいただいたので、そういう目線で今日お店に寄って色々触ってきたいと思います。
色々ありがとうございます。

書込番号：26427095

[Seagulls]

＞amarone04さん

あまり厳密は話ではないのです。
厳密にいうとそりゃＭＦＴ７ｍｍならＦＦ１４ｍｍだとは思いますが
「広角１４ｍｍスタートで気に入ったレンズが無い場合は１６ｍｍスタートでも３：２は（長辺側は）意外と広く見えますよ」
程度の話なので、店舗で実際７−１４と見比べてみたら良いと思います。

書込番号：26427236

[kooth]

＞myphotographさん

GX7m2と同世代のフルサイズでも
普通にクオリティアップしますよ。
まず、画素数1600万画素からの画素数アップが
風景など細かいものに効く。
そして、ベースのISO感度が200から100に下がるので、
暗所ノイズが落ち着きます。

ここ数年のフルサイズなら
像面位相差AFの歩留まりも期待できますし、
現像エンジンも良くなっていますし。

書込番号：26427460　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞クオリティアップのためにフルサイズへの移行を考えています。

素朴な疑問で御座います。
スレ主さん言う処の『クオリティ』とは、詳細にはどのような項目を指すのでしょうか。

例えば、
・色の再現性
・ピント合焦時のボケ具合の少なさ（＝どれだけピントが正確に決まったか）
・縦横それぞれ方向の歪の少なさ
・ノイズ／粒状性／特に暗所での色の出具合
・逆光時の再現性と言うか逆光時でも結構マトモに写って欲しい度合かな？
and so on.


人に寄っては質問側も回答側も実は『クオリティ』と『ユーザビリティ（使い勝手的な）』を知らぬうちにゴチャ混ぜにしてる場合があります。
酷い場合には、ここにカイシャの経営状況や自分の好みなども絡める事もあって収拾が付かないスレに成り果てたとか。

クオリティアップのためには、フルサイズの使用が必須なのか、
（＝イメージセンサーのサイズが最重要事項なのか）
それとも使い方や特に重視する被写体の事を踏まえると、レンズの構成や質の方が優先なのか、
レンズにしても単焦点／ズーム／画角の大小、場合によっては縦横シフト（ライズ／フォール／シフト）が必須とか、何を優先するか

当然、『いや実はフルサイズ移行してから諸々を考えて（自分の）成果をブラッシュアップしていく』と言うのも大いに有りです。

フルサイズ／それ以外　　をどうこうする以前に、何をクオリティアップするために何が必要なんでしょうかね？

書込番号：26427549

[amarone04]

求めていたのは端的にいうとイメージセンサーの大きさからくる解像度や画質です。
なので、”すこし前の”α７R、と記述しました。
７RIIIか７RVIかは決めていないです。
旅行という話だとコンパクトさであればα７C系統が正しい選択ですが、解像度優先で少し前の世代でもRがよいと考えました。

ただしサイズは小さめがいいので、７Rでもすこし前のものならコンパクトなので良いかと。ここは予算的な話もあります。
AF性能など使い勝手に関する部分は絶対最新のものが良いのでしょうけど、そこはGX7mk2から考えると上記のものでも十分進化はあるだろうと考えています。その分画質に影響するレンズにコストを持っていきたいと思っていました。

それにしても「上級者でないとフルサイズはダメ」みたいな言い方って流石にないなあと。
フルサイズを作っているメーカー全社から８時間くらい問い詰められたらいいと思います。

書込番号：26428338

[最近はA03]

＞amarone04さん

＞それにしても「上級者でないとフルサイズはダメ」みたいな言い方って流石にないなあと。


・・・気にすることはありません。「回答数」を見ればわかりますが、「ポッと出の新参者」ですから。「カメラのカの字もわからない初心者」だと思いますよ(笑)　せいぜい「レンズキットのカメラを１台買っただけ」でここの回答者やってるだけなんじゃあないかな。　そういう人、多いから(笑)

書込番号：26428351

[しま89]

＞「上級者でないとフルサイズはダメ」
なら今のフルサイズ中心の流れは何でしょう
S9、α７C系むちゃくちゃ売れてますが、みんな上級者なんですかね

書込番号：26428355　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞amarone04さん

自分には、
今のフルサイズミラーレスこそ
「初心者向け」に思えます。
至れり尽くせりで懐深いので。

フィルム機なら、大きいフォーマットになるに従い、
フィルム装填難易度も上がります。

デジタル一眼レフなら、
大きいフォーマットほど
謎機能(主にAFの追従設定)が増えるし重いし、
メンテ費用もかさむし、
手振れ補正のない高画素機なんかもあったし、
フルサイズは上級者な雰囲気は少しあったけれど。

フルサイズミラーレスは
重いっていう機種でも一眼レフより軽いし、
大抵手振れ補正も付いているし、
被写体認識AFがメインになったから、
凝った被写体を狙わないなら、
基本「シャッター押すだけ」。

むしろ安い機種の方が手振れしやすい。

皆さんスマホで構図はわかっている。
あとはレンズ交換による画角や癖の差、
ISO、シャッター速度、絞りで、
好みの明るさにする事を覚えれば、中級者。
これらはフルサイズだけのものでもない。

被写界深度の深さと機動性優先で
野生動物にマイクロフォーサーズとか、
スナップ特化でAPS-Cコンデジとか、
高画素を極めたくなって中判とか、
被写体特化で高額なレンズを買うとか、
フィルムを使って楽しむなんて方は、
「上級者」といっても問題ないだろうけれど、
上級者でなければっていう制限なんてないよね。

書込番号：26428533　スマートフォンサイトからの書き込み

[backbone]

＞amarone04さん

クオリティとは？というのはさておいて。画質とは何ぞやというのもさておいて。

2台目が欲しいというのはもっともと思います。そこでフルサイズを使ってみたいというjのもわかります。

で、条件として、軽さをどの位優先順位として考えているのかわかりません。

選択肢として3つほど揚げてみます。

１．マイクロフォーサーズ機には「手持ちハイレゾができる」カメラもあります。
　　探ってみて。お薦めはＯＭＤＳ機。

２．フルサイズ機をコンパクトに持ち歩きたいというのがあれば、α7CIIしかないでしょう。

３．フルサイズ機で、安く済みそうなものでよいということであれば、Z5IIかな。

レンズは広角ズームレンズは各社準備してくれてるので、先ずは本体を決めた方が良いと思われます。
単焦点でもよいという条件から、本体は手振れ補正のできるものを。

書込番号：26429503

[amarone04]

＞最近はA03さん
ありがとうございます。

若い頃フィルム一眼を使った以降、
高級コンデジとMFTを等使い続けてきたのですが、
フルサイズはそれほどよくわからずでそこは確かに初心者かもしれません。
とはいえ写真のアワードももらったことがあるので、構図に関してはあの変なこと言ってたおじさんに負けない自信はあります。

書込番号：26430081

[amarone04]

＞しま89さん
そうですね。
フルサイズも小さくなってきましたから僕もいいなと思ってきたというのが今回の質問の始まりでした。

書込番号：26430083

[amarone04]

みなさま細かにありがとうございます。

色々検討した結果、α７CIIのボディで単焦点14mm F1.8 GMの構成で購入に進もうと思います。

実際触ってみて高画質かつボディやレンズのコンパクトさは必須となりました。
予算は長期で使用を考えれば工面すればいいだけなので。

レンズは使ってみて失敗したら買い換えればいいスタンスで、元々MFT７ミリメインで使っていたので、
一旦単焦点に振り切ってしまうのもいいかと思い決定。どうしても寄りたい時はクロップ1.5倍で対応。
それでも1460万画素が担保されるので、現在使っているGX7mk2の1600万画素近くはキープできるので。



話はそれますが、価格ドットコムの口コミスペース、どんどん衰退化、高齢化していってるんだろうなあと
今回かなり久しぶりに相談して感じました。
人生の不満を自分の得意と思われるスペースでマウントをとって溜飲を下げる感じ。

上級者ってなんだ？って話。
梅佳代さんとか、感性で撮影されるようなプロの方はここではたぶん初心者扱いされるんでしょう。
プロの方とも色々お話したことがありますが、写真やってくれてありがとうね？ってスタンス

書込番号：26430088

[amarone04]

途中切れちゃったので追記です。


プロの方とも色々お話したことがありますが、写真やってくれてありがとうね？ってスタンスで本当に心が広いんですよね。

最後に、細かに相談に乗ってくださった方々、
自分の知らない気づきを教えてもらった上で、自分の求める方向性を再確認できました。
本当にありがとうございます。

書込番号：26430092

フィルターアダプター

[Fugain]

7-14ｍｍ/F4.0とSTC社製フィルターアダプター	左：K＆F製　右：他社製	G100+7-14ｍｍ/F4.0+フィルターアダプタ・C-PL

広角で撮影することが多いので、この7-14ｍｍ/F4.0が欲しくて、やっと入手することが出来ました。

画角は良いのですが、保護フィルターとPLフィルターが使えないことが不満で価格COMの過去スレッドも
見てたのですが、良い情報が無くて。

でも、見つけました。製品は台湾STC社製のレンズアダプターFor PANASONIC 7-14 F4。
直販でも買えそうなのですが、私はよしみカメラさんから購入しました。

アダプターは前玉からアダプターを被せて、マウント側から止めネジになってるリングを絞め込んで固定
して使用します。

適用するフィルターは105ｍｍ。これが結構高価で新品同様品を入手して使用してみたら7ｍｍでは4隅が
ケラレてしまって。
こちらも探してみると、それより、薄枠で値段もリーズナブルなK＆FのC-PLフィルターを入手して取り付けて
みると、ケラレず、ばっちり！

フィルター装着を検討されている方は参考に。

書込番号：26294658

OM-D E-M10�V での使用について

[NFM]

特に逆光の場合、相性が悪いようなのですが、最近の製品でしたら問題はないのでしょうか？年を取り、軽い機種で登山に持っていきたいのですが・・・。

書込番号：26256241

[プラチナ貴公子]

＞NFMさん
フレアやゴーストはレンズの汚れが一番の原因です。
全く使ってなくても自然に薄い油膜めいた物が付きますので使用前にカルボン紙等で無水アルコールでのメンテナンスが良いですね。
拭けるのは表面と裏目だけですが効果はあります。
カビの防止にもなります。
以下はメーカーサイトからのコピペです。
コーティングもしっかりしてる様です。
非球面2枚ＥＤ4枚は贅沢ですね。

レンズ構成は12群16枚。交換レンズとして気軽に持ち歩ける小型サイズと高い描写力を両立しました。非球面レンズ2枚を使用し、ディストーションを徹底的に補正。さらに、ED（特殊低分散）レンズ4枚を贅沢に使い、色にじみやコントラストの低下の原因となる色収差を徹底して抑えています。
絞り形式には、7枚からなる円形虹彩絞りを採用。さらに、マルチレンズコーティングによりゴーストやフレアの発生を抑えます。

書込番号：26256282　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞NFMさん
出目金レンズですし、フレア、ゴーストありきのレンズですので、お値段は倍になりますが対策されていて重さも15g重いLEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mmかED 8-25mm F4.0 PRO（411 gです）の購入オススメします。
7-14mmは何回か使った感じはフレア、ゴーストありきの撮影を楽しむですかね。なので自分はフィルターも付けられるVARIO-ELMARIT 8-18mm使ってます。

書込番号：26256316

[エルミネア]

＞NFMさん

　超広角ズームレンズは高級レンズでも逆光場合少なからず出てしまいます。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001438602/SortID=26254743/#tab

　フレアやゴーストが出にくい構図で撮影するか、逆に思い切ってフレアやゴースト生かす構図で撮影してはどうでしょうか。

書込番号：26256500

[ミスター・スコップ]

Panasonic 7-14mm F4.0、7mm、F8.0で撮影	Panasonic 7-14mm F4.0、7mm、F8.0で撮影	Panasonic 7-14mm F4.0、7mm、F6.3で撮影	Panasonic 7-14mm F4.0、7mm→若干トリミング、F8.0で撮影

NFMさん

私は、比較表の内、以下のレンズを所有しています。
・Panasonic 7-14mm F4.0 (300g)
・Olympus 9-18mm F4.0-5.6 (155g)
・Samyang 7.5mm F3.5 Fisheye Lens (190g)
・Panasonic Leica 9mm F1.7 (130g)
・Olympus 12mm F2.0 (130g)
・Panasonic Leica 15mm F1.7 (115g)

静止画の場合、ズームレンズより単焦点レンズの方が、持ち出す本数はかなり増えるものの、好みですし、使用頻度も高いです。そんな中、「Panasonic 7-14mm F4.0」だけは代えがなく、かなり持ち出していました。しかし、比較的最近、「Panasonic Leica 9mm F1.7」を購入し、「Panasonic 7-14mm F4.0」を持ち出す機会は(一旦)なくなりました。なお、「Samyang 7.5mm F3.5 Fisheye Lens」は、長年、私にとってなくてはならないレンズで、魚眼レンズらしさを演出しつつ、超広角レンズの代わりも務めてくれる優れモノです。

登山用だと、レンズ交換は極力減らしたいでしょうから、ズームレンズの方が適していると思いますが、m4/3を使用していると、300gでも重いと感じます。一方、「Panasonic Leica 9mm F1.7 + Panasonic Leica 15mm F1.7」の組み合わせだと、2本合わせても245gです。利便性とのトレードオフになりますが、「Panasonic Leica 9mm F1.7」等の選択肢もありかもしれません。

個人的に、次は以下を購入したと思っているのですが、【おまけ】に記載した事情から、静止画を撮る機会が再び増えるまで先延ばしする積りです。
・Laowa 6mm F2.0 (188g)

超ヘタッピでお恥ずかしい限りですが、逆光での撮影を含めた「Panasonic 7-14mm F4.0」と「Panasonic Leica 9mm F1.7」の作例を、ここと次の書き込みに付けておきます。私は、逆光によるコントラスト低下は(意図しない限り)避けるようにしていますが、ゴースト自体は「味」だと思っているので、少々派手に出ても全く気になりません(寧ろ、好ましいと思う位です)。

・比較表(パナソニックのズーム、オリンパスのズーム、各社単焦点)
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000027534_K0000960170_K0001554548_K0000084517_K0000330710_K0001517229_K0001443012_K0000687811_K0000636770

【おまけ】
私は、超ヘタッピですが、静止画も動画も撮るのが楽しくて仕方ありません。

機材の殆どは、(キットばらし等を含む)新品で購入していますが、安物ばかりでした。ボディは「G5×5台、GM5×1台、E-M10ii×3台、E-M10iii×1台」の計10台、レンズは30本以上所有しています。これらのボディでも、静止画なら(撮って出し専門と言う事もあり)特に不満はないのですが、動画だとダイナミックレンジが狭く、不満を抱いていました。
重量的には、OM系が良かったのですが、OM-5iiに失望し、衝動的にGH5ii×2台を購入してしまいました。まだ試し撮り段階ですが、APS-C一眼レフ並の重量とかAFとかを除けば、GH5iiのコストパフォーマンスは抜群だと感じています。

所有レンズの中で、「Olympus 9-18mm F4.0-5.6」は、E-M10ii/iiiのジンバル撮影専用にしていましたが、 GH5iiには重量バランス的に(使用頻度が激減した)「Panasonic 7-14mm F4.0」が適しているので、「Olympus 9-18mm F4.0-5.6」はお蔵入り。

諸般の事情により、撮影が出来ない状況が続いています。そんな中、以下はやっと実現したGH5iiでのテスト撮影です。ジンバルでは前述の通り、「Panasonic 7-14mm F4.0 (7mmのみ)」を使用しています。逆光シーンも若干登場するので、これまた超ヘタッピでお恥ずかしい限りですが、ご紹介しておきますね。
なお、ジンバル以外は、もう1台のGH5iiに「Panasonic Leica 15mm F1.7」「Panasonic Leica 25mm F1.4」を装着し、撮影しています。最後の10秒間は、もろ逆光での撮影ですが、カメラの位置やレンズを向ける方向を微調整し、逆光の悪影響を避けつつ、葉を透過する光を捉えるようにしています。逆光の撮影では、この辺りもポイントの一つだと思います。

・GH5ii - テスト撮影　(2分13秒)
[その内、非公開にすると思います]
https://youtu.be/0P-wrlcJSA4

書込番号：26256581

[ミスター・スコップ]

Panasonic Leica 9mm F1.7、F2.0で撮影	Panasonic Leica 9mm F1.7、F2.0で撮影	Panasonic Leica 9mm F1.7、F2.0で撮影	Panasonic Leica 9mm F1.7、F2.0で撮影

こちらは、「Panasonic Leica 9mm F1.7」の作例です。登山用だと、ズームレンズの方が適していると、私も思っています。

書込番号：26256584

[もとラボマン ２]

NFMさん　こんにちは

紫色のゴーストの事だと思いますが　これはレンズが原因ですので　ボディが新しくなっても　変わらないと思います

書込番号：26256598

[NFM]

早速に回答・アドバイスをありがとうございました。言葉足らずな点が有り申し訳ありません。【紫ゴースト】と呼ばれる現象についての質問でした。『クチコミ』『レビュー』に出ておりました。「７-１４の新しい個体では改善されている？」との話もありましたので、実際にOM-Dのボデイでの感想をお聞きしたかったのです。何か情報をお持ちの方がいらっしゃれば引き続きお願い致します。

書込番号：26256855

[しま89]

＞NFMさん
このレンズは初期のレンズで発売時から変わってませんよ。このレンズを見直したのがVARIO-ELMARIT 8-18mmです

書込番号：26256867

[もとラボマン ２]

NFMさん　返信ありがとうございます

紫色のゴーストの場合　出目金レンズ簿影響も有るのでボディ変えても変化ないと思います　

それより　逆光での撮影でしたら　オリンパスの9‐18�oの方が強いと思います

書込番号：26256879

[ミスター・スコップ]

E-M10ii + Panasonic 7-14mm F4.0、7mm、F8.0で撮影	E-M10ii + Panasonic 7-14mm F4.0、7mm、F8.0で撮影	E-M10ii + Panasonic 7-14mm F4.0、7mm、F8.0で撮影	E-M10ii + Panasonic 7-14mm F4.0、7mm、F4.0で撮影

NFMさん

E-M10iiとE-M10iiiは、ほぼ同一です。良く確認せず購入したE-M10iiiの方が、〇〇〇〇〇〇〇だったので、かなりショックを受けましたが‥

パナソニックのレンズでは、何らかの変更が加わった場合、型番(Panasonic 7-14mm F4.0ならH-F007014)が変更されます。光学系等は全く同じで、外装のみ変更の場合でも同様です。例えば、以下のレンズなら、H-FS14140-K → H-FS14140-K「A」 → H-FS「A」14140　と型番に「A」が加えられている事が分かると思います。「H-F007014」には一切変更がないので、仕様に関わるような大きな変更はないと判断出来ます。
・変更前：LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS14140-K (発売：2013/05)
・変更(色のみ)：LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS14140-KA (発売：2015/06)
・変更(メカ系)：LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 II ASPH./POWER O.I.S. H-FSA14140 (発売：2019/05)

私の書き込みの内、1つ目の[26256581]には「Panasonic 7-14mm F4.0」の作例を、2つ目の[26256584]には「Panasonic Leica 9mm F1.7」の作例を付けましたが、1つ目の[26256581]の3枚目の作例(G5)以外、全てE-M10iiで撮影しています。

1つ目の書き込み[26256581]を、機種別に改めて良くご覧下さい。

更に、こちらに「E-M10ii + Panasonic 7-14mm F4.0」の作例を、次の書き込みに「G5 + Panasonic 7-14mm F4.0」の作例をそれぞれ付けておきます。先の書き込み[26256581]と合わせると、E-M10ii×2台、G5×2台の作例となっています。G5の方が、E-M10iiより、ゴーストが出難いようにも見えますが、一旦発生すると超ド派手なので、E-M10iiとG5との差異は一概に言えないと思います。なお、逆光の作例を探し捲くったので、本来なら絶対にお見せしたくない「ド恥ずかしい」作例も含まれていますが、ご容赦下さい。

個人的には、ゴーストは「味」だと思っているので、「Panasonic 7-14mm F4.0」が好みのレンズである事に変わりありませんし、このレンズより明らかに劣る「Olympus 9-18mm F4.0-5.6」を静止画に使いたいとは思いません。勿論、飽くまで、個人的な見解です。

書込番号：26257015

[ミスター・スコップ]

G5 + Panasonic 7-14mm F4.0、7mm、F5.6で撮影	G5 + Panasonic 7-14mm F4.0、7mm、F8.0で撮影	G5 + Panasonic 7-14mm F4.0、7mm、F8.0で撮影	G5 + Panasonic 7-14mm F4.0、7mm、F8.0で撮影

こちらは、「G5 + Panasonic 7-14mm F4.0」の作例です。繰り返しになりますが、本来なら絶対にお見せしたくない「ド恥ずかしい」作例も含まれていますが、ご容赦下さい。

書込番号：26257018

[しま89]

＞NFMさん
新しい個体では改善されていてが何をもってですが、ミスター・スコップさんと同じ作例の16MセンサーのE-M10MK3お使いなら変わりませんよ
オリンパスだとE-M1 Mark II以降の上位機種、パナソニックだとG9初代以降のGHなどの上位機種のセンサー表面に反射防止膜のARコートをほどこしてフレアやゴーストの発生を抑制しているのでたぶんこのことかと。
E-M1 Mark IIと同じセンサーを使ってるE-M5 Mk3以降にはARコートの記載は無いのでオリンパスも上位機種のみだと思います。

書込番号：26257059

[NFM]

強い光源がある場合、激しくゴーストが出ますね。ニコンのZ６に１４−３０で登山写真を撮ったものと比べるとその差に驚きました。軽量コンパクトに惹かれますが・・・。お忙しい中、アドバイス・ご意見等、ありがとうございました。作例までお示しいただき感謝です。別のレンズを検討してみたいと思います。皆さんにいいねをお付けしたかったのですが３人までしかつかず、申し訳ありません。

書込番号：26257721

[ミスター・スコップ]

NFMさん

コメント、ありがとうございます。

> ニコンのZ6に14-30で登山写真を撮ったものと比べるとその差に驚きました。

Z14-30mmF4Sに採用されている「ナノクリスタルコート」は、2005年初搭載から長年、抜きん出た性能を誇っていましたから、このように驚かれても不思議ではありません。

【おまけ】
従来の薄膜コーティングが、光の干渉現象を利用して、反射を消しているのに対し、各社が相次いで導入したナノサイズのコーティングは、ガラスと空気の間の屈折率を連続的に変化させ、屈折率が大きく異なる境界面をなくす事により、反射防止効果が発揮されます。
・キヤノンによる基礎的な解説
https://global.canon/ja/technology/s_labo/light/003/03.html

業界を代表して、ニコン及び(追い掛ける立場になった)キヤノンの主要なレンズコーティング技術の解説を、ご紹介しておきますね。

・ニコンのナノクリスタルコート
https://www.jp.nikon.com/company/technology/stories/2002_nanocrystalcoat/

・ニコンのメソアモルファスコートとアルネオコート
[Zレンズ全般の解説ページなので、↑の項目に特にご注目下さい]
https://nij.nikon.com/sp/nikkor_z/technology/

・キヤノンのSWC(Subwavelength Structure Coating）とASC(Air Sphere Coating)
[「read more」で展開して下さい。なお、ASCはナノクリスタルコートと類似技術だと思われます]
https://global.canon/ja/technology/interview/element/#c4

書込番号：26257902

[Ｔ・Ｂ・]

変な色になってしまいました	Lightroomで修正しました

このレンズ、オリンパスボディとはあまり相性がよくないように思いますので、オリンパスかOMシステムのレンズから選ばれたほうがよいように思います。

これって私の感想ですが。

書込番号：26259046

[NFM]

T・ｂさんありがとうございました。アドバスに従って購入は諦めます。みなさんありがとうございました。

書込番号：26259309

超広角ズームレンズはどれがおすすめ

[nanase0430]

現在、E520、PL3、M1、GX7Mk2を使っています。普段はGX7にPana12−32、できるだけ軽くしたいときには、PL3に12−32かMZD17�o2.8やﾚﾝｽﾞｷｬｯﾌﾟﾚﾝｽﾞ、ちょっと気合を入れるときには、M1にZD14-54 と望遠ズーム（MZD40-150やZD70-300)、Micro Nikkor 55�o2.8＋GX7に12−32を持っていきます。今回超広角を追加しようと思い、マイクロフォーサーズで有名な４種類の中から選ぼうと思っています。

MZD9-18 は軽量小型でいいのですがちょっと広角が控えめ、MZD7-14は大きくて重くて高い、ということで候補から外れ、本機種かPanaﾗｲｶ8-18のどちらかにしようと思っています。心の中では本機種に傾いていますが（大きさと価格）、こちらがいいよというアドバイスをいただきたいと思っています。超広角を手に入れたら、超広角はGX7に付けM1との二台体制で運用するつもりです（気合の場合）。

フィルターがつかないとか、ゴーストがでるとかはあまり問題にしていませんし、画質がまったく別物ならあれですけど、どちらでも私の腕と使い方なら十分実用になるはずですが、ちょっと設計が古いのとライカの名前にひかれちゃっています。アドバイスをお待ちしています。ちなみに写すものは風景や植物、スナップがメインです。

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：23540201

[新・元住ブレーメン]

＞nanase0430さん

オリ 9-18mm: 過去所有
オリ 7-14mm: 現在所有
パナ 7-14mm: 現在所有
パナ 8-18mm: 現在所有

ボディはパナGH5、GH4、GH4です。私も風景や旅行でのスナップ写真がメインです。

パナの7-14mmは悪いレンズではありません。オリ7-14mm同様出目金レンズでねじ込み式のフィルターはつかえませんし、逆光に強いとは言えませんが、ちゃんとハレ切りして使えば問題ありません。ただし、10年以上前に発売されたレンズなので、最新のレンズとの比較は設計や製造技術の差があるのは否めません。

ちなみに、ボディによってゴーストの量が変わるというのは何かの勘違いではないかと思います。ゴーストは入射光と光学系で決まるので、理屈に合いません。

この中で私のお勧めは、パナ8-18mmです。パナ7-14mmよりはずいぶん大きいですが、広角端が一段明るく、色々なシチュエーションに対応しやすいこと、収差や湾曲など画質的に優位であることが理由です。私はパナ7-14mmは現在は小ささが生かせる水中撮影専用で使っています。

書込番号：23540465

[とびしゃこ]

＞nanase0430さん

こんにちは。

＞M1にZD14-54 と望遠ズーム（MZD40-150やZD70-300)、Micro Nikkor 55�o2.8

14-54の場合はよいですが、望遠ズームやマイクロニッコールをM1で使用される場合、

GX7に装着レンズがDG8-18であれば、18mm（フルサイズ36mm相当の画角）まであり、

画角的に準標準域までカバーしていて、スナップにも使いやすいと思います。

7-14はコンパクトでおさまりの良いレンズですが、長焦点側が14mm（フルサイズ28ミリ相当）

のため、広角レンズに徹した使い方に（当方の場合は）なりがちです。

8-18、7-14はどちらも所有して使っての感想です。

8-18はフード部分が大きいですが（おそらくPLフィルターを回しやすくするため）

周辺までとても描写もよいですよ。

書込番号：23540536

[遮光器土偶]

＞nanase0430さん

　キヤノンユーザーですが、フルサイズで１２ミリ始まりの超広角ズームを使っています。マイクロフォーサーズの７ミリと８ミリはフルサイズ換算で１４ミリと１６ミリの画角に相当します。

　はっきり言って超広角の領域ではこの差は大きいです。より広角をと望まれるのであれば、7-14を選ぶべきだと思います。

書込番号：23540549

[て沖snal]

＞nanase0430さん
ほんまやね。

ただ、M1じゃわからんよ。紛らわしいのでEM1としくれる。他にもそういう人がいるけど、端折りすぎ。

書込番号：23540688　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

別スレからのコピペ	別スレからのコピペ	こちらは新規

正確には、パナボディーだと紫ゴーストが薄緑のゴーストになってあまり目立たなくなります。
http://engawa.kakaku.com/userbbs/1411/ThreadID=1411-826/#1411-894
かずのだんなさんのレスの1つ上に、僕の紫ゴーストの作例もあります。


あと、ボディーによってゴーストの量が変わるのは、オリンパスが証明しています。
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em1mk2/feature3.html
まぁ、微妙な差ではありますけど。

書込番号：23540705　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

「LEICA8-18mm」がお勧めです。
TELE側が換算36mm相当なので、広角風景全般から、スナップ撮影まで幅広く対応可能です。

WIDE端の周辺画質も優れており、万能に利用可能だと思います。

書込番号：23540950　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

予算が許すなら8-18だと思います。
設計が新しいですし、こっちへの憧憬があるなら…買っといた方が精神衛生上いいかもしれません。
意図しない結果のとき、あっちにしとけば…はありえる話。

書込番号：23541117　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

紫ゴーストに関しては、こちらのレビューの画像が分かりやすいですね。
https://kakaku.com/review/K0000027534/ReviewCD=986502/

「8-18mmの方が精神衛生上いい」という意見には納得。後で、やっぱライカ銘が気になるなぁとなるかも。

書込番号：23541562　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

LEICA8-18mmに一票、やっぱりフィルターが付くのとフレアー、ゴーストが抑えてあるのがいいのですね。

書込番号：23541662　スマートフォンサイトからの書き込み

[mupad]

GX7との組み合わせで使っています。
難しいことはわかりませんが(^^;、コンパクトなGX7とのバランスは良いと思います。
2枚目は、mk2ではなくて初代GX7かもしれません・・.
私はフィルター付ける派なので、最初はとまどいましたが、慣れれば問題なくなりました。
キャップは緩すぎず硬すぎずちょうどいい具合で、キャップしたままラフに持ち歩いてもキャップが外れることはありません。
超広角は私のような素人には構図が難しいですが、ツボにはまればダイナミックな絵が撮れるので好きです。
基本的には、GX7には12-35か7-14を付けたまま出かけています。

書込番号：23541667

[nanase0430]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
スペックでみると、70x83.1と73.4x88なのでそれほど違わない気がするのですが、写真で比較すると随分と大きさに違いがありますね。

書込番号：23542272

[nanase0430]

＞にゃ〜ご mark2さん
基本的にGX7で使いますのでやはり本機ですね。

書込番号：23542274

[nanase0430]

＞松永弾正さん
＞にゃ〜ご mark2さん
＞しま89さん
8−18押しですか。精神衛生上いいですかね。ライカ銘にはあこがれはあるのでそこが悩みどころ。ただ、大きさ、最短焦点距離、価格を考えると・・・

書込番号：23542332

[nanase0430]

＞新ラボマン２さん
ZD9-18 は旅行用に追加で買おうと思っています。

書込番号：23542337

[nanase0430]

＞とびしゃこさん
基本GX7に付けて広角専用として使おうと思っています。

書込番号：23542343

[nanase0430]

＞遮光器土偶さん
やっぱりそうですね。

書込番号：23542353

[nanase0430]

もとラボマン２さん
名前間違えてごめんなさい。

書込番号：23542371

[nanase0430]

＞とびしゃこさん
GX7だけ持っていくときは、MZD14-42 も合わせて持っていきます。パナ12−60が安いので買っちゃおうかな。すると望遠以外でEM1の出番がなくなりそう。

書込番号：23542628

[nanase0430]

みなさんアドバイスありがとうございました。本機は少し古いですがだめだという評価もなさそうですし、十分な性能があると思われるのでこれに決めました。ありがとうございました。

書込番号：23545287

[nanase0430]

たぶん中古ですが、54000円で状態のいいのが買えました。小型軽量でいい感じです。
オリボディーでもそんなにゴーストは気にならない感じですし、これから活躍してくれそうです。
改めて皆さまありがとうございました。

書込番号：23695674

おすすめ教えてください！

[Emily.tommy]

カメラの趣味を始めたばかりの、26歳です！
旅行に行く時しか、撮影しないのですが、
旅行先で、もっと全体が写せて手軽に取れるレンズを探してます！
本体はOlympus pen epl7です。
手持ちのレンズは
14-150mm f3.5-5.8 タムロン（主にディズニーで付けっ放しで使いました！他の旅行でも、こちらのレンズを付けっ放しです）
15mm f1.7 パナライカ 単焦点（ボケが撮りたくて、初めて買ったレンズですが、レンズを複数持ち歩くことが少なく、あまり出番がありません。うちの中で物撮りやペットを撮る時にしか使ってなくて宝の持ち腐れです）

悩んでいるのが、広角の
7-14mm f4.0 Panasonicと
8-18mm f2.8-4.0 パナライカです。

基本的付けっ放しで、使用を考えていて、
初心者なので、まだ何が撮りたいなどは分からず、
建物や風景を撮るのが観光だとメインなので、それを綺麗に撮りたいなという感覚です。

書込番号：22874907　スマートフォンサイトからの書き込み

[Emily.tommy]

全て持ってるんですね！すごい参考になります！
お写真ありがとうございます！！！！

iPhoneが14mmなら、それ以下を持ってた方がいいでしょうかね(´･ω･`)

いつも付けっぱなしのときは14-150を使って物足りなくて。もっと広角で撮りたいなーと思っていて。
iPhoneで撮ってもそんなに変わらなかったので、レンズの追加を検討したのですが、

7mm、8mm、9mmでどのくらい画角が違うのか教えて頂けると大変助かります(;_;)

書込番号：22875597　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　https://youtu.be/9ovXXBLGFOY
⊂)
|/
|

書込番号：22875637　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　広角好きな私は、
⊂)　 7-14mmF4と8mmF3.5魚眼を持ってます！
|/
|

書込番号：22875648　スマートフォンサイトからの書き込み

[Emily.tommy]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん

YouTubeのURLありがとうございます！
早速見て見ました！
これはフルサイズで、12mmと14mmですよね？
マイクロフォーサーズ規格になると、なんmmになりますか？
初心者質問ですみません

書込番号：22875656　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

（参考）7ｍｍ、8ｍｍ、9ｍｍの画角

＞7mm、8mm、9mmでどのくらい画角が違うのか教えて頂けると大変助かります(;_;)

7mm、8mm、9mmのそれぞれの画角の違いを作図しました。実際の焦点距離は例えば表示が7mmでも実焦点距離は7.3mmだったりする可能性もあり、作図通りにはならないこともありますので、ご参考までにとどめてください。

＞これはフルサイズで、12mmと14mmですよね？
＞マイクロフォーサーズ規格になると、なんmmになりますか？

35mm判フルサイズに対してフォーサーズ（マイクロフォーサーズを含む）の同じ画角である焦点距離の関係はちょうど1/2になります。つまりフルサイズの12ｍｍと14ｍｍはマイクロフォーサーズにおいては6mmと7mmということになります。ただし画像のアスペクト比（縦横比）がフルサイズで3:2、マイクロフォーサーズで4:3なので、同じ換算焦点距離（同じ画角）でも、印象はいくらか違ってきます。

書込番号：22875793

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

マイクロフォーサーズをフルサイズに換算するには 焦点距離を２倍すれば良いのです！


ただ、holorinさんも指摘しているように アスペクト比が違うのでﾁｮｯﾋﾟﾘ印象が違うと思います！

書込番号：22875913　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Emily.tommyさん こんにちは

＞9-18も、オリンパスで候補になり迷い始めました

9‐18�o自分も使っていますが　9�oでも十分広いですし　逆光に強くコンパクトで使いやすいレンズだと思います。

でも画質の方は　8‐18�oには負けると思います。

書込番号：22875936

[Emily.tommy]

みなさん、たくさんのアドバイスありがとうございます！
一気返信になり、すみません！

まだカメラ初心者で、あと重たいのが苦手なので、
レンズ交換が億劫になって、今でも14-150mmを付けっぱなしで。でも旅行に行って、カメラを持ってても、iPhoneで撮る方が多いのです笑
iPhoneの画質で満足出来てはいます笑
ただ画角だけ広いのがいいなと思ってるので、
この感じだと、9-18だと、iPhoneで充分なのかなーと思い
9-18は候補から外します！

書込番号：22876490　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

7mm、8mm、9mmおよびiPhoneの画角の比較

＞ただ画角だけ広いのがいいなと思ってるので、
＞この感じだと、9-18だと、iPhoneで充分なのかなーと思い

私の勘違いがなければ、iPhoneの背面カメラの焦点距離は（マイクロ）フォーサーズ判換算14mm（フルサイズ判換算28mm）であり、オリンパスの9-18mmズームにおける9mm（フルサイズ判換算18mm）はiPhoneよりもさらに広角です。

そのうえでさらにいくぶん広角のパナのどちらかのレンズを選択するのはいいと思いますので、ご参考にしていただければ幸いです。

書込番号：22876547

[じよんすみす]

＞Emily.tommyさん

可能なら量販店等で、写る範囲や重さを実際に確認されることをお勧めします。

＞holorinさん

図が間違ってませんか？
7mmに対して14mmでは写る範囲は縦横の比率で1/2、面積比で1/4になります。

書込番号：22876872

[holorin]

訂正：7mm、8mm、9mmおよびiPhoneの画角の比較

＞じよんすみすさん

間違ってましたね。8ｍｍ、9mmも間違っていました。
ご指摘ありがとうございます。

＞Emily.tommyさん

謹んで訂正、申し上げます。

書込番号：22877123

[Emily.tommy]

わざわざ訂正した画像までありがとうございます！

9mmと7mmでだいぶ違うんですね(´･ω･`)

7-14だけプロテクターが付けれませんが、
何か困ることってありますか？
傷がつくくらいですか？

書込番号：22877392　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞Emily.tommyさん

>> まだカメラ初心者で、あと重たいのが苦手なので、
>> レンズ交換が億劫になって、今でも14-150mmを付けっぱなしで。でも旅行に行って、カメラを持ってても、iPhoneで撮る方が多いのです笑
>> iPhoneの画質で満足出来てはいます笑
>> ただ画角だけ広いのがいいなと思ってるので、

14-150の付けぱなし用カメラの他に、
カメラももう一台必要かと思います。

でも、MFT規格で12mmより広角ですと、「広角の歪み」が誇張されるので、
構図を決めるのが大変かと思います。

>> この感じだと、9-18だと、iPhoneで充分なのかなーと思い
>> 9-18は候補から外します！

暗所撮影でもiPhoneの写真が良ければ、9-18のレンズは要らないかと思います。

書込番号：22877401

[Emily.tommy]

今まで14mm画角がiPhoneやズームレンズでも1番広かったので、むしろGoPro買った方がいいのかなと思いましたが、
せっかくカメラ持ってるので、レンズ購入のがいいと思ってますが、悩んでます。。。
広角が欲しいくらいなら、GoProをカメラ代わりとかでもいいのかな？（iPhoneのインカメはわりと使います！）

広角が欲しいだけならBCL-0980も候補に入れてもいいのかなと思いま始めました....(･･*悩)｡｡oＯ

F値4.0って暗いですか？

実は暗所撮影？夜の屋外の撮影が苦手で、あまり上手く撮れなくて、14-150のレンズが暗いのでしょうか？
それとも明るさ設定とか腕のせい？(´；ω；｀)

書込番号：22877432　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞Emily.tommyさん

キヤノンユーザーですけど、シグマの12-24F4.5-5.6�Uと14ミリF1.8持ってます。ついでに15ミリの対角魚眼も持ってますが、個人的にはこれらのレンズをつけっぱなしにする気にはなれません。

　12ミリにしても14ミリにしても確かに広い範囲を写すことは可能ですが、単に広く写ってるだけのとりとめのない写真になることも少なくないです。ですので、私は必ず他のレンズと併用して、不必要な場面では、標準レンズなりに交換します。

　ですので、レンズ交換する気がないなら、やはり多少なりとも標準域に近くなる8-1８のほうが使い勝手はいいと思います。

書込番号：22877503

[おかめ@桓武平氏]

＞Emily.tommyさん

今の14-150の付けぱなしより

12-60の付けぱなしも、旅行専用に1本、如何でしょうか？
(iPhoneの画角が大体29mmぐらいですので、14.5mmの焦点距離になります。)

1) LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. H-ES12060
https://kakaku.com/item/K0000938782/

2) LUMIX G VARIO 12-60mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS12060
https://kakaku.com/item/K0000858322/

書込番号：22877553

[にゃ〜ご mark2]

＞私は必ず他のレンズと併用して、不必要な場面では、標準レンズなりに交換します。

確かに。超広角で撮影した画像って、つまらない画像のオンパレード状態になりますね。(T_T)
他の人の作例を見ても、上手い人はほんの僅か。名前は出しませんが、超広角が大好きな価格コムの某常連さんの画像なんて、「毎回下手っぴだなぁ、超広角やめたらいいのに・・」と思ってます。(^_^;)

ってことで、僕も基本は標準ズームレンズ（現在は12-60mmを愛用）ですね。


ちなみにパナ7-14mmは、買った初日に紫ゴーストが出て、めっちゃ後悔しましたねぇ。そうはいっても結構使いましたが、パナライカ8-18mm購入したので、もう不要かな。オリ9-18mmは保留。

書込番号：22877723　スマートフォンサイトからの書き込み

[Emily.tommy]

皆様ありがとうございます！！

家電量販店に行って、実際みてみて決めようと思います！
（最初からそーしろよって思いますが....)

皆様のアドバイスを覚えて、参考にして購入してみようとおもいます！

F値明るい方がボケとかも綺麗なので、候補は8-18かなーと思います！
ただ予算と大きさが気になるので、そのへんを見てみようと思います！

書込番号：22878869　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　人それぞれだとは思いますが

＞F値明るい方がボケとかも綺麗なので、

　F値が小さいからボケが綺麗とは必ずしも限りませんし、このクラスの焦点距離でF2.8〜F４程度のF値でボケに過剰に期待するものではないと思っています。

　作例なら、PHOTOHITOやGANREFで検索すれば出てくると思いますから、ボケ味を気にするのであれば、そういう作例も参考にしたほうがいいと思います。

書込番号：22879720

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

プロテクター付けられなくても困りませんよ(^-^)/

書込番号：22885790　スマートフォンサイトからの書き込み

NDフィルターを付けられますか？

[cooking mamma]

お世話になっております。

花火を撮るのに、いつもはオリンパスのレンズ9-18を使っています。当然それにはNDフィルターは付けられらのですが、花火が画面からはみ出すこともあり、パナソニックのこちらのレンズが手持ちの中では一番広角なので、これにNDフィルターが付けられたらいいなと思い伺いたく思います。
よろしくお願いします。

書込番号：22418523　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

この様なモノが売られてます。

書込番号：22418547　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

cooking mammaさん　こんにちは

このレンズの場合　マウント側に　カットできるゼラチンフィルターを　テープで無理矢理貼ることで　NDるけることはできそうな気もしますが　基本的には　フィルター付ける事が出来ないです。

付ける事が出来るレンズでしたら　LEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mm / F2.8-4.0 ASPH.になると思います。

https://panasonic.jp/dc/lens/products/leica_dg_vario_elmarit_8-18.html

でも　9‐18�oからだと　1�oの差ですので　変えても　変化　感じるかは分からないです。

書込番号：22418584

[TideBreeze.]

＞cooking mammaさん
残念ながら一般品は無いですねー。

　ご参考まで　かなり丁寧に教えてくれてます。
http://www.gaipromotion.co.jp/news/gainews140724.html
暇なとき私もチャレンジしてみましょう。

　私が試した方法だと（前面にフィルター）　7mmワイド端では　86mmφフィルターが必要でした。　7mmでは蹴られるけど、82nmmφのフィルターは8mmから蹴られず使えましたよ。　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000027534/SortID=20814883/#tab　
角形フィルターはＰ型（Ｍサイズ）でもなんとか大丈夫でした。（7mmは位置合わせがシビア）
私としては広角レンズは角形ハーフＮＤを使いたい時が結構有りますよ。

ま、本格的にやるならこんなのもあるけど　フィルターサイズが170x130mm（XL）用なので、フィルターが半端じゃなく高くつきます
https://www.amazon.co.jp/dp/B00ATXFHH4/


＞謎の写真家さん
一瞬市販品であるのかと思いました
要は自作せよ　ですね。(^_^;)ヾ

書込番号：22418750

[cooking mamma]

皆さま 早速返信をありがとうございます。
なかなか難しいのですね。

＞謎の写真家さん
マウントにつけるフィルターが売られているのですね。便利ですね。

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。たしかに8mm〜のレンズには付きますが、なかなか買えません。
オリンパスのレンズでもいいかなと思ってしまいます。

＞TideBreeze.さん
いつもありがとうございます。個人的にはTideBreezeさんが作られた装置を作ってみたいと思いました。
いったんこちらを離れて、TideBreeseさんが提案されたスレッドでまた質問してもよろしいでしょうか？
まだ良く飲み込めていないので、良く読んでから質問させていただきますね。

お三人ともありがとうございました。
これにていったん解決とさせていただきます。

書込番号：22419149

[しま89]

解決済みですか　ヤスリでフード削ってフィルター付けたという強者がいましたが・・・
マニュアルになりますがフィルターが付くLAOWA 7.5mm F2 MFTというレンズもありますよ。

http://www.sightron.co.jp/news/new_laowa7.5mm-0512.html

書込番号：22419196

[cooking mamma]

＞しま89さん
ありがとうございます。解決済みにしてすみませんでした。
そのレンズいいですね！

購入考えてみます。

ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：22419204

[しま89]

＞cooking mammaさん
パナソニックの8-18はフィルターが付けられるのと、7-14は結構フレア、ゴーストが出ますが、8-18は対策されててフレア、ゴーストがでにくくなっていて解像度もいいのですが、ちょと高いのと今お持ちのレンズとかぶってしまいますよね。
LAOWA使ってる方は少なくマニアックなところがありますが、本体の作りもしっかりしてていいレンズです。花火メインならマニュアルでも大丈夫だとおもいます。
たかだか0.5mmの差ですがこだわると結構大きいですよね(^^;)

書込番号：22419308

[cooking mamma]

＞しま89さん
再度ありがとうございます。LAOWAのレンズ、コンパクトですが、6万以上もしてお高いのですね。
花火撮影もはじめたばかりなので、場数踏みながらレンズのことを考えていこうと思います。
また自分で作るのも考えてみようと思っています。

価格.comではいつもいろいろ聞けて助かります。
カメラも皆さんの意見を参考にしました。

いつも本当にありがとうございますm(_ _)m

書込番号：22419363