LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014 のクチコミ掲示板

LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014

35mm判換算で14mm〜28mmの焦点距離に対応した広角ズームレンズ。価格は124,950円(税込)

LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014 製品画像

拡大

最安価格(税込):¥73,297 (前週比:-1円↓)

  • メーカー希望小売価格(税別):¥119,000
  • 発売日:2009年 4月24日

店頭参考価格帯:¥73,298 〜 ¥84,800 (全国4店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:広角ズーム 焦点距離:7〜14mm 最大径x長さ:70x83.1mm 重量:300g 対応マウント:マイクロフォーサーズマウント系 LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014の価格比較
  • LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014の中古価格比較
  • LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014の買取価格
  • LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014の店頭購入
  • LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014のスペック・仕様
  • LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014のレビュー
  • LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014のクチコミ
  • LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014の画像・動画
  • LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014のピックアップリスト
  • LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014のオークション

LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014パナソニック

最安価格(税込):¥73,297 (前週比:-1円↓) 発売日:2009年 4月24日

  • LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014の価格比較
  • LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014の中古価格比較
  • LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014の買取価格
  • LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014の店頭購入
  • LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014のスペック・仕様
  • LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014のレビュー
  • LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014のクチコミ
  • LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014の画像・動画
  • LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014のピックアップリスト
  • LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014のオークション

LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014 のクチコミ掲示板

(917件)
RSS

このページのスレッド一覧(全96スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014」のクチコミ掲示板に
LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014を新規書き込みLUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ9

返信8

お気に入りに追加

解決済
標準

NDフィルターを付けられますか?

2019/01/25 14:44(4ヶ月以上前)


レンズ > パナソニック > LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014

クチコミ投稿数:119件

お世話になっております。

花火を撮るのに、いつもはオリンパスのレンズ9-18を使っています。当然それにはNDフィルターは付けられらのですが、花火が画面からはみ出すこともあり、パナソニックのこちらのレンズが手持ちの中では一番広角なので、これにNDフィルターが付けられたらいいなと思い伺いたく思います。
よろしくお願いします。

書込番号:22418523 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:5761件Goodアンサー獲得:437件

2019/01/25 15:02(4ヶ月以上前)

機種不明

この様なモノが売られてます。

書込番号:22418547 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!2


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:33431件Goodアンサー獲得:5835件

2019/01/25 15:25(4ヶ月以上前)

cooking mammaさん こんにちは

このレンズの場合 マウント側に カットできるゼラチンフィルターを テープで無理矢理貼ることで NDるけることはできそうな気もしますが 基本的には フィルター付ける事が出来ないです。

付ける事が出来るレンズでしたら LEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mm / F2.8-4.0 ASPH.になると思います。

https://panasonic.jp/dc/lens/products/leica_dg_vario_elmarit_8-18.html

でも 9‐18oからだと 1oの差ですので 変えても 変化 感じるかは分からないです。

書込番号:22418584

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3317件Goodアンサー獲得:343件

2019/01/25 17:02(4ヶ月以上前)

>cooking mammaさん
残念ながら一般品は無いですねー。

 ご参考まで かなり丁寧に教えてくれてます。
http://www.gaipromotion.co.jp/news/gainews140724.html
暇なとき私もチャレンジしてみましょう。

 私が試した方法だと(前面にフィルター) 7mmワイド端では 86mmφフィルターが必要でした。 7mmでは蹴られるけど、82nmmφのフィルターは8mmから蹴られず使えましたよ。 http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000027534/SortID=20814883/#tab 
角形フィルターはP型(Mサイズ)でもなんとか大丈夫でした。(7mmは位置合わせがシビア)
私としては広角レンズは角形ハーフNDを使いたい時が結構有りますよ。

ま、本格的にやるならこんなのもあるけど フィルターサイズが170x130mm(XL)用なので、フィルターが半端じゃなく高くつきます
https://www.amazon.co.jp/dp/B00ATXFHH4/


>謎の写真家さん
一瞬市販品であるのかと思いました
要は自作せよ ですね。(^_^;)ヾ

書込番号:22418750

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:119件

2019/01/25 19:58(4ヶ月以上前)

皆さま 早速返信をありがとうございます。
なかなか難しいのですね。

>謎の写真家さん
マウントにつけるフィルターが売られているのですね。便利ですね。

>もとラボマン 2さん
ありがとうございます。たしかに8mm〜のレンズには付きますが、なかなか買えません。
オリンパスのレンズでもいいかなと思ってしまいます。

>TideBreeze.さん
いつもありがとうございます。個人的にはTideBreezeさんが作られた装置を作ってみたいと思いました。
いったんこちらを離れて、TideBreeseさんが提案されたスレッドでまた質問してもよろしいでしょうか?
まだ良く飲み込めていないので、良く読んでから質問させていただきますね。

お三人ともありがとうございました。
これにていったん解決とさせていただきます。

書込番号:22419149

ナイスクチコミ!1


しま89さん
クチコミ投稿数:5415件Goodアンサー獲得:347件

2019/01/25 20:14(4ヶ月以上前)

解決済みですか ヤスリでフード削ってフィルター付けたという強者がいましたが・・・
マニュアルになりますがフィルターが付くLAOWA 7.5mm F2 MFTというレンズもありますよ。

http://www.sightron.co.jp/news/new_laowa7.5mm-0512.html

書込番号:22419196

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:119件

2019/01/25 20:17(4ヶ月以上前)

>しま89さん
ありがとうございます。解決済みにしてすみませんでした。
そのレンズいいですね!

購入考えてみます。

ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号:22419204

ナイスクチコミ!0


しま89さん
クチコミ投稿数:5415件Goodアンサー獲得:347件

2019/01/25 20:51(4ヶ月以上前)

>cooking mammaさん
パナソニックの8-18はフィルターが付けられるのと、7-14は結構フレア、ゴーストが出ますが、8-18は対策されててフレア、ゴーストがでにくくなっていて解像度もいいのですが、ちょと高いのと今お持ちのレンズとかぶってしまいますよね。
LAOWA使ってる方は少なくマニアックなところがありますが、本体の作りもしっかりしてていいレンズです。花火メインならマニュアルでも大丈夫だとおもいます。
たかだか0.5mmの差ですがこだわると結構大きいですよね(^^;)

書込番号:22419308

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:119件

2019/01/25 21:07(4ヶ月以上前)

>しま89さん
再度ありがとうございます。LAOWAのレンズ、コンパクトですが、6万以上もしてお高いのですね。
花火撮影もはじめたばかりなので、場数踏みながらレンズのことを考えていこうと思います。
また自分で作るのも考えてみようと思っています。

価格.comではいつもいろいろ聞けて助かります。
カメラも皆さんの意見を参考にしました。

いつも本当にありがとうございますm(_ _)m

書込番号:22419363

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ12

返信20

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 旅行に向けて超広角レンズを検討中です

2018/10/01 13:44(8ヶ月以上前)


レンズ > パナソニック > LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014

クチコミ投稿数:8件

カメラを初めて1年足らずの初心者です。
似たような質問はありましたが、まだ決めかねているため質問させていただきます。

年末にヨーロッパへ旅行に行くのですがその際に超広角レンズを購入したいと考えており、以下の2つで迷っております。

・LUMIX G VARIO 7-14mm
・M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm

ボディはOLYMPUSのPENシリーズのE-PL8です。

主に撮影したいものは歴史的建造物の外観や内部、街並み等です。またクリスマスシーズンに行くので夜景も撮影したいと考えています。

迷っている理由としては、7mmという画角にとても魅力を感じており、作例を見ても9mmよりも7mmの方が私の撮影したいイメージに合っていると思ったのですが、ボディがOLYMPUSな為やはりOLYMPUSのレンズの方がいいのではないかと言うことです。

しかし、OLYMPUSの7-14mmは学生ですので予算が足りません。今回は上にあげた2つで皆様にどちらが良いのか教えて頂きたいです。

色々調べてみたのですが、OLYMPUSのボディにパナソニックのレンズを付けた上で起こる問題は、初心者がちょっとSNSに投稿したりしてカメラを楽しむ分には気にならない程度なのでしょうか。
それとも、少し狭くなりますが我慢してOLYMPUSの9-18mmを買うべきなのでしょうか。

皆様の意見を聞かせてください。よろしくお願いします。

書込番号:22151583 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:603件Goodアンサー獲得:61件

2018/10/01 14:00(8ヶ月以上前)

ヨーロッパの建造物の雄大さは超広角レンズが欲しくなりますよね。
私も超広角が好きで35o換算15oや18mmのレンズを使ってきましたがこの二つの差は別物です。
スレ主さんが悩んでいる換算14mmと18mmではもっと顕著になるでしょう。

デメリットはテレ側が短くなってしまいますが大きな差では無いと思います。
ヨーロッパ旅行であれば是非とも7-14にて撮影して頂きたいです。

書込番号:22151608

ナイスクチコミ!2


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:33431件Goodアンサー獲得:5835件

2018/10/01 14:11(8ヶ月以上前)

ぐらたん、さん こんにちは

>、ボディがOLYMPUSな為やはりOLYMPUSのレンズの方がいいのではないかと言うことです。

自分の場合 オリンパスとパナソニックのボディ両方持っていますが レンズとボディのメーカーが違っても大丈夫だと思います。

後 レンズ選択ですが 予算があれば 画質も面も考えると7‐14oの方が良いと思いますが 画面の広さ 9‐18oの9oでも狭いわけではなく 十分広く感じると思いますので 9‐18oでも 超広角間味わえると思います。

書込番号:22151624

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5761件Goodアンサー獲得:437件

2018/10/01 14:33(8ヶ月以上前)

自分も旅行に超広角ズームを持って行った事は有るけど。
標準ズームがメインで
レンズを交換したり、レンズを元に戻したりするのが
自宅でくつろいでる時より
旅先ではそれがオックウで
結局 超広角ズームは殆んど使いませんでした。

使っても 何でこれが超広角ズームで
撮る必然性が有るのだ?
みたいな写真しか取れなくて

それ以来 標準ズームは24mmスタートなら
広角は良し!!と思う様になりました。

超広角ズームは
撮影現場で余程 計算して作画しないと
絵になる写真が撮れない。

旅先では余程 経験 感性がないと
それが構想できない。

レンズ交換無しなら
旅先で2倍の枚数が撮れます。


書込番号:22151658 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:4426件Goodアンサー獲得:288件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2018/10/01 14:35(8ヶ月以上前)

何度も書いてきたけど、オリンパス機とパナ7-14mmは相性が悪いので買わない方が賢明です。

パナライカ8-18mmやオリ7-14mmPROもありますが選択肢に入ってないならば、オリ9-18mmの一択になると思います。

書込番号:22151660 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11382件Goodアンサー獲得:191件

2018/10/01 14:56(8ヶ月以上前)

フィッシュアイボディキャップレンズ。

書込番号:22151693 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


杜甫甫さん
クチコミ投稿数:9930件Goodアンサー獲得:439件

2018/10/01 15:34(8ヶ月以上前)

7-14mmPROの一択\(◎o◎)/! ・・・・たまに(?)は親も活用してくださいm(__)m

書込番号:22151761

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11367件Goodアンサー獲得:582件

2018/10/01 16:41(8ヶ月以上前)

>ぐらたん、さん

学生でしたら、

親に、スネかじりOKでしたら、
M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO
親に、スネかじりNGでしたら、
M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
かと思います。

書込番号:22151868

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4426件Goodアンサー獲得:288件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2018/10/01 19:17(8ヶ月以上前)

ヨーロッパは行ったことないけど、ヨーロッパ行くなら超広角レンズは(ほぼ)必須とよく聞くよ。必要無いなんて書いてる人がいるかもしれないけど、後悔したくないなら買っておくことをオススメします。

ってか、僕から絶対に持って行くね!

書込番号:22152165 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8件

2018/10/01 20:23(8ヶ月以上前)

>携帯カメラさん
やはりこの2つの差は大きいですよね。参考にさせていただきます。ありがとうございます!

書込番号:22152321 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8件

2018/10/01 20:28(8ヶ月以上前)

>もとラボマン 2さん

オリンパスの14-42mmのレンズを持っているのでそれと比べると確かに9mmでもかなり差を実感出来るかもしれないですね、、、!9-18mmでもかなり超広角を味わえると聞いて9-18mmでも良いのかもしれないと思えてきました。もう一度考えてみます。
ありがとうございます!

書込番号:22152337 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


しま89さん
クチコミ投稿数:5415件Goodアンサー獲得:347件

2018/10/02 01:06(8ヶ月以上前)

7-14は結構フリンジ、ゴーストが出ます。9-18mm買うなら少し親に援助してもらってフリンジ、ゴーストの対策しているパナソニックの8-18mmはどうですか。たかが1mmですが結構変わります。

書込番号:22153022

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:10573件Goodアンサー獲得:1655件

2018/10/02 02:11(8ヶ月以上前)

 私の場合はキヤノンですけど、旅行に行くのに標準ズーム以外に余裕があれば広角ズームを持って行きます。

 マイクロフォーサーズで2ミリの差は大きいので、夜景も考えれば、F2.8のオリンパスの7-14を持って行きたいですが、予算の制約があるなら、9-18でもいいと思います。7ミリの方が広く写りますけど、下手をすると単に広く撮ったというだけになる可能性もあるので、望遠側のゆとりが大きい9-18で頑張るのはありだと思います。

書込番号:22153086

ナイスクチコミ!2


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:33431件Goodアンサー獲得:5835件

2018/10/02 07:09(8ヶ月以上前)

機種不明

9oでも 十分広いと思います

ぐらたん、さん 返信ありがとうございます

>9-18mmでも良いのかもしれないと思えてきました。もう一度考えてみます。

書き忘れましたが 7‐14o出目金レンズのためか 逆光でフレアーが出やすく逆光に弱い弱点があり 9‐18oは逆に逆光に強いです

書込番号:22153249

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8件

2018/10/02 23:55(8ヶ月以上前)

>謎の写真家さん

回答ありがとうございます。
確かにレンズを元に戻したりする操作が旅先では余計億劫になるかもですね、、、!
レンズは交換せず1本で、iPhoneのカメラと併用しようと考えていたのですが、私には経験も感性もあまりないので(笑)根本から考え直してみます。

書込番号:22155205 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8件

2018/10/02 23:57(8ヶ月以上前)

>にゃ〜ご mark2さん

回答ありがとうございます。
やはり相性はあまり良くないのですね、、、1番気になっていたところを答えて頂きありがとうございます!

書込番号:22155210 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8件

2018/10/03 00:00(8ヶ月以上前)

>杜甫甫さん
>おかめ@桓武平氏さん

今回のヨーロッパ旅行自体が自分の友達と行く自費の旅行ではなく家族旅行なのでこれ以上お金を出してもらうのは申し訳ないかなと思っております、、、。
買えることならOLYMPUSの7-14mmがいちばんいいですよね、、。回答ありがとうございます。

書込番号:22155221 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:8件

2018/10/03 00:02(8ヶ月以上前)

>横道坊主さん

そちらも少し考えたのですが、レンズは1本とiPhoneのカメラを使う予定なのでフィッシュアイを一々つけたり外したりが手間になるかなと思い却下致しました、、、。
回答ありがとうございます。

書込番号:22155224 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


○うさん
クチコミ投稿数:73件Goodアンサー獲得:1件

2018/11/18 22:30(7ヶ月以上前)

当機種
当機種

Lumix 7-14 (7mm)

Lumix 7-14 (7mm)

こんにちは、
もう解決済みかもしれませんが、今日このスレを見つけたので、、、

私も「欧州の歴史的建造物を撮影する」のが主目的で(と言っても単に旅行の記録ですが)
Lumix 7-14mm を愛用していました(過去形です)。
ボディーはオリンパス、当時はE-PM1、E-P5、E-M1、E-M5IIなどを使ってました。

M.ZUIKOの9-18mmも持ってましたが、上記用途ではLumix 7-14mmが私のお気に入りでした。

やはり画角の差が大きいです。
狭い路地や引きの取れない場所にある教会、建物の内部など、ヨーロッパの古い街並みでは
7mmでしか撮れない場面に頻繁に遭遇します。
一方でオリの9-18は、テレ側が18mmまであるので、それはそれで使いやすいレンズです。

オリンパスボディーとの相性の問題ですが、パープルフリンジとかゴーストとか、確かにその通りですが、
作品作りで妥協できない人たちには大きな問題でしょうが、私にとっては殆ど問題になりませんでした。

過去形になってしまったのは、その後発売になったパナライカの8-18mm F2.8-4 に買い換えたからです。
でも、実はもう一度Lumix7-14に戻そうかと考えているところです。

パナライカ8-18はたしかに素晴らしいレンズですが、私的にはLumix7-14の画質で十分満足、
オリのボディー内手ぶれ補正は優秀なのでF2.8とF4の差もそれほど気にならない、ゴーストとかも許容できる。
なによりLumixはコンパクトなので、撮影が主目的でない旅行では荷物がコンパクトになるメリットが大きいです。

恥ずかしいですけど、Lumix7mmの絵を張っておきます。

書込番号:22263355

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:8件

2018/11/18 22:56(7ヶ月以上前)

>○うさん

素敵なお写真ありがとうございます。
実はここのコメントを見て迷いに迷った挙句、つい最近(本当に3日前とかです(笑))OLYMPUSの9-18mmを買ってしまいました。

やはり7mmの方が良い場面も沢山ありますよね。
まだ9-18mmもちゃんと使っていないので使い心地は分かりませんが、もしそれで満足出来なかったらまたお金を貯めて7-14mmも検討してみようと思います。

ありがとうございます。

書込番号:22263428 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


○うさん
クチコミ投稿数:73件Goodアンサー獲得:1件

2018/11/18 23:24(7ヶ月以上前)

ご購入おめでとうございます。
MZD9-18は何より軽量コンパクトで、旅行のお供には便利なレンズですね。
それぞれ一長一短ですが、どちらも良いレンズなので、楽しんで下さい。

書込番号:22263480

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ6

返信2

お気に入りに追加

標準

美術館内部を超広角レンズで。

2018/09/29 10:55(8ヶ月以上前)


レンズ > パナソニック > LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014

クチコミ投稿数:2211件
機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

国立新美術館に行くついでに、借り物の7-14mmで
印象的なガラスの壁を撮影してみました。
さすがに換算14mmだけあって、迫力は相当なものです。
少し動かして16mm相当にしたり20mm相当にして遊んで見ましたけど、
わずか1mm(2mm相当)違うだけで、感覚が大きく違うのが面白いですね。

書込番号:22145640

ナイスクチコミ!3


返信する
クチコミ投稿数:5761件Goodアンサー獲得:437件

2018/09/29 15:59(8ヶ月以上前)

機種不明
別機種

超広角ズームは年々ワイド化してきた訳ですが
撮影データを見ると
最広角側で撮ってたのが多い事に気がつきました。

だから超広角ズームはいくらワイドで有っても良い。
が自分の結論。

自分は12mm
対角122°からカバーしてます。
かと言って 半分 遊びで使うレンズだから
いくらでもお金が出せる訳じゃないので
リミットが50000円

それでシグマ12-24mm F4.5-5.6Uの
中古にしました。

書込番号:22146392 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2211件

2018/09/30 11:35(8ヶ月以上前)

機種不明

>謎の写真家さん

そうですね。超広角はわずか1mm2mmの違いが
写真の印象をガラリと変えるとは聞いてはいたのですが、
実際に使ってみるまではほとんど理解できませんでした。
かといって、標準ズームほど頻繁に使うわけではないので
出せる予算も当然ながら限られてしまいますね。

書込番号:22148761

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ16

返信21

お気に入りに追加

解決済
標準

建築現場での使用はありやなしや?

2018/01/23 11:10(1年以上前)


レンズ > パナソニック > LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014

クチコミ投稿数:98件

よろしくお願いします。こちら(↓)で相談させていただいた者です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21507204/#tab

上記スレッドで最終的にオリの9-18mmで良いか?と結論が出かけたのですが、
またしてもパナの7-14mmと迷いが生じてきました。と言いますのも・・・

とりあえずの記録のためにとっととSONY FDR-X3000は購入しまして、
4Kでの動画や静止画を撮っているのですが、
やはり画質的にDMC-G7で撮った4K動画とはかなり差があります。
(単体で見たらHDR-AS100Vの比ではなく美しいのですが)

また4K静止画の画質も、当然のことながらDMC-G7の圧勝です。

それで「やっぱり4K動画もなるべくDMC-G7で撮ったほうが良さそうだ、
特に暗い室内撮影では」と思うようになりました。

そうなるとますます7-14mmが魅力的なのですが、
建築現場で使うことを考えるとどうしても「汚れ」が気になります。
7-14mmは出目金レンズなので。

そこでユーザーの皆さんの率直なご意見をお聞かせください。
「建築現場で7-14mmを動画や静止画撮影に使うことはありやなしや?」

「無茶だ、汚れがつきまくってレンズが駄目になる」
「そう気にすることもない、汚れはクリーニングすればよい」
「ホコリ舞い散る建築現場ならオリ9-18mmにプロテクターが必須」
・・・等々、ご意見よろしくお願いします。

書込番号:21534373

ナイスクチコミ!2


返信する
殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:33431件Goodアンサー獲得:5835件

2018/01/23 11:17(1年以上前)

250ライダーさん こんにちは

予算が許せるのでしたら LEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mm / F2.8-4.0 がフィルターもつけられるのでいいのですが 

注意しながら使うのでしたら 出目金でも大丈夫だと思いますし 汚れたらクリーニングで対応するのもいいかもしれません。

書込番号:21534392

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:19238件Goodアンサー獲得:1127件

2018/01/23 11:35(1年以上前)

>250ライダーさん

そもそも
建築現場の記録写真に
そんなに高画質必要ですか?
(普通に良い画質で有れば超高画質は必要ですか?)

建築現場は水平、垂直、直角の集合体です
三脚を使いじっくり撮ったりできなければ
余りの超角は曲がったり歪んだり写って
見苦しくなりますよ
単に画角の話で言えば
9-18でも充分難しい広角かと思います


書込番号:21534436 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:5761件Goodアンサー獲得:437件

2018/01/23 11:37(1年以上前)

>250ライダーさん

使用した後は、機材の手入れ
すれば良いと思います。

フォーサーズでは、9mmレンズが
水平画角90°です。
8mmだと、部屋の隅で撮れば
壁2面 入り
部屋の全景をカバーでき
憂いがあれば心づよいです。

カメラは水平に構えるのが
建築写真です。


書込番号:21534442 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6120件Goodアンサー獲得:116件 ちび6 

2018/01/23 12:07(1年以上前)

8mm始まりで良いなら、パナライカ8-16mmが良いと思います!

フィルター無しはチョッピリ不安…((((;゜Д゜)))

書込番号:21534511 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


銅メダル クチコミ投稿数:32412件Goodアンサー獲得:2822件 休止中 

2018/01/23 12:21(1年以上前)

APS-C用の8-16mm完璧出目金レンズを7年近く使っています。
出目金を数回ぶつけたこともありますが、今のところ問題ないですね。

画角が、必要か不要かでしょう。
出目金・凹目かは、二の次の要件かと思います。

書込番号:21534554

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:6120件Goodアンサー獲得:116件 ちび6 

2018/01/23 12:36(1年以上前)

ホコリ舞い散る建築現場ならパナライカ8-18mmにプロテクターが必須!!!

書込番号:21534593 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4426件Goodアンサー獲得:288件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2018/01/23 13:13(1年以上前)

動画撮るなら、オリ9-18mmはやめておいた方が・・。独特のAF動作があるので。

パナライカは高いので、パナ7-14mmの一択になるかも。

書込番号:21534704 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!1


mupadさん
クチコミ投稿数:1092件Goodアンサー獲得:65件 動画 

2018/01/23 14:05(1年以上前)

DMC-G7はボディー内の手振れ補正機能が無いようですが、
手振れ補正の無いレンズで4K動画は大丈夫ですか?
三脚に乗せるのなら問題ないと思いますが、
FDR-X3000のように手持ちの撮影は期待できないと思います。

https://youtu.be/AskuqO7_lik
素人の拙い動画ですが、GH4に付けてスタビライザーを使用しました。

書込番号:21534822

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1202件Goodアンサー獲得:127件 よいとこ しれとこ 

2018/01/23 16:58(1年以上前)

こんにちは

買っていただけるんですよね?
ならば、7-14が良いと思います。
泥水が飛んでくるわけじゃないんですから、そんなに気にしなくても良いと思います。
気になるなら竣工後に、ご自分負担でクリーニングを兼ねて整備に出せばいいんじゃないですかね。

書込番号:21535196

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:98件

2018/01/23 17:22(1年以上前)

皆さん、本当にありがとうございます。
とても助かります。

> gda_hisashiさん

> そもそも建築現場の記録写真にそんなに高画質必要ですか?

まあ・・・記録係を仰せつかったわたしの自己満足でしょうね(苦笑)
冷静に考えたらFDR-X3000で充分だろうと思うんですが、
4Kディスプレイで比べて見てしまうと・・・
う〜ん、となっちゃったんですよ。

(わたしに依頼した親戚は気にしないかも知れませんねえ)


> 謎の写真家さん

ありがとうございます、
やっぱり8mmより広角が良さそうですね。

書込番号:21535236

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:98件

2018/01/23 17:23(1年以上前)

> うさらネットさん

実際に使っておられる方の情報はとても助かります。


> にゃ〜ご mark2さん

独特の動作、というのがどういうものかわかりませんが、
「やめておけ」と言われるのを信じます。
7-14mmに心が動いています。


> mupadさん

元のスレッドで「7mmならジンバル等を使わなくとも
さほどブレは気にならないよ」と教えていただいたので、
それもあって超広角を考えているのですが、
やっぱり苦しいですか?

(OPAMの内部って撮影可なんですね! 知りませんでした)

書込番号:21535239

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:98件

2018/01/23 17:24(1年以上前)

> とんがりキャップさん

はい、親戚が買ってくれます。
FDR-X3000も親戚が後でわたしに払ってくれるという条件で
わたしが通販で購入しました。

だから本当なら「高〜いレンズをどーんと買ってやろうかい!」と
行きたいところなんですが、わたしに度胸がないのです。


皆さんのレスで7-14mmに心が決まりました。
本当にありがとうございました。

とりあえず7-14mmを買ってもらって使ってみます。
それで「ああ、手持ち動画撮影は無理だ」と思ったら
諦めて静止画オンリーで使うか、
ジンバルの購入を考えます。
(ジンバル買ってくれるといいなあ・・・)

書込番号:21535245

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5761件Goodアンサー獲得:437件

2018/01/23 17:41(1年以上前)

>250ライダーさん

憂いが有れば

⇒備えあれば憂いなし

逆でした。

書込番号:21535287 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


mupadさん
クチコミ投稿数:1092件Goodアンサー獲得:65件 動画 

2018/01/23 20:28(1年以上前)

>250ライダーさん

ブレの許容範囲は人それぞれなので・・、ただ、高画質を求めてこのレンズを選ばれたのなら
とことん高画質ですかね。。
このレンズではないですが、コンデジのLX100は4K時に手振れ補正が効かないので手持ちでは全然ダメです。
ま、しかし、やると決めたら突き進むだけですね。

OPAMは撮影許可を求めたらウェルカムでした。近所のアートプラザはカメラを持ち込んだだけで顔色変えて走ってこられました(^^;

書込番号:21535789

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:98件

2018/01/23 21:25(1年以上前)

>mupadさん

重ね重ねありがとうございます。

実はFDR-X3000が手元に来たとき、早速
「HAKUBA フリープレート ストレート型 KPT-03」を使って
FDR-X3000とDMC-G7+14−140mmを左右連結して
撮影比較してみたんです。

そうしたら・・・DMC-G7のほうは画質は圧倒的に上なのですが、
歩いてるときのブレは眼がチカチカしてくるレベルでヒドかったんです。
FDR-X3000は充分鑑賞に堪えるレベルでした。

だから正直、7−14mmでも「大丈夫かなあ?」という心配はあるんです。
でもまあ・・・買ってみます。
ジンバル購入という顛末になるやもしれませんが。

書込番号:21535992

ナイスクチコミ!0


AE84さん
クチコミ投稿数:3433件Goodアンサー獲得:80件

2018/01/24 10:31(1年以上前)

> そもそも建築現場の記録写真にそんなに高画質必要ですか?

つかそんなん撮る人の勝手じゃん

書込番号:21537204

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:19238件Goodアンサー獲得:1127件

2018/01/24 11:33(1年以上前)

>> そもそも建築現場の記録写真にそんなに高画質必要ですか?
>
>つかそんなん撮る人の勝手じゃん

その通り
250ライダーさんももう気が付いていると思うけど
依頼者の為なんて棚にあげて(実際は横目でちらりと見るくらい)
で自分が欲しい機材が良い

だってそう言う機材買って良いって言われているんでしょ


書込番号:21537313

ナイスクチコミ!0


mupadさん
クチコミ投稿数:1092件Goodアンサー獲得:65件 動画 

2018/01/24 12:00(1年以上前)

>250ライダーさん

紹介した拙作は7-14mm/F4.0 + GH4 + ジンバル ですが、
短いクリップなら良いですが、長くなると腕が疲れます(^^;
それに、セッティングが、難しくはないですが一手間かかるので
今日はジンバル使うぞ〜、と気合を入れないとなかなか出番がありません。

でも、動画を撮って行かれるのなら、7-14mm/F4.0もジンバルも欲しいですよね。
7-14mm/F4.0は動画じゃなくても、スナップとかいろいろと楽しめます。
私はGX7につけっぱなしです。

建築現場での使用というタイトルからは離れてしまいました(^^;

書込番号:21537361

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:19238件Goodアンサー獲得:1127件

2018/01/24 13:05(1年以上前)

建築工事中(作業中の個人宅)の現場内に度々ジンバルってのも・・・

撮影可と言っても建築主も施工者もそこまで考えているか・・・


書込番号:21537545

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:98件

2018/01/24 13:11(1年以上前)

>mupadさん

何度もご返信ありがとうございます。

ジンバルってそんな手間のかかる物なんですね!
YouTubeでかなりの数のジンバル・レビュー動画を観ました。
確かに何人かのユーチューバーが
「この製品は調整が楽だ」とか言ってて
「あれ? ってことはジンバル一般って調整がめんどいのか?」
とは感じていたのですが・・・

持ち出すのにひと気合い要るレベルとは、
ちょっとビビりますね。

なるほど、わかってきましたよ。
これまたYouTubeで観たDMC-G8の5軸手振れ補正のレビュー動画で
「これはジンバル要らずだ、素晴らしい!」と言う人がいるのが
個人的に謎だったんです。
「あんたジンバル持ってるやん、何がそんなに嬉しいの?」と。

「ジンバル要らずだ!」というのがそれほど嬉しいことなんだと、
ジンバルって実はけっこう使うのがめんどい製品なんだと
今知って納得です。

書込番号:21537559

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:98件

2018/01/24 13:11(1年以上前)

皆さん、いろいろ教えていただきありがとうございました。
踏ん切りがついた&親戚と話がついたので
つい先ほど7-14mmをポチりました。

届くのが楽しみです。
上手く使いこなせるよう、頑張ります。

書込番号:21537562

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ25

返信15

お気に入りに追加

標準

レンズ > パナソニック > LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014

クチコミ投稿数:4件

軒下デジカメ情報局によると4/19にパナソニックが 8-18mm F2.8-4.0を発表するとのこと。
このレンズフィルターが付けられそうなので大いに期待!!

ソース
http://digicame-info.com/2017/04/419-1.html

書込番号:20826665

ナイスクチコミ!4


返信する
クチコミ投稿数:5499件Goodアンサー獲得:96件

2017/04/18 10:52(1年以上前)

私も期待してます…

書込番号:20826673 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1325件Goodアンサー獲得:78件

2017/04/18 12:02(1年以上前)

望遠側が18mmまで伸びたのが嬉しいです。思ったより早目の発表ですね。

書込番号:20826788 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:7304件Goodアンサー獲得:1075件

2017/04/18 12:30(1年以上前)

待ってました。
購入予定です。
今から貯金します。

書込番号:20826841

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1804件Goodアンサー獲得:55件 縁側-冬    眠    中の掲示板PHOTOHITO / 不定期 

2017/04/18 13:25(1年以上前)

レビュー作例 楽しみです。

書込番号:20826955 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5847件Goodアンサー獲得:32件

2017/04/18 15:15(1年以上前)

>ひろなかじまさん

ヨイジョウ!

書込番号:20827102

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5499件Goodアンサー獲得:96件

2017/04/18 21:58(1年以上前)

http://digicame-info.com/2017/04/8-18mm-f28-4dc-tz90.html
新情報

書込番号:20827950 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:3317件Goodアンサー獲得:343件

2017/04/18 22:21(1年以上前)

今年の夏以降と思ってたのに予想外に早かったですね。 フィルター径67mmφか〜。 このサイズだとバリエーションもあるしフィルター代安そうで良いですね(^_^;)ヾ

書込番号:20828045

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4件

2017/04/18 22:41(1年以上前)

>☆松下 ルミ子☆さん

情報ありがとうございます。
重さはいいですね。
でも、やっぱりお値段は......
オリの7-14mm F2.8の発売価格とほぼ同じくらいなのかな。

オリが今12.5-13万円くらいなので、この商品10万くらいで発売してくれないかなぁ!!

書込番号:20828104

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5499件Goodアンサー獲得:96件

2017/04/19 12:10(1年以上前)

http://digicame-info.com/2017/04/leica-dg-vario-elmarit-8-18mmf.html
いよいよ今日発表ですね!

書込番号:20829245 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5499件Goodアンサー獲得:96件

2017/04/19 12:20(1年以上前)

つうか、発表されましたね!
http://news.panasonic.com/jp/press/data/2017/04/jn170419-2/jn170419-2.html

書込番号:20829261 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5499件Goodアンサー獲得:96件

2017/04/19 12:24(1年以上前)

つうか、
http://s.kakaku.com/item/K0000960170/

書込番号:20829276 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:7304件Goodアンサー獲得:1075件

2017/04/19 19:10(1年以上前)

キタムラさんで予約しちゃいました。
楽しみ。

書込番号:20830021

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:5499件Goodアンサー獲得:96件

2017/04/23 22:12(1年以上前)

機種不明

メッチャ大きいかも!?

書込番号:20840716 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1325件Goodアンサー獲得:78件

2017/04/23 22:56(1年以上前)

>☆松下 ルミ子☆さん

フードは基本付けないので、強制的に付いている7-14mmよりも短くなります。

書込番号:20840842

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:5499件Goodアンサー獲得:96件

2017/04/24 12:22(1年以上前)

フード付きの大きさにチョッピリびっくりしました…( ; ゜Д゜)


でも、フード付けないなら同等の大きさですね…

書込番号:20841837 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ16

返信8

お気に入りに追加

標準

レンズ > パナソニック > LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014

クチコミ投稿数:3317件
別機種
別機種
別機種
別機種

短起毛タイプ隙間テープ

ホルダーと合体

レンズを外して後ろから嵌めるとスムーズにはまります

前からみた図

オリ機で使う場合、逆光時の紫ゴーストを指摘されてますが、解決策になるかもしれないということでフィルターを着けて見ました。
ご存じのとおり、パナ7-14mmにはフィルターが付きません。 まぁ落ちなきゃいいだろうと、低コストのテキトー工作です(^_^;)ヾ

まず角形フィルターキット
 本物のコッキンPでも良いけど、揃えるものが多いので、最初は全部入りの中華製品でも良いでしょう。
https://www.amazon.co.jp/dp/B01MQ1GCJK/ 私はカラーグラデーションにしましたが、NDセットの方が使いでありそうです。

@.アダプターリング77mmの内周に裏起毛タイプの隙間テープを貼ります。
  すきまテープの幅が広いので、アダプターリングのの前面にはみ出ないように貼ります。(前面より出ると、アダプター脱着に苦労します)  テープ長さは内周に合わせて 大体24cm
A.ホルダーと合体
B.レンズの後ろから前へずらして嵌めます(たぶん前側からは嵌めるのに苦労します)
C.ホルダーの3個あるスリットのうち最初のスリットだけフードの前に出るようにセット。 9mmあたりから2枚使いもできそうでした。

書込番号:20814883

ナイスクチコミ!5


返信する
クチコミ投稿数:3317件

2017/04/13 21:24(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

GND2 縦使い

ブルーグラデーション

GND16だったと思う(^_^;)ヾ

とっかえひっかえしてたら何を使ったか忘れてます

ケラレに関しては結構シビアで、7mmではケラレ写真も量産しました(^_^;)ヾナナメにしてもケラレないを目指すならZproを検討した方が良いかもしれません。

書込番号:20814939

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:21317件Goodアンサー獲得:223件

2017/04/13 22:16(1年以上前)

こんばんワン!

>とっかえひっかえしてたら何を使ったか忘れてます

あはははは〜<("0")> な〜る。
参考にさせて頂きましたよ。あなた
私めデジカメ田舎者もPLフィルターにND8で探求中であります。
情報サンクス∠(^_^)

書込番号:20815123

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3317件

2017/04/14 19:44(1年以上前)

機種不明
当機種
当機種
別機種

サムヤン7.5mm魚眼

海岸まで降りてみました

滝の撮影にはND200位が使い易いですよ

>オリエントブルーさん こんばんは
 試行錯誤はしたものの、7-14mmにフィルターがお手軽に装着できたので、ご報告まで。
 
以前サムヤン7.5mm魚眼で試した時は、派手にけられるため1:1の正方形アスペクトにしないと使えないな〜という感でした。
今回は83mmPシリーズでは7-14mmはどれくらいケラレるか?、何mmから使用可能か?を確認する目的で取り付けてみた所、7mmから使えたので逆にびっくりでした。


書込番号:20817250

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:21317件Goodアンサー獲得:223件

2017/04/14 20:21(1年以上前)

こんばんワン!

>7mmから使えたので逆にびっくりでした。
な〜る そうなんだ。

ところでサムヤンはすごいでありますね (^-^;)
4枚目はND200ですか〜良いな滝が
私めそういうのを撮りたいですね〜ガンバろ。

ナイスな作例画像ありがとうございます∠(^_^) あなた

書込番号:20817370

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3317件

2017/04/20 22:50(1年以上前)

別機種
別機種
当機種
当機種

ハクバ メタルフード77mm

マルミ クロスフィルター

4隅がホントは蹴られてます

ケンコー・プロソフトンA

>オリエントブルーさん

レスもらっても、つい無視したままでスイマセンでしたm(__:)m 

角形フィルターだけでなく、丸型フィルターも作りました。フィルターも80mm超えると、種類は無くなるしいきなり高くなるので、とりあえずの82mm仕様です。ハクバ・メタルフード77mmが先端部82mmのフィルターねじが切ってあるので、ちょうど良い感じでした。

いずれのフィルターも星を撮る前準備なのですが、・・・・でも雨と曇り続きで星が全然出てこない(^_^;)ヾ
撮れたらいつかUPしたいと思います。  

書込番号:20833216

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3317件

2017/04/20 22:57(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

角形フィルターも 桜にグラデーションピンクを使ってみました。

書込番号:20833240

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:21317件Goodアンサー獲得:223件

2017/04/20 23:19(1年以上前)

拝見 拝見 こんばんワン!

>丸型フィルターも作りました。
ご苦労様でございます(*゚v゚*)

機関銃撮影はされたのでしょうか
よく撮れとりますね〜 さすがあなた

桜も綺麗でありますねGood!
またも良いもの見せて頂きました。
ありがとうございます∠(^_^)

書込番号:20833292

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3317件

2017/04/22 00:51(1年以上前)

当機種
当機種
当機種

四隅が明るいとケラレが判ります

両端切り落とし 1:1 アスペクト

4:3トリミング 9mm相当の画角

>オリエントブルーさん

こんばんは 新しいネタも無いですが、82mmの四隅ケラレはやはり気になるので、
86mmフィルターも試しておくかな〜と検討中です。

ハクバのメタルフードが安かったのでキープ  KMH-82SV(先端86mmφ) (納期1〜2ヶ月?)なので、気長に待ちます(笑)
https://www.amazon.co.jp/dp/B006FUSR6S/
K&F Concept UVフィルター 86mmをベースに自家製ソフトフィルターに加工してみようかと思います。

明後日は星空指数100%だそうなので、期待してます

書込番号:20835728

ナイスクチコミ!1



最初前の6件次の6件最後

「LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014」のクチコミ掲示板に
LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014を新規書き込みLUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014
パナソニック

LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014

最安価格(税込):¥73,297発売日:2009年 4月24日 価格.comの安さの理由は?

LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014をお気に入り製品に追加する <799

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング