LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014 のクチコミ掲示板

このレンズを使い倒してからフルサイズにいく場合何が良い？

[amarone04]

GX7mk2とこのレンズを組み合わせて、世界中の旅行で風景や建築写真を長年撮ってきました。
クオリティアップのためにフルサイズへの移行を考えています。

近似の画角のレンズを何にしたら良いか検討しており、同じような方が居るのかも、と思い、こちらでご意見を伺いたいです。
このレンズの相談でなくてごめんなさい。


現状考えていること。
できるだけボディは小さめが良いので、少し前の世代のα７Rを検討。
レンズも比較的コンパクトが良い。

検討しているレンズ。

案１　　FE 12-24mm F4 G
おそらくこれがlumix 7-14mm F4のそのままのフルサイズ移行として良いと思っています。
F4で困ったことはないが、他の明るさの選択肢も検討してみたい。

案２　SIGMA 14-24mm F2.8 DG DN
画質がとても良いという話を聞きましたが、800g程度で結構重い。

案３　FE 14mm F1.8 GM
クオリティアップと考えるとGMレンズも気になる。
このレンズは単焦点だがlumixでも７mm使用が基本メインだった。少しズームしたい場合、α７Rならクロップで1.5倍にしても解像度は担保。サイズが小さくてGMレンズなのはアリかも？

上記の順番は特に考えず載せています。
また、FE 12-24mm F2.8 GMは重さと価格の関係で候補から外しています。


似たようなことを考えたりご検討されたかたのご意見がありましたらお願い致します。

書込番号：26426525

[しま89]

＞amarone04さん
コンパクトでなら18-40mmのLUMIX DC-S9 広角ズームレンズキットか、本体だけでレンズをSIGMA 14-24mmF2.8 DG DNにするとか
ただSIGMA 14-24mmは写りはいいけどデカくて重いから個人的にはLUMIX S 18-40mmがオススメですね
LUMIXはメニュー画面がM4/3のGシリーズもフルサイズのSシリーズも基本的に変わりませんし、ボタンの配置もGX7mk2の2ダイヤルに近い1ダイヤルとコントロールダイヤルで使い勝手もそんなに変わりませんから2台持ちでも違和感無いですよ

書込番号：26426970

[ありがとう、世界]

各【画角】⇒ ﾌﾙｻｲｽﾞ焦点距離、他

長辺画角や短辺画角からのフルサイズ換算、その他の補足です(^^;

また、フルサイズのf=14mmと16mmの各【画角】から、マイクロフォーサーズの実焦点距離への換算も付けていますので、
思い込みによる後悔の防止に役立つかも？
(^^;

書込番号：26426981　スマートフォンサイトからの書き込み

[amarone04]

＞ありがとう、世界さん
細かな資料をありがとうございます。
アスペクト比の違いから、長辺短辺の長さが変わることは理解しました。
フルサイズ１４ミリであれば、ワイドで必要な長辺がやや多めに取れる。代わりに短辺が短くなる。

Seagullsさんとの話で、
フルサイズ１４ミリでもMFTの７ミリよりアスペクト比の関係からもうすこしワイドに映りますよって教えてくださったので、
選べるレンズから考えると、１６ミリではどうですか？という問いだったのですが、
これに対しての
ありがとう、世界さんの「順序から違います」っていう話はなんだったのでしょうか。理論的な話の流れが違うということなんですかね。

いずれにしても、細かくいただいた資料（わかりやすく囲いまでありがとうございます）で１６ミリでは要望に沿わないという話も理解できました。ありがとうございます。

書込番号：26426994

[amarone04]

＞エルミネアさん
今は机上の空論でせっかくだからちょっと画質にこだわったレンズなら多少重くても、、とは思ったりもしますが、
お店で実物を持たせてもらった途端に、あもうダメだ。。ってなりそうです。
FE 12-24mm F4 Gが落とし所な気がしてます。どっちも持って決めたいですね。

書込番号：26426999

[amarone04]

＞しま89さん
ありがとうございます。
Sシリーズだと
18mmだと建築の撮影では結構厳しいのでS 14-28mm F4-5.6が自分にはあってそうです。
LUMIX DC-S9ってGX7とも通ずるスクエアなボディがいいですね。今持っているもののそのままのフルサイズ移行な案な気がします。

書込番号：26427003

[amarone04]

＞しま89さん
LUMIX DC-S9、ファインダーがないんですね。。良さそうなのにこれは残念。

書込番号：26427019

[しま89]

＞amarone04さん
コンパクトにこだわるなら18-40mmですが、換算14mmが絶対なら14-28mmですかね、同じ焦点距離ですし、ハーフマクロで結構寄れます。
今時のレンズですと7-14みたいな補正できない歪み、盛大なフレア、ゴーストという癖のある味はでませんから、写り、歪みはどのレンズでも今よりいいのは確かですね。私は7-14だとフィルターが付かない、歪みが気になって8-18mmの方を使ってます。
EVFは望遠は使わない今の撮影スタイルでしたらそんなにデメリットにはなりませんよ。EVF無しのfpだと液晶が動かないので光が入ってくる昼間では全く使えないですが、S9はバリアングルですので液晶展開すれば見えます。あえてデメリットと言えばEVFが無いのに無意識で液晶に顔を近づけてEVFないのを再認識するぐらいですかね、あとは望遠では詳細が見にくいぐらいで撮影スタイルでデメリットは変わってくるかと

書込番号：26427091

[amarone04]

＞しま89さん
パナライカも非常に迷ったのですが、極力ワイドが必要なのと、7-14mmのパキッとした描写が好きだったんですよね。
もう１０年くらい変えずに付き合ってきました。

EVFはもう本当に癖で、床に這ってでも構えて覗いて撮ってますね。笑
ないならないで長く使っていれば慣れるんだろうなとは思います。

ここで色々情報をいただいたので、そういう目線で今日お店に寄って色々触ってきたいと思います。
色々ありがとうございます。

書込番号：26427095

[Seagulls]

＞amarone04さん

あまり厳密は話ではないのです。
厳密にいうとそりゃＭＦＴ７ｍｍならＦＦ１４ｍｍだとは思いますが
「広角１４ｍｍスタートで気に入ったレンズが無い場合は１６ｍｍスタートでも３：２は（長辺側は）意外と広く見えますよ」
程度の話なので、店舗で実際７−１４と見比べてみたら良いと思います。

書込番号：26427236

[kooth]

＞myphotographさん

GX7m2と同世代のフルサイズでも
普通にクオリティアップしますよ。
まず、画素数1600万画素からの画素数アップが
風景など細かいものに効く。
そして、ベースのISO感度が200から100に下がるので、
暗所ノイズが落ち着きます。

ここ数年のフルサイズなら
像面位相差AFの歩留まりも期待できますし、
現像エンジンも良くなっていますし。

書込番号：26427460　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞クオリティアップのためにフルサイズへの移行を考えています。

素朴な疑問で御座います。
スレ主さん言う処の『クオリティ』とは、詳細にはどのような項目を指すのでしょうか。

例えば、
・色の再現性
・ピント合焦時のボケ具合の少なさ（＝どれだけピントが正確に決まったか）
・縦横それぞれ方向の歪の少なさ
・ノイズ／粒状性／特に暗所での色の出具合
・逆光時の再現性と言うか逆光時でも結構マトモに写って欲しい度合かな？
and so on.


人に寄っては質問側も回答側も実は『クオリティ』と『ユーザビリティ（使い勝手的な）』を知らぬうちにゴチャ混ぜにしてる場合があります。
酷い場合には、ここにカイシャの経営状況や自分の好みなども絡める事もあって収拾が付かないスレに成り果てたとか。

クオリティアップのためには、フルサイズの使用が必須なのか、
（＝イメージセンサーのサイズが最重要事項なのか）
それとも使い方や特に重視する被写体の事を踏まえると、レンズの構成や質の方が優先なのか、
レンズにしても単焦点／ズーム／画角の大小、場合によっては縦横シフト（ライズ／フォール／シフト）が必須とか、何を優先するか

当然、『いや実はフルサイズ移行してから諸々を考えて（自分の）成果をブラッシュアップしていく』と言うのも大いに有りです。

フルサイズ／それ以外　　をどうこうする以前に、何をクオリティアップするために何が必要なんでしょうかね？

書込番号：26427549

[amarone04]

求めていたのは端的にいうとイメージセンサーの大きさからくる解像度や画質です。
なので、”すこし前の”α７R、と記述しました。
７RIIIか７RVIかは決めていないです。
旅行という話だとコンパクトさであればα７C系統が正しい選択ですが、解像度優先で少し前の世代でもRがよいと考えました。

ただしサイズは小さめがいいので、７Rでもすこし前のものならコンパクトなので良いかと。ここは予算的な話もあります。
AF性能など使い勝手に関する部分は絶対最新のものが良いのでしょうけど、そこはGX7mk2から考えると上記のものでも十分進化はあるだろうと考えています。その分画質に影響するレンズにコストを持っていきたいと思っていました。

それにしても「上級者でないとフルサイズはダメ」みたいな言い方って流石にないなあと。
フルサイズを作っているメーカー全社から８時間くらい問い詰められたらいいと思います。

書込番号：26428338

[最近はA03]

＞amarone04さん

＞それにしても「上級者でないとフルサイズはダメ」みたいな言い方って流石にないなあと。


・・・気にすることはありません。「回答数」を見ればわかりますが、「ポッと出の新参者」ですから。「カメラのカの字もわからない初心者」だと思いますよ(笑)　せいぜい「レンズキットのカメラを１台買っただけ」でここの回答者やってるだけなんじゃあないかな。　そういう人、多いから(笑)

書込番号：26428351

[しま89]

＞「上級者でないとフルサイズはダメ」
なら今のフルサイズ中心の流れは何でしょう
S9、α７C系むちゃくちゃ売れてますが、みんな上級者なんですかね

書込番号：26428355　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞amarone04さん

自分には、
今のフルサイズミラーレスこそ
「初心者向け」に思えます。
至れり尽くせりで懐深いので。

フィルム機なら、大きいフォーマットになるに従い、
フィルム装填難易度も上がります。

デジタル一眼レフなら、
大きいフォーマットほど
謎機能(主にAFの追従設定)が増えるし重いし、
メンテ費用もかさむし、
手振れ補正のない高画素機なんかもあったし、
フルサイズは上級者な雰囲気は少しあったけれど。

フルサイズミラーレスは
重いっていう機種でも一眼レフより軽いし、
大抵手振れ補正も付いているし、
被写体認識AFがメインになったから、
凝った被写体を狙わないなら、
基本「シャッター押すだけ」。

むしろ安い機種の方が手振れしやすい。

皆さんスマホで構図はわかっている。
あとはレンズ交換による画角や癖の差、
ISO、シャッター速度、絞りで、
好みの明るさにする事を覚えれば、中級者。
これらはフルサイズだけのものでもない。

被写界深度の深さと機動性優先で
野生動物にマイクロフォーサーズとか、
スナップ特化でAPS-Cコンデジとか、
高画素を極めたくなって中判とか、
被写体特化で高額なレンズを買うとか、
フィルムを使って楽しむなんて方は、
「上級者」といっても問題ないだろうけれど、
上級者でなければっていう制限なんてないよね。

書込番号：26428533　スマートフォンサイトからの書き込み

[backbone]

＞amarone04さん

クオリティとは？というのはさておいて。画質とは何ぞやというのもさておいて。

2台目が欲しいというのはもっともと思います。そこでフルサイズを使ってみたいというjのもわかります。

で、条件として、軽さをどの位優先順位として考えているのかわかりません。

選択肢として3つほど揚げてみます。

１．マイクロフォーサーズ機には「手持ちハイレゾができる」カメラもあります。
　　探ってみて。お薦めはＯＭＤＳ機。

２．フルサイズ機をコンパクトに持ち歩きたいというのがあれば、α7CIIしかないでしょう。

３．フルサイズ機で、安く済みそうなものでよいということであれば、Z5IIかな。

レンズは広角ズームレンズは各社準備してくれてるので、先ずは本体を決めた方が良いと思われます。
単焦点でもよいという条件から、本体は手振れ補正のできるものを。

書込番号：26429503

[amarone04]

＞最近はA03さん
ありがとうございます。

若い頃フィルム一眼を使った以降、
高級コンデジとMFTを等使い続けてきたのですが、
フルサイズはそれほどよくわからずでそこは確かに初心者かもしれません。
とはいえ写真のアワードももらったことがあるので、構図に関してはあの変なこと言ってたおじさんに負けない自信はあります。

書込番号：26430081

[amarone04]

＞しま89さん
そうですね。
フルサイズも小さくなってきましたから僕もいいなと思ってきたというのが今回の質問の始まりでした。

書込番号：26430083

[amarone04]

みなさま細かにありがとうございます。

色々検討した結果、α７CIIのボディで単焦点14mm F1.8 GMの構成で購入に進もうと思います。

実際触ってみて高画質かつボディやレンズのコンパクトさは必須となりました。
予算は長期で使用を考えれば工面すればいいだけなので。

レンズは使ってみて失敗したら買い換えればいいスタンスで、元々MFT７ミリメインで使っていたので、
一旦単焦点に振り切ってしまうのもいいかと思い決定。どうしても寄りたい時はクロップ1.5倍で対応。
それでも1460万画素が担保されるので、現在使っているGX7mk2の1600万画素近くはキープできるので。



話はそれますが、価格ドットコムの口コミスペース、どんどん衰退化、高齢化していってるんだろうなあと
今回かなり久しぶりに相談して感じました。
人生の不満を自分の得意と思われるスペースでマウントをとって溜飲を下げる感じ。

上級者ってなんだ？って話。
梅佳代さんとか、感性で撮影されるようなプロの方はここではたぶん初心者扱いされるんでしょう。
プロの方とも色々お話したことがありますが、写真やってくれてありがとうね？ってスタンス

書込番号：26430088

[amarone04]

途中切れちゃったので追記です。


プロの方とも色々お話したことがありますが、写真やってくれてありがとうね？ってスタンスで本当に心が広いんですよね。

最後に、細かに相談に乗ってくださった方々、
自分の知らない気づきを教えてもらった上で、自分の求める方向性を再確認できました。
本当にありがとうございます。

書込番号：26430092

OM-D E-M10�V での使用について

[NFM]

特に逆光の場合、相性が悪いようなのですが、最近の製品でしたら問題はないのでしょうか？年を取り、軽い機種で登山に持っていきたいのですが・・・。

書込番号：26256241

[プラチナ貴公子]

＞NFMさん
フレアやゴーストはレンズの汚れが一番の原因です。
全く使ってなくても自然に薄い油膜めいた物が付きますので使用前にカルボン紙等で無水アルコールでのメンテナンスが良いですね。
拭けるのは表面と裏目だけですが効果はあります。
カビの防止にもなります。
以下はメーカーサイトからのコピペです。
コーティングもしっかりしてる様です。
非球面2枚ＥＤ4枚は贅沢ですね。

レンズ構成は12群16枚。交換レンズとして気軽に持ち歩ける小型サイズと高い描写力を両立しました。非球面レンズ2枚を使用し、ディストーションを徹底的に補正。さらに、ED（特殊低分散）レンズ4枚を贅沢に使い、色にじみやコントラストの低下の原因となる色収差を徹底して抑えています。
絞り形式には、7枚からなる円形虹彩絞りを採用。さらに、マルチレンズコーティングによりゴーストやフレアの発生を抑えます。

書込番号：26256282　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞NFMさん
出目金レンズですし、フレア、ゴーストありきのレンズですので、お値段は倍になりますが対策されていて重さも15g重いLEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mmかED 8-25mm F4.0 PRO（411 gです）の購入オススメします。
7-14mmは何回か使った感じはフレア、ゴーストありきの撮影を楽しむですかね。なので自分はフィルターも付けられるVARIO-ELMARIT 8-18mm使ってます。

書込番号：26256316

[エルミネア]

＞NFMさん

　超広角ズームレンズは高級レンズでも逆光場合少なからず出てしまいます。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001438602/SortID=26254743/#tab

　フレアやゴーストが出にくい構図で撮影するか、逆に思い切ってフレアやゴースト生かす構図で撮影してはどうでしょうか。

書込番号：26256500

[ミスター・スコップ]

Panasonic 7-14mm F4.0、7mm、F8.0で撮影	Panasonic 7-14mm F4.0、7mm、F8.0で撮影	Panasonic 7-14mm F4.0、7mm、F6.3で撮影	Panasonic 7-14mm F4.0、7mm→若干トリミング、F8.0で撮影

NFMさん

私は、比較表の内、以下のレンズを所有しています。
・Panasonic 7-14mm F4.0 (300g)
・Olympus 9-18mm F4.0-5.6 (155g)
・Samyang 7.5mm F3.5 Fisheye Lens (190g)
・Panasonic Leica 9mm F1.7 (130g)
・Olympus 12mm F2.0 (130g)
・Panasonic Leica 15mm F1.7 (115g)

静止画の場合、ズームレンズより単焦点レンズの方が、持ち出す本数はかなり増えるものの、好みですし、使用頻度も高いです。そんな中、「Panasonic 7-14mm F4.0」だけは代えがなく、かなり持ち出していました。しかし、比較的最近、「Panasonic Leica 9mm F1.7」を購入し、「Panasonic 7-14mm F4.0」を持ち出す機会は(一旦)なくなりました。なお、「Samyang 7.5mm F3.5 Fisheye Lens」は、長年、私にとってなくてはならないレンズで、魚眼レンズらしさを演出しつつ、超広角レンズの代わりも務めてくれる優れモノです。

登山用だと、レンズ交換は極力減らしたいでしょうから、ズームレンズの方が適していると思いますが、m4/3を使用していると、300gでも重いと感じます。一方、「Panasonic Leica 9mm F1.7 + Panasonic Leica 15mm F1.7」の組み合わせだと、2本合わせても245gです。利便性とのトレードオフになりますが、「Panasonic Leica 9mm F1.7」等の選択肢もありかもしれません。

個人的に、次は以下を購入したと思っているのですが、【おまけ】に記載した事情から、静止画を撮る機会が再び増えるまで先延ばしする積りです。
・Laowa 6mm F2.0 (188g)

超ヘタッピでお恥ずかしい限りですが、逆光での撮影を含めた「Panasonic 7-14mm F4.0」と「Panasonic Leica 9mm F1.7」の作例を、ここと次の書き込みに付けておきます。私は、逆光によるコントラスト低下は(意図しない限り)避けるようにしていますが、ゴースト自体は「味」だと思っているので、少々派手に出ても全く気になりません(寧ろ、好ましいと思う位です)。

・比較表(パナソニックのズーム、オリンパスのズーム、各社単焦点)
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000027534_K0000960170_K0001554548_K0000084517_K0000330710_K0001517229_K0001443012_K0000687811_K0000636770

【おまけ】
私は、超ヘタッピですが、静止画も動画も撮るのが楽しくて仕方ありません。

機材の殆どは、(キットばらし等を含む)新品で購入していますが、安物ばかりでした。ボディは「G5×5台、GM5×1台、E-M10ii×3台、E-M10iii×1台」の計10台、レンズは30本以上所有しています。これらのボディでも、静止画なら(撮って出し専門と言う事もあり)特に不満はないのですが、動画だとダイナミックレンジが狭く、不満を抱いていました。
重量的には、OM系が良かったのですが、OM-5iiに失望し、衝動的にGH5ii×2台を購入してしまいました。まだ試し撮り段階ですが、APS-C一眼レフ並の重量とかAFとかを除けば、GH5iiのコストパフォーマンスは抜群だと感じています。

所有レンズの中で、「Olympus 9-18mm F4.0-5.6」は、E-M10ii/iiiのジンバル撮影専用にしていましたが、 GH5iiには重量バランス的に(使用頻度が激減した)「Panasonic 7-14mm F4.0」が適しているので、「Olympus 9-18mm F4.0-5.6」はお蔵入り。

諸般の事情により、撮影が出来ない状況が続いています。そんな中、以下はやっと実現したGH5iiでのテスト撮影です。ジンバルでは前述の通り、「Panasonic 7-14mm F4.0 (7mmのみ)」を使用しています。逆光シーンも若干登場するので、これまた超ヘタッピでお恥ずかしい限りですが、ご紹介しておきますね。
なお、ジンバル以外は、もう1台のGH5iiに「Panasonic Leica 15mm F1.7」「Panasonic Leica 25mm F1.4」を装着し、撮影しています。最後の10秒間は、もろ逆光での撮影ですが、カメラの位置やレンズを向ける方向を微調整し、逆光の悪影響を避けつつ、葉を透過する光を捉えるようにしています。逆光の撮影では、この辺りもポイントの一つだと思います。

・GH5ii - テスト撮影　(2分13秒)
[その内、非公開にすると思います]
https://youtu.be/0P-wrlcJSA4

書込番号：26256581

[ミスター・スコップ]

Panasonic Leica 9mm F1.7、F2.0で撮影	Panasonic Leica 9mm F1.7、F2.0で撮影	Panasonic Leica 9mm F1.7、F2.0で撮影	Panasonic Leica 9mm F1.7、F2.0で撮影

こちらは、「Panasonic Leica 9mm F1.7」の作例です。登山用だと、ズームレンズの方が適していると、私も思っています。

書込番号：26256584

[もとラボマン ２]

NFMさん　こんにちは

紫色のゴーストの事だと思いますが　これはレンズが原因ですので　ボディが新しくなっても　変わらないと思います

書込番号：26256598

[NFM]

早速に回答・アドバイスをありがとうございました。言葉足らずな点が有り申し訳ありません。【紫ゴースト】と呼ばれる現象についての質問でした。『クチコミ』『レビュー』に出ておりました。「７-１４の新しい個体では改善されている？」との話もありましたので、実際にOM-Dのボデイでの感想をお聞きしたかったのです。何か情報をお持ちの方がいらっしゃれば引き続きお願い致します。

書込番号：26256855

[しま89]

＞NFMさん
このレンズは初期のレンズで発売時から変わってませんよ。このレンズを見直したのがVARIO-ELMARIT 8-18mmです

書込番号：26256867

[もとラボマン ２]

NFMさん　返信ありがとうございます

紫色のゴーストの場合　出目金レンズ簿影響も有るのでボディ変えても変化ないと思います　

それより　逆光での撮影でしたら　オリンパスの9‐18�oの方が強いと思います

書込番号：26256879

[ミスター・スコップ]

E-M10ii + Panasonic 7-14mm F4.0、7mm、F8.0で撮影	E-M10ii + Panasonic 7-14mm F4.0、7mm、F8.0で撮影	E-M10ii + Panasonic 7-14mm F4.0、7mm、F8.0で撮影	E-M10ii + Panasonic 7-14mm F4.0、7mm、F4.0で撮影

NFMさん

E-M10iiとE-M10iiiは、ほぼ同一です。良く確認せず購入したE-M10iiiの方が、〇〇〇〇〇〇〇だったので、かなりショックを受けましたが‥

パナソニックのレンズでは、何らかの変更が加わった場合、型番(Panasonic 7-14mm F4.0ならH-F007014)が変更されます。光学系等は全く同じで、外装のみ変更の場合でも同様です。例えば、以下のレンズなら、H-FS14140-K → H-FS14140-K「A」 → H-FS「A」14140　と型番に「A」が加えられている事が分かると思います。「H-F007014」には一切変更がないので、仕様に関わるような大きな変更はないと判断出来ます。
・変更前：LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS14140-K (発売：2013/05)
・変更(色のみ)：LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS14140-KA (発売：2015/06)
・変更(メカ系)：LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 II ASPH./POWER O.I.S. H-FSA14140 (発売：2019/05)

私の書き込みの内、1つ目の[26256581]には「Panasonic 7-14mm F4.0」の作例を、2つ目の[26256584]には「Panasonic Leica 9mm F1.7」の作例を付けましたが、1つ目の[26256581]の3枚目の作例(G5)以外、全てE-M10iiで撮影しています。

1つ目の書き込み[26256581]を、機種別に改めて良くご覧下さい。

更に、こちらに「E-M10ii + Panasonic 7-14mm F4.0」の作例を、次の書き込みに「G5 + Panasonic 7-14mm F4.0」の作例をそれぞれ付けておきます。先の書き込み[26256581]と合わせると、E-M10ii×2台、G5×2台の作例となっています。G5の方が、E-M10iiより、ゴーストが出難いようにも見えますが、一旦発生すると超ド派手なので、E-M10iiとG5との差異は一概に言えないと思います。なお、逆光の作例を探し捲くったので、本来なら絶対にお見せしたくない「ド恥ずかしい」作例も含まれていますが、ご容赦下さい。

個人的には、ゴーストは「味」だと思っているので、「Panasonic 7-14mm F4.0」が好みのレンズである事に変わりありませんし、このレンズより明らかに劣る「Olympus 9-18mm F4.0-5.6」を静止画に使いたいとは思いません。勿論、飽くまで、個人的な見解です。

書込番号：26257015

[ミスター・スコップ]

G5 + Panasonic 7-14mm F4.0、7mm、F5.6で撮影	G5 + Panasonic 7-14mm F4.0、7mm、F8.0で撮影	G5 + Panasonic 7-14mm F4.0、7mm、F8.0で撮影	G5 + Panasonic 7-14mm F4.0、7mm、F8.0で撮影

こちらは、「G5 + Panasonic 7-14mm F4.0」の作例です。繰り返しになりますが、本来なら絶対にお見せしたくない「ド恥ずかしい」作例も含まれていますが、ご容赦下さい。

書込番号：26257018

[しま89]

＞NFMさん
新しい個体では改善されていてが何をもってですが、ミスター・スコップさんと同じ作例の16MセンサーのE-M10MK3お使いなら変わりませんよ
オリンパスだとE-M1 Mark II以降の上位機種、パナソニックだとG9初代以降のGHなどの上位機種のセンサー表面に反射防止膜のARコートをほどこしてフレアやゴーストの発生を抑制しているのでたぶんこのことかと。
E-M1 Mark IIと同じセンサーを使ってるE-M5 Mk3以降にはARコートの記載は無いのでオリンパスも上位機種のみだと思います。

書込番号：26257059

[NFM]

強い光源がある場合、激しくゴーストが出ますね。ニコンのZ６に１４−３０で登山写真を撮ったものと比べるとその差に驚きました。軽量コンパクトに惹かれますが・・・。お忙しい中、アドバイス・ご意見等、ありがとうございました。作例までお示しいただき感謝です。別のレンズを検討してみたいと思います。皆さんにいいねをお付けしたかったのですが３人までしかつかず、申し訳ありません。

書込番号：26257721

[ミスター・スコップ]

NFMさん

コメント、ありがとうございます。

> ニコンのZ6に14-30で登山写真を撮ったものと比べるとその差に驚きました。

Z14-30mmF4Sに採用されている「ナノクリスタルコート」は、2005年初搭載から長年、抜きん出た性能を誇っていましたから、このように驚かれても不思議ではありません。

【おまけ】
従来の薄膜コーティングが、光の干渉現象を利用して、反射を消しているのに対し、各社が相次いで導入したナノサイズのコーティングは、ガラスと空気の間の屈折率を連続的に変化させ、屈折率が大きく異なる境界面をなくす事により、反射防止効果が発揮されます。
・キヤノンによる基礎的な解説
https://global.canon/ja/technology/s_labo/light/003/03.html

業界を代表して、ニコン及び(追い掛ける立場になった)キヤノンの主要なレンズコーティング技術の解説を、ご紹介しておきますね。

・ニコンのナノクリスタルコート
https://www.jp.nikon.com/company/technology/stories/2002_nanocrystalcoat/

・ニコンのメソアモルファスコートとアルネオコート
[Zレンズ全般の解説ページなので、↑の項目に特にご注目下さい]
https://nij.nikon.com/sp/nikkor_z/technology/

・キヤノンのSWC(Subwavelength Structure Coating）とASC(Air Sphere Coating)
[「read more」で展開して下さい。なお、ASCはナノクリスタルコートと類似技術だと思われます]
https://global.canon/ja/technology/interview/element/#c4

書込番号：26257902

[Ｔ・Ｂ・]

変な色になってしまいました	Lightroomで修正しました

このレンズ、オリンパスボディとはあまり相性がよくないように思いますので、オリンパスかOMシステムのレンズから選ばれたほうがよいように思います。

これって私の感想ですが。

書込番号：26259046

[NFM]

T・ｂさんありがとうございました。アドバスに従って購入は諦めます。みなさんありがとうございました。

書込番号：26259309

超広角ズームレンズはどれがおすすめ

[nanase0430]

現在、E520、PL3、M1、GX7Mk2を使っています。普段はGX7にPana12−32、できるだけ軽くしたいときには、PL3に12−32かMZD17�o2.8やﾚﾝｽﾞｷｬｯﾌﾟﾚﾝｽﾞ、ちょっと気合を入れるときには、M1にZD14-54 と望遠ズーム（MZD40-150やZD70-300)、Micro Nikkor 55�o2.8＋GX7に12−32を持っていきます。今回超広角を追加しようと思い、マイクロフォーサーズで有名な４種類の中から選ぼうと思っています。

MZD9-18 は軽量小型でいいのですがちょっと広角が控えめ、MZD7-14は大きくて重くて高い、ということで候補から外れ、本機種かPanaﾗｲｶ8-18のどちらかにしようと思っています。心の中では本機種に傾いていますが（大きさと価格）、こちらがいいよというアドバイスをいただきたいと思っています。超広角を手に入れたら、超広角はGX7に付けM1との二台体制で運用するつもりです（気合の場合）。

フィルターがつかないとか、ゴーストがでるとかはあまり問題にしていませんし、画質がまったく別物ならあれですけど、どちらでも私の腕と使い方なら十分実用になるはずですが、ちょっと設計が古いのとライカの名前にひかれちゃっています。アドバイスをお待ちしています。ちなみに写すものは風景や植物、スナップがメインです。

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：23540201

[新・元住ブレーメン]

＞nanase0430さん

オリ 9-18mm: 過去所有
オリ 7-14mm: 現在所有
パナ 7-14mm: 現在所有
パナ 8-18mm: 現在所有

ボディはパナGH5、GH4、GH4です。私も風景や旅行でのスナップ写真がメインです。

パナの7-14mmは悪いレンズではありません。オリ7-14mm同様出目金レンズでねじ込み式のフィルターはつかえませんし、逆光に強いとは言えませんが、ちゃんとハレ切りして使えば問題ありません。ただし、10年以上前に発売されたレンズなので、最新のレンズとの比較は設計や製造技術の差があるのは否めません。

ちなみに、ボディによってゴーストの量が変わるというのは何かの勘違いではないかと思います。ゴーストは入射光と光学系で決まるので、理屈に合いません。

この中で私のお勧めは、パナ8-18mmです。パナ7-14mmよりはずいぶん大きいですが、広角端が一段明るく、色々なシチュエーションに対応しやすいこと、収差や湾曲など画質的に優位であることが理由です。私はパナ7-14mmは現在は小ささが生かせる水中撮影専用で使っています。

書込番号：23540465

[とびしゃこ]

＞nanase0430さん

こんにちは。

＞M1にZD14-54 と望遠ズーム（MZD40-150やZD70-300)、Micro Nikkor 55�o2.8

14-54の場合はよいですが、望遠ズームやマイクロニッコールをM1で使用される場合、

GX7に装着レンズがDG8-18であれば、18mm（フルサイズ36mm相当の画角）まであり、

画角的に準標準域までカバーしていて、スナップにも使いやすいと思います。

7-14はコンパクトでおさまりの良いレンズですが、長焦点側が14mm（フルサイズ28ミリ相当）

のため、広角レンズに徹した使い方に（当方の場合は）なりがちです。

8-18、7-14はどちらも所有して使っての感想です。

8-18はフード部分が大きいですが（おそらくPLフィルターを回しやすくするため）

周辺までとても描写もよいですよ。

書込番号：23540536

[遮光器土偶]

＞nanase0430さん

　キヤノンユーザーですが、フルサイズで１２ミリ始まりの超広角ズームを使っています。マイクロフォーサーズの７ミリと８ミリはフルサイズ換算で１４ミリと１６ミリの画角に相当します。

　はっきり言って超広角の領域ではこの差は大きいです。より広角をと望まれるのであれば、7-14を選ぶべきだと思います。

書込番号：23540549

[て沖snal]

＞nanase0430さん
ほんまやね。

ただ、M1じゃわからんよ。紛らわしいのでEM1としくれる。他にもそういう人がいるけど、端折りすぎ。

書込番号：23540688　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

別スレからのコピペ	別スレからのコピペ	こちらは新規

正確には、パナボディーだと紫ゴーストが薄緑のゴーストになってあまり目立たなくなります。
http://engawa.kakaku.com/userbbs/1411/ThreadID=1411-826/#1411-894
かずのだんなさんのレスの1つ上に、僕の紫ゴーストの作例もあります。


あと、ボディーによってゴーストの量が変わるのは、オリンパスが証明しています。
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em1mk2/feature3.html
まぁ、微妙な差ではありますけど。

書込番号：23540705　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

「LEICA8-18mm」がお勧めです。
TELE側が換算36mm相当なので、広角風景全般から、スナップ撮影まで幅広く対応可能です。

WIDE端の周辺画質も優れており、万能に利用可能だと思います。

書込番号：23540950　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

予算が許すなら8-18だと思います。
設計が新しいですし、こっちへの憧憬があるなら…買っといた方が精神衛生上いいかもしれません。
意図しない結果のとき、あっちにしとけば…はありえる話。

書込番号：23541117　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

紫ゴーストに関しては、こちらのレビューの画像が分かりやすいですね。
https://kakaku.com/review/K0000027534/ReviewCD=986502/

「8-18mmの方が精神衛生上いい」という意見には納得。後で、やっぱライカ銘が気になるなぁとなるかも。

書込番号：23541562　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

LEICA8-18mmに一票、やっぱりフィルターが付くのとフレアー、ゴーストが抑えてあるのがいいのですね。

書込番号：23541662　スマートフォンサイトからの書き込み

[mupad]

GX7との組み合わせで使っています。
難しいことはわかりませんが(^^;、コンパクトなGX7とのバランスは良いと思います。
2枚目は、mk2ではなくて初代GX7かもしれません・・.
私はフィルター付ける派なので、最初はとまどいましたが、慣れれば問題なくなりました。
キャップは緩すぎず硬すぎずちょうどいい具合で、キャップしたままラフに持ち歩いてもキャップが外れることはありません。
超広角は私のような素人には構図が難しいですが、ツボにはまればダイナミックな絵が撮れるので好きです。
基本的には、GX7には12-35か7-14を付けたまま出かけています。

書込番号：23541667

[nanase0430]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
スペックでみると、70x83.1と73.4x88なのでそれほど違わない気がするのですが、写真で比較すると随分と大きさに違いがありますね。

書込番号：23542272

[nanase0430]

＞にゃ〜ご mark2さん
基本的にGX7で使いますのでやはり本機ですね。

書込番号：23542274

[nanase0430]

＞松永弾正さん
＞にゃ〜ご mark2さん
＞しま89さん
8−18押しですか。精神衛生上いいですかね。ライカ銘にはあこがれはあるのでそこが悩みどころ。ただ、大きさ、最短焦点距離、価格を考えると・・・

書込番号：23542332

[nanase0430]

＞新ラボマン２さん
ZD9-18 は旅行用に追加で買おうと思っています。

書込番号：23542337

[nanase0430]

＞とびしゃこさん
基本GX7に付けて広角専用として使おうと思っています。

書込番号：23542343

[nanase0430]

＞遮光器土偶さん
やっぱりそうですね。

書込番号：23542353

[nanase0430]

もとラボマン２さん
名前間違えてごめんなさい。

書込番号：23542371

[nanase0430]

＞とびしゃこさん
GX7だけ持っていくときは、MZD14-42 も合わせて持っていきます。パナ12−60が安いので買っちゃおうかな。すると望遠以外でEM1の出番がなくなりそう。

書込番号：23542628

[nanase0430]

みなさんアドバイスありがとうございました。本機は少し古いですがだめだという評価もなさそうですし、十分な性能があると思われるのでこれに決めました。ありがとうございました。

書込番号：23545287

[nanase0430]

たぶん中古ですが、54000円で状態のいいのが買えました。小型軽量でいい感じです。
オリボディーでもそんなにゴーストは気にならない感じですし、これから活躍してくれそうです。
改めて皆さまありがとうございました。

書込番号：23695674

NDフィルターを付けられますか？

[cooking mamma]

お世話になっております。

花火を撮るのに、いつもはオリンパスのレンズ9-18を使っています。当然それにはNDフィルターは付けられらのですが、花火が画面からはみ出すこともあり、パナソニックのこちらのレンズが手持ちの中では一番広角なので、これにNDフィルターが付けられたらいいなと思い伺いたく思います。
よろしくお願いします。

書込番号：22418523　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

この様なモノが売られてます。

書込番号：22418547　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

cooking mammaさん　こんにちは

このレンズの場合　マウント側に　カットできるゼラチンフィルターを　テープで無理矢理貼ることで　NDるけることはできそうな気もしますが　基本的には　フィルター付ける事が出来ないです。

付ける事が出来るレンズでしたら　LEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mm / F2.8-4.0 ASPH.になると思います。

https://panasonic.jp/dc/lens/products/leica_dg_vario_elmarit_8-18.html

でも　9‐18�oからだと　1�oの差ですので　変えても　変化　感じるかは分からないです。

書込番号：22418584

[TideBreeze.]

＞cooking mammaさん
残念ながら一般品は無いですねー。

　ご参考まで　かなり丁寧に教えてくれてます。
http://www.gaipromotion.co.jp/news/gainews140724.html
暇なとき私もチャレンジしてみましょう。

　私が試した方法だと（前面にフィルター）　7mmワイド端では　86mmφフィルターが必要でした。　7mmでは蹴られるけど、82nmmφのフィルターは8mmから蹴られず使えましたよ。　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000027534/SortID=20814883/#tab　
角形フィルターはＰ型（Ｍサイズ）でもなんとか大丈夫でした。（7mmは位置合わせがシビア）
私としては広角レンズは角形ハーフＮＤを使いたい時が結構有りますよ。

ま、本格的にやるならこんなのもあるけど　フィルターサイズが170x130mm（XL）用なので、フィルターが半端じゃなく高くつきます
https://www.amazon.co.jp/dp/B00ATXFHH4/


＞謎の写真家さん
一瞬市販品であるのかと思いました
要は自作せよ　ですね。(^_^;)ヾ

書込番号：22418750

[cooking mamma]

皆さま 早速返信をありがとうございます。
なかなか難しいのですね。

＞謎の写真家さん
マウントにつけるフィルターが売られているのですね。便利ですね。

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。たしかに8mm〜のレンズには付きますが、なかなか買えません。
オリンパスのレンズでもいいかなと思ってしまいます。

＞TideBreeze.さん
いつもありがとうございます。個人的にはTideBreezeさんが作られた装置を作ってみたいと思いました。
いったんこちらを離れて、TideBreeseさんが提案されたスレッドでまた質問してもよろしいでしょうか？
まだ良く飲み込めていないので、良く読んでから質問させていただきますね。

お三人ともありがとうございました。
これにていったん解決とさせていただきます。

書込番号：22419149

[しま89]

解決済みですか　ヤスリでフード削ってフィルター付けたという強者がいましたが・・・
マニュアルになりますがフィルターが付くLAOWA 7.5mm F2 MFTというレンズもありますよ。

http://www.sightron.co.jp/news/new_laowa7.5mm-0512.html

書込番号：22419196

[cooking mamma]

＞しま89さん
ありがとうございます。解決済みにしてすみませんでした。
そのレンズいいですね！

購入考えてみます。

ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：22419204

[しま89]

＞cooking mammaさん
パナソニックの8-18はフィルターが付けられるのと、7-14は結構フレア、ゴーストが出ますが、8-18は対策されててフレア、ゴーストがでにくくなっていて解像度もいいのですが、ちょと高いのと今お持ちのレンズとかぶってしまいますよね。
LAOWA使ってる方は少なくマニアックなところがありますが、本体の作りもしっかりしてていいレンズです。花火メインならマニュアルでも大丈夫だとおもいます。
たかだか0.5mmの差ですがこだわると結構大きいですよね(^^;)

書込番号：22419308

[cooking mamma]

＞しま89さん
再度ありがとうございます。LAOWAのレンズ、コンパクトですが、6万以上もしてお高いのですね。
花火撮影もはじめたばかりなので、場数踏みながらレンズのことを考えていこうと思います。
また自分で作るのも考えてみようと思っています。

価格.comではいつもいろいろ聞けて助かります。
カメラも皆さんの意見を参考にしました。

いつも本当にありがとうございますm(_ _)m

書込番号：22419363

旅行に向けて超広角レンズを検討中です

[ぐらたん、]

カメラを初めて1年足らずの初心者です。
似たような質問はありましたが、まだ決めかねているため質問させていただきます。

年末にヨーロッパへ旅行に行くのですがその際に超広角レンズを購入したいと考えており、以下の2つで迷っております。

・LUMIX G VARIO 7-14mm
・M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm

ボディはOLYMPUSのPENシリーズのE-PL8です。

主に撮影したいものは歴史的建造物の外観や内部、街並み等です。またクリスマスシーズンに行くので夜景も撮影したいと考えています。

迷っている理由としては、7mmという画角にとても魅力を感じており、作例を見ても9mmよりも7mmの方が私の撮影したいイメージに合っていると思ったのですが、ボディがOLYMPUSな為やはりOLYMPUSのレンズの方がいいのではないかと言うことです。

しかし、OLYMPUSの7-14mmは学生ですので予算が足りません。今回は上にあげた2つで皆様にどちらが良いのか教えて頂きたいです。

色々調べてみたのですが、OLYMPUSのボディにパナソニックのレンズを付けた上で起こる問題は、初心者がちょっとSNSに投稿したりしてカメラを楽しむ分には気にならない程度なのでしょうか。
それとも、少し狭くなりますが我慢してOLYMPUSの9-18mmを買うべきなのでしょうか。

皆様の意見を聞かせてください。よろしくお願いします。

書込番号：22151583　スマートフォンサイトからの書き込み

[携帯カメラ]

ヨーロッパの建造物の雄大さは超広角レンズが欲しくなりますよね。
私も超広角が好きで35�o換算15�oや18mmのレンズを使ってきましたがこの二つの差は別物です。
スレ主さんが悩んでいる換算14mmと18mmではもっと顕著になるでしょう。

デメリットはテレ側が短くなってしまいますが大きな差では無いと思います。
ヨーロッパ旅行であれば是非とも7-14にて撮影して頂きたいです。

書込番号：22151608

[もとラボマン ２]

ぐらたん、さん　こんにちは

＞、ボディがOLYMPUSな為やはりOLYMPUSのレンズの方がいいのではないかと言うことです。

自分の場合　オリンパスとパナソニックのボディ両方持っていますが　レンズとボディのメーカーが違っても大丈夫だと思います。

後　レンズ選択ですが　予算があれば　画質も面も考えると7‐14�oの方が良いと思いますが　画面の広さ　9‐18�oの9�oでも狭いわけではなく　十分広く感じると思いますので　9‐18�oでも　超広角間味わえると思います。

書込番号：22151624

[謎の写真家]

自分も旅行に超広角ズームを持って行った事は有るけど。
標準ズームがメインで
レンズを交換したり、レンズを元に戻したりするのが
自宅でくつろいでる時より
旅先ではそれがオックウで
結局 超広角ズームは殆んど使いませんでした。

使っても 何でこれが超広角ズームで
撮る必然性が有るのだ？
みたいな写真しか取れなくて

それ以来 標準ズームは24mmスタートなら
広角は良し！！と思う様になりました。

超広角ズームは
撮影現場で余程 計算して作画しないと
絵になる写真が撮れない。

旅先では余程 経験 感性がないと
それが構想できない。

レンズ交換無しなら
旅先で２倍の枚数が撮れます。

書込番号：22151658　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

何度も書いてきたけど、オリンパス機とパナ7-14mmは相性が悪いので買わない方が賢明です。

パナライカ8-18mmやオリ7-14mmPROもありますが選択肢に入ってないならば、オリ9-18mmの一択になると思います。

書込番号：22151660　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

フィッシュアイボディキャップレンズ。

書込番号：22151693　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

7-14mmPROの一択＼(◎o◎)／！　・・・・たまに（？）は親も活用してくださいm(__)m

書込番号：22151761

[おかめ@桓武平氏]

＞ぐらたん、さん

学生でしたら、

親に、スネかじりOKでしたら、
M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO
親に、スネかじりNGでしたら、
M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
かと思います。

書込番号：22151868

[にゃ〜ご mark2]

ヨーロッパは行ったことないけど、ヨーロッパ行くなら超広角レンズは（ほぼ）必須とよく聞くよ。必要無いなんて書いてる人がいるかもしれないけど、後悔したくないなら買っておくことをオススメします。

ってか、僕から絶対に持って行くね！

書込番号：22152165　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぐらたん、]

＞携帯カメラさん
やはりこの2つの差は大きいですよね。参考にさせていただきます。ありがとうございます！

書込番号：22152321　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぐらたん、]

＞もとラボマン ２さん

オリンパスの14-42mmのレンズを持っているのでそれと比べると確かに9mmでもかなり差を実感出来るかもしれないですね、、、！9-18mmでもかなり超広角を味わえると聞いて9-18mmでも良いのかもしれないと思えてきました。もう一度考えてみます。
ありがとうございます！

書込番号：22152337　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

7-14は結構フリンジ、ゴーストが出ます。9-18mm買うなら少し親に援助してもらってフリンジ、ゴーストの対策しているパナソニックの8-18mmはどうですか。たかが1mmですが結構変わります。

書込番号：22153022

[遮光器土偶]

　私の場合はキヤノンですけど、旅行に行くのに標準ズーム以外に余裕があれば広角ズームを持って行きます。

　マイクロフォーサーズで２ミリの差は大きいので、夜景も考えれば、Ｆ2.8のオリンパスの7-14を持って行きたいですが、予算の制約があるなら、9-18でもいいと思います。７ミリの方が広く写りますけど、下手をすると単に広く撮ったというだけになる可能性もあるので、望遠側のゆとりが大きい9-18で頑張るのはありだと思います。

書込番号：22153086

[もとラボマン ２]

9�oでも　十分広いと思います

ぐらたん、さん 返信ありがとうございます

＞9-18mmでも良いのかもしれないと思えてきました。もう一度考えてみます。

書き忘れましたが　7‐14�o出目金レンズのためか　逆光でフレアーが出やすく逆光に弱い弱点があり　9‐18�oは逆に逆光に強いです

書込番号：22153249

[ぐらたん、]

＞謎の写真家さん

回答ありがとうございます。
確かにレンズを元に戻したりする操作が旅先では余計億劫になるかもですね、、、！
レンズは交換せず1本で、iPhoneのカメラと併用しようと考えていたのですが、私には経験も感性もあまりないので(笑)根本から考え直してみます。

書込番号：22155205　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぐらたん、]

＞にゃ〜ご mark2さん

回答ありがとうございます。
やはり相性はあまり良くないのですね、、、1番気になっていたところを答えて頂きありがとうございます！

書込番号：22155210　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぐらたん、]

＞杜甫甫さん
＞おかめ@桓武平氏さん

今回のヨーロッパ旅行自体が自分の友達と行く自費の旅行ではなく家族旅行なのでこれ以上お金を出してもらうのは申し訳ないかなと思っております、、、。
買えることならOLYMPUSの7-14mmがいちばんいいですよね、、。回答ありがとうございます。

書込番号：22155221　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぐらたん、]

＞横道坊主さん

そちらも少し考えたのですが、レンズは1本とiPhoneのカメラを使う予定なのでフィッシュアイを一々つけたり外したりが手間になるかなと思い却下致しました、、、。
回答ありがとうございます。

書込番号：22155224　スマートフォンサイトからの書き込み

[○う]

Lumix 7-14 (7mm)	Lumix 7-14 (7mm)

こんにちは、
もう解決済みかもしれませんが、今日このスレを見つけたので、、、

私も「欧州の歴史的建造物を撮影する」のが主目的で（と言っても単に旅行の記録ですが）
Lumix 7-14mm　を愛用していました（過去形です）。
ボディーはオリンパス、当時はE-PM1、E-P5、E-M1、E-M5IIなどを使ってました。

M.ZUIKOの9-18mmも持ってましたが、上記用途ではLumix 7-14mmが私のお気に入りでした。

やはり画角の差が大きいです。
狭い路地や引きの取れない場所にある教会、建物の内部など、ヨーロッパの古い街並みでは
7mmでしか撮れない場面に頻繁に遭遇します。
一方でオリの9-18は、テレ側が18mmまであるので、それはそれで使いやすいレンズです。

オリンパスボディーとの相性の問題ですが、パープルフリンジとかゴーストとか、確かにその通りですが、
作品作りで妥協できない人たちには大きな問題でしょうが、私にとっては殆ど問題になりませんでした。

過去形になってしまったのは、その後発売になったパナライカの8-18mm F2.8-4 に買い換えたからです。
でも、実はもう一度Lumix7-14に戻そうかと考えているところです。

パナライカ8-18はたしかに素晴らしいレンズですが、私的にはLumix7-14の画質で十分満足、
オリのボディー内手ぶれ補正は優秀なのでF2.8とF4の差もそれほど気にならない、ゴーストとかも許容できる。
なによりLumixはコンパクトなので、撮影が主目的でない旅行では荷物がコンパクトになるメリットが大きいです。

恥ずかしいですけど、Lumix7mmの絵を張っておきます。

書込番号：22263355

[ぐらたん、]

＞○うさん

素敵なお写真ありがとうございます。
実はここのコメントを見て迷いに迷った挙句、つい最近(本当に3日前とかです(笑))OLYMPUSの9-18mmを買ってしまいました。

やはり7mmの方が良い場面も沢山ありますよね。
まだ9-18mmもちゃんと使っていないので使い心地は分かりませんが、もしそれで満足出来なかったらまたお金を貯めて7-14mmも検討してみようと思います。

ありがとうございます。

書込番号：22263428　スマートフォンサイトからの書き込み

[○う]

ご購入おめでとうございます。
MZD9-18は何より軽量コンパクトで、旅行のお供には便利なレンズですね。
それぞれ一長一短ですが、どちらも良いレンズなので、楽しんで下さい。

書込番号：22263480

建築現場での使用はありやなしや？

[250ライダー]

よろしくお願いします。こちら（↓）で相談させていただいた者です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21507204/#tab

上記スレッドで最終的にオリの9-18mmで良いか？と結論が出かけたのですが、
またしてもパナの7-14mmと迷いが生じてきました。と言いますのも・・・

とりあえずの記録のためにとっととSONY FDR-X3000は購入しまして、
4Kでの動画や静止画を撮っているのですが、
やはり画質的にDMC-G7で撮った4K動画とはかなり差があります。
（単体で見たらHDR-AS100Vの比ではなく美しいのですが）

また4K静止画の画質も、当然のことながらDMC-G7の圧勝です。

それで「やっぱり4K動画もなるべくDMC-G7で撮ったほうが良さそうだ、
特に暗い室内撮影では」と思うようになりました。

そうなるとますます7-14mmが魅力的なのですが、
建築現場で使うことを考えるとどうしても「汚れ」が気になります。
7-14mmは出目金レンズなので。

そこでユーザーの皆さんの率直なご意見をお聞かせください。
「建築現場で7-14mmを動画や静止画撮影に使うことはありやなしや？」

「無茶だ、汚れがつきまくってレンズが駄目になる」
「そう気にすることもない、汚れはクリーニングすればよい」
「ホコリ舞い散る建築現場ならオリ9-18mmにプロテクターが必須」
・・・等々、ご意見よろしくお願いします。

書込番号：21534373

[gda_hisashi]

＞250ライダーさん

そもそも
建築現場の記録写真に
そんなに高画質必要ですか？
(普通に良い画質で有れば超高画質は必要ですか？)

建築現場は水平、垂直、直角の集合体です
三脚を使いじっくり撮ったりできなければ
余りの超角は曲がったり歪んだり写って
見苦しくなりますよ
単に画角の話で言えば
9-18でも充分難しい広角かと思います

書込番号：21534436　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞250ライダーさん

使用した後は、機材の手入れ
すれば良いと思います。

フォーサーズでは、9mmレンズが
水平画角90°です。
8mmだと、部屋の隅で撮れば
壁２面 入り
部屋の全景をカバーでき
憂いがあれば心づよいです。

カメラは水平に構えるのが
建築写真です。

書込番号：21534442　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

8mm始まりで良いなら、パナライカ8-16mmが良いと思います！

フィルター無しはﾁｮｯﾋﾟﾘ不安…((((；゜Д゜)))

書込番号：21534511　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

APS-C用の8-16mm完璧出目金レンズを7年近く使っています。
出目金を数回ぶつけたこともありますが、今のところ問題ないですね。

画角が、必要か不要かでしょう。
出目金・凹目かは、二の次の要件かと思います。

書込番号：21534554

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

ホコリ舞い散る建築現場ならパナライカ8-18mmにプロテクターが必須!!!

書込番号：21534593　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

動画撮るなら、オリ9-18mmはやめておいた方が・・。独特のAF動作があるので。

パナライカは高いので、パナ7-14mmの一択になるかも。

書込番号：21534704　スマートフォンサイトからの書き込み

[mupad]

DMC-G7はボディー内の手振れ補正機能が無いようですが、
手振れ補正の無いレンズで4K動画は大丈夫ですか？
三脚に乗せるのなら問題ないと思いますが、
FDR-X3000のように手持ちの撮影は期待できないと思います。

https://youtu.be/AskuqO7_lik
素人の拙い動画ですが、GH4に付けてスタビライザーを使用しました。

書込番号：21534822

[とんがりキャップ]

こんにちは

買っていただけるんですよね？
ならば、7-14が良いと思います。
泥水が飛んでくるわけじゃないんですから、そんなに気にしなくても良いと思います。
気になるなら竣工後に、ご自分負担でクリーニングを兼ねて整備に出せばいいんじゃないですかね。

書込番号：21535196

[250ライダー]

皆さん、本当にありがとうございます。
とても助かります。

> gda_hisashiさん

> そもそも建築現場の記録写真にそんなに高画質必要ですか？

まあ・・・記録係を仰せつかったわたしの自己満足でしょうね（苦笑）
冷静に考えたらFDR-X3000で充分だろうと思うんですが、
4Kディスプレイで比べて見てしまうと・・・
う〜ん、となっちゃったんですよ。

（わたしに依頼した親戚は気にしないかも知れませんねえ）


> 謎の写真家さん

ありがとうございます、
やっぱり8mmより広角が良さそうですね。

書込番号：21535236

[250ライダー]

> うさらネットさん

実際に使っておられる方の情報はとても助かります。


> にゃ〜ご mark2さん

独特の動作、というのがどういうものかわかりませんが、
「やめておけ」と言われるのを信じます。
7-14mmに心が動いています。


> mupadさん

元のスレッドで「7mmならジンバル等を使わなくとも
さほどブレは気にならないよ」と教えていただいたので、
それもあって超広角を考えているのですが、
やっぱり苦しいですか？

（OPAMの内部って撮影可なんですね！　知りませんでした）

書込番号：21535239

[250ライダー]

> とんがりキャップさん

はい、親戚が買ってくれます。
FDR-X3000も親戚が後でわたしに払ってくれるという条件で
わたしが通販で購入しました。

だから本当なら「高〜いレンズをどーんと買ってやろうかい！」と
行きたいところなんですが、わたしに度胸がないのです。


皆さんのレスで7-14mmに心が決まりました。
本当にありがとうございました。

とりあえず7-14mmを買ってもらって使ってみます。
それで「ああ、手持ち動画撮影は無理だ」と思ったら
諦めて静止画オンリーで使うか、
ジンバルの購入を考えます。
（ジンバル買ってくれるといいなあ・・・）

書込番号：21535245

[謎の写真家]

＞250ライダーさん

憂いが有れば

⇒備えあれば憂いなし
で
逆でした。

書込番号：21535287　スマートフォンサイトからの書き込み

[mupad]

＞250ライダーさん

ブレの許容範囲は人それぞれなので・・、ただ、高画質を求めてこのレンズを選ばれたのなら
とことん高画質ですかね。。
このレンズではないですが、コンデジのLX100は4K時に手振れ補正が効かないので手持ちでは全然ダメです。
ま、しかし、やると決めたら突き進むだけですね。

OPAMは撮影許可を求めたらウェルカムでした。近所のアートプラザはカメラを持ち込んだだけで顔色変えて走ってこられました(^^;

書込番号：21535789

[250ライダー]

＞mupadさん

重ね重ねありがとうございます。

実はFDR-X3000が手元に来たとき、早速
「HAKUBA フリープレート ストレート型 KPT-03」を使って
FDR-X3000とDMC-G7＋14−140mmを左右連結して
撮影比較してみたんです。

そうしたら・・・DMC-G7のほうは画質は圧倒的に上なのですが、
歩いてるときのブレは眼がチカチカしてくるレベルでヒドかったんです。
FDR-X3000は充分鑑賞に堪えるレベルでした。

だから正直、7−14mmでも「大丈夫かなあ？」という心配はあるんです。
でもまあ・・・買ってみます。
ジンバル購入という顛末になるやもしれませんが。

書込番号：21535992

[AE84]

> そもそも建築現場の記録写真にそんなに高画質必要ですか？

つかそんなん撮る人の勝手じゃん

書込番号：21537204

[gda_hisashi]

>> そもそも建築現場の記録写真にそんなに高画質必要ですか？
>
>つかそんなん撮る人の勝手じゃん

その通り
250ライダーさんももう気が付いていると思うけど
依頼者の為なんて棚にあげて（実際は横目でちらりと見るくらい）
で自分が欲しい機材が良い

だってそう言う機材買って良いって言われているんでしょ

書込番号：21537313

[mupad]

＞250ライダーさん

紹介した拙作は7-14mm/F4.0　+　GH4　+　ジンバル　ですが、
短いクリップなら良いですが、長くなると腕が疲れます(^^;
それに、セッティングが、難しくはないですが一手間かかるので
今日はジンバル使うぞ〜、と気合を入れないとなかなか出番がありません。

でも、動画を撮って行かれるのなら、7-14mm/F4.0もジンバルも欲しいですよね。
7-14mm/F4.0は動画じゃなくても、スナップとかいろいろと楽しめます。
私はGX7につけっぱなしです。

建築現場での使用というタイトルからは離れてしまいました(^^;

書込番号：21537361

[gda_hisashi]

建築工事中（作業中の個人宅）の現場内に度々ジンバルってのも・・・

撮影可と言っても建築主も施工者もそこまで考えているか・・・

書込番号：21537545

[250ライダー]

＞mupadさん

何度もご返信ありがとうございます。

ジンバルってそんな手間のかかる物なんですね！
YouTubeでかなりの数のジンバル・レビュー動画を観ました。
確かに何人かのユーチューバーが
「この製品は調整が楽だ」とか言ってて
「あれ？　ってことはジンバル一般って調整がめんどいのか？」
とは感じていたのですが・・・

持ち出すのにひと気合い要るレベルとは、
ちょっとビビりますね。

なるほど、わかってきましたよ。
これまたYouTubeで観たDMC-G8の5軸手振れ補正のレビュー動画で
「これはジンバル要らずだ、素晴らしい！」と言う人がいるのが
個人的に謎だったんです。
「あんたジンバル持ってるやん、何がそんなに嬉しいの？」と。

「ジンバル要らずだ！」というのがそれほど嬉しいことなんだと、
ジンバルって実はけっこう使うのがめんどい製品なんだと
今知って納得です。

書込番号：21537559

[250ライダー]

皆さん、いろいろ教えていただきありがとうございました。
踏ん切りがついた＆親戚と話がついたので
つい先ほど7-14mmをポチりました。

届くのが楽しみです。
上手く使いこなせるよう、頑張ります。

書込番号：21537562