LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014 のクチコミ掲示板

おすすめ教えてください！

[Emily.tommy]

カメラの趣味を始めたばかりの、26歳です！
旅行に行く時しか、撮影しないのですが、
旅行先で、もっと全体が写せて手軽に取れるレンズを探してます！
本体はOlympus pen epl7です。
手持ちのレンズは
14-150mm f3.5-5.8 タムロン（主にディズニーで付けっ放しで使いました！他の旅行でも、こちらのレンズを付けっ放しです）
15mm f1.7 パナライカ 単焦点（ボケが撮りたくて、初めて買ったレンズですが、レンズを複数持ち歩くことが少なく、あまり出番がありません。うちの中で物撮りやペットを撮る時にしか使ってなくて宝の持ち腐れです）

悩んでいるのが、広角の
7-14mm f4.0 Panasonicと
8-18mm f2.8-4.0 パナライカです。

基本的付けっ放しで、使用を考えていて、
初心者なので、まだ何が撮りたいなどは分からず、
建物や風景を撮るのが観光だとメインなので、それを綺麗に撮りたいなという感覚です。

書込番号：22874907　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
⊂)　 https://s.kakaku.com/item/K0000084517/
|/　　こんなのも ありますが・・・
|

書込番号：22874914　スマートフォンサイトからの書き込み

[Emily.tommy]

ありがとうございます！
それも悩んだんですが、7-14と価格差なかったので、少しでも広角のがいいのかなと、初心者の考えで、無しにしました😭

よろしければ、おすすめ理由等教えて頂けると嬉しいです

書込番号：22874926　スマートフォンサイトからの書き込み

[携帯カメラ]

つけっぱなしだと望遠側の28mmと36mm差は大きいですよ
8-18のほうがつけっぱなしの人にはマッチします
かと言って9-18だと広角側が物足りないです。

書込番号：22874940　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Emily.tommyさん こんばんは

今回の2本でしたら　パナライカの8-18�oの方が　フィルター付ける事が出来ますし　7-14mmの場合出目金レンズの為か　太陽を入れた写真の場合で安いので　8‐18�oの方が良いように思います。

書込番号：22874962

[もとラボマン ２]

Emily.tommyさん　ごめんなさい　書き間違いです

＞太陽を入れた写真の場合で安いので

太陽を入れた写真の場合　フレアー・ゴーストが出やすい　の間違いです。

書込番号：22874970

[餃子定食]

付けたままの場合18mmまで使える8-18mm f2.8-4.0が楽ですよ。

将来的にPLフィルターやNDフィルターが使いたくなった時に使えますから。

書込番号：22874997

[おかめ@桓武平氏]

＞Emily.tommyさん

>> 基本的付けっ放しで、使用を考えていて

こちらのレンズは、出目金であり、そのままフィルターを装着することが出来ません。

しかも、望遠側の画角(35mm換算で28mm相当)が少し不足しがちかと思うので、
7-14のレンズは、付け放しの運用では、おすすめ出来ません。

なので、8-18のレンズの方がおすすめになります。

書込番号：22875007

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

おすすめ…って訳ではありませんが、安価で小型軽量です・・・

繰り出しが必要なのですが・・・

書込番号：22875123　スマートフォンサイトからの書き込み

[Emily.tommy]

《追記》
スマホがiPhonexsで、スナップとか普通にはiPhoneで十分すぎるくらい画角がちょうどいいので、スマホより広い画角で撮りたい用途です！

書込番号：22875253　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

＞スマホがiPhonexsで、スナップとか普通にはiPhoneで十分すぎるくらい画角がちょうどいいので、スマホより広い画角で撮りたい用途です！

その程度だったらオリンパス9-18mmがコンパクトで安くて良いですよ。

フィルターも付けられますから。

書込番号：22875266

[Emily.tommy]

みなさん、コメントありがとうございます！
返信の仕方分からず一人一人にお返事出来ず、すみません！
みなさん読ませて頂きました！

7-14と8-18のパナライカなら、プロテクター付けれる8-18のが安全。でも、より画角が広いのがいいなら、7-14って感じなんですね。

9-18も、オリンパスで候補になり迷い始めました.....,
いまだに、iPhoneの画角が、マイクロフォーサーズ規格で、なんmmに該当するのかわからなくて、どこまで広角がいいのか、わかんないのが現状です...。

書込番号：22875547　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

＞Emily.tommyさん

>>いまだに、iPhoneの画角が、マイクロフォーサーズ規格で、なんmmに該当するのかわからなくて

m4/3だと14mm相当になりますよ。

書込番号：22875576

[餃子定食]

多きさの違い。

多きさはこれだけ違いますよ。
携帯性ならば圧倒的にOLYMPUS9-18mmだと思います。

書込番号：22875587　スマートフォンサイトからの書き込み

[携帯カメラ]

こういうの見るとDL18-50を思い出します

書込番号：22875592　スマートフォンサイトからの書き込み

[Emily.tommy]

全て持ってるんですね！すごい参考になります！
お写真ありがとうございます！！！！

iPhoneが14mmなら、それ以下を持ってた方がいいでしょうかね(´･ω･`)

いつも付けっぱなしのときは14-150を使って物足りなくて。もっと広角で撮りたいなーと思っていて。
iPhoneで撮ってもそんなに変わらなかったので、レンズの追加を検討したのですが、

7mm、8mm、9mmでどのくらい画角が違うのか教えて頂けると大変助かります(;_;)

書込番号：22875597　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　https://youtu.be/9ovXXBLGFOY
⊂)
|/
|

書込番号：22875637　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　広角好きな私は、
⊂)　 7-14mmF4と8mmF3.5魚眼を持ってます！
|/
|

書込番号：22875648　スマートフォンサイトからの書き込み

[Emily.tommy]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん

YouTubeのURLありがとうございます！
早速見て見ました！
これはフルサイズで、12mmと14mmですよね？
マイクロフォーサーズ規格になると、なんmmになりますか？
初心者質問ですみません

書込番号：22875656　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

（参考）7ｍｍ、8ｍｍ、9ｍｍの画角

＞7mm、8mm、9mmでどのくらい画角が違うのか教えて頂けると大変助かります(;_;)

7mm、8mm、9mmのそれぞれの画角の違いを作図しました。実際の焦点距離は例えば表示が7mmでも実焦点距離は7.3mmだったりする可能性もあり、作図通りにはならないこともありますので、ご参考までにとどめてください。

＞これはフルサイズで、12mmと14mmですよね？
＞マイクロフォーサーズ規格になると、なんmmになりますか？

35mm判フルサイズに対してフォーサーズ（マイクロフォーサーズを含む）の同じ画角である焦点距離の関係はちょうど1/2になります。つまりフルサイズの12ｍｍと14ｍｍはマイクロフォーサーズにおいては6mmと7mmということになります。ただし画像のアスペクト比（縦横比）がフルサイズで3:2、マイクロフォーサーズで4:3なので、同じ換算焦点距離（同じ画角）でも、印象はいくらか違ってきます。

書込番号：22875793

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

マイクロフォーサーズをフルサイズに換算するには 焦点距離を２倍すれば良いのです！


ただ、holorinさんも指摘しているように アスペクト比が違うのでﾁｮｯﾋﾟﾘ印象が違うと思います！

書込番号：22875913　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Emily.tommyさん こんにちは

＞9-18も、オリンパスで候補になり迷い始めました

9‐18�o自分も使っていますが　9�oでも十分広いですし　逆光に強くコンパクトで使いやすいレンズだと思います。

でも画質の方は　8‐18�oには負けると思います。

書込番号：22875936

[Emily.tommy]

みなさん、たくさんのアドバイスありがとうございます！
一気返信になり、すみません！

まだカメラ初心者で、あと重たいのが苦手なので、
レンズ交換が億劫になって、今でも14-150mmを付けっぱなしで。でも旅行に行って、カメラを持ってても、iPhoneで撮る方が多いのです笑
iPhoneの画質で満足出来てはいます笑
ただ画角だけ広いのがいいなと思ってるので、
この感じだと、9-18だと、iPhoneで充分なのかなーと思い
9-18は候補から外します！

書込番号：22876490　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

7mm、8mm、9mmおよびiPhoneの画角の比較

＞ただ画角だけ広いのがいいなと思ってるので、
＞この感じだと、9-18だと、iPhoneで充分なのかなーと思い

私の勘違いがなければ、iPhoneの背面カメラの焦点距離は（マイクロ）フォーサーズ判換算14mm（フルサイズ判換算28mm）であり、オリンパスの9-18mmズームにおける9mm（フルサイズ判換算18mm）はiPhoneよりもさらに広角です。

そのうえでさらにいくぶん広角のパナのどちらかのレンズを選択するのはいいと思いますので、ご参考にしていただければ幸いです。

書込番号：22876547

[じよんすみす]

＞Emily.tommyさん

可能なら量販店等で、写る範囲や重さを実際に確認されることをお勧めします。

＞holorinさん

図が間違ってませんか？
7mmに対して14mmでは写る範囲は縦横の比率で1/2、面積比で1/4になります。

書込番号：22876872

[holorin]

訂正：7mm、8mm、9mmおよびiPhoneの画角の比較

＞じよんすみすさん

間違ってましたね。8ｍｍ、9mmも間違っていました。
ご指摘ありがとうございます。

＞Emily.tommyさん

謹んで訂正、申し上げます。

書込番号：22877123

[Emily.tommy]

わざわざ訂正した画像までありがとうございます！

9mmと7mmでだいぶ違うんですね(´･ω･`)

7-14だけプロテクターが付けれませんが、
何か困ることってありますか？
傷がつくくらいですか？

書込番号：22877392　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞Emily.tommyさん

>> まだカメラ初心者で、あと重たいのが苦手なので、
>> レンズ交換が億劫になって、今でも14-150mmを付けっぱなしで。でも旅行に行って、カメラを持ってても、iPhoneで撮る方が多いのです笑
>> iPhoneの画質で満足出来てはいます笑
>> ただ画角だけ広いのがいいなと思ってるので、

14-150の付けぱなし用カメラの他に、
カメラももう一台必要かと思います。

でも、MFT規格で12mmより広角ですと、「広角の歪み」が誇張されるので、
構図を決めるのが大変かと思います。

>> この感じだと、9-18だと、iPhoneで充分なのかなーと思い
>> 9-18は候補から外します！

暗所撮影でもiPhoneの写真が良ければ、9-18のレンズは要らないかと思います。

書込番号：22877401

[Emily.tommy]

今まで14mm画角がiPhoneやズームレンズでも1番広かったので、むしろGoPro買った方がいいのかなと思いましたが、
せっかくカメラ持ってるので、レンズ購入のがいいと思ってますが、悩んでます。。。
広角が欲しいくらいなら、GoProをカメラ代わりとかでもいいのかな？（iPhoneのインカメはわりと使います！）

広角が欲しいだけならBCL-0980も候補に入れてもいいのかなと思いま始めました....(･･*悩)｡｡oＯ

F値4.0って暗いですか？

実は暗所撮影？夜の屋外の撮影が苦手で、あまり上手く撮れなくて、14-150のレンズが暗いのでしょうか？
それとも明るさ設定とか腕のせい？(´；ω；｀)

書込番号：22877432　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞Emily.tommyさん

キヤノンユーザーですけど、シグマの12-24F4.5-5.6�Uと14ミリF1.8持ってます。ついでに15ミリの対角魚眼も持ってますが、個人的にはこれらのレンズをつけっぱなしにする気にはなれません。

　12ミリにしても14ミリにしても確かに広い範囲を写すことは可能ですが、単に広く写ってるだけのとりとめのない写真になることも少なくないです。ですので、私は必ず他のレンズと併用して、不必要な場面では、標準レンズなりに交換します。

　ですので、レンズ交換する気がないなら、やはり多少なりとも標準域に近くなる8-1８のほうが使い勝手はいいと思います。

書込番号：22877503

[おかめ@桓武平氏]

＞Emily.tommyさん

今の14-150の付けぱなしより

12-60の付けぱなしも、旅行専用に1本、如何でしょうか？
(iPhoneの画角が大体29mmぐらいですので、14.5mmの焦点距離になります。)

1) LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. H-ES12060
https://kakaku.com/item/K0000938782/

2) LUMIX G VARIO 12-60mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS12060
https://kakaku.com/item/K0000858322/

書込番号：22877553

[にゃ〜ご mark2]

＞私は必ず他のレンズと併用して、不必要な場面では、標準レンズなりに交換します。

確かに。超広角で撮影した画像って、つまらない画像のオンパレード状態になりますね。(T_T)
他の人の作例を見ても、上手い人はほんの僅か。名前は出しませんが、超広角が大好きな価格コムの某常連さんの画像なんて、「毎回下手っぴだなぁ、超広角やめたらいいのに・・」と思ってます。(^_^;)

ってことで、僕も基本は標準ズームレンズ（現在は12-60mmを愛用）ですね。


ちなみにパナ7-14mmは、買った初日に紫ゴーストが出て、めっちゃ後悔しましたねぇ。そうはいっても結構使いましたが、パナライカ8-18mm購入したので、もう不要かな。オリ9-18mmは保留。

書込番号：22877723　スマートフォンサイトからの書き込み

[Emily.tommy]

皆様ありがとうございます！！

家電量販店に行って、実際みてみて決めようと思います！
（最初からそーしろよって思いますが....)

皆様のアドバイスを覚えて、参考にして購入してみようとおもいます！

F値明るい方がボケとかも綺麗なので、候補は8-18かなーと思います！
ただ予算と大きさが気になるので、そのへんを見てみようと思います！

書込番号：22878869　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　人それぞれだとは思いますが

＞F値明るい方がボケとかも綺麗なので、

　F値が小さいからボケが綺麗とは必ずしも限りませんし、このクラスの焦点距離でF2.8〜F４程度のF値でボケに過剰に期待するものではないと思っています。

　作例なら、PHOTOHITOやGANREFで検索すれば出てくると思いますから、ボケ味を気にするのであれば、そういう作例も参考にしたほうがいいと思います。

書込番号：22879720

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

プロテクター付けられなくても困りませんよ(^-^)/

書込番号：22885790　スマートフォンサイトからの書き込み

E-M1マーク�Uで紫のゴーストは出ますか

[マクロ50]

超広角レンズを検討しています。
オリンパスの9-18か本レンズを考えております。
E-M1マーク�Uでも紫のゴーストが出るのか、教えて頂きたいと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：20554503

[餃子定食]

極端な逆光だとカメラに関係なく出ます

比較的逆光には弱いレンズですから

書込番号：20554760

[にゃ〜ご mark2]

E-M1�Uは持ってないので答えられませんが、PEN-Fまでは確実に紫ゴーストが出ました。パナ機だと出ません。

紫ゴースト問題が深刻ですが、AFの合焦率も低下しますので、基本的にはオススメしませんねぇ。

今回のリニューアルにも外れましたし、来年発売予定のパナライカ8-18mm/F2.8-4に期待かも。

書込番号：20554828　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

勘違いする人がいるといけないので、ちょっと補足。

パナ機だと紫ゴーストが出ないだけで、薄緑のゴーストが出ます。ただ、紫よりは全然目立ちません。
http://kakaku.com/bbs/K0000775859/SortID=19004041/


E-M1�Uはゴースト・フレアーが減っているそうなので、ちょっと期待はしちゃいますよね。
http://kakaku.com/bbs/K0000920685/SortID=20523037/

書込番号：20554874　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

Ｅ-Ｍ１　Mark�Uはセンサー前で発生するゴーストには対応していますが、
レンズで発生したゴーストには対応できないはずです。

書込番号：20554911

[ロケット小僧]

＞マクロ50さん、みなさま
こんばんは。

横から失礼いたします。

マウント大整理でEOSフルサイズとM４/3に集約し、
ただ今、M4/3のシステム充実を図っているところです。
機体はオリのみ、レンズはパナ・オリの混合です。

で、一部のパナレンズをオリ機体で使用したときの
色収差の問題に悩んでおります。
ごうを煮やして、パナ機を導入しようかとも考えています。

ここで、皆さんが話題にされている「ゴースト」は、
単なる光学的なフレア/ゴーストなのか、
色収差による色ずれなのか、
デジ特有のフリンジなのか、
今後の拡充に当たり、とても気になります。

本サイトも含めいろいろな所で議論されていますが、
2次〜３次情報であったり、「？」な半可通情報だったりで、
なかなか要領を得ません。。。。。

パナ・オリ両社は、
かなり突っ込んだレンズ情報の交換をしていることはわかりました。
２次情報ですが、歪曲収差補正はほぼ共有できているが、
色収差補正情報共有を可能にするエンジン適正化は途上にあり、
新機材から順次解決の方向に向かっている（らしい）
との話もありました。。。。

広角ズーム導入にあたり気になるところです。
やはり、パナにはパナ機材、
新機材への更新、
などが必須になるのでしょうか。

ご教示いただければありがたいです。

よこからスミマセン。

書込番号：20555062

[にゃ〜ご mark2]

紫ゴースト

紫ゴーストについて書かれたレビューがまた出ましたね。
http://s.kakaku.com/review/K0000027534/ReviewCD=986502/
スレだとこちらを参照。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000027534/SortID=19275125/


＞ロケット小僧さん
>で、一部のパナレンズをオリ機体で使用したときの
色収差の問題に悩んでおります。

どのカメラとレンズの組合せでしょうか。E-M1以降の画像処理エンジンTruePicVII搭載機だと、色収差が補正されていると思いますが。

書込番号：20555221　スマートフォンサイトからの書き込み

[you_na]

＞マクロ50さん

にゃ〜ご mark2さんと、
現状の問題認識、OM-D EM1 MarkIIでの改善への期待ともに同感です。
（この季節、斜光での撮影頻度も高いので、困り度合いも高いです・・、）

＞ロケット小僧さん

私見ですが、Panasonic ボディとOlympusボディでの
ゴーストの出方の差は、色収差補正とかのレベルとは思えません。

なので、光学的なゴーストのような気がします。
しかも、センサー面〜レンズ間の内面反射起因のような気がします。

生半可情報ですみませんが、ゴーストの出方の差は明確です。
ボディ側の反射防止設計の違いと理解して、Pana専用レンズにしています。

書込番号：20555229

[☆松下 ルミ子☆]

私はボディもレンズもパナで統一する予定です(^_^)/
予算的な事もあり あれこれ買えないので パナだけで事足りますf(^_^;

書込番号：20555851　スマートフォンサイトからの書き込み

[マクロ50]

皆様、たくさんのご回答ありがとうございます。
オリの7-17は今なら2万円キャッシュバックがありますので、
今なら比較的安く買えます。
しかし、超広角は使用頻度が少ないので二の足を踏んでしまいます。
パナの7-14はやはりゴーストが嫌なのでオリの9-18を買いたいと思います。

書込番号：20556212

[ロケット小僧]

＞マクロ50さん
こんにちは。
板をお借りしてしまい、スミマセンでした。(-_-;)


＞にゃ〜ご mark2さん

レス、ありがとうございます。

パナレンズで良く使用したのはE-P5です。
レンズは機体に合わせてお散歩用に
小さな20�oや12‐32�oでした。

確かに調べてみるとエンジンはVIですね。
OM-D EM-1旧ではあまり使用していません。
こちらのエンジンはVIIですね。
試してみます。

といいつつ、お散歩用に、
GX7MKIIを、を、を、（笑）


＞you_naさん

レスありがとうございます。

なるほど。
いろいろ皆さんの写真を見てみると
明らかに絞りが見えるゴーストも多いですね。
ご指摘のボディ側もそうですが、
レンズの絞り位置の設計思想にも差があるのでしょうか。。。。

まぁ、設計に無理の有るコンパクトレンズですから
しょうがないのかもしれませんし。。。。
レンズ側で処理されているのかライカ銘の25mmでは
あまり出現しませんでした。
OM-D EM-1旧での使用が中心でしたので
にゃ〜ご mark2さんが仰るように、エンジンの差かもしれませんね。

皆さんありがとうございました。

書込番号：20556670

[にゃ〜ご mark2]

＞マクロ50さん

僕も7.5万円も出して、紫ゴーストが出た時はショックでしたからねぇ。オリンパスの方が無難だと思います。

2万円キャッシュバックはもったいなく感じてしまいますねぇ。9-18mmの気になる点は、沈胴式なことと、デザインが古いこと、フードが別売り。あと独特のAFの動きをしますので、動画には向いてません。

書込番号：20556679　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

＞ロケット小僧さん

うちもE-P5とパナ12-35mmの組合せで、よくパープルフリンジが出てました。

PEN-Fとの組合せの場合は、ちゃんと補正されるようになりました。

書込番号：20556686　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

E-M1mark�Uでも、やはり紫ゴーストが出そうです。

うちにあるパナ7-14mmと(昭和時代の)懐中電灯を持って家電量販店に行って来ました。展示されたE-M1mark�Uに7-14mmを装着し、懐中電灯の光を当てるとうっすら紫のゴーストが出ました。光が弱く分かりづらかったので、断定までは出来ませんが・・。

ちなみに、店内のLED蛍光灯では紫ゴーストは出ません。うちの古い蛍光灯だと、紫ゴーストがくっきりです。

書込番号：20628066　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゅうしゅうらーめん]

このレンズとE-M1、E-M1mark2、両方持っています。私もゴーストの低減に淡い期待を持っていましたが、結果的には変化ありませんでした。紫ゴーストは同じ様に発生します。パナG7で使うと出ません。

書込番号：20657006　スマートフォンサイトからの書き込み

手持ち夜景ならDUAL.I.S?

[禁忌痴呆]

みなさんこんにちは。
GX8をボディ単体で購入し、今度ラスベガスに行く予定です。
手持ちのレンズは古い14-140mmのレンズが有ります。
以前から７ｍｍ画角のレンズが欲しかったのですがDUAL.I.Sにまだ対応していません。
主にはぶらぶら夜の街歩きでネオン街を撮りたいと思っています。（３脚は使えません）
その場合例えばH-HS12035のような
DUAL.I.S.対応のレンズのほうが（素人には）失敗少ないでしょうか？

書込番号：19274114

[あれこれどれ]

＞禁忌痴呆さん

はじめまして

DUAL.I.S.はぶれが極端に大きい時に働くようなので対応レンズは一定の効果はあると思います。

ただ、夜景の場合、画面の隅にも点光源が写り込むことが多いので、回転ブレが目立ちます。パナソニックのカメラは回転ブレの補正はしません。もっとも、パナソニックのカメラの場合は、半押しレリーズを使うことで回転ブレの原因になるシャッターの押し込みを軽減する設定があります。

それでも、夜景の手持ち撮影が主な目的であれば、オリンパスの多軸補正のカメラ（E-M10以上）と7-14mmレンズを使った方がいいと思います。ご承知のようにパナソニックのレンズを使えます。

すでにGX8を購入済みであれば…、H-HS12035を購入されて、手近な夜景を相手に、半押しレリーズなどの設定を変えて練習されるのがいいと思います。

書込番号：19274151

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

禁忌痴呆さん
設定の問題もあるからな、

書込番号：19274189　スマートフォンサイトからの書き込み

[禁忌痴呆]

あれこれどれさん
ありがとうございます。4Kphotoに惹かれてGX8を購入したのでさらに1台追加というのは厳しい状況です。
せっかくの旅行で手ブレ連発では悲しいとおもいます。やはりDUALI.S.を推薦ということですね。

nightbareさん
設定が難しいですね。今まで使ってきたカメラには夜景モード、手持ち夜景モードがあったのであまり頭を使わずにすんだのですが
今回はシャッタースピードをどれ位にするか、ISOをどれくらいの高さまで許容するかで手ブレが左右されますよね。
やはりDUAL　ISがいいのかなあ。
Panasonicにはすべてのレンズに対応して欲しいと思っています。

書込番号：19274494

[あれこれどれ]

＞禁忌痴呆さん

> やはりDUALI.S.を推薦ということですね。

はい。後々のことを考えてもH-HS12035の方が使い道が広いと思います。手持ちレンズは一本だけと言うことなので。

あとは、先に書いた、回転ブレの抑制です。半押しレリーズなどを使って端に点光源が入る手近な夜景で練習するといいと思います。
個人的な感覚では、注意深く撮影する限り（これ重要）、オリンパスに劣る気はしません（G7とE-M10の比較です）。ただ、うっかりして少々ラフになってしまった場合の結果は歴然と違います (^_^;)。時間に余裕があれば同じ構図で何枚も撮影された方がいいと思います。

書込番号：19274521

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

禁忌痴呆さん
そうゃな。

書込番号：19274588　スマートフォンサイトからの書き込み

[山歩きGOGO]

DUAL.I.S.は，手振れ補正対応のレンズの手振れ補正機能とGX8本体の手振れ補正機能を協調動作させるものですので，そもそも手振れ補正機能を有していないLUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPHでは，DUAL.I.S.は機能しません。

こちらを読んで頂ければ，理解できると思います。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview_dcm/20151020_726014.html

「GX8では、せっかく2つも手ブレ補正があるなら片方しか使わないのはもったいないよね、ということで、レンズ内とボディ内の手ブレ補正を両方活用することはできないかと考えその技術を開発しました。レンズ内手ブレ補正2軸、ボディ内手ブレ補正4軸を、協調動作させて、より大きなブレにも対応できるようにしたのが、GX8のDual I.S.です。」

書込番号：19282136

[禁忌痴呆]

ラスベガスの夜景	ラスベガスの夜景

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞あれこれどれさん
折角のアドバイスだったのですが7mmの画角の魅力に負けパナ7-14を買ってしまいました。
（お店の人はオリンパスのF2.8 7mm-14mmを強力に勧めてましたが値段が高い）

さて本番の夜景なのですが橋の欄干にカメラを固定したらそれなりにブレなく取れたのですが、
歩きながら手持ちで撮った写真はやはりぶれていました。


F2.8のオリンパスに買い換えるか、１２mm-３５mmを買い足すかまた考えてしまいます。
ちょっと自慢になりますがラスベガスではポーカーで１５万円ほどgetしてきましたのでまた楽しく迷ってみようと思います。
ちなみにギャンブルしているときは写真撮影は厳禁らしくあやうく没収されそうになりました。

＞山歩きGOGOさん
ありがとうございます。そのとおりですね。
よく理解できました。
どうせならパナソニックのすべてのレンズに手ぶれ補正を付けてほしいなあ、と思います。

今度１１月のパナソニックの写真教室に参加して勉強してきます。
みなさんありがとうございました。

書込番号：19298594

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

禁忌痴呆さん
おう！

書込番号：19298610　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞禁忌痴呆さん

おめでとうございます。7-14mmも使っていますが良いレンズだと思います。

> ちょっと自慢になりますがラスベガスではポーカーで１５万円ほどgetしてきましたのでまた楽しく迷ってみようと思います。

そういうことなら、お守りと思って
http://kakaku.com/item/J0000011722/
今なら、絶賛投げ売り中です。新機種はお金がもったいないので止めましょう。

書込番号：19298630

[SakanaTarou]

＞禁忌痴呆さん
ラスベガス、いいですなー。

三脚はダメ、ということですが、ゴリラポッドでもダメでしょうかね？

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000027534/SortID=19274114/ImageID=2352407/
これを拝見していたら、その柵にゴリラポッドの足をからませたい衝動にかられましたが、、、、

今度はミラージュの火山噴火ショーの写真がみたいですなー（笑）。
（４K動画からの切り出しでもいいですけど、、、）

書込番号：19298795

[禁忌痴呆]

ベラージオの噴水

＞SakanaTarouさん

その手がありましたね。
15万の予算の範囲内ですし...
Sakanaさんはカジノどうでしたか？

4Kですが、GX8を買った時は４Kモードで昼間のスポーツを撮ることしか頭にありませんでした。
夜の噴水や火山噴火ショーを4Kモードで取る場合、シャッタースピードの設定がわからなくなってしまいます。
iAのカメラ任せで良いのでしょうかね。そもそもF4では暗いか？？
今度のルミックス写真教室でも講師に尋ねてみようと思います。

書込番号：19299446

[SakanaTarou]

＞禁忌痴呆さん
ベラージオの噴水、いいですね！

私はラスベガスは２回いきましたが、一回目はカジノは素通り、２回目はスロットマシンで２００ドルくらいかせいだと思います。

４Kですが、よく知らないので、ぜひそのルミックス写真教室で聞いてみてください。
ーーー
一応、私の理解では、
スポーツのときは静止画を優先する４kフォトでは速いシャッタースピードにしないといけないが、動画を優先する４k動画の場合は滑らかな動画にするためには遅いシャッタースピードにしないといけないので、両立しない。

もっと遅いシャッタースピードで静止画が撮れるもの　（ピアノの演奏とか、火山噴火ショーとか）は、
３０pの４k動画の場合はシャッタースピード１／３０秒から１／６０秒くらいで撮れば滑らかな動画と静止画（切り抜き）は両立する。

という感じです。が、勘違いしているかも。

夜の噴水ショーだと、静止画ではもっと遅いシャッタースピードにして画質よく撮りたいかも知れませんね。その場合どうすればいいのか、ちょっとわかりません。

書込番号：19299518

Ｅ−Ｍ１との・・・・・

[黒いラブラドール]

質問です〜

長年ソニー＆オリンパスユーザーだったのですが、訳あってこの度α資産を全部売っぱらってこのレンズと12-40mm、75-300mmを購入することとなりました。

んで、このレンズ（7-14mm）とE-M1との相性は如何なものでしょうか？
αではシグマの8-16mmを使っていたので出目金レンズは馴れている？つもりですが、噂によるとこのレンズ、逆光ではゴースト＆フレアーが盛大にでまくるとか・・・・・。
オリからも同様の画角のPROレンズが出るらしいですが、きっと涎はでてもおいそれとは手はだせない価格ででしょうしね。

E-M1＆パナ7-14mmユーザーの方いらっしゃったら、いろいろ情報を。

書込番号：17389345

[じじかめ]

http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/530-pana_714_4

とりあえず、ご参考まで。

書込番号：17389391

[esuqu1]

出ないときは出ない	出るときは出る(笑)	気持ちよく出ます(^^)	しゃーないでしょって思っています(^^)

E-M5とこの7-14/4を使っています。

私も、オリの7-14/2.8待望ですが、いつ出てくるか解らないし値段もそこそこしそうなので
超広角撮影したいって時が買い時かなと思い、先日買ったばっかりです(^^)

使ってみての感想ですが、出ます出します出させます(笑)

盛大にゴーストが出ますねぇ〜(^^)
でも、一眼でシグマ12-24も使って慣れているので、こんなもんだとゴーストフレアーも楽しんでますよ。

なんで出るのか出ないのか･･･微妙な条件によって出るときと出ないときがありますね･･･
まぁ、上手に付き合うって感じでいますが、それよりも超広角が気持ちよく「今」M4/3機で使えるというのが重要。

オリの7-14/2.8、40-150/2.8、300/4が出たら出たときにまた買い替え考えるようにしています。
欲しい時が買い時でわ？

ちなみに、私もE-M1欲しいですが、先にレンズ資産を構築してまして
オリ機なのに、7-14、12-35、35-100、20/1.7と全部パナのレンズです(笑)

オリの12-40の発売が秋の紅葉に間に合わなかったので、パナ12-35/2.8を買った経緯がありますし
オリ40-150/2.8がなかなか出ないので、パナ35-100/2.8買った次第です。
また、単の時もオリ25/1.8や17/1.8がなかなか発売されないので、パナ20/1.7買った経緯もあります。

だから同じようなことで、パナ7-14/4が手元にあるというだけ。

パナがタイミング早く出してくれて上手いだけで、オリがとにかく遅く待ってられないです(^^;

オリはＥ−５の後継機といい････ユーザーをじらすのが好きなんでしょうかね(^^;　ﾏｯﾄﾗﾚﾝ･･･

書込番号：17391911

[もとラボマン ２]

黒いラブラドールさん　こんにちは

このレンズ　太陽入れる場合や　強い点光源が有る場合などは　ゴースト・フレアー出易いので　太陽入れる場合が多い時は　使い難いレンズになる可能性が強いと思います。

書込番号：17391935

[esuqu1]

すいません、一枚目の写真貼り間違いました(^^;

1枚目は12-35/2.8
2枚目は7-14/4です

書込番号：17391949

[てんでんこ]

m43で、いまいちばん欠けているのは超広角域ですね。

このレンズは扱いにくそうで、なかなか購入できないでいます。
オリ9-18mmはもっていますが、どうもいまいち気にいらないときがあります。

オリから9mm・f4だったかが来年出るという噂があり、個人的には気になっています。12mmまでズームがあれば、超広角域は単でいいんじゃないかと。（以前はキヤノン17mmの愛用者でした）。

あと、「マウントアダプターなんて遊びに過ぎない」と憎まれ口をいつも叩いてますが、この焦点域については、それもありかもしれないと思います。いや、それほど、どうにもこの出目金レンズが好きになれないんです。

書込番号：17392741

[てんでんこ]

前言一部撤回します。

マウントアダプターっていっても、9mmなんてレンズはそもそもありませんね。

書込番号：17392802

[次こそZEISS]

GH3 SIGMA8-16mm (マウントアダプターにて2EVほど絞っています)タイムラプス

自分もワイドレンズ好きで7-14ｍｍには期待していたんですが、
太陽入れて撮る事が多いのでゴーストの話で躊躇して未だにマウントアダプターで他のレンズを使ってます。

自分の中でも非常に優れた性能かと思っているのがSIGMA 8-16mm f4-5.6 DC HSMで、
こちらをマウントアダプターでGH3とX-M1でも使っていますが非常に良好です！

でもミラーレス用にはデカイのが難点ですね…。

書込番号：17393329

[黒いラブラドール]

esuqu1さん
サンプル？写真ありがとうございます。
想像よりは使えそうですね〜上手く光さえぎれば。
パナのレンズでお勧めあれば教えてください？
ところでE-M1なかなかいいですよ。これ使い始めてαほとんど使わなくなくなってしまいました。使わないものもっててもしゃーないし、「APSの存在価値このところかなりビミョ〜だし」ってところで、一掃処分です。

でんでこさん
＞どうにもこの出目金レンズが好きになれないんです
そうですか。私の場合オリの8mmフィッシュアイとかシグマの8-16mmとか使っていて〜フィルター(プロテクター)つけられないから取扱い要注意ですが〜これらのレンズでなければ撮れない画がありますからね。使うと面白いですよ。
となるとシグマの8-16mmの代わりとなるのは現状パナの7-14mmってことなんですよね。


次こそZEISS さん
＞8-16mmで動画を撮るんですか。そうかそういう使い方もあるんだ。
パナのマウントアダプターってシグマのレンズ着けられるんですか？ＡＦはちゃんと使えるんですか？

書込番号：17394399

[にゃ〜ご mark2]

E-P5で撮影

最近、このレンズを入手しました。E-P5ですが、噂の紫ゴーストがやはり出ました。

E-M1とGH4を所有する知人にテスト撮影していただいたのですが、E-M1でも残念ながら紫ゴーストが出ました。GH4だとゴーストが薄い緑色になり、ほとんど目立たなくなりました。

書込番号：18048863　スマートフォンサイトからの書き込み

E-P5でのゴーストについて

[Black_Dog]

来月発売予定のオリンパスE-P5では以前OM-Dで問題となっていたゴースト現象は改善されるのでしょうか、、、
このレンズは以前から広角ズームとして非常に魅力を感じていたのですがオリユーザーの為入手には至っておりません。もし改善されているのなら是非購入したいと切望しております。
もし何かしらの情報をお持ちの方がいらっしゃいましたらご提供願います。

書込番号：16158508

[Frank.Flanker]

過去スレ見るとOM-Dだけの問題でもなくパナ機でもゴーストが発生するようなので程度の差はあるかもしれませんがE-P5にしたからといって発生しないわけではないように思います

書込番号：16158609

[もとラボマン ２]

Black_Dogさん　こんにちは

このスレでしょうか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000027534/SortID=14418284/#tab

このゴーストの事であれば　ボディの問題ではなく　レンズの問題ですので　変わっていないと思います。

でもこのスレのレンズ　通常より強くゴースト出ている気がしますので　固体差かこのレンズだけの問題のような気もします。

しかし　このレンズの構造が　レンズ飛び出している構造の為　太陽が直接入る場合ゴーストが出るのは仕方ないかも知れません。

書込番号：16158702

[Lagrange1971]

若干ゴースト、フレアが出てます

１枚目に若干ゴースト、フレアが出てますけど、
このレンズは超広角としては、恐ろしいほど隅々まで解像して隙の無いレンズです。
（私の腕では多分性能を生かし切ってないと思いますが）

こほどの絵を吐き出すのは、他のシステムでは相当難しいはずです。
興味を持たれたら是非使ってみてください。

書込番号：16159013

[dell220ｓちゃん]

Lagrange1971さん
画像拝見しました。解像度は高そうな感じです。
でも全体的にざらつき感があるのですが、ノイズリダクションの
関係ですか？

以前、
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000002769/SortID=15744987/#tab
のスレでも同じようなざらつき感を感じ、質問したのですが、
古いスレだったのでお返事はなかったです。

ちょっと気になったもので。
気に障ったらごめんなさい。

書込番号：16159595

[Lagrange1971]

＞＞dell220ｓちゃんさん
RAW現像の設定見たところ、相当高いシャープネス入れていたようです。
シャープネス切るとこんな感じです。

書込番号：16160918

[dell220ｓちゃん]

Lagrange1971さん
お返事ありがとうございます。
RAW現像ですか。
僕は使ったことがないです。（使い方がわからない）
いろいろ調整が出来るんですね。

シャープネス切った画像は、ざらつきは無くなりましたね。
でも、解像感が無くなってのっぺりした感じがします。
中々調整は難しそうですね。

僕はマイクロフォーサーズではないですが、ミラーレス購入したばかりで
いろいろ遊んでいるところです。

書込番号：16161040

[Lagrange1971]

パープルフリンジを修正して、シャープネスを下げました

１枚目良く観ると右端の木のところに、パープルフリンジ出てますね。
たぶんパナソニックのボディーなら自動的に修正される思います。

LIGHTROOMなら１クリックで簡単に修正出来ますので、改めて現像してみました。
なお、ついでにシャープネスの量も減らしてます。

書込番号：16161072

[dell220ｓちゃん]

今度はバランス良くいい感じになりましたね。
JPEGの撮って出しと比較出来れば、差がわかって
面白そうです。

僕もRAW実験してみます。
いろいろ有難うございました。

書込番号：16161152

このレンズは、フジXマウントボディで使えるのでしょうか？

[千葉おお]

マウントアダプター等、使う方法があるのでしょうか。
ご存知な方教えて下さい。

書込番号：15746759

[MA★RS]

アダプタがあって付いたとしても、実用は
厳しいと思います（ ; ; ）

ピントと絞りが使えないかと(；´Д`A

書込番号：15746898　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

マウントアダプターも出てないようですし、完全電子マウントのマイクロフォーサーズのレンズはXマウントで使うのは難しいと思います

書込番号：15746998

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

千葉おおさん
マウントアダプターが、有っても
画像素子の面積が、ちゃうからな。

書込番号：15747224

[もとラボマン ２]

千葉おおさん　こんばんは

マイクロフォーサーズのレンズは　ピンとも絞りも　電子式のため　電源が来ないとピント合わせも絞りも合わせることが出来ません　
フジのボディから電源供給できればピント動くかも知れませんが　そのようなマウントアダプター見たことも有りませんので　このレンズは　フジのボディでは　使えないと思って良いと思います

書込番号：15747541

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/J0000001533/used/?lid=used_camera_useditemview_usedkakakulist#tab

ＧＦ3かＧＸ1の中古ボディがいいのではないでしょうか？

書込番号：15748621

[千葉おお]

情報を下さった皆様、ありがとうございました。
今は、このレンズの中古を分割払いで購入しＰＭ１で使っています。
フジのＸマウントのカメラに興味があって、このレンズが使えたらいいなと思ったのですが、知識がないもので質問させて頂きました。

書込番号：15756791

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

千葉おおさん
そうやったんや。

書込番号：15757712　スマートフォンサイトからの書き込み