LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014 のクチコミ掲示板

このレンズを使い倒してからフルサイズにいく場合何が良い？

[amarone04]

GX7mk2とこのレンズを組み合わせて、世界中の旅行で風景や建築写真を長年撮ってきました。
クオリティアップのためにフルサイズへの移行を考えています。

近似の画角のレンズを何にしたら良いか検討しており、同じような方が居るのかも、と思い、こちらでご意見を伺いたいです。
このレンズの相談でなくてごめんなさい。


現状考えていること。
できるだけボディは小さめが良いので、少し前の世代のα７Rを検討。
レンズも比較的コンパクトが良い。

検討しているレンズ。

案１　　FE 12-24mm F4 G
おそらくこれがlumix 7-14mm F4のそのままのフルサイズ移行として良いと思っています。
F4で困ったことはないが、他の明るさの選択肢も検討してみたい。

案２　SIGMA 14-24mm F2.8 DG DN
画質がとても良いという話を聞きましたが、800g程度で結構重い。

案３　FE 14mm F1.8 GM
クオリティアップと考えるとGMレンズも気になる。
このレンズは単焦点だがlumixでも７mm使用が基本メインだった。少しズームしたい場合、α７Rならクロップで1.5倍にしても解像度は担保。サイズが小さくてGMレンズなのはアリかも？

上記の順番は特に考えず載せています。
また、FE 12-24mm F2.8 GMは重さと価格の関係で候補から外しています。


似たようなことを考えたりご検討されたかたのご意見がありましたらお願い致します。

書込番号：26426525

[Seagulls]

＞amarone04さん

自分は普段パナライカの８−１８を旅行でよく使います。
フルサイズ機も使ってまして、今のところ予定は無いですが海外旅行や離島に行く場合はSigma20-200を購入して使用するつもりです。

ちなみにMFＴ機の７ｍｍだと反射的に換算で１４ｍｍを想定してしまうと思いますが、
フルサイズ機はアスペクト比が３：２なので、広角側は必ずしも１４ｍｍでなくても意外とＭＦＴでの４：３より広く写ります。

書込番号：26426557

[最近はA03]

＞amarone04さん


・・・ニコン Z5�U＋ニコン NIKKOR Z 14-30mm f/4 S　が良いと思います。

書込番号：26426560

[amarone04]

＞Seagullsさん
早速ありがとうございます。
画角の件、知りませんでした。
MFT７mmの画角は例えばフルサイズの16mmだった場合、同じような画角は得られるのでしょうか？

書込番号：26426561

[amarone04]

＞最近はA03さん
お返事ありがとうございます！
ニコンの選択肢はなかったのですが、どういった理由でおすすめいただけたのか、教えていただけますか？

書込番号：26426563

[最近はA03]

＞amarone04さん


・・・お安くなら「Z5」で。

書込番号：26426564

[最近はA03]

＞amarone04さん


・・・「軽量・コンパクトのボディ」と「レンズの焦点距離が現状をフルカバー」してるからです。

・・・「レンズ」は、「現状より焦点距離の範囲は欠けてはならない、使いづらい」と思います。

書込番号：26426567

[amarone04]

＞最近はA03さん
ありがとうございます。

レンズの範囲はLUMIXでの７ｍｍが担保できていれば良いと思っていますが（ズームは必須ではない）、ちょっと調べたらかなりコンパクトなレンズですね。Z5のボディサイズがどの程度なのか今度実物を見に行ってみます。

書込番号：26426573

[最近はA03]

＞amarone04さん


・・・キヤノンR8＋キヤノン RF14-35mm F4 L IS USM　もありますね。

書込番号：26426578

[amarone04]

＞最近はA03さん
キャノンは長年使っていたので、入りやすいです。
このレンズもすごく良いですね。汎用性もありそうです。見にいく実物が増えました。ありがとうございます。

書込番号：26426613

[myphotograph]

＞amarone04さん
クオリティアップのためにフルサイズへの移行を考えています。

初心者が陥りやすい失敗かな？古い世代のフルサイズに移行しても期待した効果は無い虞があります。
重いだけでクオリティアップもあるのかな？これが最大の欠点。フルサイズにするだけでクオリティアップできると勘違いしてませんか？ハイレベルな上級者だけがフルサイズのクオリティアップ可能ですよ。

軽い機材が希望なら無難なソニーα6400が良いのでは？

書込番号：26426643

[ありがとう、世界]

＞amarone04さん

＞MFT７mmの画角は例えばフルサイズの16mmだった場合、同じような画角は得られるのでしょうか？

順序から違います(^^;

また、アスペクト比が違うので「対角画角」に限定すると、

【MFTの実f=７mmの対角画角と同じになるのは、フルサイズでは実f=14mm】
↑
こんな感じです(^^;

書込番号：26426682　スマートフォンサイトからの書き込み

[amarone04]

＞myphotographさん
なんだか感じが悪い印象を受けました。
上級者でなければフルサイズへの移行をしてはいけないでしょうか。
綺麗な画質の写真を求めるのにフルサイズを求めるのはダメなものでしょうか。
自分で調べる時間も作りたいですが、気が付いていないことも含めてご意見を求めていました。
カメラ関係の相談をするとこういう方々がたまに見られますね。

書込番号：26426687

[amarone04]

＞ありがとう、世界さん
丁寧にありがとうございます。
アスペクト比の件承知しました。「同じような画角」という言い方だとややこしくなりましたね。
本レンズに近しい広角具合をフルサイズで必要だという場合、やはり１４mmレンズで妥当という認識でそこは間違いないですか？

書込番号：26426697

[アートフォト2025]

富士　X-T50

＞amarone04さん

小型なフルサイズならα7c II がベストですね。3300万画素です。
ただ、FE12-24mm F4はフィルターは付けられませんが問題ないですよね？

自分は富士フィルムのX-T50を持って海外旅行に行っています。
4020万画素でバッテリー込み438gしかない（α7c II は同514g、G7X Mark2は同426g）上に
APS-Cのレンズはフルサイズより軽いので助かっています。

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/1594787.html

書込番号：26426707

[amarone04]

＞アートフォト2025さん
ありがとうございます。
そうですね。おっしゃるようにa7CかCIIは視野に入れています。
長く使えるようにと解像度高めでa7でもIII以上だとひとまわりサイズが違うのでという意図でした。あとは予算的なところですね。

フィルターの件は、今まで使ってきたLUMIX 7-14mmレンズがデメキンなのでフィルターなしは慣れっこです。
色々悩んでみます。ありがとうございます。

書込番号：26426716

[カリンSP]

＞できるだけボディは小さめが良いので、少し前の世代のα７Rを検討。
レンズも比較的コンパクトが良い。

α７R�Xを使用していますが、初代はちょっと古すぎるかもですね。経年による故障リスクも気になります。屋内や日没後の撮影も考えるとせめて手振れ補正付きで裏面照射センサーのR�Vか、BIONZ　XR世代の７C�Uが良いと思います。後処理で高感度ノイズを消すことは出来ても根本的なDRや諧調は低中感度で撮らないと限界が下がりますので、やはり手振れ補正は欲しいです。
レンズはFE 12-24mm F4 Gか、FE 16-25mm F2.8 G（409ｇ）がいいでしょう。

書込番号：26426729

[amarone04]

＞カリンSPさん
すいません、書き損じていました。
α7RIIIの想定でした。（７Cも想定に入れてます。予算が許せば7CIIもいいのですが。）
丁寧にご指摘ありがとうございます。
レンズはワイド側でできれば１４mm以上広角が欲しいのでやはり12-24ですかね。

書込番号：26426740

[エルミネア]

＞amarone04さん

　私としては、案１のFE 12-24mm F4 Gかな。

　フルサイズ機では現在シグマの12-24mm F4.5-5.6 II DG HSMを使っています。

　普通撮るときは広角側は14〜20�oを良く使いますね、12�oにすると写ってほしくない物が結構写るので。
　けれど見晴らしの良い場所に行くと、12�oから対角線魚眼が欲しいと思ってしまいます。


　シグマのAPS-C用8-16mm F4.5-5.6 DC HSMからの買い替えです。

書込番号：26426762

[amarone04]

＞エルミネアさん
APS-Cからのフルサイズ移行としては近しい感じがしますね。旅で考えるとやはりコンパクトさ重視ですよね。
一方で建築を撮ることを考えると精度が一定以上に欲しいので、重さと質の両方で悩んでおります。

SIGMA 14-24mm F2.8 DG DNはサイズや重量はありますが、調べるほどに評判がいいんですよね。
でもやっぱり重いのでFE 12-24mm F4 Gですかね。（こちらは周囲の描写がやや落ちるところが気になっています）

ありがとうございます。

書込番号：26426796

[ありがとう、世界]

【超広角】焦点距離の換算 ※対角画角

＞amarone04さん

「共通認識の範囲として、かつ公表値の範囲」として、
＞本レンズに近しい広角具合をフルサイズで必要だという場合、やはり１４mmレンズで妥当という認識でそこは間違いないですか？
↑
ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞの実f=7mmとの比較なら、上記のようになります。
※繰り返しますが、共通認識の範囲として、かつ公表値の範囲として。

※フルサイズの16mmでは、対角の撮影範囲が約87.5%(12.5%引き(^^;)になります =【狭くなります】。


※JIS他の規格において、焦点距離および画角は「無限遠(または無限遠相当)条件」

※添付画像の表を参照(クリックして表示し、画像をダウンロードすれば数字や文字を判読できます)。


なお、画角⇒角度の実感が無い場合の救済のための代替案は下記です。

(1) 相対比 : 本件限定、ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞの実f=7mm(換算f=14mm)との比較

(2) 距離比※仮称 「撮影範囲÷撮影距離」※当然、ピント位置として(^^;

(3)「(広さ)」※仮称 : 視力1.0の分解能(1/60°)を基準として、
　K　距離比　対角画角(°)
　8　256%　104.1
　4　128% 　 65.3
　2 　 64.1%　35.5


なお、対角画角以外の共通認識の範囲として、長辺画角や短辺画角があり、
風景などの場合は長辺画角が重要な場合もありますので、あとで長辺画角や短辺画角からのフルサイズ換算も補足します(^^;

書込番号：26426920　スマートフォンサイトからの書き込み

フィルターアダプター

[Fugain]

7-14ｍｍ/F4.0とSTC社製フィルターアダプター	左：K＆F製　右：他社製	G100+7-14ｍｍ/F4.0+フィルターアダプタ・C-PL

広角で撮影することが多いので、この7-14ｍｍ/F4.0が欲しくて、やっと入手することが出来ました。

画角は良いのですが、保護フィルターとPLフィルターが使えないことが不満で価格COMの過去スレッドも
見てたのですが、良い情報が無くて。

でも、見つけました。製品は台湾STC社製のレンズアダプターFor PANASONIC 7-14 F4。
直販でも買えそうなのですが、私はよしみカメラさんから購入しました。

アダプターは前玉からアダプターを被せて、マウント側から止めネジになってるリングを絞め込んで固定
して使用します。

適用するフィルターは105ｍｍ。これが結構高価で新品同様品を入手して使用してみたら7ｍｍでは4隅が
ケラレてしまって。
こちらも探してみると、それより、薄枠で値段もリーズナブルなK＆FのC-PLフィルターを入手して取り付けて
みると、ケラレず、ばっちり！

フィルター装着を検討されている方は参考に。

書込番号：26294658

OM-D E-M10�V での使用について

[NFM]

特に逆光の場合、相性が悪いようなのですが、最近の製品でしたら問題はないのでしょうか？年を取り、軽い機種で登山に持っていきたいのですが・・・。

書込番号：26256241

[プラチナ貴公子]

＞NFMさん
フレアやゴーストはレンズの汚れが一番の原因です。
全く使ってなくても自然に薄い油膜めいた物が付きますので使用前にカルボン紙等で無水アルコールでのメンテナンスが良いですね。
拭けるのは表面と裏目だけですが効果はあります。
カビの防止にもなります。
以下はメーカーサイトからのコピペです。
コーティングもしっかりしてる様です。
非球面2枚ＥＤ4枚は贅沢ですね。

レンズ構成は12群16枚。交換レンズとして気軽に持ち歩ける小型サイズと高い描写力を両立しました。非球面レンズ2枚を使用し、ディストーションを徹底的に補正。さらに、ED（特殊低分散）レンズ4枚を贅沢に使い、色にじみやコントラストの低下の原因となる色収差を徹底して抑えています。
絞り形式には、7枚からなる円形虹彩絞りを採用。さらに、マルチレンズコーティングによりゴーストやフレアの発生を抑えます。

書込番号：26256282　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞NFMさん
出目金レンズですし、フレア、ゴーストありきのレンズですので、お値段は倍になりますが対策されていて重さも15g重いLEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mmかED 8-25mm F4.0 PRO（411 gです）の購入オススメします。
7-14mmは何回か使った感じはフレア、ゴーストありきの撮影を楽しむですかね。なので自分はフィルターも付けられるVARIO-ELMARIT 8-18mm使ってます。

書込番号：26256316

[エルミネア]

＞NFMさん

　超広角ズームレンズは高級レンズでも逆光場合少なからず出てしまいます。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001438602/SortID=26254743/#tab

　フレアやゴーストが出にくい構図で撮影するか、逆に思い切ってフレアやゴースト生かす構図で撮影してはどうでしょうか。

書込番号：26256500

[ミスター・スコップ]

Panasonic 7-14mm F4.0、7mm、F8.0で撮影	Panasonic 7-14mm F4.0、7mm、F8.0で撮影	Panasonic 7-14mm F4.0、7mm、F6.3で撮影	Panasonic 7-14mm F4.0、7mm→若干トリミング、F8.0で撮影

NFMさん

私は、比較表の内、以下のレンズを所有しています。
・Panasonic 7-14mm F4.0 (300g)
・Olympus 9-18mm F4.0-5.6 (155g)
・Samyang 7.5mm F3.5 Fisheye Lens (190g)
・Panasonic Leica 9mm F1.7 (130g)
・Olympus 12mm F2.0 (130g)
・Panasonic Leica 15mm F1.7 (115g)

静止画の場合、ズームレンズより単焦点レンズの方が、持ち出す本数はかなり増えるものの、好みですし、使用頻度も高いです。そんな中、「Panasonic 7-14mm F4.0」だけは代えがなく、かなり持ち出していました。しかし、比較的最近、「Panasonic Leica 9mm F1.7」を購入し、「Panasonic 7-14mm F4.0」を持ち出す機会は(一旦)なくなりました。なお、「Samyang 7.5mm F3.5 Fisheye Lens」は、長年、私にとってなくてはならないレンズで、魚眼レンズらしさを演出しつつ、超広角レンズの代わりも務めてくれる優れモノです。

登山用だと、レンズ交換は極力減らしたいでしょうから、ズームレンズの方が適していると思いますが、m4/3を使用していると、300gでも重いと感じます。一方、「Panasonic Leica 9mm F1.7 + Panasonic Leica 15mm F1.7」の組み合わせだと、2本合わせても245gです。利便性とのトレードオフになりますが、「Panasonic Leica 9mm F1.7」等の選択肢もありかもしれません。

個人的に、次は以下を購入したと思っているのですが、【おまけ】に記載した事情から、静止画を撮る機会が再び増えるまで先延ばしする積りです。
・Laowa 6mm F2.0 (188g)

超ヘタッピでお恥ずかしい限りですが、逆光での撮影を含めた「Panasonic 7-14mm F4.0」と「Panasonic Leica 9mm F1.7」の作例を、ここと次の書き込みに付けておきます。私は、逆光によるコントラスト低下は(意図しない限り)避けるようにしていますが、ゴースト自体は「味」だと思っているので、少々派手に出ても全く気になりません(寧ろ、好ましいと思う位です)。

・比較表(パナソニックのズーム、オリンパスのズーム、各社単焦点)
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000027534_K0000960170_K0001554548_K0000084517_K0000330710_K0001517229_K0001443012_K0000687811_K0000636770

【おまけ】
私は、超ヘタッピですが、静止画も動画も撮るのが楽しくて仕方ありません。

機材の殆どは、(キットばらし等を含む)新品で購入していますが、安物ばかりでした。ボディは「G5×5台、GM5×1台、E-M10ii×3台、E-M10iii×1台」の計10台、レンズは30本以上所有しています。これらのボディでも、静止画なら(撮って出し専門と言う事もあり)特に不満はないのですが、動画だとダイナミックレンジが狭く、不満を抱いていました。
重量的には、OM系が良かったのですが、OM-5iiに失望し、衝動的にGH5ii×2台を購入してしまいました。まだ試し撮り段階ですが、APS-C一眼レフ並の重量とかAFとかを除けば、GH5iiのコストパフォーマンスは抜群だと感じています。

所有レンズの中で、「Olympus 9-18mm F4.0-5.6」は、E-M10ii/iiiのジンバル撮影専用にしていましたが、 GH5iiには重量バランス的に(使用頻度が激減した)「Panasonic 7-14mm F4.0」が適しているので、「Olympus 9-18mm F4.0-5.6」はお蔵入り。

諸般の事情により、撮影が出来ない状況が続いています。そんな中、以下はやっと実現したGH5iiでのテスト撮影です。ジンバルでは前述の通り、「Panasonic 7-14mm F4.0 (7mmのみ)」を使用しています。逆光シーンも若干登場するので、これまた超ヘタッピでお恥ずかしい限りですが、ご紹介しておきますね。
なお、ジンバル以外は、もう1台のGH5iiに「Panasonic Leica 15mm F1.7」「Panasonic Leica 25mm F1.4」を装着し、撮影しています。最後の10秒間は、もろ逆光での撮影ですが、カメラの位置やレンズを向ける方向を微調整し、逆光の悪影響を避けつつ、葉を透過する光を捉えるようにしています。逆光の撮影では、この辺りもポイントの一つだと思います。

・GH5ii - テスト撮影　(2分13秒)
[その内、非公開にすると思います]
https://youtu.be/0P-wrlcJSA4

書込番号：26256581

[ミスター・スコップ]

Panasonic Leica 9mm F1.7、F2.0で撮影	Panasonic Leica 9mm F1.7、F2.0で撮影	Panasonic Leica 9mm F1.7、F2.0で撮影	Panasonic Leica 9mm F1.7、F2.0で撮影

こちらは、「Panasonic Leica 9mm F1.7」の作例です。登山用だと、ズームレンズの方が適していると、私も思っています。

書込番号：26256584

[もとラボマン ２]

NFMさん　こんにちは

紫色のゴーストの事だと思いますが　これはレンズが原因ですので　ボディが新しくなっても　変わらないと思います

書込番号：26256598

[NFM]

早速に回答・アドバイスをありがとうございました。言葉足らずな点が有り申し訳ありません。【紫ゴースト】と呼ばれる現象についての質問でした。『クチコミ』『レビュー』に出ておりました。「７-１４の新しい個体では改善されている？」との話もありましたので、実際にOM-Dのボデイでの感想をお聞きしたかったのです。何か情報をお持ちの方がいらっしゃれば引き続きお願い致します。

書込番号：26256855

[しま89]

＞NFMさん
このレンズは初期のレンズで発売時から変わってませんよ。このレンズを見直したのがVARIO-ELMARIT 8-18mmです

書込番号：26256867

[もとラボマン ２]

NFMさん　返信ありがとうございます

紫色のゴーストの場合　出目金レンズ簿影響も有るのでボディ変えても変化ないと思います　

それより　逆光での撮影でしたら　オリンパスの9‐18�oの方が強いと思います

書込番号：26256879

[ミスター・スコップ]

E-M10ii + Panasonic 7-14mm F4.0、7mm、F8.0で撮影	E-M10ii + Panasonic 7-14mm F4.0、7mm、F8.0で撮影	E-M10ii + Panasonic 7-14mm F4.0、7mm、F8.0で撮影	E-M10ii + Panasonic 7-14mm F4.0、7mm、F4.0で撮影

NFMさん

E-M10iiとE-M10iiiは、ほぼ同一です。良く確認せず購入したE-M10iiiの方が、〇〇〇〇〇〇〇だったので、かなりショックを受けましたが‥

パナソニックのレンズでは、何らかの変更が加わった場合、型番(Panasonic 7-14mm F4.0ならH-F007014)が変更されます。光学系等は全く同じで、外装のみ変更の場合でも同様です。例えば、以下のレンズなら、H-FS14140-K → H-FS14140-K「A」 → H-FS「A」14140　と型番に「A」が加えられている事が分かると思います。「H-F007014」には一切変更がないので、仕様に関わるような大きな変更はないと判断出来ます。
・変更前：LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS14140-K (発売：2013/05)
・変更(色のみ)：LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS14140-KA (発売：2015/06)
・変更(メカ系)：LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 II ASPH./POWER O.I.S. H-FSA14140 (発売：2019/05)

私の書き込みの内、1つ目の[26256581]には「Panasonic 7-14mm F4.0」の作例を、2つ目の[26256584]には「Panasonic Leica 9mm F1.7」の作例を付けましたが、1つ目の[26256581]の3枚目の作例(G5)以外、全てE-M10iiで撮影しています。

1つ目の書き込み[26256581]を、機種別に改めて良くご覧下さい。

更に、こちらに「E-M10ii + Panasonic 7-14mm F4.0」の作例を、次の書き込みに「G5 + Panasonic 7-14mm F4.0」の作例をそれぞれ付けておきます。先の書き込み[26256581]と合わせると、E-M10ii×2台、G5×2台の作例となっています。G5の方が、E-M10iiより、ゴーストが出難いようにも見えますが、一旦発生すると超ド派手なので、E-M10iiとG5との差異は一概に言えないと思います。なお、逆光の作例を探し捲くったので、本来なら絶対にお見せしたくない「ド恥ずかしい」作例も含まれていますが、ご容赦下さい。

個人的には、ゴーストは「味」だと思っているので、「Panasonic 7-14mm F4.0」が好みのレンズである事に変わりありませんし、このレンズより明らかに劣る「Olympus 9-18mm F4.0-5.6」を静止画に使いたいとは思いません。勿論、飽くまで、個人的な見解です。

書込番号：26257015

[ミスター・スコップ]

G5 + Panasonic 7-14mm F4.0、7mm、F5.6で撮影	G5 + Panasonic 7-14mm F4.0、7mm、F8.0で撮影	G5 + Panasonic 7-14mm F4.0、7mm、F8.0で撮影	G5 + Panasonic 7-14mm F4.0、7mm、F8.0で撮影

こちらは、「G5 + Panasonic 7-14mm F4.0」の作例です。繰り返しになりますが、本来なら絶対にお見せしたくない「ド恥ずかしい」作例も含まれていますが、ご容赦下さい。

書込番号：26257018

[しま89]

＞NFMさん
新しい個体では改善されていてが何をもってですが、ミスター・スコップさんと同じ作例の16MセンサーのE-M10MK3お使いなら変わりませんよ
オリンパスだとE-M1 Mark II以降の上位機種、パナソニックだとG9初代以降のGHなどの上位機種のセンサー表面に反射防止膜のARコートをほどこしてフレアやゴーストの発生を抑制しているのでたぶんこのことかと。
E-M1 Mark IIと同じセンサーを使ってるE-M5 Mk3以降にはARコートの記載は無いのでオリンパスも上位機種のみだと思います。

書込番号：26257059

[NFM]

強い光源がある場合、激しくゴーストが出ますね。ニコンのZ６に１４−３０で登山写真を撮ったものと比べるとその差に驚きました。軽量コンパクトに惹かれますが・・・。お忙しい中、アドバイス・ご意見等、ありがとうございました。作例までお示しいただき感謝です。別のレンズを検討してみたいと思います。皆さんにいいねをお付けしたかったのですが３人までしかつかず、申し訳ありません。

書込番号：26257721

[ミスター・スコップ]

NFMさん

コメント、ありがとうございます。

> ニコンのZ6に14-30で登山写真を撮ったものと比べるとその差に驚きました。

Z14-30mmF4Sに採用されている「ナノクリスタルコート」は、2005年初搭載から長年、抜きん出た性能を誇っていましたから、このように驚かれても不思議ではありません。

【おまけ】
従来の薄膜コーティングが、光の干渉現象を利用して、反射を消しているのに対し、各社が相次いで導入したナノサイズのコーティングは、ガラスと空気の間の屈折率を連続的に変化させ、屈折率が大きく異なる境界面をなくす事により、反射防止効果が発揮されます。
・キヤノンによる基礎的な解説
https://global.canon/ja/technology/s_labo/light/003/03.html

業界を代表して、ニコン及び(追い掛ける立場になった)キヤノンの主要なレンズコーティング技術の解説を、ご紹介しておきますね。

・ニコンのナノクリスタルコート
https://www.jp.nikon.com/company/technology/stories/2002_nanocrystalcoat/

・ニコンのメソアモルファスコートとアルネオコート
[Zレンズ全般の解説ページなので、↑の項目に特にご注目下さい]
https://nij.nikon.com/sp/nikkor_z/technology/

・キヤノンのSWC(Subwavelength Structure Coating）とASC(Air Sphere Coating)
[「read more」で展開して下さい。なお、ASCはナノクリスタルコートと類似技術だと思われます]
https://global.canon/ja/technology/interview/element/#c4

書込番号：26257902

[Ｔ・Ｂ・]

変な色になってしまいました	Lightroomで修正しました

このレンズ、オリンパスボディとはあまり相性がよくないように思いますので、オリンパスかOMシステムのレンズから選ばれたほうがよいように思います。

これって私の感想ですが。

書込番号：26259046

[NFM]

T・ｂさんありがとうございました。アドバスに従って購入は諦めます。みなさんありがとうございました。

書込番号：26259309

超広角ズームレンズはどれがおすすめ

[nanase0430]

現在、E520、PL3、M1、GX7Mk2を使っています。普段はGX7にPana12−32、できるだけ軽くしたいときには、PL3に12−32かMZD17�o2.8やﾚﾝｽﾞｷｬｯﾌﾟﾚﾝｽﾞ、ちょっと気合を入れるときには、M1にZD14-54 と望遠ズーム（MZD40-150やZD70-300)、Micro Nikkor 55�o2.8＋GX7に12−32を持っていきます。今回超広角を追加しようと思い、マイクロフォーサーズで有名な４種類の中から選ぼうと思っています。

MZD9-18 は軽量小型でいいのですがちょっと広角が控えめ、MZD7-14は大きくて重くて高い、ということで候補から外れ、本機種かPanaﾗｲｶ8-18のどちらかにしようと思っています。心の中では本機種に傾いていますが（大きさと価格）、こちらがいいよというアドバイスをいただきたいと思っています。超広角を手に入れたら、超広角はGX7に付けM1との二台体制で運用するつもりです（気合の場合）。

フィルターがつかないとか、ゴーストがでるとかはあまり問題にしていませんし、画質がまったく別物ならあれですけど、どちらでも私の腕と使い方なら十分実用になるはずですが、ちょっと設計が古いのとライカの名前にひかれちゃっています。アドバイスをお待ちしています。ちなみに写すものは風景や植物、スナップがメインです。

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：23540201

[て沖snal]

7-14mmはオリ機で使うとゴーストが盛大に出ます。有名な話。

書込番号：23540217　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

標準ズームに広角側が有るのだから
超広角ズームはなるべく画角を欲張ったほうが良いと思う
そうじゃなきゃ実質、超広角ズームが受け持つ
ズーム比は1.3倍とかになってしまうよ
自分ならズームの癖に1.3倍には
腹が立って決ます。

実際に超広角ズームを手にしたら
再広角側を使う頻度は高いです
広角側はいくら広角で有っても良い
が自分の見解です

1980年は超広角ズームの
最広角側は21mmでした
21⇒19⇒17⇒15⇒12⇒11と
時代と共にドンドン広角になって行きました

書込番号：23540245　スマートフォンサイトからの書き込み

[nanase0430]

＞て沖snalさん
7−14はGX7で使うと書いています。

書込番号：23540348

[nanase0430]

＞イルゴ530さん
では7−14がお勧めですね。私もそう感じています。

書込番号：23540351

[もとラボマン ２]

nanase0430さん　こんにちは

このレンズ　出目金レンズの為か逆光では紫色のゴーストが出やすいのですし　フィルターも付けられないので　小型軽量でしたら　オリンパスの9‐19�oの方が　コンパクトですし　逆光に強いのでお勧めです。

書込番号：23540361

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　コンパクトな当レンズをおすすめします！
⊂)
|/
|

書込番号：23540381　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

有名な紫ゴーストですが、パナボディーでは出ません。超広角レンズは絶対にGX7でしか使わないのであれば、この7-14mmで問題は無いと思います。かなり古いレンズですが、AFも速いです。

ただし、オリボディーで使う場合は、紫ゴースト以外にもAFが合いにくいなど、かなり相性が悪いです。

パナライカ8-18mも持ってます。オリボディーとの組合せでは、紫ゴーストは出ませんが、やはりAFは少し合いにくいです。

結論としては、GX7でのみ使うなら、小型軽量な7-14mm。E-M1でも使うかもしれないなら、パナライカ8-18mmの方がオススメ。

書込番号：23540430　スマートフォンサイトからの書き込み

[新・元住ブレーメン]

＞nanase0430さん

オリ 9-18mm: 過去所有
オリ 7-14mm: 現在所有
パナ 7-14mm: 現在所有
パナ 8-18mm: 現在所有

ボディはパナGH5、GH4、GH4です。私も風景や旅行でのスナップ写真がメインです。

パナの7-14mmは悪いレンズではありません。オリ7-14mm同様出目金レンズでねじ込み式のフィルターはつかえませんし、逆光に強いとは言えませんが、ちゃんとハレ切りして使えば問題ありません。ただし、10年以上前に発売されたレンズなので、最新のレンズとの比較は設計や製造技術の差があるのは否めません。

ちなみに、ボディによってゴーストの量が変わるというのは何かの勘違いではないかと思います。ゴーストは入射光と光学系で決まるので、理屈に合いません。

この中で私のお勧めは、パナ8-18mmです。パナ7-14mmよりはずいぶん大きいですが、広角端が一段明るく、色々なシチュエーションに対応しやすいこと、収差や湾曲など画質的に優位であることが理由です。私はパナ7-14mmは現在は小ささが生かせる水中撮影専用で使っています。

書込番号：23540465

[とびしゃこ]

＞nanase0430さん

こんにちは。

＞M1にZD14-54 と望遠ズーム（MZD40-150やZD70-300)、Micro Nikkor 55�o2.8

14-54の場合はよいですが、望遠ズームやマイクロニッコールをM1で使用される場合、

GX7に装着レンズがDG8-18であれば、18mm（フルサイズ36mm相当の画角）まであり、

画角的に準標準域までカバーしていて、スナップにも使いやすいと思います。

7-14はコンパクトでおさまりの良いレンズですが、長焦点側が14mm（フルサイズ28ミリ相当）

のため、広角レンズに徹した使い方に（当方の場合は）なりがちです。

8-18、7-14はどちらも所有して使っての感想です。

8-18はフード部分が大きいですが（おそらくPLフィルターを回しやすくするため）

周辺までとても描写もよいですよ。

書込番号：23540536

[遮光器土偶]

＞nanase0430さん

　キヤノンユーザーですが、フルサイズで１２ミリ始まりの超広角ズームを使っています。マイクロフォーサーズの７ミリと８ミリはフルサイズ換算で１４ミリと１６ミリの画角に相当します。

　はっきり言って超広角の領域ではこの差は大きいです。より広角をと望まれるのであれば、7-14を選ぶべきだと思います。

書込番号：23540549

[て沖snal]

＞nanase0430さん
ほんまやね。

ただ、M1じゃわからんよ。紛らわしいのでEM1としくれる。他にもそういう人がいるけど、端折りすぎ。

書込番号：23540688　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

別スレからのコピペ	別スレからのコピペ	こちらは新規

正確には、パナボディーだと紫ゴーストが薄緑のゴーストになってあまり目立たなくなります。
http://engawa.kakaku.com/userbbs/1411/ThreadID=1411-826/#1411-894
かずのだんなさんのレスの1つ上に、僕の紫ゴーストの作例もあります。


あと、ボディーによってゴーストの量が変わるのは、オリンパスが証明しています。
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em1mk2/feature3.html
まぁ、微妙な差ではありますけど。

書込番号：23540705　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

「LEICA8-18mm」がお勧めです。
TELE側が換算36mm相当なので、広角風景全般から、スナップ撮影まで幅広く対応可能です。

WIDE端の周辺画質も優れており、万能に利用可能だと思います。

書込番号：23540950　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

予算が許すなら8-18だと思います。
設計が新しいですし、こっちへの憧憬があるなら…買っといた方が精神衛生上いいかもしれません。
意図しない結果のとき、あっちにしとけば…はありえる話。

書込番号：23541117　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

紫ゴーストに関しては、こちらのレビューの画像が分かりやすいですね。
https://kakaku.com/review/K0000027534/ReviewCD=986502/

「8-18mmの方が精神衛生上いい」という意見には納得。後で、やっぱライカ銘が気になるなぁとなるかも。

書込番号：23541562　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

LEICA8-18mmに一票、やっぱりフィルターが付くのとフレアー、ゴーストが抑えてあるのがいいのですね。

書込番号：23541662　スマートフォンサイトからの書き込み

[mupad]

GX7との組み合わせで使っています。
難しいことはわかりませんが(^^;、コンパクトなGX7とのバランスは良いと思います。
2枚目は、mk2ではなくて初代GX7かもしれません・・.
私はフィルター付ける派なので、最初はとまどいましたが、慣れれば問題なくなりました。
キャップは緩すぎず硬すぎずちょうどいい具合で、キャップしたままラフに持ち歩いてもキャップが外れることはありません。
超広角は私のような素人には構図が難しいですが、ツボにはまればダイナミックな絵が撮れるので好きです。
基本的には、GX7には12-35か7-14を付けたまま出かけています。

書込番号：23541667

[nanase0430]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
スペックでみると、70x83.1と73.4x88なのでそれほど違わない気がするのですが、写真で比較すると随分と大きさに違いがありますね。

書込番号：23542272

[nanase0430]

＞にゃ〜ご mark2さん
基本的にGX7で使いますのでやはり本機ですね。

書込番号：23542274

[nanase0430]

＞松永弾正さん
＞にゃ〜ご mark2さん
＞しま89さん
8−18押しですか。精神衛生上いいですかね。ライカ銘にはあこがれはあるのでそこが悩みどころ。ただ、大きさ、最短焦点距離、価格を考えると・・・

書込番号：23542332

おすすめ教えてください！

[Emily.tommy]

カメラの趣味を始めたばかりの、26歳です！
旅行に行く時しか、撮影しないのですが、
旅行先で、もっと全体が写せて手軽に取れるレンズを探してます！
本体はOlympus pen epl7です。
手持ちのレンズは
14-150mm f3.5-5.8 タムロン（主にディズニーで付けっ放しで使いました！他の旅行でも、こちらのレンズを付けっ放しです）
15mm f1.7 パナライカ 単焦点（ボケが撮りたくて、初めて買ったレンズですが、レンズを複数持ち歩くことが少なく、あまり出番がありません。うちの中で物撮りやペットを撮る時にしか使ってなくて宝の持ち腐れです）

悩んでいるのが、広角の
7-14mm f4.0 Panasonicと
8-18mm f2.8-4.0 パナライカです。

基本的付けっ放しで、使用を考えていて、
初心者なので、まだ何が撮りたいなどは分からず、
建物や風景を撮るのが観光だとメインなので、それを綺麗に撮りたいなという感覚です。

書込番号：22874907　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
⊂)　 https://s.kakaku.com/item/K0000084517/
|/　　こんなのも ありますが・・・
|

書込番号：22874914　スマートフォンサイトからの書き込み

[Emily.tommy]

ありがとうございます！
それも悩んだんですが、7-14と価格差なかったので、少しでも広角のがいいのかなと、初心者の考えで、無しにしました😭

よろしければ、おすすめ理由等教えて頂けると嬉しいです

書込番号：22874926　スマートフォンサイトからの書き込み

[携帯カメラ]

つけっぱなしだと望遠側の28mmと36mm差は大きいですよ
8-18のほうがつけっぱなしの人にはマッチします
かと言って9-18だと広角側が物足りないです。

書込番号：22874940　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Emily.tommyさん こんばんは

今回の2本でしたら　パナライカの8-18�oの方が　フィルター付ける事が出来ますし　7-14mmの場合出目金レンズの為か　太陽を入れた写真の場合で安いので　8‐18�oの方が良いように思います。

書込番号：22874962

[もとラボマン ２]

Emily.tommyさん　ごめんなさい　書き間違いです

＞太陽を入れた写真の場合で安いので

太陽を入れた写真の場合　フレアー・ゴーストが出やすい　の間違いです。

書込番号：22874970

[餃子定食]

付けたままの場合18mmまで使える8-18mm f2.8-4.0が楽ですよ。

将来的にPLフィルターやNDフィルターが使いたくなった時に使えますから。

書込番号：22874997

[おかめ@桓武平氏]

＞Emily.tommyさん

>> 基本的付けっ放しで、使用を考えていて

こちらのレンズは、出目金であり、そのままフィルターを装着することが出来ません。

しかも、望遠側の画角(35mm換算で28mm相当)が少し不足しがちかと思うので、
7-14のレンズは、付け放しの運用では、おすすめ出来ません。

なので、8-18のレンズの方がおすすめになります。

書込番号：22875007

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

おすすめ…って訳ではありませんが、安価で小型軽量です・・・

繰り出しが必要なのですが・・・

書込番号：22875123　スマートフォンサイトからの書き込み

[Emily.tommy]

《追記》
スマホがiPhonexsで、スナップとか普通にはiPhoneで十分すぎるくらい画角がちょうどいいので、スマホより広い画角で撮りたい用途です！

書込番号：22875253　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

＞スマホがiPhonexsで、スナップとか普通にはiPhoneで十分すぎるくらい画角がちょうどいいので、スマホより広い画角で撮りたい用途です！

その程度だったらオリンパス9-18mmがコンパクトで安くて良いですよ。

フィルターも付けられますから。

書込番号：22875266

[Emily.tommy]

みなさん、コメントありがとうございます！
返信の仕方分からず一人一人にお返事出来ず、すみません！
みなさん読ませて頂きました！

7-14と8-18のパナライカなら、プロテクター付けれる8-18のが安全。でも、より画角が広いのがいいなら、7-14って感じなんですね。

9-18も、オリンパスで候補になり迷い始めました.....,
いまだに、iPhoneの画角が、マイクロフォーサーズ規格で、なんmmに該当するのかわからなくて、どこまで広角がいいのか、わかんないのが現状です...。

書込番号：22875547　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

＞Emily.tommyさん

>>いまだに、iPhoneの画角が、マイクロフォーサーズ規格で、なんmmに該当するのかわからなくて

m4/3だと14mm相当になりますよ。

書込番号：22875576

[餃子定食]

多きさの違い。

多きさはこれだけ違いますよ。
携帯性ならば圧倒的にOLYMPUS9-18mmだと思います。

書込番号：22875587　スマートフォンサイトからの書き込み

[携帯カメラ]

こういうの見るとDL18-50を思い出します

書込番号：22875592　スマートフォンサイトからの書き込み

[Emily.tommy]

全て持ってるんですね！すごい参考になります！
お写真ありがとうございます！！！！

iPhoneが14mmなら、それ以下を持ってた方がいいでしょうかね(´･ω･`)

いつも付けっぱなしのときは14-150を使って物足りなくて。もっと広角で撮りたいなーと思っていて。
iPhoneで撮ってもそんなに変わらなかったので、レンズの追加を検討したのですが、

7mm、8mm、9mmでどのくらい画角が違うのか教えて頂けると大変助かります(;_;)

書込番号：22875597　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　https://youtu.be/9ovXXBLGFOY
⊂)
|/
|

書込番号：22875637　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　広角好きな私は、
⊂)　 7-14mmF4と8mmF3.5魚眼を持ってます！
|/
|

書込番号：22875648　スマートフォンサイトからの書き込み

[Emily.tommy]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん

YouTubeのURLありがとうございます！
早速見て見ました！
これはフルサイズで、12mmと14mmですよね？
マイクロフォーサーズ規格になると、なんmmになりますか？
初心者質問ですみません

書込番号：22875656　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

（参考）7ｍｍ、8ｍｍ、9ｍｍの画角

＞7mm、8mm、9mmでどのくらい画角が違うのか教えて頂けると大変助かります(;_;)

7mm、8mm、9mmのそれぞれの画角の違いを作図しました。実際の焦点距離は例えば表示が7mmでも実焦点距離は7.3mmだったりする可能性もあり、作図通りにはならないこともありますので、ご参考までにとどめてください。

＞これはフルサイズで、12mmと14mmですよね？
＞マイクロフォーサーズ規格になると、なんmmになりますか？

35mm判フルサイズに対してフォーサーズ（マイクロフォーサーズを含む）の同じ画角である焦点距離の関係はちょうど1/2になります。つまりフルサイズの12ｍｍと14ｍｍはマイクロフォーサーズにおいては6mmと7mmということになります。ただし画像のアスペクト比（縦横比）がフルサイズで3:2、マイクロフォーサーズで4:3なので、同じ換算焦点距離（同じ画角）でも、印象はいくらか違ってきます。

書込番号：22875793

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

マイクロフォーサーズをフルサイズに換算するには 焦点距離を２倍すれば良いのです！


ただ、holorinさんも指摘しているように アスペクト比が違うのでﾁｮｯﾋﾟﾘ印象が違うと思います！

書込番号：22875913　スマートフォンサイトからの書き込み

NDフィルターを付けられますか？

[cooking mamma]

お世話になっております。

花火を撮るのに、いつもはオリンパスのレンズ9-18を使っています。当然それにはNDフィルターは付けられらのですが、花火が画面からはみ出すこともあり、パナソニックのこちらのレンズが手持ちの中では一番広角なので、これにNDフィルターが付けられたらいいなと思い伺いたく思います。
よろしくお願いします。

書込番号：22418523　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

この様なモノが売られてます。

書込番号：22418547　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

cooking mammaさん　こんにちは

このレンズの場合　マウント側に　カットできるゼラチンフィルターを　テープで無理矢理貼ることで　NDるけることはできそうな気もしますが　基本的には　フィルター付ける事が出来ないです。

付ける事が出来るレンズでしたら　LEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mm / F2.8-4.0 ASPH.になると思います。

https://panasonic.jp/dc/lens/products/leica_dg_vario_elmarit_8-18.html

でも　9‐18�oからだと　1�oの差ですので　変えても　変化　感じるかは分からないです。

書込番号：22418584

[TideBreeze.]

＞cooking mammaさん
残念ながら一般品は無いですねー。

　ご参考まで　かなり丁寧に教えてくれてます。
http://www.gaipromotion.co.jp/news/gainews140724.html
暇なとき私もチャレンジしてみましょう。

　私が試した方法だと（前面にフィルター）　7mmワイド端では　86mmφフィルターが必要でした。　7mmでは蹴られるけど、82nmmφのフィルターは8mmから蹴られず使えましたよ。　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000027534/SortID=20814883/#tab　
角形フィルターはＰ型（Ｍサイズ）でもなんとか大丈夫でした。（7mmは位置合わせがシビア）
私としては広角レンズは角形ハーフＮＤを使いたい時が結構有りますよ。

ま、本格的にやるならこんなのもあるけど　フィルターサイズが170x130mm（XL）用なので、フィルターが半端じゃなく高くつきます
https://www.amazon.co.jp/dp/B00ATXFHH4/


＞謎の写真家さん
一瞬市販品であるのかと思いました
要は自作せよ　ですね。(^_^;)ヾ

書込番号：22418750

[cooking mamma]

皆さま 早速返信をありがとうございます。
なかなか難しいのですね。

＞謎の写真家さん
マウントにつけるフィルターが売られているのですね。便利ですね。

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。たしかに8mm〜のレンズには付きますが、なかなか買えません。
オリンパスのレンズでもいいかなと思ってしまいます。

＞TideBreeze.さん
いつもありがとうございます。個人的にはTideBreezeさんが作られた装置を作ってみたいと思いました。
いったんこちらを離れて、TideBreeseさんが提案されたスレッドでまた質問してもよろしいでしょうか？
まだ良く飲み込めていないので、良く読んでから質問させていただきますね。

お三人ともありがとうございました。
これにていったん解決とさせていただきます。

書込番号：22419149

[しま89]

解決済みですか　ヤスリでフード削ってフィルター付けたという強者がいましたが・・・
マニュアルになりますがフィルターが付くLAOWA 7.5mm F2 MFTというレンズもありますよ。

http://www.sightron.co.jp/news/new_laowa7.5mm-0512.html

書込番号：22419196

[cooking mamma]

＞しま89さん
ありがとうございます。解決済みにしてすみませんでした。
そのレンズいいですね！

購入考えてみます。

ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：22419204

[しま89]

＞cooking mammaさん
パナソニックの8-18はフィルターが付けられるのと、7-14は結構フレア、ゴーストが出ますが、8-18は対策されててフレア、ゴーストがでにくくなっていて解像度もいいのですが、ちょと高いのと今お持ちのレンズとかぶってしまいますよね。
LAOWA使ってる方は少なくマニアックなところがありますが、本体の作りもしっかりしてていいレンズです。花火メインならマニュアルでも大丈夫だとおもいます。
たかだか0.5mmの差ですがこだわると結構大きいですよね(^^;)

書込番号：22419308

[cooking mamma]

＞しま89さん
再度ありがとうございます。LAOWAのレンズ、コンパクトですが、6万以上もしてお高いのですね。
花火撮影もはじめたばかりなので、場数踏みながらレンズのことを考えていこうと思います。
また自分で作るのも考えてみようと思っています。

価格.comではいつもいろいろ聞けて助かります。
カメラも皆さんの意見を参考にしました。

いつも本当にありがとうございますm(_ _)m

書込番号：22419363