D5000 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

購入検討

[imgburn]

パナソニックのGF1の14-45からD5000レンズキットに乗換えたら満足するでしょうか?

2.7インチの23万画素が気になっています。。

書込番号：11577758

[kyonki]

GF1のどこに不満があるのかが問題だと思います。

ライブビュー撮影が主ならGF1だと思いますが。
室内などの暗所での撮影や動き物の撮影ならD5000でしょう。

書込番号：11577776

[ちょっと気になりましたので]

3.0型 約46万ドットの背面液晶に慣れているのなら、D5000だと多少がっかり
されると思いますが。

ＧＦ1の不満点がどこにあるかが問題でしょう。
動体撮影などでは、Ｄ5000レベルでは明らかな差はそれほど感じられないのでは？
買い換えるのであればＤ300S以上の機種でしょうね。

室内などの撮影では、パンケーキレンズを使うなどすれば特に問題なく撮れる
と思いますけど。ＧＦ1より大きくてかさばるＤ5000より使い易いと思いますよ。

「運動会をうまく撮れるデジタル一眼はどれ!?」という記事がありましたので、ご参考までに。記事では、ＧＨ1ですが、ＧＦ1と同等レベルのＡＦシステムです。

http://ascii.jp/elem/000/000/426/426075/index-4.html

書込番号：11577904

[うさらネット]

＞2.7インチの23万画素が気になっています。
そもそも、光学ファインダ撮影をメインにする機種に液晶の性能を求められても---？
この液晶LVはマクロ撮影のMFに使うなどのもので、普段のASF撮影には使いません。

暗所は、GF1のISO800が実用限度に対してISO3200程度までいけます。
動体AFは、レンズに依りますが、GF1より光学ファインダ分は少なくとも速くいけます。

GF1+20mmF1.7得意のスナップには向きません。速写性はGF1にメリットか。
レンズを同等にするには35mm F1.8Gを活用してください。

書込番号：11577981

[robot2]

＞満足するでしょうか?
上位機を持っている方は、逆にGF1を買ったりして楽しんだりもします。
そのカメラに　何を求めるかで評価が変わります。
液晶が不満なら　D90に成りますが…　まだ上位機はあります。
持っている　カメラの上位機が有る内は（多分）いずれ欲しく成ります。

マニュアルを、読まれるのも参考に成りますよ。
http://www.nikon-image.com/support/manual/m_pdf_select.htm

書込番号：11577999

[うさらネット]

＞普段のASF撮影-----
普段のAF撮影----- に訂正。

書込番号：11578007

[おもさげねがんす]

こんばんは。

私もＤ９０お薦めしたいです。しかも買い替えではなく買い増しですね。
液晶きれいですよ。腕が上がったと錯覚します。（いやいや、ホントにうまくなりますよ。）
いろいろなシチュエーションを考えると２台体制のほうがよろしいかと・・・。

書込番号：11578058

[imgburn]

皆さん有難うございます。参考になります。

書込番号：11578420

[imgburn]

ところで撮影した画像をすぐに確認するのにこの液晶画面でピンボケとかの確認はいかがですか？

書込番号：11580687

[kyonki]

ピントの確認は十分に出来ます。

一度店頭で手にしてみてください。

書込番号：11580696

[robot2]

＞晶画面でピンボケとかの確認はいかがですか？
可能ですが…
先に　マニュアルのURLをご紹介しましたが、読まれるのが一番です。
PDFマニュアルですから 検索可能です、拡大と入れて検索ボタンを押して下さい。

書込番号：11581540

[imgburn]

新宿駅前の某店で63000円のポイント２０％です。
まだまだ下がりますか？
ニコンカメラバッグ付き。

書込番号：11581632

[hi1234]

> 新宿駅前の某店で

どこの店か教えてもらえませんでしょうか？
今週中に買おうと思っています。

書込番号：11582600

[imgburn]

hi1234さん　


ビックカメラです。

ヤマダもヨドバシも同じく価格ですがヤマダのが安くなりそうです。

書込番号：11582795

[hi1234]

imgburnさん

ありがとうございます！新宿安いですねぇ
仕事が早く終わった日に買いに行ってみます！

書込番号：11585242

[imgburn]

ミラーレスのGF1と比較してこちらの方が画質は綺麗なんですよね？

書込番号：11585482

[kyonki]

”綺麗”というのは抽象的言い方なので区別するのは難しいと思います。

違いは高感度ノイズやボケ具合だと思います。発色などの絵作りもメーカーが違えばかなり違うでしょうが、これは好みの問題ですね。

書込番号：11586110

[imgburn]

kyonkiさん
有難うございます。

書込番号：11586353

canon EOS kiss Digital N から Ｄ５０００

[スノピパパ]

いつもこちらのクチコミを見て勉強させてもらっています。
現在canon EOS kiss Digital N ＋タムロン２８−２００　AF ASPHERICAL XR IFを兄から借りて使っています。
被写体は１歳６カ月の息子です。
使い始めた時はさすが一眼レフは写りがいいな〜と思っていたのですが、最近公園などで動く息子を撮っているとなかなかピントが合わず液晶で確認してピントか合っているかなと思って、家のプリンタでプリントアウトすると微妙にピントが合っていません。（ピントが合っていないのか被写体ぶれか手ぶれかはっきりは分かりません）
設定は絞り優先でｆ値最小、ｉｓｏは１００〜ノイズ覚悟で８００位で調節しています。
自分なりに調べてみたのですが、このレンズは手ぶれ補正が付いてないですよね？
そこで、Ｄ５０００のダブルレンズキットを買えば少しはブレなくなるでしょうか？
それとも、もっとこのカメラで練習していたほうがいいのでしょうか？
ｃａｎｏｎの手ぶれ補正付きのレンズを買えばいいだろ〜と仰るかもしれませんが、
ニコンに憧れがあり買うならニコンがいいので。
本来、ｃａｎｏｎの板に書き込みをすれば良いのかもしれませんが、いつもニコンのクチコミを見ていますのでこちらに書き込みさせた頂きました。

書込番号：11570712

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

＞もっとこのカメラで練習していたほうがいいのでしょうか？

本来ならその通りですが、

＞ニコンに憧れがあり買うならニコンがいいので。

でしたら素直にニコンに行くべきです。
趣味の世界で我慢は身体に毒ですぞ。

書込番号：11570805

[花とオジ]

お子さんは幾つになられましたか？。
活発に動き回るお子さんを被写体ブレなく撮るには、それなりに速いシャッター速度が必要です。
動く速さやどれくらい引き寄せて撮るのかによりますが、１／５００秒くらいは要るのでは？。
そのくらいのシャッター速度だと手ブレもし難いでしょうから、手ブレ補正の必要性は低くなります。
ご存知かとは思いますが、手ブレ補正機能は被写体ブレの軽減にな何の役にも立ちません。

手ブレなのか、被写体ブレなのか・・・
はたまた、絞り開放による甘さなのか・・・
高感度による荒れなのか・・・
状況分析をキチンとしないと対策案も立てられないと思います。

とは言えＤ５０００の高感度特性は優れていますから、シャッター速度を稼ぐのに効果があると思います。

書込番号：11570834

[ボギー先輩＠ホーム]

　このキットレンズは、どちらもＶＲ(手ブレ補正機能）が付いています。　大丈夫ですよ。

　被写体ブレと手ブレの、大雑把な見分け方は、
　被写体ブレならば、どこかにフォーカスのあった描写部分があり、
　手ブレなら、全体が、ぼやっとしている。
　厳密に言えば、フォーカスポイント、フォーカスロック、絞り開放、などなど要因は
　様々あります。　　上記は、あくまで、大雑把です。

　子ども撮りって、シャッタースピード不足による被写体ブレが、多いような気がします。

書込番号：11570892

[奥州街道]

お子様の動きが活発なための、被写体ブレの可能性もあります。
が、タムロン28-200は旧型のレンズであり、オートフォーカス速度はかなり遅いです。
キヤノンでもEF-S18-55ISやEF-S18-55USMなどのKissデジタル系の標準ズームを使うと
また印象が違うと思います。

D5000はキットレンズ2本ともVR(手振れ補正)がついておりますし、多少荒れるの覚悟
ならISO3200も何とか実用域です、ISO1600なら動体相手なら躊躇無く使える画質です。
元々が借り物ですので、ご自身の「欲しいカメラ」を購入されてから慣れていくほうが
楽しいと思いますよ。

書込番号：11571261

[gozi55]

最初のカメラとして、D5000は良い選択だと思います。
お兄さんがキャノンのレンズを買ってくださるのなら別ですが、ご自分で買われるのなら気に入った物を買う方が、後々後悔が無いと思います。
予算があって、長く使うのなら、D90&18-105mmのキットもいいと思います。将来的には運動会などで300mmぐらいの望遠が欲しくなるので、後でVR70-300を買い足すと無駄がありません。

書込番号：11571513

[Frank.Flanker]

＞それとも、もっとこのカメラで練習していたほうがいいのでしょうか？

ニコンに憧れがあるのなら
早めにD5000を買って、自分専用の道具で練習なさるのが一番だと思う

書込番号：11571517

[厦門人]

スノピパパさん　

キャノンKissDNもまだ手元にありますが、さすが今は出番なしです。

タムロンの２８−２００はAFの動き遅いですし、いろいろ要因が重なって動いてるお子さん撮るには「現行機のレンズと比較すると少々不満でる」かとは思います。

さて、KDN＋タムロン２８−２００とD５０００（キットレンズ２本）を比べると、主観的ですが
AFを合わせるスピードはD５０００の方が感覚的には半分以下。たとえば公園で動いてるお子さんをKDNが０．５秒程度で引き込むとしたらD５０００だと０．２秒かからないという感じ（主観的なところを比喩として表現してますから、実測データということではありません）

手ぶれ補正機能が3段程度は２本とも効きますので「手ぶれの抑制」はKDN＋２８−２００より遥かに楽です
ただ被写体ブレはシャッター速度を上げるか、フラッシュで止めるのが効果的ですから

撮影時のカメラ設定や光の状況「たとえば、スポーツモードはシャッター速度優先モード」を使う。
PモードやAモードのときはD５０００のISO自動制御の設定項目で最低シャッター速度を１／１２５あたりにしてしまう、など回避措置はとれるかと思います。

キャノン機であればK３とかお安くなってますし、そちらも手ぶれ補正レンズ揃ってますのでおすすめですが
D５０００は可変液晶が子供を撮るには楽というのもありますからね。悪くないと思います。

書込番号：11571573

[じじかめ]

被写体ぶれでも手ぶれでも、VRレンズと高ISOで解決できる可能性が高いと思いますので、
D5000でいいのではないでしょうか？

書込番号：11571627

[ダイバスキ〜]

スノピパパさん
おはよ〜ございまぁ〜す

お子さん撮りなら是非ご自分のカメラで撮ってあげて下さい。
その目的で有れば、家計の経理担当からも予算が簡単に下りると思いますので。

本当はD5000に18〜105のレンズキットが有れば、そこそこの撮影まで1本でこなしてくれるのですが、D5000 ダブルズームキットでも良いと思います。

＞ニコンに憧れがあり買うならニコンがいいので。

少しでも早く買った方が気持ちも落ち着きます。

書込番号：11571638

[輝峰（きほう）]

　Ｆ２→１０Ｄさん　談：
　　＞趣味の世界で我慢は身体に毒ですぞ。

　　⇒・名言！！！　（笑い）　
　　　・でも、女房殿の手前、私はいろいろ迷います、、、趣味と道楽のはざまで、、（笑い）

書込番号：11571941

[うさらネット]

コンパクト高機能（D300S/D90から一部機能譲り受け）エントリモデル、D5000は良い選択です。
発売後一年経過していますが、今でも新製品のように新鮮です。

WZKレンズはデジタル用として当初から設計されているわけで、
Tamron A031より解像力等で上回りますからお奨めできます。
VR18-55mmは結構寄れるのも魅力です。

書込番号：11571969

[kyonki]

＞タムロン２８−２００　AF ASPHERICAL

レンズによるところが大きいように思います。手ぶれ補正の有無とAFの速さでタムロン28-200は劣ると思われますので、安く上げるならキャノン純正のIS付きを買うのが手っ取り早いでしょう。
D5000に興味がおありならD5000WZKで良いと思います。

書込番号：11572054

[中熊猫]

D5000が良ければ買えばいいですけど、
子供にたいしてバリアングルモニターを生かして撮影とは期待できませぬ

書込番号：11574332

[スノピパパ]

こんばんは、王御所　常連の方から返信いただき感動です。
ありがとうございます。

＞Ｆ２→１０Ｄさん
　　
　仰るとおりニコンの世界に行こうと思います。

＞花とオジさん

　＞＞手ブレなのか、被写体ブレなのか・・・

　　そうなんです。手ブレなのか、被写体ブレなのか分からず腕の無さをＶＲでカバーするこ　　とにします。

＞ボギー先輩＠ホームさん

　まだまだ、機能的な事が分かりませんので自分のカメラを買って勉強していこうと思いま　　す。

＞奥州街道さん　

　ありがとうございます。腕が無いのは当たり前ですが、中々ピントが合ってくれず息子が　　カメラに向かってくると特にひどいです。ＷＲＫを買えば少しは良くなるみたいでなんか　　安心しました。

＞gozi55さん　
　
　D90&18-105mmも考えたんですが、どこに行くか分からない息子を追いかけながら撮影してい　ますのでＤ５０００にしまして。18−105�oのレンズはすごく魅力を感じています。

＞Frank.Flankerさん　

　ニコンの世界に飛び込みます。

＞厦門人さん　

　すごく参考になりました。まだ使えるし初心者なので勿体ないかなと思っていましたが、息　子の成長は早くボケボケの写真しか撮れないのが嫌なのでＤ５０００に行きます。
　
＞じじかめさん
　
　大御所のじじかめさんから返信いただき恐縮です。

＞ダイバスキ〜さん

　そうなんです。18〜105のレンズキットがあればすごくうれしいのですが・・・
　まだ、200�oはいらないかなと思っているのですがさすがに18〜55では足りません。
　18〜105で撮影していき２〜３年したら７０〜３００�oを購入するのがベストだと思うので　すが今はとりあえずＷＲＫでがんばります。D5000に18〜105のレンズキット出ないですかね　〜

＞輝峰（きほう）さん
　
　カメラがこんなに楽しいとは思いませんでした。子供が生れてすぐに買えばよかったと少し　後悔しています。35�oの単焦点も欲しいですね。

＞うさらネットさん

　お〜うさらネットさん・・うさらネットさんにTamron A031より解像力等で上回りますから　お奨めできます。と言って頂きうれしいです。（表現がおかしいか？）

＞kyonkiさん

　Ｄ５０００に行こうと思います。価格ＣＯＭでレンズの大切さをしりました。

＞中熊猫さん　

　バリアングルモニターは息子には使わないつもりです。

　


　購入しましたら報告したいと思います。使っていき分からないことがありましたらその時は　よろしくお願いします。
　

　

　





　

書込番号：11575207

[ダイバスキ〜]

スノピパパさん
おはよぉ〜ございまぁ〜す

＞18〜105のレンズキットがあればすごくうれしいのですが・・・

そう思いますよねぇ〜。
私の知り合いなんて、割高を承知でＤ3000ボディーと18〜105を別々に買った人も居る位です。
18〜105のレンズキットは売れると思うのですけれどねぇ〜。

書込番号：11586063

[スノピパパ]

ダイバスキ〜さん
こんばんは〜

＞18〜105のレンズキットは売れると思うのですけれどねぇ〜。

そうですよね。僕もおもいます。

あっ！　Ｄ５０００のダブルズームセット購入しました。（まだ、手元にはありませんが）
でっ、レンズを未使用のままヤフオクで処分して18〜１０５のレンズを購入しようかと思っています。
息子が大きくなったら運動会用に７０〜３００を購入しようかなと思っています。
昨日、キャノンのカメラを持って動物園に行きましたが広角の大切さと望遠は２００までいらないかなと思いました。（相変わらずピントが合いませんでしたが。）

ダイバスキ〜さんのわんこの写真拝見しました。すごいですね〜
僕も頑張ります。

書込番号：11588834

手ブレ補正がないのは問題ない？

[sweetvacation]

D5000にほぼ決まりかけているのですが、一つだけ気になることがあります。

それは「手ブレ補正機能」がついてないことです。

今回、初めてのﾃﾞｼﾞイチ購入の初心者なので、やはり初心者にはあった方が
良いのでしょうか？

同じようなスペックで「手ブレ補正機能」が付いているオリンパスのE-620と
悩んでいます。

ご教授頂けると幸いです。

宜しくお願いします。

書込番号：11555923

[安達功太]

大丈夫ですよ。＾＾
レンズ内に手ブレ補正機能がついています♪

書込番号：11555942

[小鳥]

　一応、分かってるとは思いますが……。

　D5000ダブルズームキットでは両方のレンズ共に手ブレ補正付です。

書込番号：11555943

[jjm]

>それは「手ブレ補正機能」がついてないことです。
本体には付いていませんが　キットレンズには付いていますよ。

書込番号：11555946

[電産]

E-620ユーザーとしては、三脚に取り付けたとき下側にあるヒンジはいかにも使いにくそうな気がしますが人それぞれでしょう。

書込番号：11556004

[Kazuki__S]

ニコンはレンズ側での補正、オリンパスはボディ側の補正と言う違いですね。レンズ側の有利な点はファインダーが止まる、ボディ側の有利な点はどのレンズでも同じ程度の補正効果が得られる事でしょうか。
デメリットはレンズ補正はレンズが大きくなりがち、ボディ補正は目で見ての効果が得られにくい事でしょうね。
正直両方とも一長一短でどちらが優れているとは断定はできませんが、初めて一眼レフをお使いなので有れば、補正効果を視覚的に捉える事が出来るニコンの方が良いように思います。

書込番号：11556118

[じじかめ]

Ｗズームキットで心配があるとすれば、望遠が200ｍｍで足るかどうかかも？

書込番号：11556122

[αyamaneko]

＞それは「手ブレ補正機能」がついてないことです。

むかし(銀塩のころ)は付いている機種がありませんでした。

すでに何件もレスされていますが、
ダブルズームキットなら手ブレ補正機能は付いています。

ボディに、ではなく、レンズに。

将来レンズを買い足そうと思った時、
手ブレ補正機能つき(型式に「VR」と入った)レンズを買わないと、手ブレ補正がなくなってしまいますが。
それがボディ内手ブレ補正機能つき(たとえばオリンパスのE-620等)との大きな差でもあります。

書込番号：11556128

[Ein Hu..ftbein]

>正直両方とも一長一短で

一長一短だったのは昔の話ですね！


レンズ内補正は、ファインダーもブレ補正可能なのが長所ですが、何本かの選ばれたレンズのみ補正可能になる、という点が「どの本体でも」欠点ですね。
E-620にもレンズ内補正のレンズを付ければファインダーも揺れませんね。

なので、違いというとぉ、

D5000
・kitレンズは手振れ補正あり
・買い増しレンズは手振れ補正ありのレンズのみ補正可
　ただし、レンズ側補正可能なものは、通常、高くて重い
・明るいレンズは手振れ補正できない。
・バリアングル液晶が売りだが、バリアングル使用時は超鈍足AFになる。
　（コンデジ並みを期待してはいけない）
・位相差AF時は、高速レンズの多さもあり、高確率でE-620より速い。
・サードパーティまで含めた交換レンズの種類は多い。
　ただし、人気のスペック近辺に多メーカーがかたよっており、思ったほど一般用の選択肢は広くない。おもいっきりカメラにはまってしまい、ものすごいレンズでもバーンと買ってしまえる人には、自由度が上がる。

E-620
・本体内手振れ補正によりすべてのレンズで補正効果あり
・買い増しレンズは手振れ補正ありのレンズを選べばファインダー補正可
　ただし、レンズ側補正可能なものは、通常、高くて重い
・バリアングルAF使用時はコンデジ並みのAF速度
・位相差AF時は、動体追尾アルゴリズムの差もあり、平均してD5000には勝てない
　（もちろんコンデジよりは早い）
・ひとわたりのレンズはそろっているが、重複は少なく、選択肢自体は狭い。
　ただし、ほぼ決め打ち状態になる代わりに、軽い広角(9-18)、普及品の望遠(70-300)、など他社でそろえるのはちょっと大変な物が一般用途で手に入るので、使用者によってはお得に済む場合あり


とゆーわけで、ありきたりですがぁ、動きものをたくさん撮るのか、バリアングルはたくさん使いたいのか、あとでレンズは買い増すのかきっとだけで使っていくのか、あたりが、判断の分かれ目ではないでしょーか？

書込番号：11556226

[robot2]

価格も同じ位だし　仕様を比較すると、手振れ補正に○が有りませんからそう思われたのですね。
手振れ補正は、ボデイで行う方法とレンズ側で行う方法が有ります。
レンズ側で補正
ファインダーの画像の揺れも補正され撮影しやすい。
レンズごとに　効果を最適化できるので、補正効果が高い。
ファインダー内の、像にも効果が有る。

ボデイ側手ぐれ補正
使用出来るレンズに制限が（少）ない。
ファインダー内の像には効果がない。
レンズごとに駆動パターンのデータが必要で、データの無いレンズは効果が薄い。

両機は、手振れ補正の方法が違うだけでは有りません。
画質ほか、仕様に表れない部分の比較が大事です。
価格.com の、書き込みを参考にされると良いです。

書込番号：11556350

[robot2]

すみません
＞ボデイ側手ぐれ補正
　　　↓
ボデイ側手ぶれ補正

書込番号：11556895

[よすみん]

手ブレ補正

望遠はレンズ内がよいと思いますが、広角はボディ内手ブレ補正の方がメリットが大きいと思います。

レンズ内手ブレ補正機構はファインダーの画像の揺れも補正される。

レンズごとに補正機構を最適化できるので高い補正効果を期待できる。

補正用レンズや駆動系を追加で組み込むので、レンズが大きく重くなる場合がある。

レンズ内手ブレ補正機構は手ブレ補正をオンにすると、

画質にとっては最適なレンズ部分を使わない場合があるため画質が劣化する。

総コストが高くなる。


高感度はD5000の方がよいですよ

書込番号：11556937

[sweetvacation]

皆さん、初心者の拙い質問にも真摯にアドヴァイス頂きありがとうございます。

手振れ補正だけでなく、スペック以外の部分にも目を向けて、E-620かD5000に
するかをもう少し検討したいと思います。。。

悩んでる時間が楽しかったりするんでｗｗ

まとめての返信になったことお許し下さい。

ありがとうございました。

書込番号：11556954

[okioma]

ボディは同じようなスペックでと言いますが、
撮像素子サイズが違うことをご存知でしょうか？

分かりやすく、100�oの焦点距離のレンズを比較すると
オリンパスはフォーサーズですので点距離が2倍つまり35�o換算で200�o。
一方、ニコンのD5000はAPS-Cですので1.5倍つまり150�oとなります。
同じ焦点距離のレンズを使用しても、
実際撮影されて出て来る画角が違いますので注意してください。

書込番号：11557607

[mao-maoh]

ニコンやキヤノンには、同じタイプで、ＶＲ（ＩＳ）付きと無しのレンズがあるが、

一般的に、無しのレンズの方が画質が良い。（素の画質）

また、レンズを動かすので、（最大に動いた状態だと）光軸が移動して収差が大きくなる（と思われる）

明るい単焦点レンズを買った場合、手ぶれ補正がない。

なので、プロや上級者は別だが、初心者にはオリンパスがお勧め。

とはいうものの、
ニコンＤ５０００じゃなくてＤ４０Ｘ（レンズは、ＶＲ５５−２００ｍｍＦ４−５．６）
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10576356802.html#main
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10572397499.html#main
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10571688414.html#main
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10568670494.html#main
オリンパスＥ−６２０じゃなくてＥ−３（レンズは　ＥＤ４０−１５０ｍｍＦ３．５−４．５ほか）
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10569944264.html#main
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10568983161.html#main
の、同じシーンの画像をみると、
どっちでも、問題があるわけでもなく、
好きな方を、選べばいいかも。

ただ、レンズ内補正のＶＲやＩＳは、半押しで作動させていると、シャッターを押さないでも電池を食うので、バッテリーの持ちは悪い気がする。（キットレンズは小さいので割と省エネだが、たぶん、大きいレンズ、７０−２００などでは、より顕著だと思う）

書込番号：11564602

[kyonki]

＞ＶＲ（ＩＳ）付きと無しのレンズがあるが、一般的に、無しのレンズの方が画質が良い。

初めて聞きました。

書込番号：11564622

[Ein Hu..ftbein]

>＞ＶＲ（ＩＳ）付きと無しのレンズがあるが、一般的に、無しのレンズの方が画質が良い。

ちょっと違いますね！
通常は補正系が入って落ちる画質を見込んで、補正なしレンズより補正ありレンズのほ−が、ちょっとだけ画質が良く作ってありますね。
「ちょっと画質上のレンズ」＋「補正系で画質低下」＞＝補正なし版レンズの画質
に調整してあります、ので、手振れ補正付レンズはふつー手振れなし版より、手振れ補正ゆびっと分＋画質アップ分だけお高くて重いレンズになるですね。
EF70-200F4Lなど制作時代の差も上乗せされて、もろこのパターンになってますね。


>初めて聞きました。
揶揄のつもりならお門違いですねぇ♪w

書込番号：11564693

材質撮影

[ひまわりになったら]

顕微鏡で見た物を、写真の納めなければならなくなりました。

カメラは、D5000又はD3000を検討しています。

アダプター等、同様のことを経験されている方がいれば、ご教授願います。

この部品を使って、顕微鏡に接続しあとは、バルブを使用して撮影するだけとか・・・

ご教授願います。

現場にて、ガス管等の材質撮影ですのでコンパクトでなければなりません。

宜しくお願い致します。

書込番号：11542574

[市民光学]

　天体望遠鏡で言う、拡大撮影かな？
　使用する顕微鏡は決まった物があるのでしょうか？
　一般的には↓こんなのが思いつきますが．
http://shop.nikon-image.com/front/ProductBJA004AA.do

書込番号：11542594

[里いも]

こんにちは
多くの事例があります。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&source=hp&q=%E9%A1%95%E5%BE%AE%E9%8F%A1+%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%AB%E3%83%A1+%E6%92%AE%E5%BD%B1&aq=1c&aqi=g1g-c1g1g-m1&aql=&oq=%E9%A1%95%E5%BE%AE%E9%8F%A1%E6%92%AE%E5%BD%B1&gs_rfai=

書込番号：11542603

[安達功太]

顕微鏡内部の撮影には「デジタル一眼レフカメラ
顕微鏡アダプター」が必要になります。

http://www.mecan.co.jp/original/microscope/35slr_dig/index.html

露出補正には細心の注意が必要なので、根気よく
撮影を頑張ってくださいね♪　

書込番号：11542620

[里いも]

続けてすみません。

顕微鏡接眼レンズと平行になるようにする。
ピントは無限遠に固定できる方がしやすい。
液晶モニターで見られると確認しやすい。
三脚があるとぶれない。

書込番号：11542632

[ひろ君ひろ君]

バルブは使いませんよ

AFもAE必要ありません（使えない）からカメラ側は高機能である必要はありませんね

顕微鏡にどんなバックライトがついているかが重要。
カメラメーカーよりも顕微鏡メーカーに問い合わせたほうがいいでしょう。

書込番号：11542709

[明神]

わざわざカメラをつけなくても使えるデジタル顕微鏡というものもあります。

おもちゃみたいなものですが
http://item.rakuten.co.jp/donya/65749/

もっと高機能機種
http://www.sawadaya.org/degitalmicroscope.htm


デジタル顕微鏡で検索するといろいろなものが出てきます。

コンパクトデジカメで接眼レンズに近づけて撮影するだけでもそれなりに写ります。
http://www.study-style.com/micro/museum/challenge.html

書込番号：11542772

[ひまわりになったら]

皆さん、ありがとうございます。

最終的には、静止画（jpg）等にし正とします。

各、カメラ用アダプターを購入すれば、いけそうですね？

一様、業務依頼なので、それなりにお金をかけずプロっぽくやりたかったもので・・・

また、ヒントがあったらご教授願います。

書込番号：11555137

Win XP標準のスライドショーで写真を見る場合

[ねこ撮り]

先日質問させて頂き、さすが価格comといった速さで的確な回答を頂き
ありがとうございました。別件でもう1つ質問させてください。

質問の件、PCの問題(仕様？)なのかもしれませんが、D5000の写真で初めて気がついたので
こちらに質問させて頂きます。以前は600万画素のデジ一で撮影した写真を、自宅のノートPC
【XP Home SP2 解像度1024x768】でXP標準のスライドショーを使って楽しんできました。
その際は何も違和感を感じませんでした。

今回D5000で写真を撮影し、カメラの液晶ではかなり拡大しても綺麗だったのですが、
従来同様、XP標準のスライドショーで確認するとどうにも眠い画像になってしまいました…

しかしD5000で撮影した写真を若干小さくトリミング(ソフトはbuff使用)してスライドショーにしたところ、目の覚めるような解像度に変わり、試しに他の画像もサイズを縮小して試してみるとPCの液晶と同じ横1024に小さくするにつれて解像度がアップしていくことが分かりました。

他にも
�@写真をWクリックしてXP標準のビューアーで確認時、一回原寸大に拡大してから元に戻すと解像度が大幅にアップする
�Aブラウザに写真をドラッグ＆ドロップして見ても解像度が大幅にアップする

↓の写真は失敗策ですが一番違いが分かるのでサンプルにしました。D5000でJPG撮影したそのままの写真です。ブラウザで見るとある程度しゃきっとしていますが、PCに落としてからXP標準のスライドショーで見ると眠眠の画像になります…

http://appdc.orz.hm/up/download/1276863571.JPG

最初は自宅のPCだけの問題かと考えましたが、会社のPCで確認しても同じ現象が起きました。

私のD5000の撮影設定が原因かもしれないので、皆様のお知恵をお貸し頂けますと幸いです。画像サイズは最大、画質は最大圧縮率のJPG Basic、ピクチャーコントロールはSDから輪郭強調を+3(数値で7)に調整しています。よろしくお願いします。

書込番号：11531587

[Ｐａｎちゃん。]

ねこ撮りさん、こんにちは。

詳しくは分らないので想像ですが...

元々の画像サイズが、４２８８×２８４８ですから、XP Home SP2 解像度1024x768で表示させる場合ですと、
ＰＣ側（ＸＰ）での縮小の最適化がうまく出来ていないからではないでしょうか。
（大きい画像を縮小して無理やり表示させている？）

＞PCの液晶と同じ横1024に小さくするにつれて解像度がアップしていくことが分かりました。

それは、ねこ撮りさんが手動でモニター解像度に対して画像サイズを最適化されたからではないでしょうか。
（解像度と言うか、画像のシャープネスが上がった印象という意味なんでしょうけど....）

ＸＰのスライドショーですと、縦位置画像は一度事前に回転させておかないといけないと思いますが、
Ｖｉｅｗ　ＮＸでは自動的に縦位置表示になります。
スライドショーも出来ますので、付属のＶｉｅｗ　ＮＸで、表示の方に違和感がないか一度試されてみて下さい。

書込番号：11531851

[alfread]

そういう物ではないかと思います。
縮小拡大処理には様々なアルゴリズムがあり、それぞれに長短があります。
最近の機械については知りませんが、お店プリントやプリンターでプリントする時にも画素数が多過ぎると
同様の現象が起こることがあると言われてきました。
http://famnet.so.land.to/pukiwiki/index.php?%E7%94%BB%E5%83%8F%E5%87%A6%E7%90%86

またこれとは別に、画素数が増えるほど1画素で小さな範囲を写すことになりますので、
解像力に優れたレンズを使って慎重に撮影しなければ、等倍表示で甘く見えることがあります。
1200万画素は600万画素の2倍ですので、1200万画素カメラでは600万画素カメラの√2倍（＝0.5段）
高速なシャッター速度に設定しなければ、僅かな手ぶれによって甘く見えることがあります。
常に√2倍が必要ではありませんが、撮影条件が良くない時には感度を積極的に上げるか、三脚や一脚を使うのが無難です。

例えば 35mm判の 200mm相当の画角と 600万画素カメラで1/100秒が手持ち限界の人は、
同画角と1200万画素カメラでは1/140秒以上のシャッター速度で撮影しないと
1200万画素の解像力を得るのは難しいということです。
同画角と1200万画素カメラでも 1/100秒で撮影すると、
600万画素カメラと解像力は変わらずに画素数が無駄に増えただけになる恐れがあります。

私は現在 D70 と D90 を使っています。
室内で人物を撮影する時に D70 と 50mm レンズの組み合わせでは 1/80秒でも撮影して来ましたが、
D90 と 50mm レンズの組み合わせでは 1/(80*1.4) より高速な 1/125秒を下回らないように感度を調整しています。

書込番号：11541969

[mao-maoh]

ねこ撮りさん　

高度なアルゴリズムで縮小するソフトだと、縮小後も綺麗に見える。

ただ、この場合、ソフトによっては圧縮（縮小）に数秒から数十秒かかるものもある。

ビュアーソフトや、スライドショーソフトの場合、それほど高度な（時間のかかる）アルゴリズムは使わないが、

まあ、実用上そこそこ綺麗に見える縮小はするはずなのだけど、

そのソフトが規定してる以上の画素数だと（バッファが足りなくなるとか、時間がかかるとかで）簡単に間引いて、綺麗に縮小できないかもしれない。

要するに、最新のＰＣのＯＳとソフト（スライドショー）なら、１２００万画素ぐらいは当たり前だが、１０年前ぐらいのＯＳだと、

６００万画素ぐらいにしか対応してないかも。

なので、そのＸＰで綺麗にスライドショーを見るためには、

とりあえず、６００万画素とか３００万画素とかに一括で縮小してからの方がよいということでしょう。

最新のＰＣだと、１２００万画素ぐらいは対応しているけど、もし４０００万画素とか６０００万画素とか、めっちゃ大きい画素数だと同じ問題があるかも、

その場合でも、４０００万画素なら、まず、１０００万画素ぐらいに縮小しないとだめかもね。

実際、４０００万画素を作ってみると、動かないソフト（フリーソフトなど）もある。

要するに、ソフトの仕様の範囲内かどうかで、

そのＸＰのスライドショーが（綺麗に縮小表示できる）画素数が６００万画素程度なのかもしれないということですね。

書込番号：11547327

[mao-maoh]

あと、用途にもよりますが。

Ｌ版とか、２Ｌ版のプリントや、横１０２４ドットの液晶に表示（スライドショー）の目的なら、

初めから、ＪＰＥＧ　Ｓ　の　ノーマル　ぐらいで撮る方がよいかも。

等倍表示である程度大きく見たい場合や、たまにＡ４にもプリントするなら、

中をとって、ＪＰＥＧ　Ｍ　の　ノーマル　がようでしょう。

これは、６００万画素程度なので、実用的です。

圧縮率は、ベーシックより、ノーマルを使いたい感じ。

Ａ３とか、もっと大きく伸ばしたい場合（のみ）、ＪＰＥG　Ｌ　を使えばよいでしょう。

書込番号：11547358

[ねこ撮り]

皆様ありがとうございました！
そういうものなんだと諦めがつきました。
※解像度という表現はあまり良くなかったですね。シャープネスの方が的確でした。

かといって、Ｍサイズで小さく撮るのももったいないと感じましたので、
XP標準のスライドショーは諦めて、Ｐａｎちゃんさん推薦のように、
他のソフトを探してみました。

スライドショーだけ出来れば良いので、無料で軽くて操作が簡単なものを探したところ
IrfanViewというソフトに辿り着きました↓

http://www8.plala.or.jp/kusutaku/iview/

これでD5000のスライドショーをしてみましたが、バッチリです。
XP標準のスライドショーではシャープネスがぼやっとしていたものが
見違えるようにくっきりと見えます。
おまけにスライドショー時にファイル名が左上にごく小さく表示されるので、
それをメモしながら画像チェックができるようになりました。
※XP標準のでもファイル名は出せるのですが、字が大きくて鬱陶しく、
　ファイル名は表示していませんでした。

今回は色々と勉強になりました。今はまだシーンを選びながらD5000を少しずつ
使っていますが、高感度やAF性能、ミラー上下の速さ等は600万画素機と比較して
段違いに向上しており、とくに夕方以降の暗所での性能アップが凄いですね。
600万画素機では今まで撮れなかったような悪い撮影条件の時に、
あっさりといい絵が撮れるので思わず感嘆の声を上げてしまいます(笑)

今後メイン機に昇格するに当たって、また分からないことがありましたら、
その際は質問させて頂きますね。今回はどうもありがとうございました。

書込番号：11548983

どの機種にしようか迷っています・・・。

[らんちゃちゃ]

初めてデジタル一眼を購入しようと思うのですが、どの機種が良いのか迷っています。

N・D5000、Ca・X3まで絞ったのですが、アドバイス願います。

画質重視で、（愛犬・熱帯魚・風景）が綺麗に撮れる方が良いのですが・・・。

後は、動画が綺麗に撮れると尚良いです。


更にWズームキットが良いのか、レンズキットが良いのか・・・。

素人ですので簡単にアドバイス頂ければ嬉しいです＾＾
（遠くの物よりも近くの物を撮ってみたいです。）

書込番号：11531123

[小鳥]

>ニコンはレンズ選び、交換が難しそうですが、キヤノンは操作性も含めて簡単？

　違いがあるんですかね？

　ちなみに、私はニコンしか使った事がなく、店頭で２度ほどキヤノン機を触ってみましたが電源すら入れる事が出来ませんでした（スイッチどこ？）。
　ニコン機なら息をするのと同じくらい簡単に操作出来ます。

　慣れです。

書込番号：11532094

[☆バンビーノ☆]

D5000のﾊﾞﾘｱﾝｸﾞﾙﾓﾆﾀｰは使いやすいです。
ｼｰﾝﾓｰﾄﾞもあって初心者が悩んだ時はｶﾞｲﾄﾞしてくれると思います。連写もX3より少し早いですね。
X3も完成されたｶﾒﾗです。 D5000より少し軽いですし動画も少しいいです。
が、しかし、私はこのﾈｰﾐﾝｸﾞが、、キスですよ？ｗ

男は黙ってNikonでしょｗｗ

書込番号：11532202

[kawase302]

「一眼って難しいですね＾＾；コンデジなら画質で選ぶのですが、一眼はレンズの選択まで・・・。」って、そんなことないですよ。
一見難しそうに見えますが、定番といわれているのは数通りしかありません。
例えばニコンの標準的なレンズはこの数本です。
１８−５５、１８−５５ＶＲ、１８−７０、１８−１０５ＶＲ、１８−２００ＶＲ、１６−８５０ＶＲ。
望遠は５５−２００、５５−２００ＶＲ、７０−３００ＶＲ、７０−２００ＶＲ。
で、要するにご予算次第でこの順列組み合わせです。

（サードパーティーまでいれたらもうちょっと広がりますが、私はサードパーティーはとりあえず除外しています。）

書込番号：11532309

[ぽぽぽい]

こんばんは！
　
私もらんちゃちゃさんと同じ機種で悩みましたよー
結論から言うとわたしはＸ３を買いました！
　
悩んだ内容は、
最初はもちろん画質が気になりましたが、当サイトで
エントリー機とはいえ、各社レンズマウントの縛りの関係からも、（初デジイチの人が狙いの）エントリー機とは言え画質に手抜きはないと聞き、それに画質はボディよりもレンズによる影響が大きいそして撮りやすさがボディに（大きく）関係する
などの話から、画質は（好みの問題もある）各社がんばっている（僅差？）
素人がＤ５０００とＸ３の写真の差に気づくのか？
という考えから、素人でもわかるカメラ本体のデザインやシャッター音などでＸ３を選びました

私的にニコンはデブっとして見えて、キヤノンの方はスマートにみえて
あと、左右対称好きとしてはレンズの位置がキヤノンはセンターよりに対してニコンは片方によっているってのも気になりました
　
プロでしたら本体デザインより僅かでも性能や画質が高い方を選ぶでしょうが、一般の方が使うならある程度の同じ性能レベルの機種まで絞ったならあとはデザインで決めたほうが撮っていて楽しいのではないでしょうか
　
ただＸ３にバリアングルはありません
そこに明らかな差があります
ですが液晶のドット数がＤ５０００は２３万、Ｘ３は９２万と言う、
バリアングルを使わない状況では２３万と９２万の差は大きいかと
　
ですがそもそもバリアングルって使いますかね？
デジイチにとって必要ならば各社上位機種にも搭載してくるわけで
なのにニコンにいたってはＤ５０００以外の（上位）機種は結局液晶は固定式で９２万ドットです・・・

あったら便利かもしれませんがニコン様の上位機種の仕様が固定式ですから・・・
最終的には余り使う方がいないのでは？

ひざ下から上方撮りや、三脚に付けて三脚担いで頭の上から？？？
そんな使い方する方にはいいかもしれませんね

書込番号：11532397

[電産]

＞ですがそもそもバリアングルって使いますかね？

　私はオリンパスのE-620を使っています。フリーアングル液晶はアングルファインダーの代用のつもりで選んだのですが（かなり先の話ですが、"金環食"を撮るにも便利そう）、もう一つ便利なところがあります。
　それは、液晶画面に傷がつきにくいこと。基本的に、フリーアングルモニターは、使用しないときはひっくり返して必要なときだけ出して使います。運ぶときは意図的に出しておかない限り、傷がつかないのです。今回は候補に挙がっていないので詳しい説明はしませんが、オリンパスの1眼レフは（マイクロ1眼をのぞく）、古いE-520を除いて全てフリーアングルです。

書込番号：11532484

[LE-8T]

＞画質重視で、（愛犬・熱帯魚・風景）が綺麗に撮れる方が良いのですが・・・。

小生の個人的想いで候補から選ぶと・・

愛犬撮りは、どちらの機種でも良いと思います。
熱帯魚・・色鮮やかなものであればX3の方かな。
風景撮りは、X3って感じです。

以上　候補の2機種で選びましたが、熱帯魚の色鮮やかをより強調・誇張して写して呉れる他機種も有りますし、風景でもベタっとしない青空を出して呉れる機種も他に在ったり、緑が映える画を出して呉れる機種が他にも在ります。

動画は、撮らないので判りませんが、ビデオと言う動画専用の機材が世の中に存在するのですから　餅は餅屋って考えられた方が気楽に選べそうですよ。

書込番号：11532744

[よすみん]

どちらでも良いと思いますが、

キットレンズしか買えない予算ならD5000の方がレンズはよさそうです。

http://digicame-info.com/2009/05/eos-kiss-x3-7.html

Ｘ３のシャッター耐久は3万〜5万らしいですが、D5000は10万回ですので、

長く使えそうなのはD5000でしょうか。

書込番号：11532747

[kyonki]

D5000を使っていますので感想をいいますと、画質に関してはAPS-Cでトップレベルだと思います。低感度から高感度まで安心して撮影できます。

バリアングル液晶はまだ発展途上ですが、使い方次第で撮影の幅が広がります。
D5000で使える交換レンズも使用用途ごとに揃っていますのでキャノンに劣ることは無いと思います。
ただ、液晶の綺麗さはX3のほうが上ですね。付属の現像ソフトもキャノンのほうが良いです。

モデルチェンジのサイクルはニコンのほうが長いのでその点は安心？です^^

書込番号：11532854

[じじかめ]

＞ニコンはレンズ選び、交換が難しそうですが・・・

D5000はモーター内蔵のレンズしか使えませんが、一般的なレンズには殆んど超音波モーターが
ついていると思います。（AF-SXXXの型式）

書込番号：11533004

[明神]

＞D5000はモーター内蔵のレンズしか使えませんが、一般的なレンズには殆んど超音波モーターがついていると思います。

それはそうなんですが、35mmの単焦点レンズを買いたくなったときに、将来フルサイズも考えている方の場合、AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gではなく、Ai AF Nikkor 35mm f/2Dを買いたくなるじゃないですか。でも、AFできませんよね。ホームページのレンズのページを見てもD5000ではAFできませんとも書いていないし、あるのはD5000のページの仕様の一番下に複雑でまったく解読に苦しむ表！が載っているだけです。

http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d5000/spec.htm

レンズのラインアップはニコンの初級機ユーザーには難しいです。素直に認めましょうね。

書込番号：11533134

[らんちゃちゃ]

皆様色々な角度からのご回答頂きまして本当にありがとうございます＾＾

読めば読むほど悩みますね＾＾；

ちょっと電気屋さんに行って見てきます＾＾
（いつもは電気屋さんに行ってもマッサージチェアコーナーで夢を見てますが＾＾；今回は真剣にカメラコーナーで物色してきます＾＾）

では＾＾皆様のご回答を踏まえて色々さわってきます＾＾

書込番号：11533158

[LE-8T]

＞レンズのラインアップはニコンの初級機ユーザーには難しいです。素直に認めましょうね。

う〜ん　確かにニコンのレンズの使える使えないは、難解な処も有りますね。昔のMFレンズも着くだけに厄介かも。

MFレンズをバッサリ切り捨てたキヤノンのレンズの方が判り易い。
Sが付くか着かないかでフルサイズ機に使えるかどうかも判るし。
ニコンもDXとは書いてるけどレンズの名称が長すぎるかも。

書込番号：11533160

[らんちゃちゃ]

こんばんわ

見学してきました＾＾

が・・・。

まだ決まりません＾＾；

持った感じ　D5000の方がバランス良く持てた感じがしました。
　　　　　　X3はやや重心が左より？的な感じがしました。
　　　　　　重さはX3が軽い感じでした。

Wズーム　　 同じ距離で見たのですがX3の方が良く見えました。

D5000のバリアングル液晶モニターは私にはあまり必要ないようです。
ただ私は眼鏡使用なのでファインダーをのぞくと結構ぶつかりましたので慣れるまでは使い勝手がよさそうです。

電気屋さんのお話では、こまかな設定をして撮るのであればD5000がお勧めらしいです。

jpgで出して確認出来なかったので画質は良くわかりませんでした。

よすみんさんのおっしゃる
＞X3のシャッター耐久は3万〜5万らしいですが、D5000は10万回ですので、
＞長く使えそうなのはD5000でしょうか。

上記ご回答ですとD5000ですよね＾＾


LE-8Tさんのご回答ですと
＞愛犬撮りは、どちらの機種でも良いと思います。
＞熱帯魚・・色鮮やかなものであればX3の方かな。
＞風景撮りは、X3って感じです。

X3ですよね＾＾

そこでまたまた質問させていただきますが、
何気に生活していて「はっ！この瞬間！！」って時がごくたまにあると思うのですが、
この時にその瞬間を簡単に綺麗に動きのある写真を残せるのはどちらなんでしょうか？？
（コンデジにすれば？とかは言わないで下さい＾＾；）
難しい質問ですが、アドバイス願います。

書込番号：11535492

[gozi55]

それは結構難しくて、どちらかというとカメラより感性、テクニックの問題と思います。
どちらの機種でも綺麗に撮れると思います。触って気に入った方を買って、使い込むのが一番と思います。

書込番号：11535693

[ぽぽぽい]

こんばんは！
悩まれてますねー！
今が楽しくも悩ましい時ですね
　
さてらんちゃちゃさんのレスに私なりに返答を
まず、
＞Ｗズーム　　 同じ距離で見たのですがX3の方が良く見えました。
　
とありますが『よく見えた』と言うのはアップに見えたということでしょうか？
それならばＸ３のＷＺＫは２５０ｍｍで、Ｄ５０００は２００ｍｍですので

そして３５ｍｍ換算ですとＸ３は２５０×１，６＝４００ｍｍ
　　　　　　　　　　　　　　　２００×１，５＝３００ｍｍ
と、差があるためだと思います
Ｄ５０００に２７０ｍｍのレンズを付ければ同じような感じで見えると思います
　

書込番号：11536320

[らんちゃちゃ]

ぽぽぽいさん＾＾

ありがとうございます＾＾
そうです＾＾アップでも綺麗に見えました＾＾
D5000に２７０ｍｍのレンズを付ければ同じような感じで見えるんですね＾＾；
ならばX3のダブルズームキットであればD5000のダブルズームキットを購入するよりお得？的な感じですかね？？？

トータルで考えると私のような素人にはX3が良いのかな？とか思っていますが、
シャッター耐久がD5000の半分くらいしかないとのこと・・・。
せっかく買うなら長く使いたいと思っているので・・・。
今1番そこが悩みの種です＾＾；
（あまり気にしなくても良いんですかね？）

書込番号：11536462

[明神]

使いやすい方、持ちやすい方で選べば良いと思います。気軽に持ち運べる事がシャッターチャンスを逃さないコツです。

私は両社のエントリー機をほぼ同時に購入して、使いやすかった方がどんどん増えました。
使いにくかった方もちょっとは増えているんですが10：1くらいのペースですね（笑）

使いやすかった方が飽和状態に達したら使いにくかった方も増えるのでしょうが、何せ沼は深いもので未だ底は見えていません（笑）

書込番号：11536484

[ぽぽぽい]

まーＸ３のＷＺＫの方がお得と言えばお得ですがそこはレンズ次第でどうにでもなることですし
・・・
というか、せっかくのレンズ交換式カメラなのですからＷＺＫのズーム域は参考程度に見ておいて望遠が足りなければ後からもっと望遠のレンズを買えばいいわけですし（予算の問題もありますが）
　
ひとつ気になるのが
＞そうです＾＾アップでも綺麗に見えました＾＾
　
↑の、『アップでも綺麗に』の『綺麗』なのですが
Ｄ５０００に２７０ｍｍを付ければ同じような範囲が見えるわけでらんちゃちゃさんが『綺麗』と
思われたのはべつ問題かと
　
らんちゃちゃさんの前々レスの『良く見えた』がレンズの焦点域によるものだと思いＤ５０００に２７０ｍｍのレンズを付ければＸ３のＷＺＫと同じような範囲が見えますと書き込んだのですが

Ｘ３の方が『綺麗に見えました』というのはライブビュー（液晶に映像を映し出すこと）ですか？
ファインダーを覗いてですか？
それともただ『綺麗』と書いてしまっただけですか？

私がいま『綺麗』という言葉に執着していますが、なぜかといいますと私の最初のレスに書きましたが、プロユースではないわけなので五感で綺麗、かっこいいと思えた機種の方が使っていて楽しいし、そのカメラに愛着がわくからです
そーいう意味ではもった感じしっくりきた方が撮りやすいと思います

書込番号：11536816

[らんちゃちゃ]

明神さん＾＾

ありがとうございます＾＾
素人はあまりこだわらない方が買いやすいかもしれませんね＾＾
沼に着く前に迷ってしまいました＾＾；

レンズ選択でパニックになるような予感がするので、X3にしようかと思います＾＾
後はポケットにコンデジを忍ばせて＾＾（笑

書込番号：11536823

[mao-maoh]

普通の用途なら、どっちでもいい。

が、ほんとだと思います。

しいて言えば、Ｘ３　と　Ｄ５０００なら、画素数の少ないＤ５０００の方が扱いやすく、

おなじ、１２００万画素でも、しいていえば、Ｄ５０００より、素子の小さいＥ−６２０の方がピントが合いやすく、

すべてのレンズで手ぶれが効くので、より、初心者に向いています。

Ｘ３がよいのは、動画ですね。

書込番号：11547902