『ネットブックとの性能比較』のクチコミ掲示板

[suzuki_uy]

仕事で使っていたSempron1.8Ghz, メモリ1GBのノートが壊れてしまい、代替の安いノートを探しています。
仕事内容は、ネット使用、オフィス、DreamWeaver、Raw現像などで、前記のノートでも多少ストレスを感じていました。

現在PEN4のデスクで仕事をこなしていますが、やはりノートの利便性には換えられず、遅くてもいいので安いノートを探しています。

ネットブックを探そうと見てみると、この機種はCeleronを使うなど規格外で多少高性能な様子。
実際に使われている方、もしくはCPU性能に詳しい方、Atom搭載機と比較してどのくらいなのか教えていただけると嬉しいです。
あと、できましたら、上記Sempron1.8Ghzとも比較していただけると・・・

書込番号：9770234

[チョコボβ]

Cereron>ATOM
価格の割にこの機種は高性能だと思いますよー
なので処理能力はこっちが上です。
センプロンと比例するなら
センプロン≒セレロンだと思います。

書込番号：9770677

[platon@DJIB]

AtomとCeleronを同クロックで比較したときのCPU性能のグラフです。
http://www.eeepcnews.de/2008/04/18/intel-atom-benchmarks-via-isaiah-vergleich/
　これが公開された時期的に考えるとAtom 1.6GHzはN270(FSB400MHz,二次キャッシュ512KB)、Celeron M 1.6GHzはCeleron M380(FSB400MHz,二次キャッシュ1MB)もしくはCeleron M420(FSB533MHz,二次キャッシュ1MB)と思われます。いずれにせよAtomと現行のモバイル系Celeronを同クロックで比較するとCeleronの方が性能が上かと思われます。
　なお現状の最新のネットブックだとFSB667MHzのAtom N280(1.66GHz)が主流ですが、Celeron 900(2.2GHz)の方が性能が上かと思います。

そもそもAtomは消費電力の割に性能が高いのがウリなので、「DreamWeaver、Raw現像」と言った比較的CPU性能を必要とする仕事には向いていないかと思います。また、ネットブックだと画面の解像度の制約もありますので画像処理にはお勧めできないです。

ちなみにモバイルSempronで1.8GHzとだけ明記されても複数種類のモデルがありますので、PCの型番かCPUの正式な型番を書かれた方がよいかと思いますよ。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/modelno/amdold.htm

書込番号：9770838

[TAIL5]

仕事に使うなら、CPUの性能よりも画面サイズですよ。
1024x600ではパワーポイント・エクセルは使いづらくて適いません。
実質的には800x600時代に押し戻されたようです、あくまでプレゼン時の表示用や
外出時のメール添付ファルのチェック用と考えた方が良いです。
キーボードも長時間打ち続けるようなものでないし。

屋外への持ち運び等がなければ、G530で良いんじゃないですか？
Atom270では、PentiumMの800-1Ghz程度の性能と良く言われますし、NECも公称として
そうコメントしていました。

書込番号：9772056

[suzuki_uy]

皆様、お返事ありがとうございます。
私が使っていたのは HP Compaq V3000という日本では未発売の機種で、ビデオにNvidiaを積んでいたので一応3Dゲームもできました。

G530はビデオ関係は弱いらしいのでゲームはあきらめますが、それ以外の処理はSempron機と大差ないと思っていいようですね。メモリが２GBありますし。

だとすると、３万円台に入ろうかというこの値段は、ネットブックの存在を忘れさせる力がありますね！

書込番号：9774800

[platon@DJIB]

モバイルSempron 1.8GHzとCeleron 900(2.2GHz)の比較ではないですが、モバイルSempronとCeleronの性能比較という点では参考になるかもしれません。クロック比スコアで見ると、CPU単体で比較するとCeleron 900の方がモバイルSempron 1.8GHzより性能が上のように見えますね。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1124867461

まぁGPUの能力を加味すると、どちらがsuzuki_uyさんの使いたい用途で速く動作するかは微妙ですが。

書込番号：9775176

[suzuki_uy]

Pentium4までの頃と比べて、最近はCPU能力が分かりづらくて困りますね。

しかしこの機種は普通の仕事には十分であることが分かりました。

RAW現像も前の所持機と同じくらいかな・・・（具体的にはオリンパススタジオで、エフェクトをかけるごとに３秒〜１０秒待つ）

これの兄弟機のCore2Duoも視野に入れておきます。

書込番号：9778127