LUMIX DMC-GH1A レンズキット のクチコミ掲示板

暗所での動画撮影に最適なレンズ検討中です

2009/10/17 19:36（1年以上前）

V jessica Vさん

クチコミ投稿数：14件

昨日も同内容の質問をしましたが、タイトル入力ミスの為
削除して頂きました。
返信して下さった方々の内容も削除されてしまいました。
お詫び申し上げます。

さて、質問の内容ですが
この度、薄暗いホールで子供の音楽界を動画で撮影する予定なのですが
標準のズームレンズでは暗い場所での撮影ではノイズがはいるのではないかと
心配しております。

FDのマウントと、50mmF2.0を所有しておりますが、追加で50mmF1.4 の購入を検討中です
×2のテレプラスも所有しております。
F1.4 に×2を付けた場合、100mmF2.8相当になりますか？

初心者なので、F2.0 とF1.4でどの程度差があるのかわかりません
比較できる動画サンプルをお持ちの方いらっしゃいますか？
或いは情報お持ちの方いらっしゃいますか？

予算は5000円程度で、この様な状況で次に買うレンズって何がお勧めでしょうか？

いろいろと質問の仕方に問題があるかも知れませんが、くみ取っていただき
アドバイスを頂けると幸いです。

よろしくお願いします。

書込番号：10324317

0点

今から仕事さん

クチコミ投稿数：17431件Goodアンサー獲得：1635件

2009/10/17 20:13（1年以上前）

私ならば、シグマの70-200mm　F2.8を使います。

書込番号：10324527

0点

とらうとばむさん

クチコミ投稿数：1337件Goodアンサー獲得：19件

2009/10/17 22:02（1年以上前）

ＧＨ1レンズキットは既にお持ちなのでしょうか。
お持ちであるなら暗いシーンでどう写るのか試して見られればいかがでしょう。

未だ購入されていなくて、ＧＨ1に他のレンズと組み合わせて使われるとしても、キットで買ったらレンズがオマケ程度の価格で買えるのでお得だと思いますよ。

書込番号：10325277

0点

V jessica Vさん

クチコミ投稿数：14件

2009/10/17 22:45（1年以上前）

とらうとばむさん
今から仕事さん

レスありがとうございます
１４－１４０レンズはキットで購入しました。

動画の撮影もテストした結果、キットのレンズではノイズが気になりました。
50mmF2.0 はキットレンズとくらべるとかなり良好な結果でした。

静止画ではシャッター速度でカバーできるので、キットのレンズでも対応できるのですが
動画だとそうはいきません
静止画では手ぶれ補正も効いてキットレンズが一番いいと言う印象を持っています
重いレンズですが、静止画では大変満足していて、いつも付けています。

背景ボケにも興味がありますので、明るいレンズも欲しいし動画にも威力を発揮するかな
という期待があります

FDレンズは種類が豊富で価格も安く、選ぶ楽しみもあり、それがGH1購入の決め手にもなりました。
キャノンのカメラミュージアムはとてみ参考になります
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/index.html

逆に、いろいろありすぎて迷っている感じです
これからいろいろ揃えていきたいと思っています

こんな事を考えるのも楽しみのうちですが・・

書込番号：10325622

0点

とらうとばむさん

クチコミ投稿数：1337件Goodアンサー獲得：19件

2009/10/17 23:04（1年以上前）

フォーサーズだとそのままでも2倍相当の画角ですから、こういうレンズ選びは楽ですね。
逆に広角は選択肢が純正のみですけど。音楽会はどれくらいの距離がいるんでしょうね。
それによると思いますが、テレコンより85とか100ミリのレンズを探したほうがいいかもしれません。5000円ではきついかも？

書込番号：10325762

0点

インディーＶＢさん

クチコミ投稿数：42件Goodアンサー獲得：3件

2009/10/17 23:14（1年以上前）


①14-140	②G20mmF1.7	③FD50mmF1.4

V jessica Vさん
はじめまして、インディーＶＢと申します。
私はFDのマウント＆50mmF1.4を利用しています。
×2のテレプラスは残念ながら所有していません。

動画撮影でキットレンズやＦＤレンズをカット毎に使い分けていますので、参考になりずらいサンプルで申し訳ありませんが、先日撮影したライブハウスでの映像からアップします。
三枚とも動画撮影から静止画を切り出してリサイズしました。
①14-140mmキットレンズ(ライブ中はズーム動作多用の為、８０％）
②パンケーキG20mmF1.7(取りあえず引きの画像でタイミングを見て試用・・５％）
③FD50mmF1.4（明るくてボケ味良好、リハーサルのカット撮影利用、１５％）
ライブハウスでビデオ撮影の場所が一箇所で動けない条件化でしたので以上の％使用でしたが、撮影場所が自由であれば、③②①の順で撮影％が逆転していたと思います。
それほど③の明るさはずば抜けていました。
個人的見解かも知れませんが、是非FD50mmF1.4をお勧めします。

書込番号：10325827

0点

わてじゃさん

クチコミ投稿数：1178件Goodアンサー獲得：78件

2009/10/18 15:29（1年以上前）

私の経験でも14-140は音楽会には暗いです。

> 初心者なので、F2.0 とF1.4でどの程度差があるのかわかりません
二乗に比例するので、シャッター速度(もしくはISO)で2倍の差。
14-140の広角端のF4と比較すると、F2で4倍、F1.4で8倍。
望遠端のF5.8とは、F2で8倍、F1.4で16倍と凄い差に。

なので、50のF2で十分だと思います。
動画は画素数が少ないので、静止画のように気軽にトリミングできません。
画質がかなり落ちてしまうので、テレプラスいいかもしれない。

書込番号：10329040

0点

V jessica Vさん

クチコミ投稿数：14件

2009/10/18 20:49（1年以上前）

皆さんのご意見とても参考になりました。
50mmF1.4 を試したい気持ちになりました。

テレプラス×2でF値がどうなるのかわかりませんが
14-140より明るい事を期待しています。

このカメラを買う前は、F値が小さい明るいレンズという事の重要性
をあまり理解していませんでしたが
今回の事もあり、いろいろ勉強させて頂きました。

今回は動画をメインに考えていますので明るいレンズが必須になります。
85mmF1.2 というレンズの存在も知りましたが、別格のようですね
中間のいいレンズってありますか？

なかなか奥が深いんですね、カメラって
子供の成長は早いので、出来るだけいい記録をして行きたいと思っています
自分の写真が余り残っていないこともあり、そう考えてしまいます。
父親がCANNONのA1を使っていた事もあり、CANONのレンズにはまってしまいました
昔の自分の写真と同じような雰囲気を求めてしまうものでしょうか？

書込番号：10330637

0点

ナイスクチコミ2

返信3

動く子供のポートレート用レンズ

2009/10/14 22:30（1年以上前）

kozeniponchanさん

クチコミ投稿数：730件

GH1-Kを使用していますが　その他にキャノンのKissDXと5D　レンズはEF　135mmF2.0やTAMRON28-75mm　F2.8などを所有しているデジカメ初級者です。
子供を連れて外出時　荷物を減らしたいので　最近はGH1-Kの出番が多く　GH1Kは軽くて動画も撮れて、画角的にもシームレス撮影が出来て便利なのはいいのですが
背景ボケに乏しいせいか　ハッとするような写真が5D+EF135mmF2.0などに比べあまり撮れない気がします。
動き回る子供にも対応できて　余り明るくない室内でもノイズの酷くない　被写体ブレの少ない撮影が出来る用に　俊敏なコントラストAFが効く、明るい標準ー中望遠ズームか　単焦点レンズを探してみました。
マイクロフォーサーズの20mm　F1.7は明るくて軽い、マウントアダプター不要なのが魅力ですが店頭でAFがキットレンズに比べて遅い気がしました。
フォーサーズ25mm　F1.4はズーム出来ない（当たり前）、値段、重さ、マウントアダプター必要なのがネックですが　ポートレイト向きの画角とより明るいレンズが魅力です。しかし　動き回る子供にAFがついてこれるか店頭で試せないためふんぎれません。
他にシグマやオリンパス、キャノンFDマウントでも明るいレンズはあるようですがコントラストAF対応でなおかつ子供の動きについていけるAFスピードというと私が思いつく限りでは見つかりませんでした。
私のような撮影用途ですと　今後発売されるマイクロフォーサーズのレンズラインアップからしても期待薄で大きくて重いキャノンで撮るしかないのでしょうか
もしくは現行商品でオススメの組み合わせがあればお願いします

書込番号：10310708

0点

写画楽さん

クチコミ投稿数：19011件Goodアンサー獲得：1170件

2009/10/14 23:07（1年以上前）

こんばんは
私もフルサイズとフォーサーズ（含むマイクロ）の併用派です。
フォーサーズとの併用ではほぼ4年になりますが、併用する方が増えてきたことをこの1～２年くらいで感じるようになりました。
結局、深度と携帯性まで含めると万能機は存在せず、使い分けていいとこ取りをせざるを得ないということでしょう。

被写界深度は、浅いほうを望めばフルサイズが有利ですが、深いほうをを望めばフォーサーズが便利です。
ボケが欲しいときは5Dを多用しますが、絞って使うことは少ないです。（ゴミも気になるし）

超広角域は5Dでは周辺も含めお金をかけてもいい結果が得られそうもなく、マイクロフォーサーズへシフトしたところです。
（G7-14mmの活用）

お子さん撮りで大きな背景ボケが欲しければ5Dを使えばいいでしょう。近隣でしたらさして重さも負担にならないでしょうし。
ないものねだりをしても、難しいです。
（NOKTON40mmF1.4では結構ぼけますが、MFになってしまいますね）

書込番号：10310959

1点

レオパルド・ゲッコーさん

クチコミ投稿数：1688件Goodアンサー獲得：85件

2009/10/15 09:38（1年以上前）

来週発売される45mmF2.8マクロがポートレートレンズとしても使えるのではないかと期待しています。
一応ライカのマクロエルマリートという銘がついているので性能的にはかなり良い物になるのではないかと勝手に想像しています。AF速度等は実物が出てこないと何とも言えませんけれども。

書込番号：10312484

1点

３倍早いさん

クチコミ投稿数：123件Goodアンサー獲得：5件

2009/10/15 16:18（1年以上前）

変な話ですが…
MFのレンズはMFやりやすいですね。
マニュアルでピントを合わせるの行為そのものが好きになってきました。
ピンボケも自分のせいなので穏やかに失敗できて素敵です。

アダプターを使ってNFDレンズの明るい単焦点を使っています。（50と85のf1.2）
あくまで所有の個体での比較ですが、解放でのコントラスト、シャープネスともにノクトンを上回っていて、
そのためかGH1のファインダーならピント拡大せずとも実用できてます。ちょっと練習しましたけど。

フォーサーズからカメラに入ったので25 f1.4でも十分に「はっ」とするボケが得られていた僕には85のf1.2とかはもう異次元です。

書込番号：10313596

0点

ナイスクチコミ13

返信14

運動会の動画撮影

2009/10/13 06:44（1年以上前）

価格さん105号さん

クチコミ投稿数：54件

子どもの運動会で動画撮影対応一眼を探していて、このGH1が目につきました。
フルハイビジョンで撮影しなければテレビ放送と同様の６０フレーム／秒でできるそうですが、しっかりとオートフォーカスが効いてボケたりしないでしょうか？

書込番号：10301906

0点

mtrfさん

クチコミ投稿数：339件Goodアンサー獲得：9件

2009/10/13 08:46（1年以上前）

価格さん105号さん

はじめまして！
運動会のような動きのあるものはSHモード[60fps]で滑らかに撮ることができます。
一眼でいまのところ60fpsで撮れるのはGH1とCanonの７Dだけだと思いますが、７DはMFになりますので、ズーム操作とピント合わせを一人で行うのは至難の業です。
というより無理に近いので、基本的にはズーム固定でピント合わせだけを行うようになると思います。
実際X3を使っているときそうでした。
X3の時は液晶モニターでピントが合っていると思って、帰ってきてみたら少しぼけているということが時々ありました。
その点、GH1はフルタイムAFが使えますので、とてもべんりです。
AFの速度はビデオにくらべると少し劣りますが、キットレンズは結構速くてそれほど不便は感じないと思います。
対象をロックしてピントを合わせ続ける機能もありますので、いいと思いますよ。
普通にとっている分にはAFは効いて、しっかりピントが合います。
しかし急に画角を変えたり、操作に難があればぼけてしまうのはビデオと同じですね。

一眼でビデオもということであれば、GH1お勧めします。

書込番号：10302159

1点

HDパパさん

クチコミ投稿数：24件Goodアンサー獲得：3件

2009/10/13 09:53（1年以上前）

先週末が娘の運動会でした。TM350とGH1を両方持っていって妻と2人で手分けして撮りました。GH1は標準ズームでなくZD50mmF2.0をつけてMFで撮影したんですがビデオと見比べると映像的には圧倒的にGH1が良かったです。（手前の余計なものがボケてくれるのが大きいです；）
MFアシストに慣れるとMFでも結構いい具合にピント合わせられるものなんですね。AFはフォーカスが迷ってしまうことも多々あるので（他の子も沢山いますしね）結果的には良かったのかなと思っています。
ただ、やはり高倍率・滑らかなズームはビデオに敵わないので、それを補えれば（つまり両方持っていくのが）一番良いんじゃないかと思いました。旅行などはまた別でしょうけどね。ご参考まで。

書込番号：10302346

1点

価格さん105号さん

クチコミ投稿数：54件

2009/10/13 12:29（1年以上前）

丁寧なご回答ありがとうございました。
やっぱりGH1は今ずば抜けて動画撮影のスペックはいいですよね。
それにしても高いですね。メーカーのキャッシュバックもやってないそうですし。
ビデオカメラ＋一眼　と比べたら安いから我慢して買おうかな？

書込番号：10302797

1点

millenia2さん

クチコミ投稿数：170件Goodアンサー獲得：2件

2009/10/13 15:22（1年以上前）

動画主体に撮るのであれば、やはりビデオカメラです。
ビデオカメラでも写真は撮れますし。

子供の運動会であれば、動画の方が良いような気がします。
私はビデオカメラはSonyのHDR-XR500V、一眼はGH1　D700　がありますが、GH1の動画はやはりビデオカメラには及びません。
画質だけの問題ではなく、操作性や手振れ、フォーカス、そのほか総合的にみて動画はやはりビデオカメラで撮った方がいいです。

子供の成長を記録するには、動画の方が後で楽しめます。

書込番号：10303374

1点

写楽彩さん

クチコミ投稿数：58件Goodアンサー獲得：1件

2009/10/13 17:04（1年以上前）

私もmillenia2さんと同じ意見です。

動画はやはりビデオカメラですよ。特に動きのある運動会や祭りなどを撮るのに、撮りづらい一眼をわざわざ使うことは無いと思います。
一眼で撮る理由は、背景のボケとレンズ交換の部分だけだと思いますが、運動会や祭りを撮るのに背景のボケや頻繁にレンズ交換など本当に必要でしょうか。
私は一眼で動画を撮るならむしろ自然風景の分野ではないかと思っています。

書込番号：10303655

1点

HDパパさん

クチコミ投稿数：24件Goodアンサー獲得：3件

2009/10/13 17:34（1年以上前）

実際に撮影してみると分かると思いますが、自分の子供が競技や演技している時間は意外に少なくて、ダラダラと別なものを撮っている時間が結構長かったりします。なので、子供のために撮影する、というのはあくまでも名目に過ぎず、ほとんどは自分の趣味の範囲で撮影しているという感覚が強いです（汗）。
ですので、趣味的に色んなレンズを楽しむことに意義を見出せないのであれば普通のビデオでよいんじゃないかと思います。個人的には撮るのも見るのも今のところGH1がベストです。
何よりどこかへ遊びにいくのが楽しみになりますので・・。（子供の表情も明るいですしね）

書込番号：10303746

1点

わてじゃさん

クチコミ投稿数：1178件Goodアンサー獲得：78件

2009/10/13 17:50（1年以上前）

本格的に動画を撮り始めるとプロ仕様ではないビデオカメラはダメです。
動画撮影も露出やシャッター速度などの設定で映像が変わります。
このとき144万画素のLVFがモノをいいます。
「カメラマンはファインダーが命」
回りの光の影響が大きい背面の液晶や22万画素程度の貧弱なLVFは役立たず。

ただ映っていればいいというのであればビデオで十分ですが、
クオリティを求めるなら現状ではGH1しか選択の余地がありません。
そして三脚の使用が基本です。
でも気楽に撮ることを重視するならビデオでしょうね。

書込番号：10303805

1点

価格さん105号さん

クチコミ投稿数：54件

2009/10/13 17:59（1年以上前）

皆さんありがとうございます。
やっぱり動画撮影はビデオカメラですか・・・汗
やっぱり重さも違いますしね。
ビデオカメラでもこのごろ安いからビデオカメラが一番だ！
ボケた風景はデジカメじゃぁ難しいですしね。そういう必要が応じた時は一眼レフを買おうかなぁと思います。（まだカセットのビデオカメラ使っています。笑）

書込番号：10303850

0点

あゆゆんさん

クチコミ投稿数：496件Goodアンサー獲得：17件

2009/10/13 18:57（1年以上前）

先日子どもの運動会でGH1レンズキットとパナソニックSD5で撮影しました。
私は断然GH1の方が綺麗に撮れたと思います。
やはりボケの具合が素敵ですし画質もメリハリがあって良いですね。
AVCHDとはいえSD５と比較したらダメかな…汗

本気でビデオカメラなくても余裕でGH1１本でイケると思ってます！笑

書込番号：10304110

2点

チャピレさん

クチコミ投稿数：6189件Goodアンサー獲得：96件

2009/10/14 00:16（1年以上前）

楽に撮るならやはりビデオカメラでしょうね。作品的に動画を撮りきれいな静止画もというのであればＧＨ１はすごく面白いカメラだと思います。

私はＸＲ５００Ｖと７Ｄで動画を撮ってますがＸＲ５００Ｖは楽ですが面白いと思えるのは
７Ｄです。マニュアルフォーカス＆手動ズームでＭ設定で撮ってますがまーなんとかみれるくらいの映像は撮れています。慣れたらもう少しいいのが撮れるかなと修行中です^^

静止画重視で動画もというのであれば無難にＧＨ１でしょうね。楽に使いたいならビデオカメラという感じでしょうか？

↓に７Ｄで撮った動画をＵＰしてます（すべて手撮りです）

サーキットにて
http://www.youtube.com/watch?v=CIvcTjH4eis

公園にて
http://www.youtube.com/watch?v=Pz6plgih8p8
http://www.youtube.com/watch?v=Y6rTT8U6uuw

書込番号：10306391

1点

わてじゃさん

クチコミ投稿数：1178件Goodアンサー獲得：78件

2009/10/14 02:40（1年以上前）

動画ではCanonの最新型の7Dでも問題があるようで、GH1のレベルには遠い。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055430/SortID=10302578/

他機種での不具合で、改めてGH1の出来の良さに気づいてます。
Panasonicは動画のプロなんですね。

書込番号：10306892

2点

GK7さん

クチコミ投稿数：627件Goodアンサー獲得：14件

2009/10/14 07:34（1年以上前）

デジイチの動画映像を見て酔いそうになるのは私だけ？
どうもカクカクして見えるのですが。特にＰＡＮがつらい・・・。

書込番号：10307197

0点

毘沙門天＆風林火山さん

クチコミ投稿数：54件Goodアンサー獲得：3件

2009/10/14 09:22（1年以上前）

価格さん105号さんこんにちは　

私は５Ｄmk2、Ｘ３、ＧＨ１所有しておりますが動画で使いやすいのはＧＨ１です。しかしＧＨ１もビデオカメラ（私のはＸＲ５００Ｖ）ほど万能ではありません（ズームが手動）。孫の運動会を娘夫婦と撮りましたがＧＨ１では時折、ＡＦをはずす時がありました。ＸＲ５００Ｖではまずはずすことはありませんでした。

静止画も動画も贅沢に高画質で求めたいというとＧＨ１がお奨めです。多少はＡＦはずしはしますが頻繁にはずす事はなかったのでまずまず満足できました。ズームが手動なので操作は難しいですね、手撮りですとズーム操作時必ずブレますので三脚を利用したいところです。

＞どうもカクカクして見えるのですが。特にＰＡＮがつらい・・・。

おそらくシャッタースピード設定が早いのではないでしょうか？
私も５Ｄｍｋ２で動画撮りますがこんな動きのある被写体をマニュアルフォーカスでよく撮れてますね。設定がうまく決まれば面白そうですね。

書込番号：10307468

1点

わてじゃさん

クチコミ投稿数：1178件Goodアンサー獲得：78件

2009/10/14 15:18（1年以上前）

> こんな動きのある被写体をマニュアルフォーカスでよく撮れてますね。

確かに凄い。
三脚を使わずフォローパンしながらのMF、俺なら最初からやる気がしない。

書込番号：10308603

0点

ナイスクチコミ24

返信21

動画で電動ズームは必要ですか？

2009/10/03 18:36（1年以上前）

wishstreamさん

クチコミ投稿数：1393件

１０倍レンズの動画撮影時に手動ズームだけってどうなんですか？

普通のビデオカメラでは標準の電動ズームが無いようですが、
１０倍レンズでは電動ズームが出来るほうが便利なのでしょうか。

動画目当てに買われて使われている人にお願いします。

書込番号：10253000

0点

カメカメポッポさん

クチコミ投稿数：9021件Goodアンサー獲得：940件

2009/10/03 19:08（1年以上前）

?

今まで通りに手動でズームすれば良いのでは？
　
電動ズームはFDマウント？　EFマウントの物であったような？　FDマウントレンズのレンズ内臓AF仕様のレンズだったかな？　

一眼での動画目的なら試しに買ってみれば？　普通の動画目的なら・・家電のデジタルカム買った方が良いですよ。

書込番号：10253157

0点

ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍさん

クチコミ投稿数：3212件Goodアンサー獲得：17件

2009/10/03 19:17（1年以上前）

「カメラ」がメインで「ビデオ」はおまけですから、重たく大きくなる電動ズームは殆ど無いんでしょうね。
動画主体なら「ビデオカメラ」にすればいいことですし・・・。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10252831/
と、同じコトを書いておきます。

書込番号：10253202

0点

hiderimaさん

クチコミ投稿数：4511件Goodアンサー獲得：116件

2009/10/03 19:56（1年以上前）

その話題は、既に出ています。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055861/So
rtID=10192629/

書込番号：10253382

0点

mtrfさん

クチコミ投稿数：339件Goodアンサー獲得：9件

2009/10/03 19:59（1年以上前）

動画メインで使っています。
これで動画を撮る目的は、おもに一眼独特の奥行きのある動画を撮れるということです。
その代りに、ズームが手動という利便性の面では、ビデオカメラに一歩譲ります。
ただし、ビデオカメラでは奥行き感のある画、背景を大きくぼかした画はとれません。
どちらかというとのっぺりした画になります。
GH1はズームを手動でしなければなりませんが、作品を撮る場合ですとあまりズームを多用することは少ないように思いますし、必要な場合は編集時にソフトでズームすることができます。
主に記録用ということであれば、ズームも多用すると思うのでビデオカメラにされたほうが良いと思います。
GH1を他の一眼の動画機能と比べますと、フルタイムAFという点で比較にならないほど便利と思います。
他の一眼ですと、ズームを操作すると同時にピントをMFで合わせる必要があり、ズームを使うのはもっと難しい操作になります。

書込番号：10253402

3点

特別純米酒さん

クチコミ投稿数：2034件Goodアンサー獲得：24件

2009/10/03 20:57（1年以上前）

パワーズームの交換レンズは相当以前にペンタックスが出したと記憶してますが長続きしませんでしたね。
今あったら面白かったのに。

書込番号：10253682

1点

wishstreamさん

クチコミ投稿数：1393件

2009/10/03 21:15（1年以上前）

皆様どうもありがとうございました。

電動ズームになると何か困る人が多いのでしょうか？
デジイチに電動ズームを付けるのはタブーだったのでしょうか。

他社でも動画デジイチで電動ズームがほとんど無いようですね。
無いからこそ出てきたら価値があるのでは無いのなとおもいました。
動画はスチルと違いズームアップしている最中も撮影しますよね。

レンズをコンパクトに作るにはカメラ側にモーターなど内蔵して
カメラ側からコントロールするとか必要なのでしょうか。
そうなると今までのレンズと互換性はなくなってしまうのでしょうか。

動画目当てに使われている人にお願いします。

mtrfさん
奥行きのあるキレイな映像が取れるなんて良いですね。
あまり電動ズームは多用しないと思いますがあると便利そうですね。

手動でもズームする時に滑らかに電動ズームのように出来れば良いですが、
今までずっと電動だった人が突然手動になると
不便や大変ではないのかなと気に成りました。

特別純米酒さん　
昔は動画も無かったので長続きがしなかったのかもしれませんね。

書込番号：10253809

0点

ろ～れんすさん

クチコミ投稿数：2949件Goodアンサー獲得：80件

2009/10/03 21:22（1年以上前）

>デジイチに電動ズームを付けるのはタブーだったのでしょうか。

パナのコンデジを使ってますけど、結構電動ズームは遅いですね。

電動機構の追加で重くなる、
の割と、早く出来ない、速度を調節できない、からでは無いかと。

少なくともレンズ交換式では使いやすいとは言えないですね。

書込番号：10253848

1点

レオパルド・ゲッコーさん

クチコミ投稿数：1688件Goodアンサー獲得：85件

2009/10/03 21:39（1年以上前）

14-140mmで電動ズームが採用されなかったのは、たぶんこれ以上大きく重くなるのを避けたかったのではないでしょうか。

パナソニックのレンズラインナップではHDレンズというのは他のレンズとは別ラインです。今後さらに動画に特化したレンズが出てくる可能性はあると思われます。
HDレンズでの電動ズームを求める声が大きくなれば、ズーム倍率を抑えてさほど大きくならないようにした電動ズームレンズなどが出てくるのではないでしょうか。

書込番号：10253965

1点

特別純米酒さん

クチコミ投稿数：2034件Goodアンサー獲得：24件

2009/10/03 21:53（1年以上前）

S5ISを持ってますがズーム用のモーターがUSMなので静止画の時は爆速・小音ズームです。
動画撮影時はスピードがセーブされてしまいますが。
電動ズームは普通の家庭用ビデオと同じなので違和感が少ないです。
LUMIXで動画重視の電動ズームレンズが出たらそれはそれで面白いかもしれませんね。

書込番号：10254070

1点

見切り発車　0 0さん

クチコミ投稿数：434件Goodアンサー獲得：11件

2009/10/03 23:06（1年以上前）

私もズームを搭載する意見（特別純米酒さん）に一票です、何しろ簡単便利、手振れしにくいです
現在S5ISとTX1を使っていますが、ズームするとその良さは明らかです
つい最近もTX1を使ってズーム動画を
http://www.youtube.com/watch?v=6BYhJ-z-TbU&fmt=22（残念ですオリンピック招致失敗）
多少性能が落ちてもズーム付きの小型レンズ（手振れ対応）が出たら嬉しいですね！

書込番号：10254708

1点

うるかめさん

クチコミ投稿数：545件Goodアンサー獲得：60件

2009/10/03 23:37（1年以上前）

>電動ズームになると何か困る人が多いのでしょうか？

ずばり、写真を撮るときに困ります。
今の14-140もだいぶ動画よりのレンズですが、それでも静止画のオマケに動画です。パワーズームにすると、動画のオマケで制止画になってしまいます。
早すぎるズームは動画用には向かず、さりとて制止画時にはクラッチで切るなどすると、ズームリングが重くなったり、レンズ全体が重くなったりで大変です・・・。

まぁ、それでも色物レンズとして、動画専用のレンズが1本くらいあっても面白いかもしれませんが。
通常の静止画用レンズが使えないのなら、そもそもビデオカメラつかったら？と言われてしまう事態になりそうですね。

書込番号：10254966

0点

wishstreamさん

クチコミ投稿数：1393件

2009/10/04 00:44（1年以上前）

皆様どうもありがとうございました。

ご意見伺い電動ズームの可能性が感じられました。

ズームスピードは何通りが出来なように成ると良いんですね。

パナソニックのデジイチは動画と共に小型が売りみたいなので
レンズが重く成らない制約があったのかもしれませんね。

次のレンズでは電動ズーム開発されていることに期待します。
本体側からズーム操作が出来るように成ると良いですね。

動画重視タイプとスチル特化と二極化が進むのでしょうね。
パナは電気メーカーなので動画重視系だと思うのでスチル重視の人は、
カメラメーカーさんのカメラになるのかもしれませんね。

書込番号：10255490

1点

Explorersさん

クチコミ投稿数：17件

2009/10/04 02:34（1年以上前）

家電メーカーのパナソニックらしく、
業務用のように、レンズ交換式ビデオカメラができればいいですね。

レンズはマイクロフォーサース規格で
ＧＨ１より動画専門の、ハンディーカムタイプなんていいな
出たら売れるかも？
駆動ズームも可変スピードがいいな

書込番号：10255933

5点

Masa☆さん

クチコミ投稿数：39件Goodアンサー獲得：2件

2009/10/04 14:07（1年以上前）

ビデオカメラのレンズは、ズームしても引いても
フォーカスがそこに固定された状態でなければいけないため、
その構造が複雑になっています(レンズの枚数も多い)

家庭用ビデオカメラならばレンズ経も小さく、
モーターユニットを内蔵しやすいのですが、
さすがにマイクロフォーザーズと言えどその特性を保って設計しようとすると、
業務用ENG(ショルダー)カメラのレンズをも上回った大きさになります。
例によってモーターユニットも外付け必至？

ENGのHDレンズ相場は安くても70万、200万300万当たり前の価格です。
手ぶれ補正やAFなんて勿論内蔵してませんから、
さらに内蔵するとコストが･･･

ってことで現実的じゃないんでしょうね･･･

余談ですがもし実現すればシネマカメラのズームレンズが近しいでしょうね。
受像素子サイズがマイクロフォーサーズと丁度シネフィルム、同サイズですから。

書込番号：10257692

3点

BABY BLUE SKYさん

クチコミ投稿数：3471件Goodアンサー獲得：238件

2009/10/04 16:45（1年以上前）

電動専用であれば重くなるというのは無いと思います

手動ズームこそ人間が好き勝手なトルクで動かすため
コンデジなどでは考えられない強度が必要で重量増の大きな要因です

書込番号：10258304

1点

mtrfさん

クチコミ投稿数：339件Goodアンサー獲得：9件

2009/10/04 17:36（1年以上前）

電動ズーム、技術的なことは分かりませんが、可能ならやはり欲しいですよね。
しかも、重さや大きさをあまり変えずに、、、。
そうすれば撮影の幅は広がりますし、GH1の死角はほぼなくなるといってもよいと思います。

書込番号：10258521

1点

見切り発車　0 0さん

クチコミ投稿数：434件Goodアンサー獲得：11件

2009/10/04 21:17（1年以上前）

例えてLX3に使っている明るいズームレンズとズームのモーター部分+手振れ防止メカ等を使ってGH1に使用できないのでしょうか？必ず大きく重くなる側に振らなくてもコンパクトに作れる筈です、受像素子部分がコンデジより大きいメリットは充分に考えられるのでは、、、。

書込番号：10259694

1点

jack340さん

クチコミ投稿数：669件Goodアンサー獲得：48件

2009/10/05 01:28（1年以上前）

Buon giorno. wishstream さん

電動ズーム機能付きレンズがパナのレンズ製品群中にラインナップされると
誰でも簡単に手動操作よりスムーズなズーミングが可能になるように思われます。

そのような仕様のレンズが製造されるか？は不明ですが・・・　
技術者ならば設計したくなるような課題じゃないでしょうか？

製造コスト、大きさ、重量、機能性、操作性などなどを考慮して
開発する製品は技術者の腕の見せ所じゃないでしょうか？

そうですね　
私ならば技術者にイマジネーションを掻き立てるようなカキコミで依頼しちゃうかな？

アイデアなんて誰でもドンドン生み出しますからね
私からの一例ですが、提案。

フィルムの巻き上げ装置ユニット（脱着式モータードライブ）を想像しながら
読み込んで貰えるとアイデアのイメージが伝わりやすいかな？

既存のレンズ設計と
ズーム専用の駆動装置ユニットを着脱式で組合わせられるようなシステムにする

ボディ内モーターでレンズの焦点距離を制御する構造も似ていますね
なので、レンズ胴体をウォームギアの動力軸（差し込む）で仕事させることも可能じゃないかな？

メリットは撮影スタイルのＴＰＯに応じて、レンズ重量が変化できたり、専用バッテリーが使用できる
レンズ設計では共通部品が活用できることによって量産化効果で製造コストが抑えられる？などなど

私は動画目当てにデジイチを購入したい人なもんで・・・
説得できるようなカキコミにはなっていませんね

個人的にパナのデジイチ性能で残念に思えることは・・・
ＡＶＣＨＤ規格が長所でもあり短所にもなりえることかな？
パナのデジイチは家庭用ビデオカメラの延長線上にあって
フレームレート（スローモーション効果を想定）やビットレート（高品質になる記録を想定）に
規格制約の壁が存在しているように思えています

Ciao !

書込番号：10261368

2点

ＲＥ７８７さん

クチコミ投稿数：101件Goodアンサー獲得：5件

2009/10/05 08:03（1年以上前）

電動ズームのことで過去スレを立てたものです。
電動ズーム自体は古い技術でして、既にフィルム一眼の頃にミノルタやペンタックスで実現していました。
レンズ筐体にズーム環がついているのは変わりないのですが、それを手で軽くひねるとズーミングされました。
当時一眼レフの次の商品差別化のために販売されたのですが、市場の反応は冷たく流行りませんでした。
しかし、時代が変わりコンデジは電動ズーム当たり前、動画を撮るのにズームで手ぶれしてそれを補正すると言うのもなんだかなぁです、ましてや背面液晶を見ながらズーム環を動かすのもなんだかなぁです。
ただ、確実に各社電動ズームは開発していると思いますし、既存の技術なので問題ないと思います。
保守的な一眼レフ層には、受け入れ難い内容(手動ズームが最高！まぁ私も正確なフレーミングでは手動だと思います)ですが、この板のGH1よりGF1ユーザーなんかには必要だと思います。
その時は、ズーム環と本体のレバー両方の対応になると思います。
販売は時間の問題だと思いますよ。

書込番号：10261883

2点

yumenotochuさん

クチコミ投稿数：49件Goodアンサー獲得：7件

2009/10/05 14:16（1年以上前）

私自身はあまり電動ズームの必要を感じていないのですが、
出来れば動画用（動画に向いたレンズ）のレンズバリエーションが
あったらパナらしくて面白いんじゃ無いかと思います。

特に思うのは普通のビデオカメラのズームレンズとワイド～テレへの向きが逆で
ビデオカメラを使って慣れているとついつい逆に回してしまいます。
あとレンズをまわすのが重い・・・、その時にどうしてもカメラが揺れてしまいます。
理想としてはもう少し軽く、でも粘りが少しあるようなフィーリングがあると最高です。

http://www.youtube.com/watch?v=UAlssKdn0_A
ちなみにこれは知人のライブを撮影したものですが、手持ち撮影で揺れてしまっていますが
ズームもトライしました。
こんな使い方だとどうしてもビデオカメラに分がありますが、使えないことは無いと思います。
一脚や三脚を使用すれば今のレンズでもかなり綺麗にズームできます。

書込番号：10262940

0点

この後に1件の返信があります。

ナイスクチコミ2

返信4

こんな使用状況では・・・

2009/09/30 21:55（1年以上前）

sanoriさん

クチコミ投稿数：30件

はじめてデジタル一眼の購入を考えています。いままでは普通のデジカメしか使ったことがありませんでした。今、２歳の子供がいて、主に子供を撮るのに使う予定です。デジカメとビデオカメラと持つのは大変なので一台で済ませられればと思っています。そこで、このカメラでの撮影に関して、①夜の外の撮影や、夜の自宅蛍光灯の下での撮影はきれいに撮れますでしょうか？（現在、デジカメではフラッシュをたいてしかきれいに撮れません。しかしそれだと自然ではないのでいつもがっかりしています。）②運動会などでの動きのある写真はどうでしょうか？また動画については子供が動きまわるのはきちんと撮れますか？（現在、日立WOOのDVDカメラを使用しています）③夜のビデオ撮影などはどうでしょうか？ご回答よろしくお願いします。

書込番号：10238468

0点

BABY BLUE SKYさん

クチコミ投稿数：3471件Goodアンサー獲得：238件

2009/09/30 22:14（1年以上前）

うちのこは4歳ですが

>①夜の外の撮影や、夜の自宅蛍光灯の下での撮影はきれいに撮れますでしょうか？

現行デジタル一眼レフの中で上位のほうとはいえませんし
うごく子供の撮影は他のデジタル一眼レフに比べれば苦手です

ただどちらもコンパクトデジカメとは全く違うレベルで優れています

でも自宅内での子供撮影はカメラよりもレンズよりも外付けフラッシュが肝心です
外付けフラッシュを天井や壁などに向けて反射させて使います
とても自然な写真がが撮れますよ

アクセサリシューがあればコンパクトデジカメでもできますし
「光る小町」のようなワイヤレススレーブストロボでアクセサリシューの無い
デジカメでも内蔵フラッシュがついていれば可能です

>②運動会などでの動きのある写真はどうでしょうか？
>また動画については子供が動きまわるのはきちんと撮れますか？

こちらも写真は他の一眼レフに較べてあまり得意とはいえません

動画は一眼としてはとても使いやすいですが一般のビデオに較べて被写界深度が
薄いので多少AFには工夫が必要です
シャッタースピードを遅めに設定しISOをオートか高めに設定すればだいたいに
おいて絞りこまれますのでわりに大丈夫です
（すこしピントの前後動が気になりますが）
あと手振れ補正が家庭用ビデオに比べると弱いので安定して撮りたければ
多少の工夫が必要かと思います

>③夜のビデオ撮影などはどうでしょうか？

一般のビデオに比べればとても綺麗だと自分は思います
一眼レフの動画に比べたら遙かに便利ですし

書込番号：10238614

2点

sanoriさん

クチコミ投稿数：30件

2009/09/30 22:29（1年以上前）

返信ありがとうございます。

基本的には今のデジカメとビデオカメラよりも綺麗であれば贅沢はいいません・・・

ビデオカメラは手ぶれが心配ですね。

書込番号：10238728

0点

苦楽園さん

クチコミ投稿数：2729件Goodアンサー獲得：58件

2009/10/03 10:31（1年以上前）

14-140mmの手ぶれ補正機能は超優秀ですから、ビデオ撮影時の手ぶれの問題は心配ありません。

書込番号：10251009

0点

dragongateさん

クチコミ投稿数：2723件Goodアンサー獲得：42件

2009/10/03 20:22（1年以上前）

ビューファーで覗くと手ぶれが減ります。
しっかりと肘を胸に当てて。

ライブビューならCanonとNikonと理屈は同じです。
手ぶれ以前に腕揺れですよ。

書込番号：10253505

0点

ナイスクチコミ3

返信9

強烈に迷ってます。

2009/09/27 16:13（1年以上前）

d43f1さん

クチコミ投稿数：15件