動画で電動ズームは必要ですか？

Question

１０倍レンズの動画撮影時に手動ズームだけってどうなんですか？普通のビデオカメラでは標準の電動ズームが無いようですが、１０倍レンズでは電動ズームが出来るほうが便利なのでしょうか。動画目当てに買われて使われている人にお願いします。

Explorers · Answer

家電メーカーのパナソニックらしく、業務用のように、レンズ交換式ビデオカメラができればいいですね。レンズはマイクロフォーサース規格でＧＨ１より動画専門の、ハンディーカムタイプなんていいな出たら売れるかも？駆動ズームも可変スピードがいいな

mtrf · Answer

動画メインで使っています。これで動画を撮る目的は、おもに一眼独特の奥行きのある動画を撮れるということです。その代りに、ズームが手動という利便性の面では、ビデオカメラに一歩譲ります。ただし、ビデオカメラでは奥行き感のある画、背景を大きくぼかした画はとれません。どちらかというとのっぺりした画になります。GH1はズームを手動でしなければなりませんが、作品を撮る場合ですとあまりズームを多用することは少ないように思いますし、必要な場合は編集時にソフトでズームすることができます。主に記録用ということであれば、ズームも多用すると思うのでビデオカメラにされたほうが良いと思います。GH1を他の一眼の動画機能と比べますと、フルタイムAFという点で比較にならないほど便利と思います。他の一眼ですと、ズームを操作すると同時にピントをMFで合わせる必要があり、ズームを使うのはもっと難しい操作になります。

Masa☆ · Answer

ビデオカメラのレンズは、ズームしても引いてもフォーカスがそこに固定された状態でなければいけないため、その構造が複雑になっています(レンズの枚数も多い)家庭用ビデオカメラならばレンズ経も小さく、モーターユニットを内蔵しやすいのですが、さすがにマイクロフォーザーズと言えどその特性を保って設計しようとすると、業務用ENG(ショルダー)カメラのレンズをも上回った大きさになります。例によってモーターユニットも外付け必至？ENGのHDレンズ相場は安くても70万、200万300万当たり前の価格です。手ぶれ補正やAFなんて勿論内蔵してませんから、さらに内蔵するとコストが･･･ってことで現実的じゃないんでしょうね･･･余談ですがもし実現すればシネマカメラのズームレンズが近しいでしょうね。受像素子サイズがマイクロフォーサーズと丁度シネフィルム、同サイズですから。

jack340 · Answer

Buon giorno.   wishstream さん電動ズーム機能付きレンズがパナのレンズ製品群中にラインナップされると誰でも簡単に手動操作よりスムーズなズーミングが可能になるように思われます。そのような仕様のレンズが製造されるか？は不明ですが・・・　技術者ならば設計したくなるような課題じゃないでしょうか？製造コスト、大きさ、重量、機能性、操作性などなどを考慮して開発する製品は技術者の腕の見せ所じゃないでしょうか？そうですね　私ならば技術者にイマジネーションを掻き立てるようなカキコミで依頼しちゃうかな？アイデアなんて誰でもドンドン生み出しますからね私からの一例ですが、提案。フィルムの巻き上げ装置ユニット（脱着式モータードライブ）を想像しながら読み込んで貰えるとアイデアのイメージが伝わりやすいかな？既存のレンズ設計とズーム専用の駆動装置ユニットを着脱式で組合わせられるようなシステムにするボディ内モーターでレンズの焦点距離を制御する構造も似ていますねなので、レンズ胴体をウォームギアの動力軸（差し込む）で仕事させることも可能じゃないかな？メリットは撮影スタイルのＴＰＯに応じて、レンズ重量が変化できたり、専用バッテリーが使用できるレンズ設計では共通部品が活用できることによって量産化効果で製造コストが抑えられる？などなど私は動画目当てにデジイチを購入したい人なもんで・・・説得できるようなカキコミにはなっていませんね個人的にパナのデジイチ性能で残念に思えることは・・・ＡＶＣＨＤ規格が長所でもあり短所にもなりえることかな？パナのデジイチは家庭用ビデオカメラの延長線上にあってフレームレート（スローモーション効果を想定）やビットレート（高品質になる記録を想定）に規格制約の壁が存在しているように思えていますCiao !

ＲＥ７８７ · Answer

電動ズームのことで過去スレを立てたものです。電動ズーム自体は古い技術でして、既にフィルム一眼の頃にミノルタやペンタックスで実現していました。レンズ筐体にズーム環がついているのは変わりないのですが、それを手で軽くひねるとズーミングされました。当時一眼レフの次の商品差別化のために販売されたのですが、市場の反応は冷たく流行りませんでした。しかし、時代が変わりコンデジは電動ズーム当たり前、動画を撮るのにズームで手ぶれしてそれを補正すると言うのもなんだかなぁです、ましてや背面液晶を見ながらズーム環を動かすのもなんだかなぁです。ただ、確実に各社電動ズームは開発していると思いますし、既存の技術なので問題ないと思います。保守的な一眼レフ層には、受け入れ難い内容(手動ズームが最高！まぁ私も正確なフレーミングでは手動だと思います)ですが、この板のGH1よりGF1ユーザーなんかには必要だと思います。その時は、ズーム環と本体のレバー両方の対応になると思います。販売は時間の問題だと思いますよ。

特別純米酒 · Answer

パワーズームの交換レンズは相当以前にペンタックスが出したと記憶してますが長続きしませんでしたね。今あったら面白かったのに。

ろ～れんす · Answer

>デジイチに電動ズームを付けるのはタブーだったのでしょうか。パナのコンデジを使ってますけど、結構電動ズームは遅いですね。電動機構の追加で重くなる、の割と、早く出来ない、速度を調節できない、からでは無いかと。少なくともレンズ交換式では使いやすいとは言えないですね。

レオパルド・ゲッコー · Answer

14-140mmで電動ズームが採用されなかったのは、たぶんこれ以上大きく重くなるのを避けたかったのではないでしょうか。

パナソニックのレンズラインナップではHDレンズというのは他のレンズとは別ラインです。今後さらに動画に特化したレンズが出てくる可能性はあると思われます。
HDレンズでの電動ズームを求める声が大きくなれば、ズーム倍率を抑えてさほど大きくならないようにした電動ズームレンズなどが出てくるのではないでしょうか。

見切り発車 0 0 · Answer

私もズームを搭載する意見（特別純米酒さん）に一票です、何しろ簡単便利、手振れしにくいです
現在S5ISとTX1を使っていますが、ズームするとその良さは明らかです
つい最近もTX1を使ってズーム動画を
http://www.youtube.com/watch?v=6BYhJ-z-TbU&fmt=22（残念ですオリンピック招致失敗）
多少性能が落ちてもズーム付きの小型レンズ（手振れ対応）が出たら嬉しいですね！

BABY BLUE SKY · Answer

電動専用であれば重くなるというのは無いと思います手動ズームこそ人間が好き勝手なトルクで動かすためコンデジなどでは考えられない強度が必要で重量増の大きな要因です

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
故障について	4	2017/11/21 19:12:17
白飛びの対策を教えてくだい。	19	2019/03/16 23:13:44
動画の音が出ません。	8	2016/07/01 22:12:14
ストラップもげました	21	2014/10/23 19:39:49
動画撮影するとノイズのような横線が多く入ってしまいます。	10	2014/09/28 9:12:12
室内撮影（対象：女性モデル＆愛犬）でブレない単焦点レンズ	21	2013/02/17 19:21:46
ストラップ取り付け部分が壊れました！	15	2013/03/25 21:09:14
動画用に購入	2	2012/12/12 11:08:05
外付けマイクでの長時間録画	2	2012/11/29 18:12:48
ピント	20	2012/12/10 23:30:55

『動画で電動ズームは必要ですか？』のクチコミ掲示板

LUMIX DMC-GH1K レンズキット