PENTAX K-7 ボディ のクチコミ掲示板

RAWデータを編集できません

2010/08/02 22:37（1年以上前）

ラストクォーターさん

クチコミ投稿数：12件

先日無事に第一子が誕生したということを理由に物欲にまかせてK-7を購入いたしました。
早速家に帰り充電とバージョンアップを済ませていざ我が子を撮影。
いろいろな機能や手触りなどに感動しつつ撮影を行い、さあ編集して出力しようと思ったところ付属のソフトで編集を開始しようとした瞬間にプレビュー画面が真っ黒になってしまいました。
このデータだけなのかと思いほかのデータも試してみましたが同じ結果です。
幸いにもJPEGとRAWの両方での撮影を行っていましたので撮りっぱなしのJPEGですがデータは残ります。
付属のソフトの問題なのかカメラの問題なのか全く分からない状態です。
どなたか解決策をご存じでしたらお教えいただけないでしょうか。

書込番号：11712053

1点

club中里さん

クチコミ投稿数：845件Goodアンサー獲得：27件

2010/08/02 22:43（1年以上前）

こんばんは。

付属ソフトのアップグレードが先で、そのあとK-7のファームアップという流れでしたから、付属ソフトのアップグレードがまだでしたら試してみてはいかがですか？

それでダメなら、ごめんなさい。

書込番号：11712094

2点

akira.512bbさん

クチコミ投稿数：662件Goodアンサー獲得：50件

2010/08/02 23:19（1年以上前）

原因も対策も分かりませんが、Lightroom3やSilkyPixには、30日間の試用版がありますので、
そちらでRAWデータを開くことができるかどうか試されてはいかがでしょう。

付属ソフトの問題か、RAWデータの問題か分かるように思います。

書込番号：11712315

1点

DIGI-1さん

クチコミ投稿数：1316件Goodアンサー獲得：25件

2010/08/02 23:32（1年以上前）

付属ソフトの最新バージョンであれば、
問題なくK-7の最新ファームのRAWデータが表示＆編集できてます。

書込番号：11712396

4点

ラストクォーターさん

クチコミ投稿数：12件

2010/08/03 09:37（1年以上前）

すばやい返答ありがとうございます。
付属のソフトもバージョンアップが必要だったのですね。
早速行ってみたところ無事にRAWデータが表示、編集を行うことができました。

書込番号：11713584

3点

ナイスクチコミ79

返信28

デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-7 Limited Silver ボディ

どちらにしようか悩んでいます

2010/07/25 18:09（1年以上前）

ぱぴばんさん

クチコミ投稿数：633件

はじめまして、今年５月にK-7LSを購入し、デジタル一眼デビューを果たした初心者です。

ボディと同時にDA18-55mmを購入し勉強中ですが、身分もわきまえず次のレンズの検討を始めています。
候補は以下の２本です。
　◆DA★16-50mm　　　･･･DA18-55mmに代わるものとして
　◆FA31mm Limited　･･･現状撮っている写真（山の風景がほとんど）

目的も中身も違う２本とは思いますが、次の理由により候補としています。
　・10万円の予算で、レンズを増やしたい。
　・DA★16-50mmは、DA18-55mmの代替として。
　・FA31mmは、単焦点レンズが欲しくて、且つ現状撮っている写真の焦点距離が概ね合致していること。

ここで、諸先輩方に「ズバリ、○○を買え！」とご教授頂きたくお願いします。

尚、迷える子羊の撮るものは、殆どが山の風景です（登る山は地元の低山から北アルプスまでいろいろです）。これまで撮った写真をご紹介できればとは思うのですが、人にお見せできるようなものではありませんので、申し訳ありませんがご想像頂きながらアドバイスして下さい。

それと、アドバイス頂くにあたり、もうひとつ注文させて下さい。
他のレンズを推奨するのは勘弁して頂きたく。子羊をこれ以上迷わせることはやめて下さい。

宜しくお願いします。

書込番号：11676471

1点

saki poさん

クチコミ投稿数：191件Goodアンサー獲得：13件

2010/07/25 18:14（1年以上前）

シルバーには、シルバー

書込番号：11676501

5点

delphianさん

クチコミ投稿数：6785件Goodアンサー獲得：411件

2010/07/25 18:16（1年以上前）

　
どちらかでしたらFA31に一票！
FA31は素晴らしいレンズですよ～
私も使っていますが、撮れた写真の満足度が高いです。

> 身分もわきまえず次のレンズの検討を始めています。

これは違うと思います。
ビギナーほど良いレンズを使う方が良いと思っていますし、
遠回りして散財するよりも一直線に良質のレンズを買った方が良いです。

書込番号：11676513

9点

itosin4さん

クチコミ投稿数：1255件Goodアンサー獲得：132件

2010/07/25 18:21（1年以上前）

DA★16-50mmに一票

登山ですと露の時もありますので防塵防滴のレンズをお勧めします。

書込番号：11676534

7点

やむ1さん

クチコミ投稿数：7489件Goodアンサー獲得：667件

2010/07/25 18:26（1年以上前）

ぱぴばんさん、こんにちは。
登山時での写真がほとんどとの事。
登山道を離れて、前後できないシーンもあると思いますので、
ズームレンズがあるといいですよね。
そういう意味では、DA★16-50mmがいいような気がしますが・・・
今DA18-55mmを使ってて、何が足りないと思われていますか？
それが、もう少し開放を使いたいとか、DA★の防塵防滴だったらいいのですが、
違う部分、例えばもっと広角で広大な景色をとか、
ぐっと寄って、登山道脇の花を交えて等だと、
DA★16-50mmだと、それほど満足できないかも知れませんね。

書込番号：11676551

2点

★★★BINさん

クチコミ投稿数：560件Goodアンサー獲得：22件

2010/07/25 18:29（1年以上前）

山なら迷わず防塵防滴の★レンズでしょう。
どこでも悩むことなく放置できます。

写真）先週、18･19日の乗鞍大雪渓　18-55WR

書込番号：11676570

8点

ＳＬ愛好家さん

クチコミ投稿数：497件Goodアンサー獲得：28件

2010/07/25 18:38（1年以上前）

こんばんは～。
山登りのDA★は重いのではないかと思います。
かといってFA31mmではそれほど広範囲が写らないのではとも思います。
なので山登りに特化するのならDA15mmとDA21mmの２本なんていいのではと思います。
そんなに荷物になりませんし。
山岳写真というと私はどうしても広角レンズのイメージがあるので、そんな広角レンズを中心にオススメしてみました。
DA18-55mmでどの焦点距離を多く使っているのかでレンズを買い求められるといいと思いますよ。
やっぱりお高い買い物なわけですし。

書込番号：11676597

1点

kohaku_3さん

クチコミ投稿数：2530件Goodアンサー獲得：12件

2010/07/25 19:02（1年以上前）

ワタシは単焦点好きなので、FA31と言いたいところですが、
山登り用だとするとやっぱり16-50ですね。
雨も砂埃も霧もありますからね。
防塵防滴レンズだと安心ですね。

また、低山の場合は木が覆い茂っている、ということも多いですよね。
そうなるとキットレンズじゃ暗いですからね。
最低F2.8は欲しくなりますよね。

FA31を過酷な状態に置く（雨風にさらす）のはかなり気が引けます。
また、画角的にも全然狭いです。

ちなみにワタシは山登り用に軽くて小さく、高感度耐性に強く、
スイングパノラマの出来るNEX-3を買っちゃいました。(^_^)b
安いし。(＾▽＾ｹｹｹ

書込番号：11676668

3点

ペンタッくんさん

クチコミ投稿数：928件Goodアンサー獲得：9件

2010/07/25 20:18（1年以上前）

山に持って行くなら、間違いなく16-50です。
防塵防滴で安心感が違います。
多少重いですが、これ一本で広角の風景も撮れます。写りも結構良いですし。
単焦点レンズは写りは非常に良いですが、思ったとおりの画角に収めるのは至難の技ですし、山に何本もレンズを持って行くのは現実的ではありません。
以上の理由から、山用でしたら16-50をオススメします。

書込番号：11676932

4点

ぱぴばんさん

クチコミ投稿数：633件

2010/07/25 22:31（1年以上前）

皆さんありがとうございます。
今のところ、DA★に軍配が上がりそうですが･･･。

まず最初に質問したスレの文章が変だったことをお詫びします。候補の"･･･"以下の文言は余計でした。

saki poさん
ありがとうございます。確かに持つ喜びというのも選択の要素になると思います。でなければわざわざ２万円も余計に出して、Limited Silverは買っていませんから。

delphianさん
ありがとうございます。FA31のクチコミを見てもその魅力が充分に伝わってきます。また、ケチって散財するよりも納得できる買い物をすべきとのご意見には全くその通りと思いますし、腕を磨くために良い道具を使うということも必要と思います。

itosin4さん、★★★BINさん、kakaku_3さん、ペンタッくんさん
皆さんありがとうございます（まとめてお礼でスミマセン）。皆さんご推薦の防塵防滴性能ですが、DA18-55のWRに比べDA★は出来が違うようですから、より良いものとして必要かと思います。ただ、子羊は「写真を撮るために山に登る」性質なので、天候が悪いとカメラを出すことは殆どありません（日帰り登山なら、天気が悪ければ行きもしません）。そういう意味では、（あるに越したことはありませんが）防塵防滴はMUSTとは考えていないというのが正直なところです。
それと、一点教えて頂きたいのですが、kakaku_3さんのコメントに「FA31を･･･気がひけます」とありますが、FA31の耐候性は何か特記すべき点はあるのですか。
また、開放F値と画角の点は、以下に記させて頂きます。

やむ1さん
ありがとうございます。DA18-55を使っていて物足りないと思っているのは、細かいところの描写です。より具体的に申しますと、風景を撮った際に近景にある（画面の上下1/6に写りこむことが多い）木々の葉っぱ一枚一枚の描写が、どうも銀塩を使っていたときのイメージと異なるのです。これがデジタル＋ズームの実力なのかもしれませんが、DA★のクチコミを拝見していると、DAよりはかなり良くなるのではと期待しているのです（FA31なら尚更）。尚、開放F値に関してはパンフォーカスで撮ることが殆どで、朝夕を除けばF8以上で使っています（常用AEは絞り優先です）ので、あまり気にはしていません。

ＳＬ愛好家さん
ありがとうございます。そうなんです。DA★の難点はその重さです。そもそもK-7にしたのも50DやD300sの大きさ／重さに耐えられなかったためです。また、DA18-55でまずまずだと思った写真は、ほぼ28～35mmの間に入っています（銀塩で35-105mmを使っていたときも概ね50mm前後でした）。この点と「荷を軽くし単焦点一本で勝負」（勉強という意味でも）の点からFA31に魅力を感じているのです。
蛇足ですが、他のレンズを薦めないで下さい。どんどん迷いが深くなってしまいますから（笑）。

ひとつ言い忘れていましたが、山に行ったときは、風景以外に花の写真も撮ります。将来的には、D FA50mmMacroを考えていますが、現状はC社のS5ISを併用しています（「荷を軽く」と矛盾しているようですが･･･）。

もう少し皆さんのご指導を仰ぎたいと考えていますので、宜しくお願いします。

書込番号：11677564

0点

フィルムチルドレンさん

クチコミ投稿数：1105件Goodアンサー獲得：153件

2010/07/25 22:56（1年以上前）

ぱぴばんさん　こんばんわ

察するに、★レンズではどれだけ魅力的な写真になるのか？
というところでしょうね。
FA31mm Limitedを候補に挙げていらっしゃるところからも、
そちらの画角が31mm付近が多いことが容易に想像できました。

どちらも持っていない僕が言うのもなんですが、
FA31mm Limitedがいいと思います。

山には今のWRでとりあえず満足されているようですし。
むしろ、K-7を選ばれたのであれば、
Limitedを選ばないともったいない気がします。

山中心ということですが、毎日山に登るわけでもないでしょうから、
ぶらり街フォトなどもK-7+Limitedに良いと思います。
新しい楽しみが見えますよ（笑）

ただ、広角18mmと16mmの差は大きいですけどね。

書込番号：11677710

2点

ぱぴばんさん

クチコミ投稿数：633件

2010/07/26 00:15（1年以上前）


F10 1/200 ISO200 (28mm)

フィルムチルドレンさん　こんばんは。

ご推察の通り、気持ちはかなりFA31に傾いていたのですが、「ちょっと待てよ。同じくらいの投資をするなら、DA★の選択もあるのでは？」という想いから、スレッドを立ち上げたと言うのが本音です（皆さん、ご気分悪くされたらお詫びします）。

先のスレにも書きましたが、DA18-55の描写が、小生が持っている銀塩写真のイメージに少し足りないため、何か対策できる機材はないかと考え、自分なりに出した答えがFA31だったのですが、やむ1さんやペンタッくんさんが仰られているように、また★★★BINさんの写真にもあるように、（31mmが自分の画角に近いとはいえ）ズームの魅力も捨てがたく、先輩方のご意見を伺い、冷静に判断したいと考えていたものです。

皆さんのご意見を伺って、かなり頭が整理できてきましたので、あらためてポイントをまとめると、次のようになるかと思います。

現状のDA18-55一本から、
　◆DA★16-50一本
　◆FA31＋DA18-55（サブ）
にすることで、以下の点を把握したい。
　①自分の画角（28～35mm）での、描写の満足度はどちらが高いか
　②山に行って、山の写真を撮ることに対して、それぞれの優位点は何か（やっぱりズームだとか、防塵防滴性能とか）
　③その他（目的からは外れた部分になりますが）、18mmと16mmの差とか、Silver＋Silverとか

銀塩の時代はそれなりに長かったのですが、何せデジタル一眼は経験がありませんので、先輩方のご意見を拝聴し、自分なりにあらためて答えを出したいと考えています。

勝手な想いで申し訳ないとは思いますが、もう少しお付き合い頂ければ幸いです。

追）拙い写真ですが、参考にアップします。先のスレで申しました「木々の葉っぱの一枚一枚」というのは、この写真の下部の黄緑の木々を指しています。

書込番号：11678101

1点

kohaku_3さん

クチコミ投稿数：2530件Goodアンサー獲得：12件

2010/07/26 01:26（1年以上前）

FA31を所有していて、またDA★16－50も以前使っていたという経験から
及び今FA31とDA★16－50で撮った写真をあらためて見直して
レンズに対する主観的な印象を述べると・・・

FA31はクリアな描写が持ち味だと思います。
FA77と異なりオールラウンドに使える、という印象もありますが、
やはりある程度絞りを開けて、被写体をくっきりと、
かつ背景をぼかしての写真に有力なレンズだと思います。
やはりもの凄くイイレンズですね。
ただ、はっきり言ってこのレンズでパンフォーカスで撮りたいとは思いません。

一方DA★ですが、解像度から言うとFA31より上だと思います。
ぱぴばんさんのお写真を見ると、
画面全体をしっかりと写す、という点ではDA★の方が優位だと思いますので、
やはりDA★の方があっているのではないか、と思います。
DA★はコントラストが高く、しっかりとした描写で、
安心して、というかあまり何も考えずにシャッターを押しても
それなりに良い画像が出てきます。

満足感を得るのはどういう時か、というのは人によって違うと思いますので、
一概には「こちら！」というのは難しいのですが、
山に登って、風景を写した時に安定して良い写真が撮れる、ということになると
DA★だと思います。

FA31はちょっと（というかかなり）気むずかしいレンズだと感じています。
対象を見て、絞りを考えて、どこをどれくらいぼかしたいか、
光の具合（強さ、方向など）はどうか、等々を考えて撮らないと
なかなか思い通りの写真が撮れません。
もちろんワタシの腕がFA31に追いついていないせいなのですけどね。
この気むずかしいレンズで気に入った写真を撮れた時に満足感を感じます。
そういう意味ではFA31の方が楽しいレンズだと言えますね。

「FA31を･･･気がひけます」云々はFA31はそういったレンズなので、
雨や砂ボコリなどに当てるとバチが当たりそうで・・・(^_^;)
あと、繊細なアルミ削りだしボディが傷つくとイヤだし。

書込番号：11678310

2点

potachさん

クチコミ投稿数：300件Goodアンサー獲得：17件

2010/07/26 02:44（1年以上前）

ぱぴばんさん　こんばんわ

レンズ選びで悩んでしまう気持ちは分かります。
時には思い切りも大事ですよ。

レンズ選びも構図と同様、引き算の考え方ではないでしょうか。
何を選択して何をあきらめるか。

描写で考えればFA31が満足いく絵が得られる可能性は高いと思います。
フィールドでは自由に構図がコントロールできない場合もありますので、その場合はズームが便利でしょう。

解放F値はSSではなく、ボケや被写界深度の変化を楽しむものと考えていますので、
そういった変化を楽しみたいのであれば、FA31は有りだと思います。
防塵防滴＋広角１６mm＋αに魅力を感じるのであればDA16-50の選択も良いのではないでしょうか。

ちなみに、18-55に対する16-50の有利な点をあげるとすると以下の内容ではないでしょうか。
・広角１６mm（広く撮れます）
・解放F値が2.8（被写界深度が狭くなります。）
・絞り９枚（点光源のボケの形が丸くなります）
・解放～の解像度
・接写時の改造度（18-55では最短撮影でソフトフォーカスぽくなります）
・解像度のピークが早い（18-55 F11、16-50 F8）
・防塵防滴

すぐににでもレンズが必要でなければじっくり検討されると良いと思います。
できれば、実際に触れるところがあればベターですね。
私の行きつけのカメラ屋では自分のカメラで外の景色を撮影させてもらえるのであれこれ撮影して家でじっくり吟味しています。

サンプルの写真ですが、ピントが合っていないように思われます。
ピントが無限遠に行っているからではないでしょうか？
18-55も極端に劣るレンズではないのでピントが合えばそれなりの描写になると思います。

プロの先生が良く言われていますが、絞り込みによる被写界深度の深さと実際のピント面は違います。
ピントがあっているように見えているだけで実際には合っているのは１点のみだそうです。（俗にいうなんちゃってピント）

パンフォーカスしたいのであれば、コンデジの方が有利ですので、私はパンフォーカス用にコンデジを併用しています。

おまけ
16-50 16mmで建物にピントを置いているサンプルです。

書込番号：11678422

2点

22bitさん

クチコミ投稿数：1147件Goodアンサー獲得：161件

2010/07/26 03:08（1年以上前）

防塵防滴の優先度が低いのであれば、FA31mm一択でしょうね。
もちろんシルバーで（笑）

FA31mmは、とても使いやすいレンズだと思います。
ボケを生かす撮影も良し、パンフォーカスでも良しです。
普段はポートレートで使ってますが、むしろ、パンフォーカスの方が
その良さを生かせると感じています。

DA★16-50mmは、評判ではじゃじゃ馬的なレンズのようで未だに敬遠
しています。
クチコミやレビューをよーく見て決められた方が良いと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504511833/

今だったら、ペンタックスマウントはまだ発売日が未定ではありますが
シグマ17-50mm EX DC OS HSMの方が良いと思います。
キヤノンマウントでの評判は割と良いみたいなので、期待しています。

ただ、画像を拝見して思ったのはAFのピントズレがあるかなと感じました。
前ピン傾向かもしれません。
キットレンズでももう少しくっきり写ると思います。
一度点検に出されてはいかがでしょうか。それからレンズの購入を
検討されても良いのではないかと思います。

＞FA31の耐候性は何か特記すべき点はあるのですか。

特にありません。ガンガン持ち出してますが、特に問題は見受けられません。
この間、ゲリラ豪雨に見舞われまして、FA31mmも多少濡らしてしまったのですが
その後もきちんと働いてくれました。もちろんすぐに拭いたりしましたが。
傷には気をつけていますが、それでも多少なりとも傷は付いてしまいますね。
でも、自分は躊躇せずに持ち出しています。使ってナンボですから（笑）

書込番号：11678441

4点

22bitさん

クチコミ投稿数：1147件Goodアンサー獲得：161件

2010/07/26 03:12（1年以上前）


K20D FA31mm カスタムイメージ：風景

参考までに、画像をアップしておきます。

書込番号：11678445

2点

てつぷさん

クチコミ投稿数：456件Goodアンサー獲得：28件

2010/07/26 04:24（1年以上前）

ぱぴばんさん皆さん　こんにちは

K20D使用ですが一応両方所有とのことで。
山の風景でしたらDA★16-50推薦です。

16mmスタートのワイド。ワイド側の1mmの差は大きい。
しっかり光があって、絞ればキリリッと風景向き。
防塵防滴で雨や風に舞う砂に強い。

FA31mmももちろん最高の写りと所有満足感のある削りだしボディです。
しかし敢えてDA★を推薦します。
初心者の個人的な意見ですいません。

書込番号：11678476

2点

leoojinさん

クチコミ投稿数：125件Goodアンサー獲得：2件

2010/07/26 13:44（1年以上前）


明神池----15分カメラこの状態で雨ざらし			☆16-50

体力さえあれば☆16-50でしょうが，この大きさと重さ（α900に24-105組合わせと同じ1450ｇ---バッテリやフード，フィルター込込み）では同じ山でも500ｍ差（登坂1.5時間）を超えると辛い物があるように思いますが----又レンズ交換はとにかく登坂中は面倒くさいし，私の場合は甘利山（30分登り）の際☆16-50，50-135で頑張りましたが，☆16-50だけでは少し望遠側が物足りなく-----結局は登坂差300～500程度の山ハイキングにはDA17-70を持ち出します．（尚私は73才です）．皆さん防水防塵というと☆やWRと決め込んでいるようですが，このDA17-70は隠れ防水防湿性(この防湿がないとレンズ内が曇って処置無し)は素晴らしくビックリするほどです．最初の上高地明神池は夕立並みの雨ですが雨衣無しのため15分この状態でさらされましたが，電子音ピーも鳴らなくなった（スピーカー？濡れ？回路へ漏れ？----乾いたら正常に戻った）状態でも全くレンズは問題無しでした（一般一眼利用の知人はカッパ傘付きでしたがレンズ内曇りにやられた----），これ以外にもDA17-70のみＯＫだった経験は１２月箱根三国ミニミニ縦走（三番目の写真）でもありました---気温4℃位でこの程度撮影後食事のため食堂に入ったら他の一眼はレンズ内に曇（人気の17-70某社レンズ）発生で，Ｋ７ＤＡ17-70は問題無し．---と言うことでDA17-70も良いのでは？，他の上高地はDA17-70，レンゲツツジ（甘利椹池）は☆16-50です

書込番号：11679586

7点

hr31gtsrさん

クチコミ投稿数：531件Goodアンサー獲得：2件

2010/07/26 22:04（1年以上前）

ぱぴばんさま

初めまして、こんにちは。
遅レス横レスごめんなさい。

K-7歴が今月でちょうど1年になる者です。
それまではD80→300→700　とNikon派だったのですが
やっと巡り合った！と思ってK-7を愛用しております＾＾

今回、ぱぴばんさんにお勧めする訳ではないのですが
ちょっと書かせて下さい。ご参考になれば幸いです。
私のレンズワークは基本DA35Limitedが付けっぱなし、
それ以外はDA60-250の出番が多いです。
極たまにDA10-17を使います。
現在お手持ちの18-55は軽くて扱いやすいレンズだと思います。
候補に挙げていらっしゃる☆16-50とはそのスペックが大幅に
異なる(差がある)と思いますけど、
得られる絶対的な画質だけで判断しますと、
両者の価格差を埋める程のものは
ないのかな～と個人的には感じています。
ただ、これは、ユーザーお一人お一人のレンズワークで
変わってくる考え方と思います。

今後、デジタル、銀塩に関わらず一眼レフシステムを
愛用されていかれるなかで、便利さを多少犠牲にしてでも
その醍醐味を味わえるのは単焦点レンズだと思います。
どこに重きを置くかによるとは思いますが
写真自体の腕を上げていく事も踏まえるなら
やっぱり単焦点でしょうね（＾＾）

という訳で私は、予算がお有りでしたら候補に
挙げていらっしゃるFA31Limitedを
お勧めしたいと思います♪
写りは当然のこと、その造りや価格から、
所有される満足感も十分に得られる事でしょう。
仮に予算的に厳しい場合でも同じような焦点域の
他の単焦点をお勧めすると思います＾＾

最後になりましたが、私も昔、屋久島などを登山しました。
その時、標準ズームしか持っていなくて、
こりゃ、超広角と言われる焦点域のレンズが
要るな～と感じたことを覚えています。

ご満足のいく買い物ができますように（＾＾）

長文失礼致しましたm(__)m

書込番号：11681479

2点

gintaroさん

クチコミ投稿数：2623件Goodアンサー獲得：148件

2010/07/26 22:08（1年以上前）

山用でしたら、まずズームですが、すでにキットの標準ズームをお持ちですので、どちらから買ってもよいと思います。

DA16-50は持ってませんが、絞ったときの描写には定評がありますね。一方、歪曲はかなりきついですし、長所も短所もはっきりしていて、評価のわかれるレンズのようです。
一般論として、標準ズームに関しては、価格と画質は比例しないと思った方が良いと思います。特に絞って使うことが多いならなおさら。。
純正や防塵防滴にこだわりがないなら、例えば、Tamron17-50F2.8などの方が写りの評価は良いくらいですし、より軽く、なにより価格が3分の1です。
Sigmaの手ぶれ補正付の新型17-50F2.8も評判が良いですね。特にF4以降。
他に、Sigma17-70F2.8-4.5なんかも、利便性が高く、山用に人気のあるレンズだと思います。
広角側の1mmの違いは小さくないですが。色収差を割り切るならDA16-45という手もあります。

FA31は、開けても絞ってもよいレンズだと思いますが、このレンズの価値の半分は、小さいＦ値での描写にあると思いますので、絞りがちな山の風景メインですと、ちょっともったいないかな、という気もします。
（絞ったときの描写に関しては、より安価なレンズに対してメリットが感じにくい。）
あと、アルミ削りだしの10万円レンズというのは、ワイルドなシチュエーションでは、使用時も運搬時も、気使いませんかね？

と、いうわけで、
ズームレンズなら、Tamron17-50F2.8。
単焦点なら、邪魔にならないサイズのDAリミテッドが良いのではないかと思います。
歪曲が少ないDA15mmLimや、無限に寄れるDA35mmLimなど、山でも活躍しそうに思います。

書込番号：11681510

2点

馬鹿なオッサンさん

クチコミ投稿数：2680件Goodアンサー獲得：211件

2010/07/26 22:24（1年以上前）

まぁ、山で撮影すると云っても、実際どう云う風に撮っているかで自ずと決まりそうですなぁ…。

多用する撮影焦点距離が31ミリ付近と云うなら要するに単焦点レンズの高画質か、ズームの利便しかと云う事だし、あとは正に撮影時のコンディション次第というトコロでは無いですかな？？

「ハードコンディション」で、例えば極低温下の雪山にも登り、または強風下で且つガレキまみれで足場もおぼつかない様な所で三脚を立てつつ何とか撮影する、と云うなら迷わずDA★16-50F2.8SDMで決まりです。

そうではナイなら、FA31F1.8でしょうし…。

ただ、私なら「あらゆる状況にも最低限対応できるレンズ選び」を優先させるので、スレ主殿の様な状況下ではDA★16-50F2.8SDMですがネ。

書込番号：11681621

3点

とこまるさん

クチコミ投稿数：79件Goodアンサー獲得：1件

2010/07/27 22:09（1年以上前）

こんにちは。
ぱぴばんさんはこの２本のレンズを気に入っているようなのでおそらく両方買うと思います。シルバーボディにFA31mm Limitedは、かっこ良過ぎます。ただ単焦点１本ではさすがにつらい気がします。１本で勝負というのも私は好きですが。やはり山にはDA★16-50mmが最高だと思います。

書込番号：11685693

2点

ぱぴばんさん

クチコミ投稿数：633件

2010/07/27 23:12（1年以上前）

皆さんこんばんは。返信が遅くなり申し訳ありません。

諸先輩方からの貴重なアドバイスを読むにつけ、勉強不足だということを痛切に感じました。結論から申しますと、早急なレンズ購入は控え、もう少しじっくりDA18-55mm WRでいろいろ撮ったり、機会を見つけて他のレンズに触れてみたりしてから、あらためて”自分に合った、本当に必要なレンズは何か”を考え直してみたいと思います。

Kakaku_3さん
ありがとうございます。両方をお使いの経験からのお話は、とても参考になります。アドバイスから察するに、今の自分にはどちらのレンズも（それぞれ特徴は違いますが）オーバースペックであるような気がしますが、より目的に近いのはDA★かと思われます。

potachさん
ありがとうございます。レンズ選びの考え方、DA★のDAに対する優位性ともとても参考になります。また、「実際に触れる」ことが良かろうとのアドバイスは正にその通りと思います。ただ、近所に両方揃っているお店があるかどうか・・・。都心へ出る機会があれば探してみます。

22bitさん
ありがとうございます。FA31でのお写真もとても参考になります（順光でもこれくらいのシャープさが欲しいのです）。自分がアップした写真の件ですが、potachさんのご指摘にもあるように、確かにピンボケ気味です。AFののち、QSFSで無限遠にした記憶があるのですが、確かに遠くの山も拡大すると圧縮前（14M★★★★）の画像でも少しピンボケに見えます（先の★★★BINさんの写真と比べても）。ただ、撮影したのが夏の日中、それも前日は大雨だったので、空気そのものが霞んでいた可能性も考えられます（小生には、ピンボケと霞の区別がつきません）。このあたりも踏まえ、もう少しいろいろ撮ってみてからあらためてレンズで悩むことにします。
点検は、機会を見つけて出すことを考えます。

てつぷさん
ありがとうございます。両方お使いになった上でDA★をご推奨ということで、やはり「山の写真」には、普通に考えるとDA★になのかなとあらためて思いました。

Leoojinさん
ありがとうございます。DA18-55を使っていて、現状望遠側（45mm以上）で撮ることはほとんどないので、DA17－70は候補に入れておりませんでしたが、今後はレンズ選びの対象に入れておいたほうがよいかもしれません。

hr31gtsrさん　
ありがとうございます。「かけるコストｖｓ満足度」の観点からのアドバイスは非常に参考になります。また、単焦点の魅力をいくつかご教示頂いていますが、これらも踏まえて今後レンズを選んでいきたいと思います。

gintaroさん　
ありがとうございます。今回候補外のレンズをご推奨され、悩みを増やして頂いていますが（笑）、今後はご推奨のレンズも含め、もう少し視野を広げてレンズを選びたいと思います。

馬鹿なオッサンさん　
ありがとうございます。小生の登山は無雪期の縦走登山までなので、「ハードコンディション」ではなく、尾根筋でノンビリ構えてよいシチュエーションを待って撮る形で、防塵防滴がフルに活躍する場面は少ないと感じています。したがって、頂いたアドバイスからは画質優先でよいかと思いました。

とこまるさん
ありがとうございます。将来的にはこの２本にD FA M50mmを合せた３本体制にしようと思っていたのですが、みなさんのアドバイスを熟読するにつけ、他のレンズも検討（勉強）の対象にして、もう一度考えてみたいと思っています。

お忙しい中、初心者にお付き合い頂きありがとうございました。悩み（DA★vsFA）は解決したわけではありませんが、迷いは消えました。「思い切りも大切」、「ビギナーこそ良いレンズを」とのアドバイスも頂きましたが、冒頭にも書きましたように、暫くはDA18-55で修行します。

最後に、本スレッドを閉めるために、”ベストアンサー”を選ばせて頂きますが、自分にとっては全てのアドバイスがベストアンサーであることを付け加えておきます。

ありがとうございました。

書込番号：11686095

1点

kohaku_3さん

クチコミ投稿数：2530件Goodアンサー獲得：12件

2010/07/27 23:40（1年以上前）

閉められた後なのに、申し訳ございませんが、
ちょっと気になった点が一つありましたので一言。

「AFののち、QSFで無限遠にした」とありますが、
AFレンズはピントリングの端が無限遠の位置ではありません。
無限遠の位置はそのちょっと手前になります。
ライブビューのマニュアルフォーカス等で無限遠の位置を確認してみてはいかがでしょうか。

ご存じでしたら大変失礼なお節介ですね。ご容赦を。

書込番号：11686266

1点

沼の住人さん

クチコミ投稿数：6129件Goodアンサー獲得：118件

2010/07/27 23:55（1年以上前）

おと、遅れましたね。^_^;

DA☆16-50を常用している私が言うのもなんですが、結構、DA☆16-50は気難しい奴です。
ピントが特にシビアですから、のんびりと撮るには慣れが必要だと思います。
おそらく、あまりのめり込んで写真を撮られないのなら、DA17-70やDA16-45などを使用されるのがよいと思います。
まあ、あまり現在のキットレンズに不満がないのなら、そのまま使われるのがよいと思います。

むしろ、100ミリマクロなどの新しい発見のありそうなレンズに投資されるのがよろしいかと。

以上、老婆心ながら＜老婆だから？

書込番号：11686340

1点

potachさん

クチコミ投稿数：300件Goodアンサー獲得：17件

2010/07/28 01:16（1年以上前）


17mm	28mm	70mm	ポートレート

ぱぴばんさん　こんばんわ

じっくりご検討中かと思いますが、悩ませついでに”他のレンズを推奨するのは勘弁して頂きたく。”とあったので遠慮していましたが、leoojinさんや沼の住人さんがおすすめされているDA17-70を私もおすすめしたかったです。

DA16-50に比べると広角で1mm狭くなりますが、望遠端で70mmはカバー範囲が大きいです。
風景～ポートレートまで活用できます。

leoojinさんもおっしゃられていますが、実はマウント面にパッキンが入っており、防滴はうたっていませんが、簡易防滴機構ではないかと思われます。

絞り解放から十分使えますが、１段絞り～十分な解像度が得られDA18-55と比べ格段に解像度は高いです。
また、F値が通しであることで使いやすいです。

難点は逆光にそれほど強くない面もありますが、ぶっちゃけた話、DA16-50に比べ広角～標準域の描写は同等か上ではないかと思っています。

価格もDA16-60の半額程度ですし、解放F値と絞り羽の数に拘らなければ検討する余地はあると思います。

サンプル
17mm
28mm
70mm
ポートレート

書込番号：11686665

3点

フィルムチルドレンさん

クチコミ投稿数：1105件Goodアンサー獲得：153件

2010/07/28 11:39（1年以上前）

スレ主さんはしっかり悩むという第三の選択をされましたね。

やっと、お勧めを皆さんが言えるようになったようです。
僕としては非常に有効なスレでした。

＞沼の住人さん
FA マクロ 100mm F2.8 WR は、欲しいレンズ第一候補です（笑）
Limited系は必ず欲しいのですが、他のレンズでもっと撮影してから
と思っています。

＞potachさん
僕もDA17-70、気になっていました。
DA16-45の16mmも気になるのですが、70mmまでカバーしているので、
いろんな場面で使えそうですね。
ただ、ニコンも使っているので、DX16-85 VRと迷うところです。
作例ありがとうございました。

書込番号：11687638

1点

ぱぴばんさん

クチコミ投稿数：633件

2010/07/29 18:28（1年以上前）

皆さん、こんばんは。

自ら閉じたスレに投稿するのは気が引けますが、いくつかアドバイス頂いたのでお礼も兼ねて。

kakaku_3さん
えっ！そうなんですか!?　ご指摘の「AFレンズはピントリングの端が無限遠の位置ではありません。」って、恥ずかしながら今日の今日まで知りませんでした。何せK-7購入まで使っていたカメラは、今はなきメーカのXDという機種なもので（子供が小さかったときにα707iを一時期使っていましたが、山の写真はXDしか使っていなかったのです）･･･。確かにK-7で遠くの山に合焦させると、ピントリングは∞わずかに手前になります。AFの機構上なんとなく理解はできますが、そういうものなのですね。
早々にLVを使って確認してみます。ありがとうございました。

沼の住人さん、potachさん、フィルムチルドレンさん
またまた悩みを増やして頂きありがとうございます（笑）。閉じる前のアドバイスも含めると、DA17-70を推奨される方が結構多いです。前にも書きましたが、望遠側は50mmあれば充分なので候補には入れていませんでしたが、コストパフォーマンスからするとDA17-70は充分検討に値すると感じます。potachさんの作例もとても参考になります。ただ、DA17-70のSDMは故障が多いというクチコミも散見しますが、この辺はどうなのでしょう？　DAとDA★のSDMに基本的に差があるとは考えにくいので、決定的な差になるとは思えませんが。

第３の選択の結論が出るのは、少し先･･･今年の夏山シーズンをDA18-55で過ごした後になるかと思いますが、結論が出たらまた皆さんにご報告したいと思います。

書込番号：11693078

0点

星ももじろうさん

クチコミ投稿数：4877件Goodアンサー獲得：109件

2010/07/31 19:39（1年以上前）

マニアルにはなりますが
デイスタゴンＺＫマウントもいいですよ

書込番号：11702305

1点

ナイスクチコミ5

返信6

K-7のカスタムイメージについて

2010/07/24 23:07（1年以上前）

夜明けの空さん

クチコミ投稿数：123件

みなさん、こんばんは。K-20D使っています。主に花や風景を撮っています。
先般SILKYPIXを導入してから、JPEGとRAWの違いがわかりました。
もともとカスタムイメージの「風景」や「あざやか」は私にはきつすぎてほ
とんど使っていなかったのですが、RAWと比較すると「雅」でさえ場面によっ
ては大きな誇張を感じるときがあります。かといってナチュラルでは物足り
なくて、今ではRAWをソフトで調整して現像しています。

先日K-7について調べていたら、「K-20Dに対して控えめな発色、というか
K-20D鮮やかすぎでしょ」というセリフを見つけました。
だとすると、K-7なら私にとってJPEG撮って出しでも満足、ということになる
と思うのです。
この２台をお持ちの方、またはお知りの方にお聞きしたいのです。
２台のカスタムイメージはやはり違うのでしょうか。私は同じカテゴリーの
カスタムイメージならこの２台に違いはないと思っていました。
いかがでしょうか。よろしくお願いします。

でも、K-20Dの雅は本当にすばらしい設定だとも思っています。

書込番号：11673325

1点

ronjinさん

クチコミ投稿数：3304件Goodアンサー獲得：279件

2010/07/25 12:41（1年以上前）

K20dとk7を所有していますが、カスタムイメージの違いはほとんど分かりません。
例えば雅の中でも設定の幅は有りますので、ご自身で変えて見ては如何でしょうか。
私だったら、k7を自分好みに設定しちゃいます。

書込番号：11675445

2点

夜明けの空さん

クチコミ投稿数：123件

2010/07/25 18:45（1年以上前）

ronjin さん、返信どうもありがとうございます。
そうですか、K-7とK-20Dのカスタムイメージはかわりませんか。
でも、考えたらそうかもしれませんね。メーカーの技術者さんが
研究を重ねてブレンドしたイメージカスタムだから変わってしまう
ことの方がおかしいのかも。

ここのところK-7ほ欲しさにじくじたる思いを重ねてきましたが、
これですっきりしました。これまで以上に良い写真を撮れるよう
にK-20Dを使いこなせるようになっていこうと思います。

書込番号：11676619

0点

みんすけ803さん

クチコミ投稿数：43件Goodアンサー獲得：1件

2010/07/29 10:32（1年以上前）

今現在はK-7を使っていますが、昨年までK20Dを使っていました。
カスタムイメージですが、その両者ではかなり違いを感じます。
K20Dならば、雅で通して大体いい感じで撮れていましたが、
K-7だと雅はマゼンダが強くて好きになれず使うのをやめました。
風景モードは青が強くて、これも好きになれないなと思い、
現在は鮮やかモードで使っています。
しかし時々変に青味が強く出て、ホワイトバランスで赤みを強くして
補正しながら使うことしばしばです。
あまりこまごまといじるのは好きでないので
僕としては雅一本でスムーズに撮影できたK20Dの方が好みです。
しかしK-7にはリバーサルモードが加わりましたので、
今後試してみて、気に入ればありがたいなと思っているところです。

書込番号：11691683

1点

みんすけ803さん

クチコミ投稿数：43件Goodアンサー獲得：1件

2010/07/29 11:53（1年以上前）

すみません、ちょっと付け加えを。
ホワイトバランスはいつも太陽光を使っています。
その場合、雅ではマゼンダが強かったり、風景、鮮やかモードでは
青みが強く出るということです。
K20Dは手放してしまいましたが、そういったことはなかったです。

書込番号：11691895

0点

社台マニアさん

クチコミ投稿数：3216件Goodアンサー獲得：41件

2010/07/29 19:05（1年以上前）


		オマケ

今晩わ

＞夜明けの空さん

＞K-7なら私にとってJPEG撮って出しでも満足、ということになる
と思うのです

僕は[PENTAX K100Dｓ]から[PENTAX K-7]にステップアップしたので[PENTAX K20D]を所有していませんが
[PENTAX K-7]のJPEG撮って出し画像は添付出来ますのでここに添付しておきます　∩`･◇･)

鮮やか、ＣＴＥでほぼ撮影しております　　＼_(*･ω･)ﾊｲ､ｺｺﾈ

[PENTAX K-7]と[smc PENTAX-DA★ 300㎜ F4ED [IF] SDM]のヒトバシラー　　　　社台マニア

書込番号：11693189

0点

夜明けの空さん

クチコミ投稿数：123件

2010/07/30 00:03（1年以上前）

　みんすけ803さん、社台マニアさん、アドバイスどうもありがとうございます。
みんすけ803さん、
＞雅ではマゼンダが強かったり、風景、鮮やかモードでは
＞青みが強く出る

これはK20DでWBオートでも屋外撮影では感じます。記憶色として強調している
のでしょうか。K10Dではあまり感じられなかったものです。

社台さん、いつも投稿写真拝見させていただいてます。騎手のカラフルなユニ
ホームと力みなぎる駒体がベストマッチです。

　私は今まで凝り固まっていた撮り方をやめ、気楽に「写真を撮る」ことを楽
しんでみよう、まずそこから始めよう．．．そんなことをこの２～３日考えて
いました。自分の趣味の写真の世界が広がるようでわくわくします。
　その中には自分としてしっくりこなかった「風景」や「あざやか」がぴった
りの題材と必ず出会えるはずです。そのときK20Dの素晴らしさを再度実感するでしょう。
ここはK-7の板ですのでこのへんで。どうもありがとうございました。

書込番号：11694778

1点

ナイスクチコミ58

返信10

リバーサルフィルム追加

2010/07/22 12:57（1年以上前）

あば～さん

クチコミ投稿数：1764件

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100722_382309.html

DCU4のカスタムイメージにリバーサルフィルムが追加されましたね。

これは、うれしい方多いのではないでしょうか？
きめ細かなVerUPでうれしいですね。

これでもう少し使い勝手がよくなってくれるとよいのですが。

書込番号：11662622

13点

lin_gonさん

クチコミ投稿数：1108件Goodアンサー獲得：60件

2010/07/22 20:32（1年以上前）


太陽光・風景	太陽光・リバーサル	ＣＴＥ・リバーサル	ＣＴＥ・雅

あば～さん、こんにちは。

情報ありがとうございます。
早速バージョンアップして、「リバーサルフィルム」を試してみました。

けっこうコントラスト高いんですね。
シャープネス以外いじれないところに、強い主張を感じますね＾＾

やっぱ、ベルビアかな？

書込番号：11664014

9点

シュラフザックさん

クチコミ投稿数：28件Goodアンサー獲得：1件

2010/07/22 21:24（1年以上前）

こんにちは。

早速アップグレードしてみましたが、
動作が以前よりも緩慢になってしまいました。
win7-64bitなので仕方ないのかもしれませんが。

System Information
OS: Windows 7 Professional 64-bit
Processor: Intel Core i7 CPU 860
Memory: 4096MB RAM
GPU: NVIDIA GeForce GTS 250

書込番号：11664280

5点

真龍さん

クチコミ投稿数：543件Goodアンサー獲得：10件

2010/07/22 21:41（1年以上前）


雅・太陽光	リバーサル・太陽光

こんばんは

情報ありがとうございます！私も試してみました

やはりコントラスト高いですね　(^^;

これからいろいろ試してみたいと思います　　　　写真は　蓮と青空　です

書込番号：11664379

6点

どんでんでんさん

クチコミ投稿数：6件

2010/07/22 23:39（1年以上前）

こんばんわ

私もバージョンアップしました。
リバーサルモードはシーンを選びますね。
雨に濡れたしっとりとした場面はいい味出しますが、
太陽の下だと、きつ過ぎる気がします。
万能ではないですが、選択肢が増えたことはいいですね。
使い分けて楽しんでいきたいと思います。

私の場合は現像スピード大きく改善しています。
87枚連続現像でV4.11だと15分8秒だったのがV4.21で6分15秒でした。
CPUのメーターも以前は18-28%だったのが60-100%です。
マルチコアに対応したんでしょうか。
ちなみにVista64bit、COREi7-920、12GBです。
自分としてはリバーサル追加よりこっちが嬉しい。

書込番号：11665056

3点

くりぶひさん

クチコミ投稿数：199件Goodアンサー獲得：20件

2010/07/22 23:40（1年以上前）


リバーサル・太陽光	リバーサル・太陽光	リバーサル・CTE

あば～さん

初めまして、こんばんわです。

会社でこちらの書き込みを見つけて、
帰宅後さっそくためしてみました！

随分と濃い～感じになりますね。

リバーサルフィルムの経験はないのですが、
色彩の強いこの季節に、私的にはけっこうハマるかも。

情報ありがとうございました！

書込番号：11665059

5点

浪漫写真さん

クチコミ投稿数：573件Goodアンサー獲得：45件

2010/07/23 00:45（1年以上前）

あば～さん　情報ありがとうございました。

僕は基本JPG出しだったのですが
こういう場合、RAW＋でやっておくと便利なんですね
その価値を痛感しました。（笑）
考えを変えさせてくれてありがとうございました。

書込番号：11665362

3点

やむ1さん

クチコミ投稿数：7489件Goodアンサー獲得：667件

2010/07/23 00:51（1年以上前）


ナチュラル(変換前)	リバーサル(変換後)	ナチュラル(変換前)	リバーサル(変換後)

情報ありがとうございました。
早速アップデートしました。
まだどういう時に使ったらいいのかわかりませんが、
今後試していきたいなぁ～と思います。
手始めに最近撮った花をJPGからですが変換してみました。
かなり濃いですね(^o^;

シュラフザックさん＞
私もWin7/64bitですが、そんなに遅くは感じませんよ。
RAWからの現像だとまた違うのかも知れませんが・・・

System Information
OS: Windows 7 Home Premium 64-bit
Processor: Intel Core i5 CPU 750
Memory: 2048MB RAM
GPU: nVidia GeForce 310

書込番号：11665384

5点

浪漫写真さん

クチコミ投稿数：573件Goodアンサー獲得：45件

2010/07/23 00:59（1年以上前）

失礼しました。

JPGからでも変換できるのですね。
早とちりでした。

書込番号：11665411

3点

joecaterさん

クチコミ投稿数：2件

2010/07/23 17:02（1年以上前）


小町通の花屋さん	小町通の花屋さん	若宮大路横の通り

あばーさん情報ありがとうございます。

昨日鎌倉で撮ってきた写真をリバーサルモードにしてみました。
シーンを選びそうですが、フィルムライクな絵が出てきました。
面白いですね、当分遊べそうです。

３枚のカットは全て、JPEGのナチュラルで撮影、WBは太陽光です。

書込番号：11667418

6点

あば～さん

クチコミ投稿数：1764件

2010/07/28 22:11（1年以上前）

皆さん、コメントと作例の掲載ありがとうございます。

わたくし、間違えて質問スレで立ててしまったようで。。。。

　折角ですので返信順上位3名様をＧｏｏdＡｎｓｗｅｒとさせていただきました。

書込番号：11689902

0点

ナイスクチコミ57

返信23

それでもK-7を選んだ理由を教えてください

2010/07/23 16:52（1年以上前）

へそくりオネェさん

クチコミ投稿数：65件

こんにちは。
この数年、K1OD、K-m、K20Dと数多くの誘惑に耐え忍びながら、
ここまでK100Dを大切に使って来ましたが、
さすがに電池蓋があまくなってきたり、
シャッターボタンがグラグラになったりしてきたので、
K7かK-xを買い増ししようと考えてます。

どちらも現時点でのコストパフォーマンスは最高なので
迷うところですが、件名のとおり皆さんが
「K-xではちょっと･･･」とか「これが決めてで迷うことなくK7」
となったような要因があれば教えてください。

発売日に購入したK100Dも丸5年。次の機種も大切に
それくらい使うと思います。

この5年で撮影した9割方はFA35F2とFA50f1.4で撮った子供の写真です。
タムロンのA14あたりも所持してますが、殆ど出番がありません。

子供は5歳と6ヶ月なのでまだまだ室内での子供を撮ることが多いと
思いますし、景色などを散歩がてらゆっくり撮ることが出来るのは
まだ少し先のことになりそうです。

運動会や発表会というイベント以外では外には殆ど一眼は
持って行きません。外ではコンデジがメインです。

そんなこんなで迷っている今日このごろです。。。
また購入にあたっては「清水買い」を予定しているうえに、
前述のとおりCPは抜群なので予算は気にしておりません。

書込番号：11667379

0点

delphianさん

クチコミ投稿数：6785件Goodアンサー獲得：411件

2010/07/23 16:59（1年以上前）

　
へそくりオネェさん、こんにちは。

K-7、K-xどちらも良い機種なのでどれを買っても後悔は無いと思います。
K100Dを大切に使ってきたのであれば、機能的により長く使えるであろう k-7がお勧めですかね。
中級機に装備されているボタン類や２ダイヤルは凄く使い勝手が良いですよ～

書込番号：11667406

3点

delphianさん

クチコミ投稿数：6785件Goodアンサー獲得：411件

2010/07/23 17:01（1年以上前）

　
あっ　スレタイは　『　それでもK-7を選んだ理由を教えてください　』　なのですね。
見逃していました (^^
私はK-7を購入していませんので、先のコメントは的外れかな (^^

書込番号：11667411

1点

ニコニコしていたい男さん

クチコミ投稿数：445件Goodアンサー獲得：37件

2010/07/23 18:27（1年以上前）

へそくりオネェさん、こんにちは。

先の連休中にk－７を購入しました。
選んだ理由は、小さいながらも剛性感のあるボディに惚れ込んだからです。
マグネシウム合金製のため少し重くなりますが、その重さと堅牢性が「いい道具」である事を感じさせてくれます。
あっ、あとファインダーもよいです。写真を撮るぞ～というテンションにさせてくれます。^^

性能面や画質はあまり考えませんでした。
わたしの写真の実力からすると、どの機種でも性能的には十二分、逆に現時点では使いこなせないほどです。
画質はいくらでも調整できるかな？と思っておりますので。

という訳で、最初からk－xは選択肢に入っていなかったので、「それでも・・・」とは違うかもしれませんが、
やはり、長い付き合いになる相手には、それなりの愛情を持てるものがよいと思います。
こちらにスレを立てられていることから、気持ちの傾き方はk－７よりかな？と勝手に解釈していますが、
より愛着が持てる方を選ぶことがいいでしょうね。^^

購入報告、お待ちしております。m(__)m

書込番号：11667678

3点

浪速の写楽亭さん

クチコミ投稿数：804件Goodアンサー獲得：40件

2010/07/23 19:06（1年以上前）

「それでも」というのがどういう意味かわかりませんが
室内の撮影が多いなら高感度画質に優れたK-xをオススメします。

私はスペックよりも使い勝手や質感といった感覚的な部分を重要視するので
金属製ボディの剛性、前後ダイアルの使いやすさとハイパー操作、小型で多機能高性能の凝縮感、
そして視野率100%ファインダーの見やすさといったところでK-7を選びました。
画質やAF性能で上をいく各社のカメラを見渡しても、
K-7に代わる魅力のカメラは今のところないですね。
これはもう分かる人には分かるし、分からない人は分からないといったほうがいいでしょう。
良い悪いと言うよりその人の趣向、好みですから。

K100Dの軽さに慣れたらK-7はちょっと重いかも？　です。

書込番号：11667795

5点

社台マニアさん

クチコミ投稿数：3216件Goodアンサー獲得：41件

2010/07/23 19:26（1年以上前）


主な撮影場所		デジタルフィルター　ハイコントラスト

今晩わ

＞へそくりオネェさん

＞K7かK-xを買い増ししようと考えてます

[PENTAX]では迷った場合
「是非両方逝きましょう　( ﾟДﾟ)＜呪呪呪呪呪呪呪呪呪」が通例では？　　(ﾉ´▽｀)ﾉ ⌒(呪)

冗談はさておき・・・　　(￣Д￣；；

僕はＡＦ精度が必要とされる場所での撮影(※)でして
[PENTAX 100Ds]から[PENTAX K-7]に替えるも未だに悪戦苦闘しているのですが
ＡＦ精度等はかなり向上しており、コストパフォーマンスの高い1台です　(^ーﾟ从)

(※)発売日翌日の苦難　(^▽^;)

http://orange.ap.teacup.com/applet/shadaimania/20090628/archive

[PENTAX K-7]も[PENTAX K-x]もSDM(超音波モーター)レンズが使えますから撮影の幅が広がりますし
焦らずユックリ考えて下さい　(o^-^)o

[PENTAX K-7]と[smc PENTAX-DA★ 300㎜ F4ED [IF] SDM]のヒトバシラー　　　　社台マニア

http://happy.ap.teacup.com/part2

書込番号：11667861

3点

浪漫写真さん

クチコミ投稿数：573件Goodアンサー獲得：45件

2010/07/23 19:57（1年以上前）

こんにちは
へそくりオネェさん　

僕も最近k-xとk-7の選択をしたものです。
自分は結局k-7使っていますが、その選択方法は
人には奨められません。

機能的にはどちらも満足できると思います。
絞りとシャッタースピードが同じなら両方とも同じ様な
写真がとれます。

大きな違いの1つはシーンモードがk-xにはあって
k-7にはないというところがあります。
シーンモードを使いたいならk-x
使わないならk-7でいいと思います。

k-xは簡単に写真を撮る為の使い勝手を良くしていると感じます。
k-7はカメラ任せにしないで自分で操作しやすいようにできていると
思います。

へそくりオネェさんはもう5年も写真を撮られてきたので
k-7でいいのではないでしょうか？

そこら辺を考えて両方触って見るといいと思います。

書込番号：11667966

2点

のずたくさん

クチコミ投稿数：148件Goodアンサー獲得：3件

2010/07/23 20:00（1年以上前）

へそくりオネェさん　こんにちは。
私は４月にＫ－７を買いました。
Ｋ－ｘが高感度性能が良いとも聞いていましたが
ＭＦレンズの手持ちがあり、ファインダーの出来でＫ－７を選びました。
…というよりフィルム時代にＬＸを使ったので
中級機以上じゃないと納得いかなかった、というのがホンネかもｆ＾＿＾；

書込番号：11667979

2点

猫の座布団さん

クチコミ投稿数：4347件Goodアンサー獲得：231件

2010/07/23 20:08（1年以上前）

以前K-mを使用していてK-x発売時には購入を検討しましたがISO800以下の画質からはメリットを感じなかったので購入に至りませんでした。
K-7との比較では手に持った感じやシャッターを切った感じ、ファインダーを覗いた感じのフィーリングで素直に欲しいと思ったのが決め手です。
実際に使用して便利に感じるのは電子水準器と自動水平補正です。K-mはボティ幅が狭いせいか水平のズレたショットが多かったので。

書込番号：11668001

2点

へそくりオネェさん

クチコミ投稿数：65件

2010/07/23 20:36（1年以上前）

皆さま、こんな短時間の間に多くのレスを
ありがとうございます。
6ヶ月の乳飲み子が寝たわずかな間でのチェックが
楽しいかぎりです。

delphianさん、浪漫写真さん　
おっしゃるとおり使い勝手のよいダイヤルというのも
魅力なんですよね。前述のとおり撮った写真は殆どが
明るい単焦点のため、K100Dでもシーンモード？
顔とか山の絵が書いてあるモードですかね？一切使っておらず
お察しのとおりでしょうが、絞り優先モードが殆どです。
あとはPをたまに。
delphianさんの素敵な南国写真（沖縄ですよね？私も住んでました）
風景を撮れるようになりたいものです。（腕的にも時間的にも）

ニコニコしていたい男さん　
確かに「どうせなら」という思いでK-7には傾いていますが

浪速の写楽亭さん
がおっしゃるとおり高感度ではK-xに分があるような情報を得て、
少し迷ってます。なんといっても撮影の9割がたは室内ですので。
ただ本当に室内が多いので浪速の写楽亭さんからご指摘頂いた重さや
大きさもそれほどまでには苦にはならなさそうです。

社台マニアさん
2台はさすがに\\\\

のずたくさん,猫の座布団さん
ファインダーのフィーリングを挙げる方は非常に
多いですよね。
再度店頭で両機をじっくり触ってみたいと思います。

みなさま、どうもありがとうございました。

書込番号：11668111

2点

やむ1さん

クチコミ投稿数：7489件Goodアンサー獲得：667件

2010/07/23 21:51（1年以上前）

へそくりオネェさん、こんばんは。
もうすでに閉められたあとでしょうか・・・
私も過去K100Dを使っていました。いい機種ですよねぇ～。
当時K10Dへの憧れが諦めきれず、買い換えてしまいました。
今はK-7をメインで、K10Dをサブで使っています。
K-xじゃなく、K-7を選んだ理由・・・K-xが出てなかった(^o^;
今で考えると、やはりモノとしての所有感といいますか、
手に持った時の高級感とか、そういう所は大きいでしょうね。
標準感度がISO100、ファインダー100%、自動水平補正、
そしてなんといっても2ダイヤル含めた操作性ですね。
あと、DRIIはやっぱ強力ですよ。表面のゴミはほとんど気にしなくてもOKです。
あとは細かなところですが、室内の暗いシーンで、
AF補助光の威力はかなりあると思いますよ。

参考までにISO1600での子供の写真を。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11421096/#11423333

書込番号：11668446

3点

まいにちここあさん

クチコミ投稿数：53件Goodアンサー獲得：2件

2010/07/23 23:58（1年以上前）

へそくりオネェさん、こんばんは。

私もK100Dから始めて、Km、そしてK７発売日に手に入れて使っています。
K７使い始めてからは、Kmの出番は無しです。

それでも…というのは、何を指されておられるのかわかりませんが、とにかくK7大好きです。
まだまだ使いこなせませんが、いいカメラだと思います。

K100DとK７は大きさは同じぐらいだと思いますが・・
よい点はやむ１さんのおっしゃることに同感です。

たまたま、同じ機種使っていたので書き込みしました。

書込番号：11669136

2点

Circulo Polarさん

クチコミ投稿数：401件Goodアンサー獲得：57件

2010/07/24 01:02（1年以上前）

へそくりオネェさん、こんばんは。
まだ解決済にはなっていないようなので書き込みます。

K-7発売直後に購入しました（一眼デビューです）。
その後、レンズ交換の手間を省くため＋高感度性能がほしくて
（あとめずらしい色のカメラも欲しくてw）K-xを追加しました。
でもK-7のサブにはやっぱりK-7だなと思って最近2台目買っちゃいました…

K-x自体には満足しています。
が、やっぱりいくつかの機能は使わないと割り切った上での話です。

僕はK-xを使うとき、
　・測距点は変更しない（スーパーインポーズなくて戻し忘れそうだし、
　　ファインダーをのぞいたままで変更できないから）
　・ズームレンズはつけない（携帯性を重視、あと個人的に★レンズが似合わないと思ってるから）
　・スナップ、飲み会用と夕方以降の使用が多い。
　・三脚撮影はしない（ケーブルレリーズ付かないし、後ろからリモコン受信不可）
という感じです。

でも拡大アイカップつけてるとMFも意外といけるので、
オールドレンズ含め単焦点で気軽に撮るのにはとってもいいです。

K-7でK-xより気に入っている点は、
　・ファインダー視野率100%、MFでピントの山がつかみやすい。
　・電子水準器で水平取りやすいし、さらに自動補正もしてくれる。
　・２ダイヤルで露出補正がやりやすい（ほぼAvモードで撮ってます）。
　・メニューからの選択も２ダイヤル使った方が早く目的地に辿り着ける。
　・★もLimitedもどっちも似合う。
　・ケーブル、リモコン、インターバル撮影等三脚使用時の撮影の幅が広いし便利。
　・強力なDRII、防塵防滴の安心感。
　・マグネシウムボディを手に持つ感触が好き、シャッター音も好き。
　・低感度時の色の出方や写真全体の雰囲気はK-xよりも好き。
　・ISO100、SS1/8000が使える（屋外晴天＋大口径絞り開放では普通に1/8000いっちゃいます）。

と、比べれば断然K-7の方が気に入ってるんですが、
9割方室内撮影という点ではK-xの方がお勧めですね…

個人的に室内でK-7のISO1600はRAW撮りでかなりノイズ除去できるけど、
人物撮りにはあまり使いたくないという感じです。
大伸ばしや等倍鑑賞しないなら平気だとは思いますけど。

店頭で両方触ってみてフィーリングが合う方に飛び込む！ってどうでしょう？
少しでも参考になるといいのですが…　長文失礼致しました。

書込番号：11669417

4点

ペ40さん

クチコミ投稿数：97件Goodアンサー獲得：4件

2010/07/24 03:10（1年以上前）

はじめまして^^
今週の月曜日に　K-7ユーザーになった者です。
レビューはまだ作っていませんがそのうちUPします。

私も悩みました。
各メーカの新機種のカタログをもらって
ひたすら比較
K-xにもかなり惹かれましたね
ダブルズームキットで300ｍｍってこの価格
カラフルな本体カラー（黒白赤以外は高いですけど）

超ド素人なので詳しい説明は出来ませんが
中級機の魅力はかなりあります
マグネシウム、光学100％ファインダー
ISO3200でシャッター速度1/8000
手振れ補正なしでも振れません
（振れようがないのかなｗ）
拡大するとノイズはすごいですが
写真（L版）に印刷するとたいして分かりませんよｗ
シャッター速度を少しずつ落としながら
練習をしています^^
細かな設定が色々とあるのですが、使い込んでいるうちに
なんとなく分かってきますね。
私は15年～20年位使うつもりで購入しました。

K-xも含む色々検討をしたのですが
最終的に
パナGH1Kとソニーα550とペンタK-7までしぼりました。
最後の一押しをここの掲示板で選んでもらったので
K-7は間違えないと思っています。
（他の候補もでてきましたがｗ）

参考になればと言う意味で下記もどうぞ

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11642604/

小学校と幼稚園の行事、来年の出産
この先使い道がかなり増えそうなので
今は頑張って使いこなせるように努力しています^^。

書込番号：11669680

3点

ヴィックリさん

クチコミ投稿数：35件

2010/07/24 06:56（1年以上前）

私も100Dで３年ほど室内で子どものスナップを撮っていました。
自分はフレーミング後、ピントを必ず目にもっていくので測距点は積極的に変更します。
よってスーパーインポーズがないKｰXは選択肢からハズレました。
どのような撮り方をされるかわかりませんけど（大口径単焦点がメインのようなのでたぶん同じ手順と思います）、100DでMENUからスーパーインポーズを表示しないようにして撮ってみてはいかがですか？

ただ、Kｰ7だとOKボタンで測距点中央に戻る設定がないんですよねえ・・・

ここまで待てたなら新機種のスペックが発表されるまで待ってから判断してもいいのでは？

書込番号：11669901

2点

ブレイクダンスさん

クチコミ投稿数：17件

2010/07/24 07:41（1年以上前）

K-XとK-7で迷いましたが、K-Xにはスーパーインポーズが無いこと、グリップを握った時のプラスチッキーな感じが嫌（馬鹿力なもんで…握った時に“ミシッ”と音が…汗）だった、等など、

K-7はスーパーインポーズがあり、マグネシウム合金ボディでの頑丈さ、上位機にもかかわらずコンパクトである事、ファインダー率100%で見やすい、シャッターをきった感じがが好き等など、所有感を感じさせてくれるのでK-7にしました♪

現在はレンズキットに加え55～300が仲間入りしてます。

書込番号：11670005

2点

へそくりオネェさん

クチコミ投稿数：65件

2010/07/24 10:14（1年以上前）

皆さまレスありがとうございます。

やむ1さん、まいにちここあさん　
DRは協力ですか。前述のとおり外には
あまり持ち出さず、使わない時はドライボックスに
入れてますので、個人的には「自分のカメラは大丈夫かな」
とは思ってますが、安心料としてやっぱりいいですね。
というより、やはり所有の満足に限るのでしょうかね。

Circulo Polarさん
詳しい情報をありがとうございます。
3台体制ってすごいですね。。。うらやましいです。

ペ40さん　
K-7で間違いなかったと思えるなら、それが一番ですね。
私の場合は過去からのレンズ資産がありますので、
選択肢はK-7とK-xの2種からのみの選択以外ありえないんですが
多機種から選択された過程は参考にさせて頂きます。
ありがとうございます。

ヴィックリさん
おっしゃるとおりほぼ同じような手法での撮影ですね。ということは
私もやはりスーパーインボーズは必要に思えてきました。

ブレイクダンスさん
私はさすがにミシってことは無いと思いますが、K-7は力いれて
次回握ってみたいと思います。

皆さま
貴重なご意見をありがとうございました。

書込番号：11670487

3点

タイガーバリーさん

クチコミ投稿数：535件Goodアンサー獲得：9件

2010/07/24 14:35（1年以上前）

皆様が言われているとおり、『それでも・・・』というのはネガティブな感じがしますね（苦笑）。
K-7のクチコミには過去いろいろなご意見が寄せられていますが、私は気にしていません。

私はキヤノンKISS　DNとEOS40Dの2台を所有していてK-7を購入しました。
キヤノンで一生行こうとレンズもキヤノンマウントで広角から望遠まで揃えました。
しかし、ある日、たまたまK-7を店頭で触った時に、ピピッときたのがK-7でした。
購入後に高感度でのノイズの多さとか多点AFの多少の甘さを感じていますが、その他の良さが
すべて打ち消してくれています。
レンズもPENTAXはいいです。キヤノンもいいですが。PENTAXの小粒で切れがいいのは◎です。

先週、近くの公園で撮影した画像をご覧ください。
この青と緑の発色がたまらないですね。

ちなみにK-Xはカメラとして長く付き合えるかどうか？？？という点で魅力を感じません。
k-7の後継バージョンが気になりますね、来年以降だと思いますが。

書込番号：11671281

5点

ニコニコしていたい男さん

クチコミ投稿数：445件Goodアンサー獲得：37件

2010/07/24 14:55（1年以上前）


チビ助も、気が付くとこの大きさ・・・はやいなぁ～。

へそくりオネェさん、こんにちは。

「それでも・・・」は、「k－xの方が高感度に強いようですが、それでも・・・」という感じでしょうか？
室内で、しかも赤ちゃんの透き通る様なお肌を撮る時にはノイズは気になりますよね。^^;

長く使う事を考えればk－７ですが、子供がある程度大きくなるまでの期間限定と割り切ってk－xでもいいかもしれませんね。で、子供が外で活発に遊ぶようになってから、その時でてるであろう新型の上位機種に買い替えるとか・・・

あっ、ごめんなさい。あんまり悩ませちゃ行けませんね。

室内とはいっても、常に暗めにライティングしているム～ディ～なお部屋ならいざしらず、一般的なお部屋の明るさならk－７でも問題ないとは思いますけどね。
お誕生日の、お部屋を真っ暗にしてロウソクをフゥ～ッてする様な時には三脚などが必要でしょうが。

一般的な明るさであろうわが家のリビングで、お行儀悪くDSで遊んでいるチビ助の写真をサンプルとして貼付けときます。

それでは、二度目の登場失礼いたしました。

書込番号：11671340

1点

itosin4さん

クチコミ投稿数：1255件Goodアンサー獲得：132件

2010/07/24 16:55（1年以上前）

へそくりオネェさん　　こんにちは

>運動会や発表会というイベント以外では外には殆ど一眼は
>持って行きません。外ではコンデジがメインです。

この条件ですとK-xがお勧めで学校の室内行事にも最適なのですよ。
私もドーム球場にK-xを持って行きK-7はお留守番にしています。

スーパーインポーズが無いのですがAF5点オートが有り人物撮影には便利ですよ。

へそくりオネェさんが、これから室外で撮影を多くしたいのですとK-7がお勧めですね。
メーカーはK-7の使用環境を室外として開発していてその為の機能が沢山付いています。
レンドキットを買うと雨降りでも撮影出来ます。

「K-xと比べてそれでもK-7を選んだ理由を教えてください」との質問ですけど

室内、室外等撮影する条件が違うと選択するポイントも違ってきます。

今回は、K10、K20の中古を買う事も選択肢に入る事も良いですよ。
K100Dここまで頑張って来たので次期新製品に期待を込めて

書込番号：11671721

2点

けいごん！さん

クチコミ投稿数：1692件Goodアンサー獲得：91件

2010/07/24 22:20（1年以上前）

わたしも、K100Dを３年半使っていて、Kx+DA70かK7か、他の単焦点かさんざん迷って７月上旬、K7を購入しました。

Kxは何と言っても単三電池がそのまま使える！（K7はグリップつけないとダメ）
Kxは高感度に強い

ここがかなり悩んだのですが、実物を店頭で触ると、機械しての出来がやはり１０万円をこえる機械は違う！
やはり、買うからには変なところが潰れましたというのは嫌だし、スペックが明らかに劣ると思えるまで使いたい（K100Dごめんね）

Kxは、スペックは良いけど、なんかどこかが潰れそう・・・・という不安がありました。
あとは、外部マイクが使える：カメラを触る音とかが録音されるのってどう？（まだ動画撮ってませんが（笑））
とか・・・

でも買ってまだ間がありませんし、Kxを使ってないから何とも言えませんが
　・合焦が早く正確
　・色合いが素晴らしい

良い機械です。

書込番号：11673061

2点

銀のヴェスパさん

クチコミ投稿数：499件Goodアンサー獲得：12件

2010/07/24 23:26（1年以上前）

私は、ほぼ常にK-7とK-xの両方を持ち出します。皆さんが技術的な
観点から正確な判断をして下さっているので省略しますが、私なりの
感覚では、「K-7の方が深い思いを込められる」というものです。特に
被写体に特別な思いを抱いているときにはそう感じます。

もちろん、両機で撮った写真そのものを比べてもA4ぐらいのサイズでは
違いがわかりにくいですが、微妙に色合い、解像感がK-7が上と感じます。
歴代のペンタDSLRを使いましたが、K-7を使ったときに最も感心したのが
AWBの正確さでした。

ではなぜ両方持ち出すのか.....という疑問がわいてくると思いますが、
K-7の相対的な欠点はやはり高感度でのノイズです。写真としての質を
キープしたいときは、K-7ではISO800まで、一方K-xでは1.5EV広い
ISO2200まで使えます。野鳥撮影で薄暗くなってくると超望遠レンズに
K-xを付けます。

どのISOまで使えるかというのは、まさに人によって違いますが、
K-7とK-xの差は、ほぼEV1.5あるという判断はあたらずとも遠からず
と思っています。この差を利用するときにはK-xを使います。

このように書くと誤解されそうだし、つっこむ人も出てきそうなので
断っておりますが、被写体と周辺が十分明るいときには、K-7でも
もっと高いISOでつかえます。通常の明るさの部屋なら、とくにK-7の
高感度特性を気にする必要はありません。

結論として、K-7を買える予算があるならK-7を購入することを勧めます。

書込番号：11673441

4点

ken-sanさん

クチコミ投稿数：3432件Goodアンサー獲得：89件

2010/07/25 18:51（1年以上前）

へそくりオネェさんこんばんは。
Ｋ－７の方が良いと思いますよ。
理由は一眼レフはファインダーで被写体を見るのでファインダーが良い方が良いからです。
後Ｋ－７の方がボディも丈夫で長く使われるならこちらの方が良いと思いますよ。
お子様の写真がメインと言うことですと後安くなった中古のフィルムカメラを追加されるのも良いと思いますよ。
これは保存性の問題からです。
デジカメで撮影したファイルを保存するパソコンにしろハードディスクにしろ１０年持たないですよね。
デジカメで撮影した写真を長期に保存するには絶えず壊れる前にバックアップする必要があります。
ＣＤやＤＶＤに保管しててもいつまで持つか。
かりに持ったとしても再生できるハードが何十年後にあるのかは疑問です。
フィルムだと捨てない限り無くならないですよね。
利便性がまるで違うのでフィルムカメラがメインになることはもうありませんが思い出がすべて消え去らないように旅行に行くときはデジタルカメラ以外にフィルムカメラも持って行ってます。

書込番号：11676630

0点

ペンタッくんさん

クチコミ投稿数：928件Goodアンサー獲得：9件

2010/07/25 20:39（1年以上前）

へそくりｵﾈｪさん､こんばんは｡
結論から言いますとkxをオススメします。
判断の基準は、作品を撮りたいのか、記録を撮りたいのか、です。
あれこれ試行錯誤しながら、一枚のコレ！という写真を撮るのであれば、撮影の自由度が高いK7です。
失敗を少なく、気軽にそこそこいい写真を撮るのであれば、kxです。
へそくりｵﾈｪさんの使用用途から判断しますと、後者だと思います。
以上の理由から、へそくりｵﾈｪさんにはkxをオススメします。

書込番号：11677022

1点

ナイスクチコミ46

返信27

色ってどうですか？

2010/07/06 19:47（1年以上前）

浪漫写真さん

クチコミ投稿数：573件