PENTAX K-7 ボディ
視野率約100%・倍率約0.92倍のガラスプリズムファインダー/独自の手ブレ補正機構「SR」/HD動画撮影機能などを備えたデジタル一眼レフカメラ。価格はオープン
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全317スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 浜松航空祭、ｻﾝﾀﾞｰﾊﾞｰｽﾞがここまで撮影出来ました。 |
17 | 6 | 2009年10月23日 02:01 |
| ファッション誌のモデル撮影に使用 |
253 | 54 | 2009年10月14日 13:36 |
| YOSAKOIまつりでAFチェック |
60 | 16 | 2009年10月16日 20:19 |
| ＣＴＥで撮った天高くの秋の空 |
38 | 16 | 2009年10月13日 23:44 |
| 600万画素機として使う |
135 | 24 | 2009年10月10日 18:43 |
| 56年前のレンズで |
58 | 26 | 2009年10月5日 23:31 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-7 ボディ
  |
 |
 |
|---|---|---|
編隊飛行１ |
編隊飛行２ |
逆さ飛行 |
１０月１７日、雨の中、サンダーバーズを撮影しましたので報告します。
(上手な写真とは言えませんがご参考にして下さい。）
レンズは、DA50-200 WR 一本勝負です。
正直、このレンズでここまで撮影出来たことは、驚きでした。
（今回アップしました写真は未修整、NO-ﾄﾘﾐﾝｸﾞです。）
注意したところは、AFをマニュアルに設定し、連写速度をKEEPすこと。
ﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽを曇りに設定、IS0を400に設定です。
雨が結構降っていましたが、カメラ＆レンズとも、まったく問題なし。
濡れる心配をする必要なく、撮影に集中できました。
10点
おー。
素晴らしいですなぁ。
二枚目以降のSSがやや低速ですが、これはレンズF値の関係でISO400にしてもSSが稼げなかったと云う事ですかな？
それとも、意図的ですかな？
ソレでコレなら、イイではないですかな。
書込番号：10347457
2点
良いな〜羨ましいな〜生サンダーバーズ。
あ、主題と関係なくてごめんなさい。。。
書込番号：10348035
1点
キットレンズ、相性いいですよね。
僕はデジタルレンズはキットしか持っていないのですが、アナログレンズ（AF）はレンズの個性がそのまま出てしまって、まだまだ使いこなせません。
ｋ-100D、k-mではそんな事なかったのです。
その点、キットレンズは素直で、描写も好みですし、付けてる割合が多くなってます。
書込番号：10348521
0点
浜松のサンダーバーズ見に行きたかったなぁ。
雨天でも飛んだというのは、驚きました。今回の日本での展示飛行は１９９４年以来の１５年ぶりということらしいですね。２００４年にも来日していたのですが、悪天候で中止になった経緯があります。
お客さんをがっかりさせないようになるべく飛ぼうという配慮があったかもしれないですね。
写真も、見ていて怖くなるような密集編隊の迫力が伝わってきます。
書込番号：10350528
2点
馬鹿なオッサンさん、ヘタな鉄砲…さん、shumさん、安中榛名さん
コメントを頂きありがとうございます。
当日は朝一の直行バスに乗ろうとしたのですが、すごい行列で一時間待ちでした。
（帰りはもっとひどく雨の中、1時間半並びました。）それでも見学出来て、写真を撮れたことは幸せものだったと思います。
残念だったのはｱﾅｳﾝｽがよく判らず、右から音がするので振り向くと、もう正面近くまで来ていて、慣れるまで追っかけられなかったです。それだけ、とてもスピード感があり、迫力がありました。
馬鹿なオッサンさん：お褒め頂きありがとうございます。雨天のため、方向によっては暗いところがあり、ＳＳが稼げなかったとおもいます。ISOを上げればよかったかな。
ヘタな鉄砲…さん：生サンダーバーズが見られて、とても幸せでした。
shumさん：DA50-200 WRは、小型で、安価で、使いやすく、とても重宝しそうです。
安中榛名さん：15年ぶりとは知りませんでした。見れて本当に良かったです。
見て下さいました皆様、ありがとうございます。
書込番号：10351989
1点
  |
 |
 |
|---|---|---|
1 |
2 |
3 |
nonnon707さん、こんばんは。
雨の中、お疲れさまでした。直行バスも大変のようでしたね。
地元の方によると前々日の来基時から「フィーバー」は始っていたようです。
前日の予行は晴れてましたが(1,2)、どうも航空祭って雨が多い気がします。
本番当日、nonnon707さんの「編隊飛行２」と近いカットがありましたので、
ご参考までにアップします(3)。（当方、今だ現役のist-D ＋ TAMRON A31:28-200です）
さすが、DA50-200 WR、十分にシャープですね。
※K-7の防塵防滴がこの日ほど羨ましかったことが無かったのは言うまでもありません。
書込番号：10352999
1点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-7 ボディ
 |
|---|
先日、小雨の中屋外で撮らなくてはならない撮影があったのですが、
モデルさんのスケジュール等もあり、先月購入したK-7の防滴性能を信じて
撮影を強行しました。
モデルさん自身は雨が当たらない場所だった事もあり、無事に撮影終了
しました。
ペンタックスのカメラを買ったのは初めてだったのですが、
同価格のカメラと比べて、手で握ったときの質感というか剛性感が良いですね。
雨ももちろん気を使いながら撮影しましたが、けっこう濡れたりしました。
でも、その後もなんの問題もなく動作しています。
仕事がら、あまりハードな環境での撮影は無いのですが、
いざという時、ちょっとした雨や砂に対応できるのは有り難いと思います。
まだまだ若輩者ですが、写真をアップさせてもらいます。
諸先輩方のアドバイス等もいただければ嬉しいです。
宜しくお願い致します。
20点
こんにちは
画像ありがとうございます、自然光でこのようなスポット的に光が差し込む場所を探すのも
流石プロの方とお見受けします。
K-7の防滴はこんな時に役立つのですね。
終了後はタオルなどで拭き取られたと思いますが。
それにしてもモデルさんはイエス・キリストのような方ですね。
書込番号：10302617
7点
かっけ〜〜〜
けっこう歪曲収差が出てるけど、もしお急ぎの撮影じゃなきゃ
歪曲収差補正をカメラ内でかけられると思います。
もちろん広角特有のタル型収差を楽しみたいのであればこのままでも
全然構わないと思うしそれだったら余計なお世話で、ゴメンナサイなんですが。
書込番号：10302858
1点
>里いもさん
ありがとうございます。
確かに撮影後はタオルで拭きましたよ。
あと、この写真は夜にライトをあてて撮ったものなんです。
街頭の光があたっているイメージでライティングしたのですが、
言われて見れば、廃墟とか半地下で昼間に自然光がさしこんでいる感じにも
見えますね。
一枚の写真でも人によって受ける印象が違うのも、面白い所ですね。
書込番号：10302908
1点
>aya-rinさん
コメントありがとうございます。
おっしゃる通りタル型収差がけっこう出てますね〜
補正したバージョンもあるのですが、背景がグリッド状になっているときは、
逆にこうしてゆがみが見えるものがけっこう好きです。
単に無頓着なだけかもしれませんが(笑)
書込番号：10302938
3点
K-7が売れないとこういう手口で宣伝するのかと感心する。
ペンタックスはファッションモデル撮影に使われたただけで作例を
出さなきゃいけないぐらい追い詰められているのか。
K-xのスペックを見れば見るほど、倍近い価格を出してK-7を買う意義が
見出せない。多くの作例を見る限り、ノイズやシャギ（ジャギ）の問題も
残っており、高感度特性が不得手であることも明白だ。この後どういう形で
K-7を売っていくのか、マーケティング上の大きな懸念を感じる。
もしK-7の後継機が出るとしたら、AFの改善とセンサーの改良は必須だろう。
連写機能の基準は7fpsになった。開発リソースを人員ベースで半分にした
ペンタックスにそれができるだろうか。三洋を駄目にした一族の一人が事業部長
だという点で、修羅の道であることは間違いないだろう。
書込番号：10302947
5点
夜間でのライテング撮影とのこと、良く分かりました。
助手さんがいたのですね。
見方も色々と言えば、PRじゃないかとも、書き込みは自由ですが。
書込番号：10303137
3点
某記者さん
板に作例を載せただけでペンタの宣伝だ、と言えるあなたの見識の低さに脱帽します。
書込番号：10303177
54点
駆け出し者のsinhyです。
初心者が疑問を持つ事では無いのかもしれませんが、
ファッション誌のモデル撮影との事なので、
あまり懐疑的には成りたくは無いのですが、
モデルの肖像権
クライアントへの守秘義務
写真の著作権の帰属先 等
初心者でも疑問を感じざる得ません。
それとも ファッション誌のモデルを用いた撮影なのでしょうか？
書込番号：10303339
6点
モデルさんとの事前契約で公表がうたわれてる（うたわれてなければモデルにならない）でしょうから、どのような形で公表するにしろ肖像権には抵触しないでしょう。
クライアントと言っても、多くの作品の中からクライアントが買い上げるとすれば、これも問題ないでしょう。
その場合、買い上げられた残りの所有権はカメラマンあるいはプロダクションでしょう。
書込番号：10303431
7点
>某記者さん
>K-7が売れないとこういう手口で宣伝するのかと感心する。
ペンタックスはファッションモデル撮影に使われたただけで作例を
出さなきゃいけないぐらい追い詰められているのか。
言うまでもなく、宣伝でもペンタックスの回しものではありませんが、
そんな大手の宣伝材料と誤解されるほどの写真と認識して頂いたという
良い意味でとらえておきます。
私としては、まだまだ駆け出しのカメラマンですので、
皆様の意見をお伺いしたかったのと、同じK-7ユーザーの方と
コミュニケーションを取りたかっただけですので、某記者さんの言われるような
ペンタックスの企業戦略については、特に意見はありません。
書込番号：10303477
31点
>里いもさん
コメントありがとうございます。
そうです。アシスタントさんにも手伝ってもらいました。
彼らは非常にライトや機材などのセッティングに通じているので、
私のような駆け出しには非常に助かります(笑)
里いもさんのホームページも拝見させて頂きました。
素敵な紅葉の写真でした。
風景はあまり撮らないので、非常に参考になりました。
書込番号：10303490
4点
>猫と一緒さん
>デジやんさん
コメント有り難う御座います。
私としては上のコメントに書いたようなスタンスですので、
良い意味にとらえて反論はしないようにするつもりです。
書込番号：10303499
9点
またこういうの撮れたらぜひ見せてください。
K-7で撮られたこの手の写真はあまり目にする機会がないので
とても参考になりますです。
あと・・・ビッグになってください！ぜひ！
歪曲収差の件は生意気書いてすみませんでした。
書込番号：10303709
9点
>sinhyさん
>モデルの肖像権
>クライアントへの守秘義務
>写真の著作権の帰属先 等
>初心者でも疑問を感じざる得ません。
これらをここで私が説明をする必要があるのかはわかりませんが・・・
単純にモデルの肖像権、守秘義務、著作権の帰属先についての疑問に
ついてですが、
まずモデルの肖像権については、依頼の段階で使用媒体についてと、
その発売期間（雑誌の場合）にOKを貰っています。
もちろん、この口コミを立ち上げる段階で、モデルさんとモデル事務所さんに
許可は頂いております。
次に守秘義務についてですが、一応クライアントさんにも許可を頂いて
おりますが、実際の製作段階では別な写真を使用し、さらに他の写真を加えて
加工し、クライアントさんのロゴなどを入れて最終入稿しています。
この口コミにそのクライアントさんの情報は一切出ていませんので、
問題ないかと思います。
最後に著作権の帰属先は撮影した私にありますので、こちらも問題ないかと
思います。
それと、
>それとも ファッション誌のモデルを用いた撮影なのでしょうか？
とありますが、そうではありません。
ファッション誌のモデル＝雑誌専属のモデルという意味で
おっしゃってると認識してお話しますが、雑誌専属のモデルであれば
肖像権は雑誌にあります。
もし、そのような状況であれば、逆にこの口コミへの掲載は困難だったかと
思います。
書込番号：10303742
12点
>里いもさん
度々コメントありがとうございます(笑)
おっしゃる通りです。
あまりこういう写真を価格で見た事が無いので、初めてクチコミを書いた
のですが、本来の私の趣旨とは違う反応が来てしまい、
へこんでおります。
書込番号：10303756
6点
>aya-rinさん
コメント有り難う御座います。
いや、aya-rinさんのおっしゃってる事は至極まっとうな事なので、
お気になさらずに。
私も逆の立場だったら、色々つっこんでいたかと思います(笑)
ビッグになれるかは分かりませんが、最近ちょくちょくこの手の
お仕事がありますので、精一杯頑張りたいと思います。
書込番号：10303770
5点
ジョンガリ 殿
大変失礼致しました。
この場でお詫び申し上げます。
又、お写真の掲載までの経緯まで
大変 詳しくご説明頂き、素人にも理解する事が出来ました。
媒体でジョンガリ様の活躍を大変期待しております。
重ね重ね 非礼をお詫び申し上げます。
書込番号：10303783
4点
＞ｼﾞｮﾝｶﾞﾘさん
朝からこの掲示板をハラハラしながら見ていたＫ-７ユーザーの者です。
ｼﾞｮﾝｶﾞﾘさんの的確な内容の返信のおかげで、いまホッとしております。また、Ｋ-７でお撮りになった素敵な作例を載せていただけるのを楽しみにしております！
書込番号：10303796
4点
プロがプロを撮って載せてるのですから、ご心配なかったと言うことでしょう。
書込番号：10303837
1点
一般論ですが、「ファッションは足元から」と言われています。
せっかくモデルが足の先までコーディネイトされているのですから、
足元を照らすようにライティングの支持を出すべきではなかったでしょうか？
相手は照明のプロだからといって、まかせっきりにしないことです。
写真イメージとしてはとてもカッコ良くキマッているなと感じました。
書込番号：10303948
2点
ジョンガリさん こんにちは
K-7ユーザーではありませんが、pentaxユーザーです〜！
質問なのですが、使用されたレンズはキットレンズのDA18-55mmWRでの
撮影なのでしょうか？
レンズの方も防塵防滴のDA☆16-50mmでの撮影だったのでしょうか？
雰囲気的にはDA18-55mmWRなのかと思いますが、宜しかったら教えて
いただきたいと思います〜。
WRレンズの防滴にも興味があります〜！
書込番号：10304051
2点
私も、これでOKカットなのかな？ と思いました
おそらく、革ジャンが、メインだと思うのですが、写真が小さいせいか
素材の質感がわからないのと。お、おまわりさんの言われるように
ブーツとのコーディネートもポイントなので、足元が少し暗いなぁと思いました
もちろん、写真としては優れていると思います
衣装を引き立てるなら、私なら、モデルの顔を暗いほうに向けると思います
それから、黒の革ジャンと影が溶け込んでいるので、ミラーレフかなんかで
向かって右側から、壁に漏れないように、光を入れるかなぁ
印刷時点で、かなりシャドー部分を起こすのかもしれませんが
まぁ、コーディネーターさんとか、クライアントとか諸々の意見を
まとめなきゃいけないので、カメラマンの考えだけで、作るわけにも
行かないですけどね
書込番号：10304084
0点
ジョンガリさん、こんばんは。
こういう作品をこの板で拝見できて、有難く思っています。
私たちアマチュアがどうしても真似できないのがライティングです。
この作品を拝見すると、例えば車のヘッドライトなんかで代用して、
似たような雰囲気を出せるんじゃないか というような可能性を感じます。
ところで初めてのペンタックスだそうですが、
モデル撮影においてK-7の撮影テンポはいかがだったでしょうか？
他社機も（おそらくＣかＮ）お使いだと思いますが、
これまでのペンタ機に比べるとK-7はシャッター周りが軽快になったと感じていますが、
プロの現場での生の声をお聞かせ願えればと思います。
これからも機会があれば作品のご紹介を楽しみにしています。
書込番号：10304415
6点
ペンタファンとして、ジョンガリさんには悪いですが
こんなもんで宣伝になるなら、簡単なものですね。
書込番号：10304463
0点
こんばんは。
ジョンガリさん。
雨天でも撮りたいと思うと、PENTAXでシステムを組むのがお手頃感が有りますよね。
また、作例をUPして刺激を与えて下さいね。
書込番号：10304546
1点
足が見えないとか、ご意見もあるようですが、皆さん写真撮る時も気に入ったように撮ると思います。
カメラマンがそれでよしと撮ったものでしょう。
要はセンスの問題かと。
書込番号：10304576
3点
私がしゃしゃり出るようなことではないのですが、スレ主様がへこんでおられるというので。
主張のはっきりしているor撮り手の意図が表れている写真については、賛否意見が出るようです。あと、ここの板の特徴としていいものにケチをつけたりして荒れるのを楽しむ嗜好の人がいます。過去の書き込みを見れば判別は容易かと思いますので、そういうものだと思っていただければ幸いです。
最後にライティングばかり話題になって申し訳ありませんが、1/125, F8, ISO-100を見てプロのライティングに恐れいるばかりです。
K-7の防滴ですが、海岸で撮影したり、泥の跳ねる環境で使用しても、シャワーで綺麗にできるので安心です。もちろんレンズ表面には水をかけない様に注意して洗います。
書込番号：10304828
1点
>sinhyさん
丁寧に謝罪頂きありがとうございます。
こちらも返答にきつい文面があったかと反省しております。
トップに著作権についての一文を加えておけばいらぬ誤解を受けなかったかと
考えております。
また別の機会に価格.comでお会いするような事がありましたら、
お手柔らかにお願いします(笑)
書込番号：10304883
0点
>couvertureさん
ハラハラさせて申し訳ありません(笑)
皆さん良識ある大人の方なので、無事に収束しました。
思いのほか、人物撮りの写真の反応が（良しにつけ悪しにつけ）ありましたので、
また載せたいと思います。
その際はまたコメント頂けたら嬉しいです。
書込番号：10304898
0点
>里いもさん
重ね重ね有り難うございます。
また、コメントを宜しくお願いします。
書込番号：10304904
0点
>おっ、おまわりさん
>一般論ですが、「ファッションは足元から」と言われています。
>せっかくモデルが足の先までコーディネイトされているのですから、
>足元を照らすようにライティングの支持を出すべきではなかったでしょうか？
>相手は照明のプロだからといって、まかせっきりにしないことです。
ファッションは足下から。賛成です。
ただ、今回はこちらのブランドは靴を作っていないので、
このような形になりました。（ブーツはモデルさん私物です）
ファッション雑誌の広告では、脚切りと言って腿までしか写さない事も
あります。それは上記の様な理由の時もあれば、写真としての面白さを
優先しての事です。
今回の場合、仮にブランドさんの靴を履いていたとしても、
もしかしたら私は足下はこれぐらいの明るさにしたかもしれません。
もちろんクライアントが許せばですが(笑)
どちらにしろこれは作品撮りでは無く、広告の仕事ですので、
クライアントの意向は無視できないという事をご理解いただければと
思います。
書込番号：10304957
4点
>C'mell に恋してさん
こういう書き込みを待っておりました(笑)
ご指摘の通り、今回使ったのはキットレンズです。
今までNikonユーザーでしたが、今回はK-7を買ったばかりなのと、
先にあげた様に防滴性能を確かめたかったのもあり、予備カメラを
使う事なく無事に撮影終了しました。
書込番号：10305002
4点
あぁ良かった
これがDA☆16-50mmの歪曲だったら凹みます。
いつかは欲しいと思ってるレンズですので
書込番号：10305050
0点
>atosパパさん
コメント有り難うございます。
確かに黒い革ジャンが確かにつぶれてるので、もったいないですね。
ご指摘あったような方法でもう少し影の部分に光をあてても良かったかも
しれませんね。
ただ今回はこの写真を左ページで右ページにスタジオで物撮りをしたものを
何点かのせている見開きの広告で、革ジャンもそちらで綺麗にディティールが
分かる様に撮影しております。
そのせいもありモデルさんの方は服の見易さより、ストリート感というか
スナップ感を重視でこのような写真になりました。
歩いている横バージョンとかも撮ったのですが、顔の向きに関しては、
今回は全く思いつきませんでした。
確かにその方が面白いかもしれません。
人によって色々なアイディアがあるなぁと思って感心しております。
書込番号：10305090
2点
>風丸さん
コメント有り難うございます。
カメラの世界ではアマチュアとプロの違いは限りなく曖昧と思っております。
特に俗にいうハイアマチュアさんの技術や知識、経験には頭が下がります。
私は運良くこうして写真でお金を頂いておりますが、まだまだ勉強不足だと
考え、日々精進しております。
ライティングに関しては、確かにお金と機材が必要なので、お金を頂ける撮影で
ないと手を出しづらいですよね。
でも、ヘッドライトでも面白い効果が出るかもしれません。
流石、風丸さんですね。
以前、ヘッドライトに照らされたイメージで撮影したことがありますが、
その時はもっと生々しい雰囲気になりました。
過去の写真ですが、モデルさん等の許可も貰ってないので、
また機会があったら公開いたします。
K-7デビューして間がないですが、（nikonユーザーでした。）
確かにちょっとAFが頼りない時があります。ただ撮影にストレスを感じるほど
ではないかと思います。
私はフルサイズ機も持っていますので状況に応じて使おうと考えて
おりますが、個人的にはk-7は十分メイン機になりうるクオリティだと思います。
今発売されている中級機はそれぞれ一長一短ありますが、明らかに
性能が悪いものは無いと思うので、各自自分好みの物を買って、バンバン
写真を撮って欲しいというのが私の考えです。
書込番号：10305243
4点
>デジやんさん
コメント有り難うございます。
ペンタファンなのですね。新参ですが、よろしくお願いします。
確かにまだまだ未熟な技術だと思います。
ペンタックスの宣伝ではないことは先に挙げた通りです。
書込番号：10305258
0点
>飛騨のさるぼぼさん
コメント有り難う御座います。
そうですね。簡易とは言え、防滴防塵機能がこの値段でそろうのは
スゴイと思います。
あと、ダイヤルの質感やシャッター音（好みあるかと思いますが）も
心地良いです。
書込番号：10305274
0点
>里いもさん
コメント有り難うございます。
そう理解してもらえると助かります。
上にコメント書いたように、今回は狙っての暗いライティングでした。
ロケバスでの移動でしたので、もう一台ライトも用意してあったのですが。
書込番号：10305294
0点
>光と影のフェルメールさん
コメント有り難うございます。
シャワーで洗っても大丈夫なんですか？
すごいですね。水拭き程度で済ませてました。
書き込みに関しては、他の板も拝見しましたが、カメラに関しては
私より経験ありそうな方や、一言ありそうな方ばかりですので、
このような小さい写真ですが、みなさんの意見を聞かせてもらえたらと
思ってあげさせて頂きました。
著作権の話とか、少しそれてしまう部分がありましたが、
フェルメールさんを始めこれだけの書き込みを頂いて感謝しています。
書込番号：10305340
0点
ジョンガリさん、こんばんは。
カカクコム掲示板では、人物写真が少ないのでちょっと寂しいのですが、ポートレート写真などは、好きなジャンルです。ぜひ、いろいろと投稿してください。
K-7でDAレンズなら、歪曲収差は、設定で簡単に補正が出来ます。
書込番号：10305562
2点
ジョンガリさん。
丁寧な返信ありがとうございます。
次のスレッドを楽しみにして、お待ち致しますね。
書込番号：10305628
1点
失礼しました、歪曲収差補正の件はすでに話題に出ていましたね。
書込番号：10305655
1点
ションガリさんこんばんわ
プロの作例を拝見できるとは思ってもみませんでした。
ただただ見とれてしまうばかりです。
歪みを残しつつ空気感というか空間としてうまく表現されてると感じます。
いつかこういった写真が取れたらいいな〜って思います。
K−７のお気に入りなところは威圧感が少なく、気軽にカメラを向けたくなるフットワークの軽さと軽快さが好きです。
ほんと写真を撮る楽しさを与えてくれるカメラです。
プロの視点でK−７の感想もお聞かせ願えたらと思います。
これからも参考になる作例を拝見させて下さい。
宜しくお願いします。
書込番号：10305741
3点
ジョンガリさん こんにちは
＞こういう書き込みを待っておりました(笑)
このような書き込みをしていただけると、質問させて頂いた
事を良かったと思います〜！
ファン登録させていただきます〜（笑）
使用レンズを教えていただきありがとうございます〜！
やはりという感じでした〜！
キットレンズも絞り込んで使用すれば割とよく映る印象だったので
焦点距離も考慮に入れるとそうなのかと〜。
ライティングなど勉強になります。
それを自分が出来るか別として、為になる作品を上げていただき
感謝します〜！
aya-rinさん こんにちは
同じ光学系のtokinaAT-X165のデータを見ていただければ
判ると思いますが、広角域ではしっかり湾曲しますよ〜（笑）
大口径標準ズームレンズとしては唯一の16mmスタートの
レンズですしね〜。
http://ganref.jp/items/lens/tokina/detail/capability/290
値段の張るcanonのEF-S17-55mmF2.8であっても広角域は
しっかり湾曲するのでこの標準ズーム域のレンズの
広角域はみんな湾曲すると思っていただいて良いかと
思いますよ〜。
http://ganref.jp/items/lens/canon/detail/capability/34
http://ganref.jp/items/lens/nikon/detail/capability/102
http://ganref.jp/items/lens/sigma/detail/capability/152
http://ganref.jp/items/lens/tamron/detail/capability/273
書込番号：10307475
1点
>里いもさん
マニュアルモードで撮りました。
ただ事前に露出計で適正値を測ってはいます。
書込番号：10307550
0点
>安中榛名さん
コメント有り難うございます。
HP拝見させて貰いました。
ポートレイトも良かったのですが、個人的には
ブルーインパルスの写真が自分があまり挑戦しないジャンルの
写真で興味がわきました。
レンズなどかなり望遠の物が必要そうですね。
書込番号：10307562
0点
>potachさん
コメント有り難う御座います。
プロの作例などという大層な物ではありません(笑)
１ユーザーがレポートがてらアップしたような感じです。
でも、撮影の意図などを理解頂いて嬉しく思います。
K-7は確かに軽くてコンパクトでいいですね。
カメラバッグはもともと使わないのです、これならより気軽に
持ち出せそうです。
また、写真をアップすることもあるかと思いますが、
その際は宜しくお願い致します。
書込番号：10307579
0点
>C'mell に恋してさん
収差についてのデータ有り難うございます。
絞り込んでも効果がない歪曲収差については個人的にはあまり気にしない
のですが、普段ポートレイトはNikon DX2 Ai AF35mmF2Dあたりで撮る事が
多いです。
書込番号：10307645
0点
わざわざありがとうございます。
リンク先見てみました。え？こんなに！？っと思ったんですが
強調されているんですね。
今後のご活躍を期待しております。
また素敵な写真が撮れたら見せてください。
書込番号：10307703
0点
ジョンガリさん こんにちは
私も樽型の湾曲はあまり気にならないです〜。
DA10-17mmとかも好きなんで、ある程度の物は好ましい時があるくらいですね。
私の場合は糸巻き型の湾曲の方が気になる事が多いですね〜^^;
aya-rinさん こんいちは
撮影対象によっては気になることもあるとは思いますが、普段は気になるという
事はなくDA☆16-50mmを使用しています〜。
[10246910]
書込番号：10307732
0点
C'mell に恋してさんありがとうございます。
一瞬、あれ？トキナーのは安いなぁ・・・と思ったんですが
純正じゃないからカメラ内で収差補正できないですもんね。
歪曲収差に関してはカメラ内で補正できるので純正ならば
問題ないと思っています。
書込番号：10307928
0点
aya-rinさん こんにちは
tokinaのAT-X165はpentaxマウントが出ていないのが残念な所ですね。
tokinaのレンズは結構安価になてくれますからね〜。
canonやnikonのAPS-Cユーザーであれば、メリットもあるかと思います。
デメリットとしてはレンズ内手振れ補正の設定がなく、重量があるという
所でしょうか〜。
DA☆16-50mmの場合は、同じ光学系ですが大きな違いは
SDM仕様
防塵防滴仕様
軽量化
SPコート
フードにC-PLフィルター用の窓枠
という物理的な違いでしょうか。
歪曲収差であれば、ある程度画像ソフトで修正もできるので、必要以上に
純正でなくても対応は出来るのでいいのかな〜と思っていますが、純正で
対応してくれるのはありがたいですよね〜。
書込番号：10308318
0点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-7 ボディ
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
みなさん、こんばんは。
昨日と今日、ここ仙台で今年12回目になる「みちのくYOSAKOIまつり」が開催されました。
今まで一度も見たことがなかったので、今年はK-7を連れて撮影に出かけました。
会場に着く前、買いたいものがあってヨドバシに立ち寄ったところ、
話題のEOS7Dのデモ機が二台ありました。
よせばいいのについつい弄ってきてしまいました。
躯体の大きさとトレードオフとは言え、K-7より一回り大きなファインダーは素晴らしかったです。
一台のデモ機には新しい100ミリのマクロレンズが装着されていましたが、AFの速さは別次元でした。
サーボAFに切り替えてみましたが、追従性の良さに「K-7のAFが何を言われても仕方ないなぁ」と
一人納得してしまいました（笑）
さて、急に不安になったYOSAKOI撮影。普段あまりAFを主体に使っていないので尚更です。
会場に着き、設定を確認します。
フォーカスポイントは中央一点、AF-C。
ドライブモードはめったにしない連射Hi。
ISOは400に設定、他はいつもの「CTE」に「雅」。
レンズは先日手に入れたばかりのFA135ｍｍF2.8です。
会場はいくつかに分散していますが、杜の都らしい写真を撮ろうとケヤキ並木の路上会場を選びました。
結果、K-7のAFは迷うこともはずすこともなく無事に撮影を済ませてくれました。
知り合いにYOSAKOIを撮りたいがためにK20DにNikonのD700を買い増しした人がいます。
夜間の撮影にどうしても高感度耐性に優れたカメラが必要だったとのこと。
今日の撮影は日中で光量にも恵まれたこともあり、K-7でも問題なかったのだと思います。
キヤノンのAF、フルサイズの高感度耐性、確かにあるに越したことはありませんが、
私が普通に使用する分にはK-7の性能が十分すぎることを再確認した撮影でした。
それにも増して、小柄なFA135ｍｍが大きく見えるK-7のフットワークの良さをしみじみと感じています。
20点
風丸さん、こんばんは。
ついに、先週、私もK-7を購入しましたが、D300と併用している者として、AF性能はニコンやキヤノンの方が優れてはいますね。
でも、K-7はK20Dとかに比べれば相当快適になった感じです。
もう十分でしょう。
こんなにコンパクトで機能満載のK-7です。
私は大満足した上で、今後の技術力向上に少しだけ期待したいと思います。
それと、もう二度と、7DとかD300(s)とか触らないことです。
触ると、物欲が。。。
おっと、遅ればせながら、FA135mm、入手おめでとうございます。
作例お待ち申し上げております。
書込番号：10293744
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
風丸さん こんにちは
YOSAKOIで反応してしまいました。
私も毎年、札幌YOSAKOIソーラン祭りを撮影していますので
今年も6月に開催せれたのでK-7での撮影は、出来ませんでしたが来年の撮影が楽しみです。
書込番号：10293870
4点
 |
 |
 |
|---|---|---|
お久しぶりです。
ワタクシも数年前、必至こいてYOSAKOI撮ったことがありました。
そん時のデジカメは*istDSです。
K-7よりもAFははるかに鈍重でした。
しかも単独でAF-Cの設定ができません。往生しました。
一番左のは主催者の開催するコンテストで賞をいただいたものです。
書込番号：10293871
7点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
こんばんは。
自称敏腕コンサルタントさん
K-7購入されたのですね、おめでとうございます。
＞もう十分でしょう
何につけてもそう思います。
あとは個人の嗜好で選ぶ段階まできたように思います。
大丈夫、K-7が欲しかった頃の物欲はきっと湧きませんから。
itosin4さん
札幌も有名ですよね。
今日のまつりに北海道からの参加グループもありましたよ。
来年が待ち遠しいですね。
n@kkyさん
お久しぶりです。来ていただけて嬉しいです。
DSで撮られていたのなら、K-7のAFは快適この上ないですね。
私は逆にDSのAFにノスタルジーを感じてしまいます（笑）
書込番号：10294097
5点
風丸さん
FA135mmご購入おめでとうございます。
また、欲しいレンズの候補が増えてしまいました。目の毒です。（笑
pentaxはちょうど135mm〜200mmくらいの中望遠がないですので、
欲しいところではあります。
マクロが付きでしたら、即購入していたところです。
645の120mmF4.0マクロでも買おうかと真剣に考えています。
私の場合、翡翠などの動きものも好きなので、7Dが発売となったときには動揺しました。
良く行くカワセミスポットでは、ほとんどの方がキヤノンとニコンですから、
肩身の狭い思いをしています。
今日も秋バラを撮りに行った時にカワセミスポットに行きましたところ、
7Dを購入された方が、カワセミのホバリングの写真を見せてくれました。
見事にフレームの中に納めているのを見ると流石キヤノンだなと思いました。
7DやD300クラス、その上の1Dmk3やD3、D700あたりのカメラで撮れば、
意図も簡単に撮れてしまうかも知れませんが、K-7で撮ってみたいんですよね。
未だにホバリングの写真が撮れていないのが少し悔しいです。
今日は私がK20Dを持ち出して、嫁がK-7を使用してバラを撮影しました。
K20Dでもずっしり重く感じてしまい、K-7軽いなあと、改めて思いました。
操作性もK-7になって確実に向上しており、扱いやすくなっていることを
再認識しました。
書込番号：10294247
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
風丸さん
おばんです。
駆け出し者のsinhyです、
私も、YOSAKOI撮影初挑戦行って参りました。
拙い写真ですが、
１枚目は同じFA135mm
（恥ずかしい、、同じ機種で差が有りすぎますね）
２、３枚目は、室内ステージ撮影です。
高感度撮影でのAF性能 ノイズ 黒 人工光
少しでも参考になればと思い、投稿いたします。
書込番号：10294331
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
京都のさくらよさこい |
京都のさくらよさこい |
紀州よさこい |
大阪めちゃハッピーまつり |
風丸さん
価格COMではアドバイスありがとうございました。
よさこいの初撮りとは思えない良い表情を撮られていますね。
よさこいの撮影では踊り全体より踊り子中心の撮影が多くて、
チームの看板娘よりも「表情があって酔ってる踊り子」を狙い、
本場高知のよさこいや大阪の「めちゃハッピーまつり」京都の「さくらよさこい」
和歌山の「紀州よさこい」を撮りに行き「下手な鉄砲も数打てば当たる」と撮りまくりましたが
下手は何枚撮ってもうまく撮れません（笑）
メーカーは違いますが見苦しい画像をアップします。
書込番号：10295836
2点
 |
 |
|---|---|
こんにちわ
風丸さん
＞追従性の良さに「K-7のAFが何を言われても仕方ないなぁ」と一人納得してしまいました（笑）
僕の場合はＡＦ精度が物を云う現場ですから
［PENTAX K-7］になっての良さは認めますがＣ社Ｎ社には十分負けます (´⊂_｀*)ﾅﾉｻｰ
Ｉ（←ゴール板）
（至４コーナー）
馬 馬 馬
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−（外埒）
ＣＣＣＣＣＣＣＣＣＰ ＮＮＮ（以降省略）
９月２１日の阪神競馬場は撮影者が少なく、こんな並び方でした (｡-ω-)ｧｧ
競馬場ではＣ社の白い大砲が圧倒的に多いです・・・ ( -ﾉｪ-)ｺｯｿﾘ
＞私が普通に使用する分にはK-7の性能が十分すぎることを再確認した撮影でした
僕も［PENTAX K-7］の性能で十分対応出来る思っています (= '艸')ﾑﾌﾟﾌﾟ
なので余計な事を考えている暇が有れば腕を磨く様にしています (o^-^)o
でも競馬場内だけなんですけどね・・・ (-д-｀*)ｳｩ-
では
書込番号：10296605
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
みなさん、こんにちは。
今日は機材の手入れなどしながら部屋にいました。
天気もいいので午後からでも撮影に出かけようと思っています。
ronjinさん
ありがとうございます。
早朝、霜が降りたようでこのレンズで盛大なパープルフラワーを撮ってきました（笑）
自分の好みの焦点距離ということもあって、とても使いやすいレンズです。
70ｃｍまで寄れるので、半マクロ的にも使用できます。
確かに、AF性能が物を言う撮影ではあのAFは役立ちそうですね。
でも、AFなんてなかった時代からそういう写真は存在した訳ですし、あまり拘る必要もないかと思っています。
sinhyさん
土曜日に行かれたのですね。
私も初挑戦でした。せっかく確保した場所が端っこだったもので、なかなか目の前まで来てくれなくて、
事前の確認が大事と反省した次第です。
次回は固定のステージで再度チャレンジしてみたいと思っています。
イゴッソさん
私こそ、よさこいをしっかり撮られている方からすればお目汚しの作例で申し訳ないです。
私も踊り手の表情に強く惹きつけられました。
次回はしっかり下準備をして臨みたいと思っています。
社台マニアさん
仰るとおりですね（笑）
現在の機材でどうしても撮れない被写体を撮りたくなったとき、初めて他社を考えようと思います。
でも、そんな被写体は他社でも無理だろうとは思います。
。。。きっとこうしてペンタを使い続けるのでしょうね（笑）
書込番号：10296784
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
風丸さん はじめまして。
私も昨日、だんじり祭りを撮影してきました。
テーマは「躍動感」に絞り、流し撮りオンリーです。
機種はK10Dで、夜間の撮影には不安を感じつつ
臨みましたが、だんじりのスピードには充分
対応してくれました。
他社の物や、K-7を店頭で触ると、羨ましく思うのですが、
練習を重ねて、不利な条件を克服していく事も、
楽しみの一つと考えています。
（本当は買えないだけですが・・・）
書込番号：10297024
1点
風丸さん、こんにちは
風丸さんは、人物撮っても独自の風丸ワールド、ステキです。
こんな綺麗なオネェさんばっかり、イヤァ、お祭りって実にいいもんですねぇ。
−偽・水野春郎
書込番号：10297138
1点
 |
|---|
DT２０００さん、こんばんは。
だんじり、迫力ありますね。
意図がはっきりして気持ちよく拝見することができました。
私もわかっているんです。こんなに買い換えなくたって写真は撮れるって（笑）
物欲だけなんですよね〜
SN-ONさん
いや〜恐縮です。
どうしても、ねぇ（笑）カメラは綺麗で可愛いものに向いてしまいます。
書込番号：10299154
3点
7D触ってきたんだ・・・・・いいなぁ 結構良いショットあるじゃないですか。
D700買った知り合いもびっくりですよ。
書込番号：10300949
0点
横レスですがm(__)m
n@kkyさんの作例、
とっても良いですね。
心を動かされました。
写真は、カメラの善し悪しではありませんね。
今は手放してしまったDSに多少の哀愁もあり、
書き込みさせて頂きました。(^_^)
書込番号：10301465
0点
新・法務太郎さん
ありがとうございます。
*istDS〜K10D〜K7と使い継いできましたが、*istDSがやはり一番
楽しかったです。
もうとにかくサルのごとく何でもかんでも撮りまくりました。
撮り手が楽しく撮れることが一番のカメラの要件なのでしょうね。
書込番号：10302434
0点
こんばんは。
ほとぼりが冷めたころに返信します（笑）
アーデル・ハイドさん
コメントしづらいですよ…まったく。
さっさと７Ｄにいくこと！
書込番号：10319105
1点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-7 ボディ
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
赤とんぼ |
ガス灯？（＾＾） |
わずかな紅葉が |
天高く、ＣＴＥ大活躍 |
今日の埼玉は、台風一過。正に「天高く馬肥ゆる秋」でした。
澄んで雲の位置が物凄く高い、素晴らしい秋の空をバックに、
秋の始まりを感じれる作品を目指して、なんチャッテカメラマン
で頑張ってみました。
ＣＴＥで表現される空の青さって、本当に素晴らしいですね。
初めての澄んだ青い空をバックに撮影しましたが、出来上がった
画像をみて思わずニヤついてしまいました
全くＫ７任せなんですが、鮮明で華やかでいて、くどくない、
絶妙な味わいに感激です。
投稿のため、ＪＰＥＧ変換時の圧縮率を上げたことで、斜め線が波うって
しまいました。
チョット残念です。
一枚目の深く華やかな青い空をバックに、小さく写った赤とんぼの
ほのかな赤い色も、活き活きとして決して沈んでいない葉の淡い緑も
見事に表現してくれています。
3枚目の黒い影に埋もれがちな紅葉のわずかな赤色も見事に表現できていて
感心しました。
早く、この能力を引き出せる腕を身につけたいですよ。
勿論、今でも自分的には撮影すること、撮影した物を見る事
を楽しませてもらっています。
諸先輩方の、目を見張る参考画像を是非拝見させてください。
よろしくお願い致します。
9点
 |
 |
|---|---|
今晩わ
＞アンディパパさん
＞正に「天高く馬肥ゆる秋」でした
これは僕の為のスレッドですか？ o(ﾟ◇ﾟo）ﾎｴ?☆＼(￣￣*)ﾊﾞｼｯ
では ﾆｰｹﾞﾁｬｵｰｯﾄ......(((^^;
書込番号：10284037
4点
社台マニアさん、こんばんわ。
投稿ありがとうございます。
馬の筋肉の筋と、騎手の小さなマークなども凄く
しっかり綺麗に見えていて素敵な写真ですね。
馬の体も本当に技術的だと思いました。
私、競馬はまったくわかりませんが、ナリタブライアンとビワハヤヒデだけは
「強い馬」ということで、単勝っていうやつを会社の同僚に買ってきてもらって
楽しんでました。
１０００円が１２００百円になった・・(^^;;;
書込番号：10287968
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
アンディパパさん こんばんは。
CTEは青空も良いですけど、夕焼けも良いですよね。
最近は仕事が終わった後、港に寄って外猫をかまいながら、空を撮っています。
惰眠をむさぼってたので、昼から外出でしたが、本日も2.5時間程度で4GB（JPEG）ほど撮ってしまいました。
本日分の一部を貼っておきます。
書込番号：10288513
4点
 |
 |
 |
|---|---|---|
アンディパパさん こんにちは
ＣＴＥで表現される青は、空だけでなく海も素晴らしいですよ。
書込番号：10289299
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
こんばんわ
久しぶりに天気も良くてビルの隙間から空を撮ってみました。
奇麗な夕焼けとか撮りたいんですが、タイミングと海も山もなかなか行けないんですよね。。。
１枚目と３枚目はPL使ってます。
やっぱり天気がいいと気持ちいいですよね〜
３連休 残り２日頑張って遠征したいと思います。
書込番号：10289944
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
表匹見峡 |
秋と言えばコレ |
台風一過という感じでした |
＞アンディパパさん
CTEはなかなかいいですよね。僕もCTE使いたいんですが、最近はナチュラルAWB撮影が多いです。
色強調したい被写体になかなか出会えないからですが、先週の土曜日はCTEで撮りたい夕焼け空でしたよ、
カメラが手元になく撮影できませんでしたが・・・（仕事中だったので）。
UPした画像はAWBのモノです。昨日からすっかり秋らしい気候になりましたね。
書込番号：10290335
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
アンディパパさん、おはようございます。
K-7の「CTE」ずっと設定しっぱなしになっています（笑）
その表現にはまっています。
この味付けはペンタ独特のものですよね。
で、便乗して作例を貼らせていただきます。
itosin4さんに同意で、海の表現も大好きです。
書込番号：10290376
5点
○asd333さん、コメントありがあとうございます。
とても癒される夕焼けのお写真ありがとうございます。
夕焼けとは想定外でした。
青が大変よく出るからこその効果なのでしょうか？
海に移った太陽の柱が素敵な構図だと思いました。
私もがんばってトライしてみたいと思います。
ところで、このようなお写真は三脚を立てての撮影のなるのでしょうか？
ご参考までご教授いただけるとありがたいです。
○itosin4さん、コメントありがとうございます。
海の深い青さと、空の抜けるような青、岩肌の青っぽい紫に、草木の青々とした
緑、すべてが絶妙のバランスの色合いでびっくりしました。
撮影に適すような海は、私の生息域からは結構な距離がありますが、
来年の目標にしてみたいです。それまで切磋琢磨？ですか。
ところで、このようなお写真は三脚を立てての撮影のなるのでしょうか？
ご参考までご教授いただけるとありがたいです。
○potachさん、コメントありがとうございます。
一枚目の植物の白と、抜けるような青空のコントラストがとてもすばらしいです。
植物も白というよりはクリーム？アイボリー？というやわらかい黄色味掛かった
微妙な色合いが、強い青空に負けずにしっかり表現されていて、K7のポテンシャルは
すごいと思ってしまいました。
3枚目の雲の真っ白と明らかに・微妙に違う白の表現力もCTEはすごいんですね。
○ぜにたーるさん、コメントありがとうございます。
1枚目、絶妙な景色ですね。こういう写真大好きです。・・がまだまだ私には(^^;;
2枚目もこういう地味な中間色の中での表現ってすごいですね。
私のサブマシン某社の某器だと、はっきりした色で、一見見栄えがいいんですが、
見てると、結構のっぺる「色を塗りました」的な表現だなって、感じるようになりました。
3枚目の空や木々なんか、決して強い色合いではないですが、しっかり素材の味を引き出している
京料理のような味わいがいいですね。
○風丸さん、コメントありがとうございます。
しかし、いつも簡単の声を上げてしまう素敵なお写真ですね。すばらしい。
一枚目なんて、腕前とか構図とかもそうですが、こういった場面に出くわす？事が
すごいと思いました。時間、場所、角度、距離総て揃い過ぎてて怖いです。
個人的には2枚目がすごく気に入ってしまいました。
夕焼けを色合いの変化を雲がアクセントをつけているようなすばらしい作品ですね。
こえもCTEということで、逆に私との腕前の差を感じられて、逆に励みになります。
私もがんばってみます。
asd333さんにも質問しましたが、2枚目の夕焼けは三脚設置で撮影ですか？
お時間があるときで構いませんので、お教えいただければうれしいです。
書込番号：10292930
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
アンディパパさん こんにちは
＞このようなお写真は三脚を立てての撮影のなるのでしょうか？
私もまだ未熟者で三脚を立て構図を決める事が難しくて手持ちで動いて数を撮影して
良い物を公開しています。 HDR撮影は、三脚を使用しています。
撮影方法、場所でAWB 風景が良い時も有りますね。
1,2,3画は、最近 知名度が上がった美瑛の青池です。
1.2画像がCTE、雅 3画がAWB、風景で撮影
4画は美瑛の丘で撮った日の入り画でCTE、風景、HDRで撮影
書込番号：10293404
2点
アンディパパさん、こんばんは。
作例は全て手持ちでの撮影になります。
風景撮影では三脚使用のほうがベターな結果になるとは思っていますが、
機動力、速写性を優先しています。
三脚を使用するのはスローシャッターになりそうな時に限られます。
えっと…二枚目は朝日なんですよ（笑）
書込番号：10293755
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
アンディパパさんこんばんわ
私も１枚目の写真はK−７すごいな〜って思う１枚です。
穂は金と銀の中間でキラキラしていたんですが、CPLフィルターの偏光効果でギラツキをおさえられたのかなと思います。
それでも、白飛しそうで不安でしたがなんとか粘ってくれました。
しかし、CTEっていいですよね〜
全体のバランスを崩さず主体の色を強調してくれます。
階調も損なわれないところがいいですね。
今のところ、付属ソフトも、市販の現像ソフトも使用せずカメラ内現像しか使っていないですが、プリント以外はカメラだけでいけちゃう便利さに空いた時間に現像パラメータ変えて色々楽しんでます。
軽快に撮れて、撮った後も遊べる機能が満載でほんと使ってて楽しいですね。
まだまだ全ての機能を使いこなせていないので、試行錯誤の毎日です。
ps
何故か画像アップすると縦位置が反映されないです。（見にくくて申し訳ないです）
ビューワーとかではちゃんと縦位置反映されてるんですが。。。。
書込番号：10295260
2点
 |
|---|
昨日のＣＴＥ |
おはようございます ｺﾞｼ(´-ωq))((pω-｀)ｺﾞｼ
＞アンディパパさん
＞私、競馬はまったくわかりません
変に嵌るよりは、知らない方が良いと思います (｡-ω-)ｧｧ
往復夜行バスでしたので少し寝ます (;´ρ`) ｸﾞｯﾀﾘ
では
書込番号：10296005
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
CTE+「風景」001 |
「CTE]+「風景」002 |
「CTE]+「風景」003 |
○itosin4さん、ご回答いただきましてありがとうございます。
手持ちですか！すごいですね。
私はマダマダ未熟すぎて、数十分の１レベルの低速シャッターでは
ブレ率が8割です（＞＜）
手ぶれ効いてないの？って最初はK7のせいにしてた所もありますが、
「物には限度があります」って言葉を思い出して、反省＆練習中です。
「美瑛の青池」は素敵な場所ですね。
こういうところで腕を磨きたいです。
さて、3枚目のカスタムイメージ「風景」ですが、
「絶妙なところで使い切っているなぁ」って思いました。
CTEからチョット話がずれますが、「風景」って使う場所が凄く難しい
って思っています。
緑色系〜黄色系って言うんでしょうか？
芝生とか青々した森等は、「雅」に比べて一段派手な感じで色を強調して
くれるので、華やかな写真を撮るときはいいのですが、その写真に赤系の
物が写っていると、「強調し過？」みたいな感じで、凄く違和感を
感じる写真になってしまいます。
絵画的になってしまうというんでしょうか？
嫁とも
「なんか後から筆で、原色系の絵の具とか、ペンキとかをチョンチョンって
加えていったように見える」って話しています。
添付の1、2枚目の花畑がそういう風に感じた写真です。
まだまだ勉強ですね。
○風丸さん、ご回答頂きましてありがとうございました。
風丸さんも手持ちですか。安定感が凄いですね。
脇を閉めて、息を吐いて、なんて意識しながらだと、
うまくいく”確率”は上がるんですが、景色に見とれて
「いいなぁ〜」なんて構図のことしか考えていないと、
大概駄目ですね。
シャッターを押すときに、冷静に判断できる癖をつけたいです。
○「potachさん、コメント、作例ありがとうございます。
これまた、素敵な風景で、ニヤついて見てます(^^)
CTEってやはり、白表現の設定が絶妙なのかなぁって思ったりします。
白が映える設定は結果的にそうなったのかも知れませんが、
淡いアイボリーから青っぽいと思うくらいのシャープな白まで
実に肌理細やかに表現されるんで、結構ワクワクしています。
3枚目の手前の飾り？の輝く白、三角ビルの青っぽい白、奥のマンション
の若干アイボリーに雲の真っ白・・・・・。
凄くしっかりとメリハリついてるなぁって感心しました。
私の作品で、もいろんな白「暗い系」が出てるなと思ったのが003です。
○社台マニアさん、コメントありがとうございます。
凝り性なので、なるべく近寄らないようにしてます(^^;;
書込番号：10296395
0点
アンディパパさん こんにちわ
コメントありがとうございます。
００３ですが、色んな白の要素がありますね。
ほんと、同じ白でも何通りもあって色って難しいですよね
CTEって白が強調される色に引っ張られるかなと思ってたんですが、白は白いまま活きているのに驚いています。
真っ昼間に空の色を出す時は、概ね光源から９０度〜 がいい感じに出ます。
また、全体のコントラストが均一又は、空のコントラストが高くなるような方向を意識してアングルを決めたりしています。
現像設定は、青を出したい時は風景＋CTEを使ってます。
カスタムイメージの風景はカラーバランスを見て分かると思いますが青と黄色が若干強めになります。
結果として黄色も出やすいのでアイボリー系も活きているのかなと思います。
カスタムイメージは雅だとマゼンタと緑が強調され、自然な色合いにしたい場合はナチュラルや鮮やかと言った感じで使い分けるようにしています。
空を撮るとハイキーになりがちですのでキーを１〜３落とすか、現像パラメータのISOを１段落とすとぐっと青が引き締まる感じです。
あと、空を撮る時は上に行くほど青が強くなりますので、縦方向を長く取れる縦位置で極力低いところから見上げる感じで撮るようにしています。
もっぱら座り込んで撮る事が多いんですけどね。
日もいい感じに上がって天気がよいので連休ラストスパートに出かけたいと思います。
書込番号：10297190
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
アンディパパさん こんにちは
>私はマダマダ未熟すぎて、数十分の１レベルの低速シャッターでは
ブレ率が8割です。
私は、いろいろ持ち方を試してみて 1 画像の様に左手親指を顔に向けてカメラ本体又はレンズの底に
バランスが取れる所に持っていき、下から持ち上げるようにしてファインダーを覗いています。
親指が一脚の替わりの様です。(笑)
>「風景」って使う場所が凄く難しいって思っています。
「風景」を使う場所は、緑（木々）が多い時使うと良いですよ。
2画像は、雅 3画像は、風景です。
書込番号：10298816
0点
potachさん，細かな設定の効果をお教えいただきましてありがとうございます。
まだ、正直言ってハイキーとか全然使いこなせていません・・。
というよりも、まだとっさに頭に浮かびませんし、結果を予測すら出来ない状況です。
今度時間をかけてここら辺の設定を変えたときの効果も学んで行きたいと思います。
ありがとうございました。
itosin4さん 、画像まで使ったホールドの参考事例大変ありがとうございます。
色々試して、自分にあったやり方を模索したいと思います。
個人的は2枚目の発色はしっかりしていますが、眼に優しく見ていて落ち着く感じの
色合いが好みです。
3枚目は葉っぱの部分が人工的な色合いに感じてしまいます。
ただし、滝や川の部分は凄くいい感じですね。
さて、4枚目は無条件にため息で増した。
本当に素敵な景観ですね。こういうところで撮影できるのが本当に羨ましいです。
書込番号：10306174
0点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-7 ボディ
1400万画素の等倍表示だとシャープネス不足、ノイズが目立つ写真が多くなる。三ヶ月ほど設定を変えて いろいろと試してみたが 一番は DNG Raw, Photoshopで現像し630万画素出力です。等倍表示と比べてノイズなし、えも言われぬ高解像感、標準ズームの広角側でも周辺の画質劣化が気にならないなど K-7は素晴らしいカメラなんだとの思いが一入になる。モニターで鑑賞する分には600万画素は十分な大きさのファイルサイズ、何ら不足するところはありません。K-7は600万画素機と割り切って使えば幸せになります。
6点
以前にも同じような画質提案をK20Dでも行っていたような記憶がありますが・・・。
６００万画素にすると、最高画質が得られるとか、何とか・・・・。
それにしても、勿体無い話ですね〜っ。
オリジナル画質の向上は無理なのでしようかね？
今度発売される、K-xで６００万画素にした時の画質と比べて観たいものだと思っています。
大変興味深い比較だと思いますので、是非、K-7での参照画像など有りましたらアップ、よろしくお願いいたします。
書込番号：10271838
3点
湯割り姫の隠し子さん
大変興味深い報告ありがとうございました。
ところでかってより疑問に思っていたのでえすが、K7などのデジカメを600万画素で使う時は
すべての画素を使っているのでしょうかね？
すべてを使い2倍以上の受光面積相当になっているのでしょかね？
もしそうであれば、ノイズも減るのかもしれませんね。
それとも残りの画素が遊んでいるのでしょうか？
ご存知でしょうか？
書込番号：10272023
0点
湯割り姫の隠し子さん
モニターで観賞するなら、フルハイビジョンでも２００万画素ちょっとですから、当然ですね。
それにしても、勿体無い話ですね〜っ。ネコにコバンと言いますね。
習わぬ経読みさん
＞K7などのデジカメを600万画素で使う時は
＞すべての画素を使っているのでしょうかね？
＞すべてを使い2倍以上の受光面積相当になっているのでしょかね？
露出は変えていませんから、そのようにはしていないで普通に周辺画素の情報も加味した画像の縮小をしていると思います。
縮小の方法はいくつかありますが、バイキュービック法などであれば、輪郭強調されますから、解像感はあがります。
実際には、メーカーの工夫が有ると思いますが。
画像縮小の方法は、それぞれ一長一短ですから面倒でなければ、最大サイズで撮影してから、被写体の形状と観賞サイズに合わせた縮小方法をした方がより結果は良いと思います。
希望的には、カメラ内で自動的に最適な縮小方法を選択するなども有り得ますね。
書込番号：10272213
3点
湯割り姫の隠し子さん
比較作例と設定の詳細アップはお願いできませんでしょうか。
私はＫ−７をまだ使いこなせていないおりません。
よろしくお願いします。
書込番号：10272415
2点
 |
 |
|---|---|
全体 |
等倍 |
湯割り姫の隠し子さん，こんにちは。
私はふだん，RAW+で撮っていますが，
その際JPEGは，6M（☆☆☆）にしています。
通常は，まずJPEGをPCにコピーして画像を確認し，
必要なRAWだけPCにコピー，という使い方をしています。
（PCのHDD容量の関係で＾＾ゞ）
で，たいていはリサイズなしでRAW現像（PDCU4のリサイズが面倒なので＾＾；）した後，
「リサイズ超簡単！Pro」でリサイズしています。
と，前置きが長くなりましたが，
要するに，1400万画素のままでも幸せなんですが，
実用上の問題から小さくしているだけなんです。
レンズの能力がモロに反映される，という印象はありますけど，
とくにシャープネスやノイズに問題は感じませんねえ。
（添付の画像は，FA77Limited，シャープネス0，ファインシャープネスON，
等倍切り出しは，PDCU4でリサイズせずに☆☆☆☆で保存し，buffでトリミングしました）
書込番号：10272518
4点
こんにちは。
先日、野鳥をRAWで撮影した解像感の報告をさせていただきましたが、その後K-7とK20DのJPEGでフライフィッシングの毛鉤材料を設定を変えて写したものをこちらに一覧にしてみました。
http://onsen-turi.com/kawasemi/tobai/tobai.html
私としてはK-7のファインシャープネスも十分な解像感だと思いました。
書込番号：10272940
15点
ふーーさんさん
すばらしい絵をありがとうございます。カワセミのシャープネスには
鳥肌が立ちますね。（鳥だから当たり前（汗））
Ｋ−７の画質について四の五の言う人がいたら、ふーーさんさんの
写真をアップして見せてあげてくださいな。
書込番号：10274041
5点
 |
|---|
湯割り姫の隠し子さん 今晩は。
私も、一発！上げてきます。(*^。^*)動物園の撮り？？？？？鳥。
書込番号：10274238
3点
ふーーさんの写真拝見しました。ボーグ１２５ＳＤいいですね＾＾
私もボーグのホームページとふーーさんのホームページに触発されボーグ１０１ＥＤを購入した者です（１２５ＳＤは・・・手が届かない；；）
話は変わってＫ−７とＫ２０Ｄのシャープネス・ファインシャープネスの比較画像ですが、私は銀のヴェスパさんの意見とは違って、やはりＫ２０Ｄの方が解像しているように見えます。
書込番号：10274670
1点
＞それにしても、勿体無い話ですね〜っ。
もともと１４００万画素を必要とするケースは非常に稀だと思います。個人的には、
６００万画素すらオーバースペックだと思ってますが、プロの方達は逆に、プリント
サイズが巨大で高画素使用が普通なんでしょうね。
画素数の適正値は、一般の人たちとプロの人で違うはずだから、６００万画素使用は
撮影者の使用環境（スレ主さんは等倍鑑賞メインのようだし）などを考慮すれば「あり」
でしょう。
もったいないのは、ペンタに限らずよそのメーカーも一緒ですね。ペンタに限りません。
そこんところお間違えの無いようにお願いしますね。
それと補足ですが、１４００万画素でも十分解像してますよ。被写体によりシャープネス
不足を感じる事もありますが、それは、現実の被写体自体のシャープネスが不足している時
です。特に風景の場合、空気の透明度が低いと眠く感じますが、それはそれで正解と思います。
書込番号：10275173
7点
お湯割り姫の隠し子さんこんばんは、
私はＫ２０Ｄを愛用しています、Ｋ７Ｄは所有していませんが、６００万画素の件はＫ２０Ｄのガイドブックに、開発者のインタビューとして、乗っているのを読みました。
６００万画素にファインシャープネス+４で解像感がＵｐすると書いて有りました。１４００万画素中６００万画素を使うのではなく、１４００万画素で撮影し、６００万画素相当に圧縮され、ファインシャープネスの細い線も圧縮されて一層細い線に成るので、解像感が増すようになると書いて有りました。
手元にガイドブックが無いので、一言一句確かではないと思いますが、概ねその様な事が書いてありました。
他の機種ではとの質問で、Ｋ２００には当てはまらないという事です。あくまでＫ２０Ｄの１４００万画素の場合効果があると書いてありました。
同じ画素数なのでＫ７Ｄでも有効かと思いますが・・・（その当時はＫ７Ｄは発売されていないので効果が有るかは、判りません。）
私も試してみましたが、風景なんかは解像感が有るような気がしますが・・・？
個人個人の好みも有りますし、使用するレンズ性能にも影響されますので、一概には言えませんね。
メモリーの節約には効果的です。
長々と申し訳ありませんでした。
書込番号：10275703
5点
600万画素機として・・・・。
なんだか、むなしい感じを受けますね。
画素の大小ではなく、プリント時の・・・、でもなく、なんだか・・・・。
他社の新製品の性能を見るに付け、な〜んとなく一周遅れ感を感じます。
がんばってもらいたい、踏ん張りどころなのでしょうが、・・・・。
PENTAX さん がんばってっ！！！！
あっ、PENTAX HOYA だった。
書込番号：10276136
1点
デジカメスタディさん
連写以外の機能が見劣りするとは思えませんが。。。(+_+)
他社が良いと感じたなら、他社の板でその良い部分を褒めて回ってください。
（おとなしいペンタの板でしかネチネチ言えないのでしょうけど。。。）
あなたの発言はいつも”具体性がなく曖昧な表現”で管理者に削除されないように、うまく立ち回っていますが、ペンタを貶めることではなく、何かを褒めることを始めたほうがよいですよ。(^_-)
書込番号：10276216
25点
＞なんだか、むなしい感じを受けますね。
気のせいですよ、６００万画素での使用という手もあるという提案です。
１４００万画素が使えない訳ではなく、等倍鑑賞だと６００万画素での
撮影の方がよりベターということでしょう。
＞他社の新製品の性能を見るに付け、な〜んとなく一周遅れ感を感じます。
とてもそうは思いませんが・・・それはきっと気のせいです。
う〜ん、他社機を気にし過ぎではないでしょうか？
書込番号：10276229
10点
銀のヴェスパさん、こんにちは。
ありがとうございます。
早くK-7でカワセミを撮りに行かなあきません。
ピノキッス さん、こんにちは。
私の撮影にムラもあると思いますが、K-7とK20Dの比較で言うとK20Dの方がクッキリしていると思います。
銀のヴェスパさんのご意見をどのように受け取られたのか分かりませんが、私としては以前K20Dファインシャープネス4で写した時にシャープネスがチリチリした感じでキツすぎるように思い、以後シャープネスは 0 せいぜい 2 で使ってきたこともあり、K-7のファインシャープネスも十分な解像感だと感じています。
書込番号：10276275
4点
湯割り姫の隠し子さん、習わぬ経読みさん おはようございます
４画素を１つにするということで、２４００万画素になれば、６００万画素相当で超低ノイズ！
となるのでしょうか？
もしくは１４６０万画素なので、３６０万画素相当だけど超低ノイズとか？
あいかわらずＫ１００Ｄを使っているのですが、画素が多くてもノイズが多くては・・・
みなさま
割り込んで申し訳無いのですが・・・
Ｋ−７の動画サンプルで
動画 0.9M （1280 x 720、16：9）
動画 1.6M（1536 x 1024、 3：2）
の比較が見れるサイトって、どなたかご存じないでしょうか？
Ｋ−７は高くて無理そうなので、Ｋ−ｘかなぁ・・・と考えているのですが、動画が０．９Ｍ
なのです。
動画は必須の機能では無いですが、たまに撮れれば・・・というシーンがあるので
書込番号：10276500
0点
ピノキッスさん、ふーさんさん
どなたかプロがいみじくもおっしゃっていましたが、「自然の画像にエッジ
などない」という言葉が好きです。その人の言葉は、「無いものを強調する
のはおかしい」と続きます。
誤解されやすい言葉ですが、たとえばツタの葉一枚が壁をバックに写って
いるとしましょう。目で位置をスキャンしていって、葉の端を外れたら壁に
なります。だから画像は単に葉から壁に代わっただけで、葉の”エッジ”と
いう物体はないという意味だと理解しています。
”エッジ強調”をかけると、この無い筈の物が白い帯と黒い帯として浮き上
がってきますね。これを言っているのでしょう。
その意味で、一般に眠いといわれているK-7の画像を、私はむしろとても好ま
しいと思っているのです。その気になれば後処理で幾らでもシャープネスを
かければよいのです。
ペンタの提供する「ファインシャープネス」はまさに、エッジ強調を帯として
目立たせずに解像度が上がったように見せる処理だと認識しています。
「さすがペンタックス、わかっているね」と褒めてやりたい気持ちです。
書込番号：10276886
17点
 |
 |
|---|---|
K7 カスタム風景 |
istD カスタム K7 ? |
銀のヴェスパさん
私も仰ってるように感じます。たぶん人間の心理的なところで、
エッジ（端っこ）がはっきりしないと不安なんでしょうね。
絵を描いたりするときも、やはり輪郭は意識されていると思います。
私もＫ−７の描写はたいへん気に入っております。
Ｋ−７の描写に合わない方は、やはり購入を見合わせたほうがいいと思います。
ましてモニター鑑賞だけであれば、ある程度はどうにでもなると思いますし・・・。
書込番号：10277129
4点
また、彼ですか。周回遅れ？
そもそも、ペンタックスはニコン、キヤノンと同じトラックを走っていないと思いますけど？
オリンパスも別なトラックを走っていますよね。
いいんじゃないですか？みんなが同じ方向性を持って製品作りをするのがいいんですか？
オンリーワンな絵を持ち、弱点もあるけどユーザー視点にきちんと立っているカメラかと。
自然の緑が全部黄緑にしか写らず、諧調の乏しいC社よか全然いいですけどね。
普段モニタ等倍でグダグダ云う人も、やっぱりちゃんとキレイなプリントして欲しいです。
「写真」というのはプリントして初めて評価できるもの。「画像」「データ」でしか見ていないと正しい評価できないですよ。
K-7はプリントしてこそ真価が発揮できることを、お店でワイド４つプリントしてみるとわかります。
もちろん、ルーペで覗いたりしないで(笑)きちんとしかるべき距離で見ることですが。
書込番号：10280324
6点
私も、「自然の画像にエッジなどない」というお話、また、大きなプリントをしてみないとK-7の真価を引き出せないというご意見に賛成です。少なくとも大きなプリントを見てみないと理解できないのではないでしょうか。
以前投稿したメッセージへのリンクです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10123960/#10133334
書込番号：10280530
0点
こちらのスレにはあまり関係ないですが、カワセミの写真が貼られたスレが立ちましたので私も貼らせてもらいました。
7Dの1800万画素の解像感に関心があります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10278609/
書込番号：10282624
2点
スレ主さんのおっしゃる「1400万画素の等倍表示だとシャープネス不足、ノイズが目立つ写真が多くなる」というのは、高画素の画像を等倍で見れば当たり前の話なので、K-7に限ったことではないですね。
でも、600万画素で保存するのは、それが目的にあっているならなんら問題ないですし、良いことだと思います。
習わぬ経読みさん
＞ところでかってより疑問に思っていたのでえすが、K7などのデジカメを600万画素で使う時は
＞すべての画素を使っているのでしょうかね？
もちろんです。
600万画素という設定は、あくまでJPEG保存時のサイズのことであって、撮影そのものは1460万画素です。
ですので、RAW+JPEGで撮影すれば、保存されるJPEG画像とRAWに埋め込まれる表示用JPEG画像は600万画素になりますが、RAWデータ自体は1460万画素のままです。
このRAWデータを現像すれば、本来の1460万画素のJPEG画像を得ることができます。
カメラで600万画素に設定するのは、PCで1460万画素のJPEGを600万画素にリサイズすることと(内部的なアルゴリズムの違いは別として)基本的には同じと思って良いと思います。
1460万画素のセンサーで得られた情報はきちんと生かされますので、某氏の「勿体無い」とか「むなしい」とかいう発言は、まるっきり的外れですね。
書込番号：10282866
8点
ニコキヤノさん、あとたんさん、
（横レス的）疑問のつぶやきにお答えいただき恐縮です。
６００万画素表示でも1400万画素情報が生かされていること良く分かりました。
なるほど、理論的に、JPEG６００万画素表示でも縮小のアルゴリズムによっては、
またどのようなサイズでプリントするかといった目的によって、あるいは明るさなどの
撮影条件によって、600万画素のほうが良い画像に見えることもありそうですね。
そして、RAW＋フォトショップですが、湯割り姫の隠し子さんがそれを実証されて
いるのかもしれません。
K20Dにおいても、600万画素＋ファインシャープネスの良さを多くの方が賞賛されていたと
思います。
ありがとうございました。
書込番号：10284495
2点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-7 ボディ
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
先日タクマーの135mmを入手したのですが、そういえば
アサヒフレックスの時代のタクマー50mmもどっかに転がっていたのを思い出し
K-7に付けて撮ってみました。
1953年発売のこのレンズ、恐らく国産一眼レフ用としての最古の
設計だと思われますが、最新のデジタル一眼レフにつけても
十分使えると思います。っていうか全然遜色ない描写と感じます。
なお、マウントアダプターは自製です。そもそもS37マウント径の
変換アダプターはどこを探しても見つからないですので･･･
また、露出はちょっと失敗しました。
なにをトチ狂ったのか、Avモードで撮ってしまったためです。
幸いRAWで撮っていましたので、現像時に補正しています。
16点
aya-rinさん
オールドレンズでもいい色がでますね。私も父の買ったタクマーをひっぱりだしてみたんですが、カビで曇っていて盛大にハレーションがでてしまいました。あきらめてしまったんですが、作例を見させてもらって、レンズを分解掃除して使ってみたくなりました。
書込番号：10257720
2点
写りも素晴らしい！！
レンズも素晴らしいですね・・。 古いレンズもキチンと使える ペンタックスの良心を感じます！
K-7とオールドレンズ とても似合いますね。
書込番号：10257879
4点
aya-rinさん、作例参考になります。ＬＶ機能が搭載されてオールドレンズが本当に使いやすくなりました。
作例でちょっと気になるところがありまして、ＥＸＩＦ情報に絞り値が表示されており、その値が開放Ｆ値よりも小さいのは…
書込番号：10258157
1点
ほほー
タクマーにこんなレンズがあるのですね。
３．５ と言う開放Ｆ値から推察するに、テッサータイプのレンズ構成でしょうか。
特に３枚目にテッサー特有の、線の細さと優しさが伺えます。
こんなレンズがそのまま使えるだなんて、なんだか痛快ですね。
書込番号：10258162
2点
アルキオネさん
経験上、古いMFのレンズは比較的分解清掃しやすいです。
バルサム面がやられていたらお手上げに近いですが・・・
なお、多少の曇り・カビでも順光だったら「ほのかなソフトレンズ」という
感覚では使えると思います。盛大な曇り・カビの場合はかなり
影響受けると思いますが・・・
あ、私が参考にするサイトの一ページが↓です。
http://tomshome.sakura.ne.jp/others/LENS/M5014.html
ほぼ完全に分解・復元できたのですが、バルサム面を剥がすのに失敗し
レンズに盛大なヒビを入れるという大失敗を犯してしまいましたが。
書込番号：10258446
2点
よしもりもりさん
贔屓目かも知れませんが、50mmという焦点距離においては
キットズーム18-55mmよりも良く写ると感じております。
もちろん単焦点とズームというハンディはありますが、半世紀以上を経てもなお
古い単焦点に軍配を上げざるを得ないというのは複雑な心境です。
デザインは独特ですね。こういう形態のDAリミテッドレンズ出したら
案外ウケるかも知れません。
書込番号：10258456
1点
CIRCULAR_PLさん
そうなんです、スレ本文にも書きましたが、間違ってAvモードで撮ってしまいました。
実際に撮った絞りはｆ3.5〜ｆ5.6くらいの範囲です。
ものによっては１〜２段露出がオーバーに写ってしまいました。
久しぶりの非連動レンズですっかり作法を忘れておった次第です。
書込番号：10258467
1点
すぽんぢさん
詳しいレンズ構成はわかりませんが、資料によると３群４枚という構成のようですので
おそらくはテッサータイプなのでしょう。
コーティングもおそらくモノコートなんでしょうが、順光で撮る分には
現代のレンズよりもヌケがいい印象でした。
もう一点、面白いのは自動絞りではないということで絞り羽根が
12枚もあることです。絞ってもほぼ円形を保ちますので、それも
ボケ味を柔らかく保つ一助になっているのではないかと推察されます。
書込番号：10258482
1点
aya-rinさん こんばんは。
アサヒフレックス時代のM37は、Ｍ４２マウントのアダプタがメーカー純正であったらしいです。これとＫマウントアダプタがあれば、現行のＫマウントに装着できるわけですが、現在は販売されていないようなので、自作されたアダプタの仕様に興味があります。
どのように製作されたのでしょうか。
書込番号：10260136
1点
秀吉（改名）さん
ありがとうございます。
その後、よくよく見てみると、周辺部では結構像が流れているのがわかりました。
あまり気になりませんが。
35mmフルサイズで使うより、このようなAPS-Cの方がアラが目立ち辛いだろうと感じました。
書込番号：10260245
2点
 |
 |
|---|---|
安中榛名さん
酔狂な趣味にご興味を持っていただき、ありがとうございます。
アサヒペンタックス一号機（その後のAPと呼ばれる機種）を出した時、
無料でユーザーにM37→M42アダプターを配ったらしいですね。
だから単独で販売されたかどうかはわかりません。
また仮にそのアダプターとKマウントアダプターを組み合わせた場合、
レンズとKマウントの間に隙間が生じ、光線モレするらしいです。
↓ご参照下さい
http://www.pentax-fan.jp/LENS/M37/M37AD.html
で、当該のページにM37→Kマウントアダプターの自作方法も記載されております。
最初は添付画像の左にあるような「ボディキャップ」をくりぬいて造ろうと
思いましたが、途中で断念。
で、ジャンクレンズをバラしてマウント部分にレジンという樹脂で
隙間を埋めました。
職場にある特殊な素材ですが、おそらくな下記のような材料だろうと思います。
http://www.rakuten.co.jp/grass-road/507141/632858/775598/
無限遠を出すのに結構試行錯誤しました。
半年くらい前に作製したのですが、K10Dには似合わず試写すらしていなかったんですよね。
K-7には似合うのでようやく試写ができました。
なにせ一種のプラスチックで繋いでいるような感じなので強度に自信はありません。
あまり長時間外で持ち歩きたくはならない感じです。
意外と思いっきり引っ張っても抜けはしないんですが。
書込番号：10260373
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
タクマー55mmF2.2（1957） |
タクマー55mmF2.2（1957） |
DA★55mmF1.4（2009） |
その次あたりの世代のレンズ、旭光学としては最初期のＭ42です。
タクマー55ｍｍF2.2（1957〜58年製造）
草創期の試行錯誤的なレンズで、5群5枚という珍しい構成です。残存収差の嵐です・笑
比較に、３枚目は最新のDA★55mmです。撮影時間が違うので色合いが異なりますが、背景のボケ味の違いを比較してお楽しみ下さい。
１枚目のブーツの合焦部のように、ピントの来た箇所は素晴らしい解像感ですが、全体的には、まろやかで優しい描写です。
2枚目はご覧の通りグリグリぼけが素晴らしい（笑）です。
書込番号：10260408
2点
 |
|---|
しがまさん
そりゃまた珍しいですね。
頭にオートもスーパーも付かないタクマーでM42って
APの時だけですよね？
たぶん、その頃各社は「より明るいレンズを」ってことで
競争していたのでしょうね。あまりレンズ構成の歴史には
明るくないですが・・・
こうして歴代の標準レンズを並べてみますと、時代とともに
コーティング技術が格段に進歩しているのが一目瞭然です。
書込番号：10260624
2点
aya-rinさん
>酔狂な趣味にご興味を持っていただき、ありがとうございます。
酔狂過ぎます^^;
ウチの会社に旋盤ありますよ。僕もこの手の話を考える時、いつも会社にある旋盤を思い出します（笑
レンズの写真を見ると、ソフトコーティングはされている様なレンズの光を感じますね。この手のコーティングは、簡単に剥げてしまうので、清掃は出来るだけ行わない方が安全だと思います。しかもガラスも柔らかい可能性があるので、ますます清掃は行わない方が良いと思います。
開放３．５は、自然なボケが楽しめるので楽しく使ってあげてください。そして、絞ると繊細な線になりませんか？ Ｋ−７の良い所は手ぶれ補正で暗いレンズでも明るさは２〜３段の「明るさ」を持てる所ですから、発想を変えて、積極的に絞る、と言う使い方も楽しいかと思います。
書込番号：10260671
1点
aya-rinさん。
使われたレジンはGCのメタファーストでしょうか？
メタファーストは金属接着性レジンですがプライマーは塗られましたか？
プライマー無しだと金属との接着が弱くレンズ程の重さには耐えられない可能性があります。
本来はレンズ程の重さを支える事を目的にはしていないので、屋外でカメラを使用される際はご用心を。
もし違っていたなら申し訳ありません。
書込番号：10260830
0点
すぽんぢさん
まぁいろいろな趣味の範疇ということで（笑）
このタクマー、見てくれからしてもっとトイカメラっぽい写りになるんだろうな、と
勝手に想像していたんですが、思いの他シャープでビックリしているんですよね。
絞って撮ることはあまりしませんでした。だいたい４〜5.6くらいで･･･
コーティングがあまりしっかりしていない、そして硝子自身も柔らかい可能性が
あるんですね。気をつけて大事に使います。
書込番号：10260845
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
タクマー55ｍｍF2.2（1957） |
タクマー55ｍｍF2.2（1957） |
タクマー55ｍｍF2.2（1957） |
タクマー55ｍｍF2.2（1957年型？）。あたしはメカオンチなもんで、フォーカスリングが少し硬かったのでついでにハヤタカメララボでオーバーホールしてもらっちゃいました・笑
タクマー55ｍｍF2.2、古いレンズとは言っても、あたしは現役バリバリに使い倒しています。
収差とは無縁の高性能な新しいレンズとは使い分けて、古いレンズなりの描写の特性・味わいを生かす撮り方・それが活かせるシーンで使っています…
やはり、柔らかな描写や、アウトフォーカスの悩ましいような乱れが、他のレンズにはかえられない絵づくりをしてくれます。
書込番号：10260888
2点
３群４枚のテッサータイプは、ピンの線の繊細さと、優しいボケが最大の特徴です。
その世界をタクマーで味わえる、と言うのは、なかなか無い話だと思います。しかもＫ−７、と言う「今のカメラ」で。
そのレンズ、譲って欲しい位です^^;
書込番号：10260898
2点
pote-poteさん
あぁ・・・製品名が出てきましたね。
いちおう使用した製品名を挙げますと、スーパーボンドをマウントの
金属面に薄く塗布し、その上からGCユニファストでレジン盛りしています。
レンズ側のスクリューマウントにワセリンを薄く塗布し、圧着し
その後レジン硬化後に脱着を確認し、完了です。
まぁ強度に自信がないので、他の方にはお勧めしません。
書込番号：10260921
2点
 |
 |
|---|---|
しがまさん
あぁ・・確かにボケにクセがありますね。
でも柔らかい中に芯があって、「セミソフトレンズ」とでも言えそうな描写ですね。
私は近くの中古店でアサヒフレックスと一緒に衝動買いし、
一度フレックスで試写したのですが、その扱いずらさに辟易し
しばらくお蔵入り状態でした。
これから、機を見て愛用したいと思っております。
あ、ちなみに絞り部分の動きがおかしかったので自分でオーバーホールしました。
ちょっと無謀だったかも。
でもすっごいシンプルな構造で助かりました。
書込番号：10261020
3点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
すぽんぢさん
上のレスにも書きましたが、アサヒフレックスと一緒に今年春先に
購入したものです。
添付画像はその時のフィルムでの試写です。
思ったより全然よく写るなぁ・・・と思っていましたが
なにせ取り回しがよろしくないので放置しちゃっていました。
どうやらK-7との相性も良いようですので、今後も自分で愛用したいと思います。
書込番号：10261085
3点
aya-rinサンはじめまして
古いレンズですがジャガーがとてもきれいに撮れていて驚きました!
しがまサン
ぐりぐりぼけでも、ピントからのくずれかたに違和感が無いのと、
色が乱れてないので、canonの某L単焦点よりきれいに感じますね！
書込番号：10261148
1点
‡雪乃‡さん
ジャガーって？・・・花の名前？・・・
って一瞬思いましたが、車ですね？
ジャガーかどうかわかりませんが、たぶんイギリスの高級セダンだろうとは
思っていました。
書込番号：10261972
1点
４枚目は、ジャガーではなく デイムラー DS420 だと思います。
書込番号：10265511
2点
ギターのジローさん
ありがとうございます。
たぶん、そんな感じだと思います。
車に疎いもので・・・
しばしば被写体になってもらってる車ではありました。
書込番号：10265888
1点
この製品の最安価格を見る
<867
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作パソコン2025
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
