
このページのスレッド一覧(全317スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
20 | 2 | 2009年5月23日 17:22 |
![]() |
34 | 18 | 2009年5月23日 11:12 |
![]() |
24 | 12 | 2009年5月22日 22:31 |
![]() |
59 | 7 | 2009年5月22日 11:21 |
![]() |
10 | 3 | 2009年5月21日 22:10 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-7 ボディ
とりあえずの感想です。
質問等ございましたらレスいただければ可能な限りお返事させていただきます。
・感触
非常に良く手になじみます。
重量感はありますが、片手で持っても負担に感じません。
・AF
CやN並とまでは申しませんが、従来機種に比べ明らかに進化してます。
標準レンズで10枚くらい捕った限りでは、いままでのような
「一度止まってからフラフラ」は有りませんでした。
ただし、コントラストAFはかなりのんびりです。
・シャッター
これも非常に軽快ですね。
連射しても音は静かで、ミラーショックも少ないです。
K20Dの課題だった、ライブビューからの撮影のタイムラグもほぼありませんでした。
・ファインダー
K20Dよりやや暗くなってますが、ピントの山は格段に合わせやすくなりました。
開発者の方も、ピント合わせやボケ具合の確認をしやすくすることを優先して開発したとおっしゃってました。
・高感度ノイズ
作例を見る限り、常用限界はK20Dより一段上がったという感じです。
ただし、現在もぎりぎりまで調整して良くしている最中とのことでした。
・動画
AFは撮影前のみ可能でした。
(社員の方によると、技術的には不可能ではないが、今回は見送ったとのことでした)
液晶画面が格段に見やすくなっていますし、MFでもなんとかなるとは思います。
・その他
縦位置で構えると操作画面がちゃんと縦になります。
電子水準器の精度はかなり高いです。
動画からの静止画が切り出しがカメラで出来ます。
カスタムイメージの設定で、白飛び・シャドーの補正具合を個別に調整できます。
とりあえず気付いたのはこんな所です。
個人的にはもう購入確定です。あと一ヶ月も待てません(笑)
ちなみに、私が退出したときお試しコーナーは2時間待ちでした・・・
明日行かれる方は早めに会場に行って並ばれることをお勧めします。
20点

イーグルスファンさん、お疲れ様でした。
>作例を見る限り、常用限界はK20Dより一段上がったという感じです。
これを聞いて、安心しました。正常に進化しているみたいですね。K20DでISO1000までをAUTOにしている私なら、ISO2000までいけるということで、撮影の範囲が広がりそうです。
>・ファインダー
>K20Dよりやや暗くなってますが、ピントの山は格段に合わせやすくなりました。
これも嬉しい限りです。これが予約の一番の条件だったので。
>・動画
>AFは撮影前のみ可能でした。
これは残念ですが、追尾AFでも搭載しない限り、動画中にAFすることもないかな。もともと、動画と疎遠なので、オマケ機能でもあまり気にしません。
有用な情報、ありがとうございました (^^ゞ
書込番号:9591445
0点



デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-7 ボディ
ノイズ性能の比較写真がありました。
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=628798
K20Dよりノイズ多いような画像ですね・・・
ただ、現像ソフト?がフォトショップとカメラ内現像みたいなのでその差もあるし、K-7は
β版でファームウエアも0.2ですので製品版はここから更に追い込まれていると思います。
尚、ヨドバシスタッフはバージョン0.3を触ったと聞きましたので少なくとも製品版はそれ以上になっているはずですので、この比較画像はあまり予断程度に見て置いた方がいいですね。
2点

K20Dは確かにこんな感じかと思いますが、K-7についてはノイズの問題だけとは言えない画像ですねえ。
これはあくまでベータ版ということで製品版はこんなことないでしょう。
ないはずです。ないと思います。ないといいな。ないよね。ないと言って〜
書込番号:9587131
2点

ノイズに関しては皆さんいろいろな意見があると思いますが、
ただノイズを目立たなくすればいい、という問題ではないと思います、
というのは、カメラ内の処理過程でノイズを消せばそのときの見た目は
確かに良くなると思いますが、消されたノイズは取り返すことができない
ということです。
処理過程で解像感が失われたデータと、解像感が残っていて自分でどれだ
けノイズを消せばいいのか、という自由度があるのでは大きな違いがある
と思います。
JPEG撮ってだしの人には一度RAW現像を試してみることをお勧めします。
書込番号:9587265
8点

もしかすると12ビット4チャンネル読み出しの影響
なんでしょうか。
確かK20Dは14ビットでしたよね。
書込番号:9587401
0点


デジタルカメラ情報に補足のコメントがでていました。
ちょっとリンクが貼れないのですが、同じ被写体じゃないようです。
ちょっと怪しい?
書込番号:9587592
1点

ノイズの扱いに関してはカリタエルモさんのおっしゃる通りだと思います。
その他、気付いた点がひとつ。
画像ファイルのexif情報にソフトVerが、0.20と記載されています。
一般に、外部に出回るソフトのVerは1.00以降で、0.??は評価中のバージョンだと認識しています。
つまり、添付の画像は評価中の画像がリークしたもので、製品の画像とは異なるのではないかと思います。
書込番号:9587594
5点

http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k20d/spec.html
じじかめさんと、重複しますが…。
K20Dも12bitです。K7も12bit。
いつ、14bitになるのでしょうか?(40D、D300、etc)
希望:24bitAD変換、14bitRAW。K8で。
書込番号:9587946
1点

カリタエルモさんのおっしゃりたいことはわかるのですが、でもそれは異なるセンサーで異なる設定で撮影するときにノイズの量だけで画質云々はいえないという意味であって、改良型センサーをほぼ同じ設定で撮影した場合にはもう少しノイズを問題にしてよいのではないかと思います。
また今回は、どれだけK-7でK20Dよりどれだけ低ノイズ化されているか(メーカーがそう謳っているのですから)、ソフト的にJPEGにするときにというのではなくてどれだけハードが持っているノイズ特性が低減というかことを皆さんみたいという状況ですから、少々のことでは圧倒的に勝ってほしいというのが希望的観測ではないでしょうか。
書込番号:9587957
3点


K-7 は v0.20 ですし、 D-Range200% ON の シャドー補正 ON です( K20D は不明)。 その影響も多分にあると思いますよ (^^ゞ
書込番号:9588136
0点

とりあえず、尾瀬病さんご紹介のリンクの写真では、評価は難しい気がしますが…。
ただ、公式ページ上のK20DとK-7それぞれの作例を比較すると、私にはK20Dの方が高画質に見えてしまいます。(作例のファームウェアは1.00)
また、写真自体もK20Dの2枚目など、解像感を生かした良い作例だと思いますが、K-7の作例は何を見てほしいのか、いまいちよく分かりません。
すでに予約はしましたが…ちょっと不安になってきてしまいました…。
スペシャルサイトの作例はまだ見れないようですが、どんな作例を見せてくれるのか、楽しみ半分、不安半分です。
書込番号:9588469
1点

CMOSの素性というのがありますので、ここから調整していくとしたらあまり期待できない事になりますね。というより今日昼にはお披露目…大丈夫か?
高感度に関してはペンタクスは今まで鈍感でしたし、K-mの暗部補正はノイズが乗って使いにくいので、少し心配はしています。
使い分けせずにK-7だけで済めばベストなのですが。
公式できちっとしたサンプルの掲載を望みます。
書込番号:9588674
0点

正直、高感度のノイズに関してはこんなもんだと思いますよ。
ソニーとペンタはここに力を入れる気は無いでしょう。
書込番号:9588749
3点

>>ソニーとペンタはここに力を入れる気は無いでしょう。
こちらは裏面CMOSセンサーを意識しているのに力を入れる気がないとか、ソニーαを巻き込むのはどうかと思います。
書込番号:9588760
2点

>β版でファームウエアも0.2ですので製品版はここから更に追い込まれていると思います。
私の理解ではβ版は画質以外のためのテスト機です。
書込番号:9589055
1点

β版って外部向けに評価を依頼するためのものでしょ?
少なくとも、社内のテストでは問題なしとされて、細部を煮詰めるだけの状態にはなっているはずだと思いますが…
しかし、だとするとあのノイズは… ホームページの作例写真もなんかパッとしないなぁ。大丈夫かなぁ。
書込番号:9589737
1点

みなさんコメントありがとうございます。
ペンタは、無理にノイズをとらない姿勢だというのを何かの記事で読んだ事がありますからこのあたりはあまり期待はしないほうが良いのかな〜?と思います。
今日は体感トークライブ初日ですね。誰か試写画像とか持ち帰ってこないかな?
書込番号:9589889
1点

K20Dもそうですが、私にはペンタックスは解像感を残しているなって感じがしてます。こだわっているように思えます。いざとなれば、ソフトで処理をすればノイズは消えますし。最近のカメラはセンサーの性能が上がっているというより、ソフト的に処理をしているように見えます。だからたぶんフルサイズには勝てないと思います。K−7はバランスをどの辺りに持っていっているのか、気になるところです。
昼からの突撃隊のレポートが楽しみです。会場に入れるんでしょうか?
書込番号:9590080
1点



デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-7 ボディ
話題性だけでは駄目なんです
このKー7は沢山の社員の犠牲を乗り越えて生き残って行かなければ為らない使命を背負って生まれた機種だと感じます
中の人もこれがコケたら次が無いと言ってますし、本音だと思います
勿論Kー7が売れて話題になればHOYAの宣伝にも為るし、鈴木CEOもカメラ事業部の再認識してくれるのでは?
今までは風景専用機みたいな扱われ方でしたが、秒5.2コマ これならポートレート、鉄道、車、等どこでも卑屈に為らず使えるはず
なおHOYAもオートバイのハーレー・ダビットソンみたいに、売ったら終わりじゃなくて
ユーザー自信が歓んで参加出来、宣伝になるようなイベント?をしませんか?
6点


ボディはそろいました
K-7はカメラのことわかってる人はもちろん買うでしょうが
「入門機ではなくてちょっとイイやつ欲しいな〜」という
おとうさん(いちばんの購買層)が買ってくれるかどうかでしょう。
あとレンズなんです
ペンタの弱点は18-200mmズームがないこと 売り場で店員さんから
「こっちはもっとズームがききますよ」とニコン キヤノン機を持たされると
「お〜 こっちが大きく撮れますね〜 (⌒ ⌒)」じゃこっち買います となってしまうこと
ニコンのVR18-200mmのバカ売れぶりを思い出す人も多いのではないでしょうか?
シグマ タムロンもありますがやっぱり純正が欲しい人もいっぱいですよ。
書込番号:9585368
3点

松下ルミ子さん
ちょと書き込みが感情的になってましたね
以前ならペンタ使いですが 周りの人にはプッシュ出来ませんでした しかしこれなら他社に臆する事無くプッシュできます
書込番号:9585450
1点

松下ルミ子さん、
(OEMですが)DA18-250mmがあるでしょ?と言おうと思ってたのですが、あれれペンタのリストに無い・・
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/lens/index_list.html
どうなったんだろ?ディスコン?
価格.comだとこれですね。私はTAMRONを使ってます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504511885/
書込番号:9585501
1点

とむ2000さん そうなんです
わたしもDA18-250mmのことはもちろん知っていましたが いつの間にか ナイ
書込番号:9585527
1点

DA18-250mmはディスコンになっています。
18-270mmがタムにありますからひょっとしてペンタのOEMで出る可能性はあります。
それに期待してください。
ただ18-250mmはK20Dの大きさにちょうどよくて、DSではレンズがでかいので一度も使いませんでした。
新型の55-200WRだとちょどK-7の大きさにフィットしそうですが。
書込番号:9585654
1点

こんにちは、販売終了ってなってますね
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/lens/index35_highzoom.html#01
松下ルミ子様・・・「入門機ではなくてちょっとイイやつ欲しいな〜」という
おとうさん(いちばんの購買層)が買ってくれるかどうかでしょう。
・・・自分お父さんですが、少し待って買うつもりです。
K−7には、ズームよりも短焦点が似合いそうですね(^_-)-☆
同時期発売の「ソニー50m」みたいに、こだわらない価格設定安めのリミテッド以外の短焦点シリーズお願いしたいですね。
書込番号:9585657
1点

簡易防滴を施し、DA18-250WRとしてリニューアルされるのではないでしょうか。
書込番号:9585700
2点

そういうことなんですね。情報ありがとうございます。
WRで再リリースされればすばらしいですが、OEMでそんなことできるのかな?
是非このクラスの自社開発のレンズも一本欲しいところですね。
#私は最近あまり使わなくなってしまいましたが。。。
書込番号:9586174
0点

こんばんは。
リニューアルされるなら、DA18-270WRになるかもしれませんね。
>とむ2000さん
OEMといっても、そのまま発売する物と、基本ベースは同じ(レンズだけ同じ等)でも何かしらの変更を加えられる物もありますので、WR加工は不可能ではないと思いますが、価格が上がりますね(^^;
書込番号:9586305
1点

レンズのWRが受け入れられたら、今後他のレンズも
リニューアルされていくのでしょう。
私はむしろ、万能の高倍率ズームよりも、単焦点のレンズに魅力を感じています。
FALimのWR化なんてあったらいいなと思っていますが、ないでしょうね。
書込番号:9587614
0点



デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-7 ボディ
新型K-7のフォルムを観て、おぉ〜っ!!!
カメラらしさが伝わってきますね。
K−7を観てから、今までのデジカメを見ると違和感のあるおもちゃチックな姿に見えてきてしょうがない。
ようやくカメラとしてのフォルム機の登場と思う。
デジタルだから形など効率的で良い。 などと思うお方もいらっしゃるでしょうが、
どっこい、姿形、ここだけは譲れない。
視野率100%も大変良好。
質実的にフィルムカメラを意識したフォルムに好感を持つ。
K20D以来、悪評が高かった液晶などにもだいぶ改良を施してきたようだし、
残すは、CMOSの塩梅がどの程度なのかを早く観てみたい。
S/Nの向上は明記されているが、ダイナミック・レンジはどうなのか?
気になるところである。
まずは一番乗りされたお方の作例などを早く観てみたい。
新PENTAX に大いに期待しております。
7点

>どっこい、姿形、ここだけは譲れない。
おや?
フルサイズも譲れないんじゃなかったっけ?
ね、フルサイズの亡者さん。
書込番号:9583965
7点

>ね、フルサイズの亡者さん。
さんざんボロクソ言っていた方々が認めてくれているだけで、私は満足です(^O^)
書込番号:9583988
9点

いろいろな方が言っていますが、K-7の評価が高いのは
そのコンパクトなボディに最高レベルの性能を入れ込んだことが理由なのだと思います。
フルサイズを切望していた方々も、K-7を一目見て直感的に、
「今の技術では、フルサイズをこのコンパクトなボディに収めることは全く無理」
ということを感じているのだと思います。
そういう意味で、現状APS-C一本戦略のペンタとして最善の策だと言えそうですね。
書込番号:9584052
10点



デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-7 ボディ
現K100D,K200Dユーザです。
K二桁機は重量が重い割りに連写速度などレスポンスが不満で全く触手が動きませんでしたが、K-7は全く問題なく逝かせていただきます。(笑)
4点

とむ2000さん、おはようございます。
惜しい!
あと2分早ければ1番でしたね。
アップしてから掲載までタイムラグがあるので、出来立ての板は1番が乱立ですね。(^^;
書込番号:9579226
3点

この掲示板、まだ記事のカウントされないのですかね〜?
記事数がいまだに0のままですね。発売まではカウント0のまま?
書込番号:9582079
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)





