PENTAX K-7 ボディ のクチコミ掲示板

ＡＦの精度について

[DANJOU]

先日K-7を購入し、さっそく使ってみたのですが、広角側でピントが合いません。
望遠側だとあまり問題はなく、ライブビューのコントラストAFを使った場合と差が出ないのですが、広角寄りだとシグマの１７−７０と１８−２００で試してみたところどちらもライブビューで合わせた場合とかなり差があり、ピントが合っていませんでした。

ちなみに、同じ条件でK10Dで試したところ問題なくピントは合います。もしやK10Dのボディ自体のピントがずれていて、同じくたまたまうまく二本のレンズがずれていて合っていたのかとも考えましたが、他のレンズでも問題はないので、そのようなことも無いと思うのですが。

Ｋ−７をお使いの方で、このような症状のある方はいらっしゃいますでしょうか？
それとも、これは異常ではなく、Ｋ−７の位相差ＡＦの性能がこのようなものなのでしょうか？

書込番号：10092092

[キムチとタクアン]

K-7は最初から若干前ピンの個体がかなり多いので、一度メーカー調整に出すことをおすすめします。(アタリがたくさんあるうちのハズレを引いたわけではないので、交換では解決しないと思います)

もし近日使う用事があり、調整に出していられない場合は、AF微調整やうらメニューでしのぐ必要があるかと思います。

私のも同様に位相差AFがどうしようもない感じだったのですが、調整に出すと見違えるようになりました。

ついでに、水平な場所に置いて水準器が水平を指すかどうかも確認してください。もし水平を指さないようならこれも同時に調整を依頼したほうがいいです。

私の場合、ボディも前ピンだったのですが、レンズ(純正なので一緒に送った)もいくつか前ピンで、前ピン+前ピンでよくないことになっていたそうです。レンズの前ピンはK10DやK-mでは気づきませんでした。

書込番号：10092187

[Kashirade]

私も似たような症状が起きてるみたいなので、便乗させてください。
シグマのF2.8/18-50で、左右両端のAFがピンボケを多発しているというものです。
中央ではAFが利いているみたいで、微調整で直るようなものではなさそうです。
キットレンズではそのような症状は出なかったので、レンズとボディとの相性の問題なのかな・・・と思っていたのですが。

レンズのほうに書いてみたのですが、なかなかレスが付かないので。
↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011822/#10075721

書込番号：10093241

[デジカメスタディ]

AF精度の問題か・・・・。

この部分の不具合は、実は大変微妙な部分でしょうから、ソフト的に直るものと、そうじゃないものもありますね。

ソフト的に改良しようとしても、ハード的な問題を解決しない限り、直らない部分というのがありますよね。

それまでも強引にソフトで改修しようと思えば、どこかにひずみという不具合が新たに出てきますょ。

気になるのであれば、AF不具合の問題が発生してからだいぶ時間も経っているので、ハード的改良も施されていると思いますので、新品交換がよろしいような気がしますけどね〜っ。

その場合、B級品ではない、直近製造の新品でないと意味がありませんが・・・・。

気にならなければ、そのままの状態で騙し騙し使用する方が、皆さんがおっしゃられているように、一枚でも多くの写真を撮ることの方が大事という利用法が、よろしいかと。

K-7　素晴らしいカメラという意気込みで購入決断されたのでしょうから、これからも大事に、大切に使いたいものですね。

PENTAX機は、istDS2で止まっている、未だ様子見の状態が続く者としての意見です。
ちなみに、istDS2、内部ほとんど交換という不具合をも経験しております。

書込番号：10093899

[闇アップ]

＞Kashiradeさん
私は以前K10D+同レンズで異常なピンずれに悩み、ボディーをK20Dに変更してレンズ個別AF調整をしても改善されませんでした。
結局ボディーとレンズを共にSIGMAに送り、修理を依頼した事があります。
キタムラ経由で一度送った物が帰って来たら、今度は「MFリングが回らない」というトラブルの為、受け取り5分で再び工場送りというおまけ付きでした。（この時はレンズのみです。）
が、完全に治ってからは「これが同じレンズなのか？」と言うほど絶好調です。

ところで今日ではキタムラ経由で送ると、手数料が掛かるようになりましたね。
さらに風評では「直接SIGMAに送った方が早く帰ってくる」という説があります。
キタムラに頼らず自分でもSIGMAに電話を入れましたが、対応は非常に良かったです。

このレンズはペンタックスに限らず他マウントでも初期トラブルが多いようですが、ペンタ純正★もタムロンA16も同様なようですね。
2.8通しで作るのは現在の技術を持ってしても難しいのかもしれません。
最近ではA16に押され気味で余りユーザーも居ないようですが、同じレンズを持つ者同士、傑作を沢山モノにするよう頑張りましょうね♪

書込番号：10093942

[デジカメスタディ]

特定の製品を自ら選択し、購入すると言う事は、すなわち、自己満足ですね。

その自己満足（自己顕示欲）というのは、それを選択した自身を肯定的に評価するものですょ。
すなわち、自分が自ら購入した者の心理として、それを仮に否定的な意見があると、どうしようもなく腹立たしくなってしまう、物欲同一症候群の一種ですね。

これって、自分自身を否定されているが如く、感じてしまうものなのでしょうね。

k-7という機械が自分自身に置き換えられた現われですね。

まっ、AFの件は、お持ちのお方たち自身の考え方　一つですね。

という、まったくもって至極単純明快な回答となるのでしょうが、これに苛立つお方たちが現存するという事実もまた、真実ですね。

AFの不具合は、そのまま使え！！！　と言わんばかりですね〜っ。

なぜ？　でしょうね〜っ？？？？

ふしぎですね〜っ？？？

PENTAX HOYA さん

不具合改修続きで、手が回らなくなってしまっている、とか？？　でしょうか？

書込番号：10094042

[キムチとタクアン]

なんとかスタディさん
質問者の方を混乱させるような憶測や想像上の書込みは控えてください。
ほんとたちが悪いです。

K-7のピンずれ、水準器ずれは、調整に出せば一発で直ります。微妙な問題とやらではありません。
二次ロットが出たという話もまだ聞きません。

書込番号：10094257

[社台マニア]

横レスすいません　m(_ _)m

今晩わ

＞Kashiradeさん

＞左右両端のAFがピンボケを多発しているというものです

お持ちの[PENTAX K-7]はファームアップされましたか？　(｡-ω-)ｧｧ

（自動水平補正ON）（左側に測距点合わせ）（1/200のシャッター）ではAFが合致しないなら
[PENTAX K-7]は[ver1.00]のままではありませんか？　＼_(*･ω･)ﾊｲ､ｺｺﾈ

http://www.pentax.jp/japan/support/download/digital/k7_s.html

上記が[K-7用ファームウェア、バージョン1.01]のURLですので
一度ご確認の上ファームアップして下さい　~~旦_(-ω-｀｡)　

では

書込番号：10094302

[DANJOU]

実は本体は一度初期不良で交換してもらって二台目なのですが、ピントに関しては同じ症状が出た次第でしたので、先ほどペンタックスピックアップリペアサービスに申し込みました。これで症状が改善するといいのですが。

水平も、水準器を見て撮影したのになぜか傾いているなぁ？と思っていたのですが、もしかしたらこちらもずれているのかもしれないですね。こちらのほうも調整を頼んでみます。

書込番号：10094310

[ヘタな鉄砲…]

なんとかスタディさんのレスはおかしいので、
スルーした方が良さげ。

誰も調整せずに騙し騙し使えなんて言ってる人はいない筈です。

出荷状態のボディピンズレってペンタックスだけではないです。
他社でも気づく気づかないは別として、保証期間内に一度は
出しておいても損はないですよ。
今までが割と良かっただけじゃないですかね？（後述のとおり気付かなかった？w)

私はK20Dでピンズレが気にならなかったレンズが
K-7本体を調整して発覚したんですが、K-7だと2本ばかり駄目でした。
私の目が節穴だったのか、K20Dは割とデフォルトのシャープネスの強さで
気にならないみたいでw
K-7の方がシャープネスに頼らないので、シビアにピンズレが発覚するとは
フォーラムの人も言ってました。

ちなみに、駄目だったのはDA40LTDとシグマの30mm F1.4です。
もともと開放からシャープなレンズ程、K二桁だと気づき難いようです。

ちなみに左右の端っこのセンサーはクロスセンサーじゃないので、
元々それ程精度は良くないです。電線など直線にに直角とかにも
ピントが合わないようでしたら、要調整かと思いますが。

書込番号：10094342

[4304]

DANJOUさん、こんにちは。

まず、Ｋ−７を販売店経由か直接ペンタックスに連絡してピント点検・調整に出しましょう。ピントが合っていない画像をプリントして添付すると確実に対応してもらえます。

Kashirade さん、こんにちは。

純正キットレンズで問題なければ、販売店経由か直接シグマに連絡して調査・点検してもらいましょう。

デジ一は光学機器・精密機械・電子回路・ソフトウエアで構成される複雑な機器なので、あれこれ悩むよりメーカーに調査・点検してもらうのが一番確実です。

書込番号：10094359

[Kashirade]

　先にDANJOUさんが書かれましたライブビューのコントラストAFで改めて試写しましたら、ピントが合うような感じです。自分のシグマ18-50F2.8は、広角から望遠まで症状がでます。明らかにピントが移動してしまってます。

>闇アップさん
　シグマ18-50F2.8は２年前に、K10Dと同時に買いました。以後K10D・K-mと使っていきました。概ね問題なく使っていましたが、今思うとピントずれが気持ち多かったかなとも思えてきます。
　レンズを修理に出すにも、保証はすでに切れているので修理代がかかるでしょうね。にわかにタムロンの17-50F2.8を試したい気分になっているのですが、悩むところです。

>社台マニアさん
　K-7は７月下旬に入手して、数日後にファームアップが発表されたので、しっかり充てています。十字ボタンも測距点選択優先にしていますので…。

>ヘタな鉄砲…さん
　私もK10DやK-mでは普通に使っておりました。K-mに至っては測距点が任意に選べないので中央１点で使っていたので、疑いようがありませんでした。

>4304さん
　他の純正レンズやタムロン18-200も取り出してみましたが、シグマのに比べるとずっと合焦はいいです。シグマのレンズだけが良くないのでしょう。友人から聞いた話で、「（シグマより）タムロンのほうが合焦がいい」ということですし。

　キムチとタクアンさんも言われたとおり、K-7自体一度調整にだしてみたいとは思っています。水準器ほかもろもろの精度も過信できていないですので…。

書込番号：10095202

[ヘタな鉄砲…]

ズレていないって思ってK20Dで使っていたレンズも、
調整から戻ってくると…アラっこんなに抜けるんだって
実感できて一石二鳥ですｗ

っても、K-7が面白すぎて最近K20D全然使っていないですが…

書込番号：10095421

[デジカメスタディ]

おゃおゃ？？？

返答したつもりの、変な攻撃文章が削除されていますね〜っ。。。

これじゃ、的外れの独りよがりな文章に受け取られますね〜っ。

まいった、まいった。

書込番号：10096946

[DANJOU]

＞Kashiradeさん

シグマはレンズのピント調整自体は保証期間にかかわらず無料でやってくれるはずですよ。
本体と一緒に送ればそれに合わせてくれます。

以前は自分の住む福岡にも営業所があったので、そこに持ち込めば送料等もかからず便利だったのですが、最近なくなったようで残念です。
今は東京と大阪にあるようですね。
http://www.sigma-photo.co.jp/support/contacts/index.htm

K-7の調整が終わって、本体に問題がないようでしたら、自分の持っているピントがずれているシグマレンズは一度まとめて調整に出してみようかと思っています。
K10D一台しか持っていなかったので、以前は本体ごと調整に出すのに抵抗がありましたが、K-7が来ればどちらか一台は手元に残るので、その点は安心になります。

書込番号：10097605

[すぽんぢ]

デジカメスタディさん

人を小馬鹿にした様な書き方は最低限やめましょう。

見ていて心底いらだちます。

書込番号：10097631

[ニコキヤノ]

ペンタックスで保証していない限り、他社製のレンズでは、往々にして個々にそのようなことが起こる可能性があります。
位相差ＡＦとコントラストＡＦの原理の違いをご存知でしょうか。
コントラストＡＦでは、像面のコントラストを評価しますので、メーカー・型番不明のレンズでも差は有りません。

位相差ＡＦは、Ｆ５．６のところの対照的な位置の光束２本を使って位相差検出でピント位置を評価します。
このときレンズの収差によって像面の平均的ピント位置と２本の光束のピント位置とは違うのが一般的です。
これでは困るので、位相差検出式の時には、レンズ内に記録された情報によりレンズを特定して、ボディ内に記憶しているデータにより補正します。
このとき重要なのは、レンズが持っているＩＤが、ボディ内で記憶しているＩＤと正しい情報とが合致していることです。
もうお分かりと思いますが、社外レンズの情報とＩＤとは、ボディ内でどう認識され、どの補正値を使うでしょうか。
レンズの誤認識で、かえって逆に補正する可能性もあります。

純正レンズとボディとで、正しいかどうかをペンタックスで点検します。
次に他社レンズは、そのメーカーに一緒に出して、ボディに合わせてレンズＲＯＭを調整します。それを前提に使用します。

ただしＫ−７では、ＡＦ微調整機能（各社中上級機は持っている）がありますから、他に使っている純正レンズとＩＤが重複しなければ、自分で調整値を登録（説明書参照）して使うことが出来ます。
なお、シグマはしばしば重複するようです。タムロンは、過去にペンタックスのＯＥＭの経験が有るからか、少ないようです。

社外品のＩＤについては、この掲示板で過去スレがあったような記憶です。

書込番号：10098792

[delphian]

ニコキヤノさん

レンズのROMから得るのは補正値だと思います。
レンズIDを得てボディ内のデーターベースと照合するようだと新レンズが発売になる度に
カメラのファームアップが必要になってしまいます。

書込番号：10098847

[ニコキヤノ]

delphianさん

おっしゃるようなことになりますね。
この部分、ちょっと筆が滑りました。
皆様、お詫びして訂正します。

その場合は、ＩＤが重複しても、重複している純正レンズのＡＦ微調整値は、先に合わせて、そのボディに合わせて、あくまでレンズメーカーでレンズロムの補正値を書き換えて、こちらは、ボディ内のＡＦ微調整は使用しないようにすれば、良いことになりますね。
問題は、なんかめんどうな感じではあります。収差が少なければよいのでしょうが。

書込番号：10098974

[Kashirade]

>ニコキヤノさん
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000036023/SortID=10050165/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=ID
過去スレから見つけてきました。
シグマのレンズはIDが被っているものが多いですね。しかも同じメーカー内で。
これだとレンズROMの調整値が適切でないと、ボディ側をどう調整しても合わせるのは難しいということですね。

とりあえず私も、K-7ボディと手持ちの純正レンズを調整に出してみようと思っています。
シグマのレンズについては、また検討してみます。

>DANJOUさん
お返事ありがとうございます。ピント調整なら無料でやってくれるんですね。
実際に調整に出してみるか他社製に替えるかは、ちょっと考えようと思います。

書込番号：10099342

[と ら ね す]

>>K-7のピンずれ、水準器ずれは、調整に出せば一発で直ります。微妙な問題とやらではありません。

微妙な問題じゃなくて大変な問題ですね。
買ってすぐ調整に出す前提で買う人はいませんからね。いるにしても、売り場でPOPでも作ってアナウンスすべき重大な問題かも。買ったユーザーが気がつかなければいいじゃん的な対応と感じます。

こんなカンタンなことがなんでこのK-7板だと通じないんでしょうね？

書込番号：10101412

画像サイズについて

[DiamondMoon]

K-7を購入してから1ヶ月程度が経ちました。

恐縮ですが、画像サイズは皆さん何M設定されていますか？

14Mで撮ってトリミング等の余力？があるほうが良いのか、10Mでも十分で逆にそのほうが解像感があるとか、6Mが良いとか意見をお聞かせ下さい。

ちなみに私は14Mで使ってます。
しかし、大きければ良いだろうと言う安易な考えなだけで使ってます。

人それぞれ用途があるから一概に言えないとは思いますが、意見を伺って参考にしたいと思います。
宜しくお願い致します。

書込番号：10092413

[やむ1]

DiamondMoonさん、こんにちは。
失ったものは後から取り戻せませんが、
今あるものなら省くことができる・・・
ってことで、私は14Mで撮影しています。
必要であれば、縮小してシャープネスかけてやればいいかな？
といいつつ、ディスクサイズが厳しいので☆は3つですが。
子供の写真がメインなんですが、フレームに収まっていることが大事で、
あとからトリミングするケースが多々あります。
なので、トリミング耐性重視で楽しんでます。

書込番号：10092615

[Tomato Papa]

こんにちは、
私はほぼ１００％ＲＡＷで撮ってます
理由はＲＡＷファイルは上書きの心配が無いためファイル管理が楽になるのと
自分好みの写真に仕上げる事が容易なためです

普段使っているレンズは単焦点が９５％ですのでトリミングもよく行います
ＪＰＥＧから切取るよりＲＡＷからトリミングして現像した方が質は高いですよ

書込番号：10092753

[eXpresser]

Diamondmoonさん、こんにちは。

僕は初心者のため、基本ＲＡＷで撮って、たくさん写真をとる可能性がある場合は14MのJPEGで撮影、重要なところはRAW+で撮っています。

写真を残すときはさすがに１枚１０ＭＢは厳しいので、サイズを落とします。

書込番号：10093404

[delphian]

私は 100%近く RAWです。
　RAW = フィルム
　JPG = プリント
のイメージで、RAWのみ保存します。
JPEGは必要な時にその都度現像で、使い捨てです。

書込番号：10093436

[DiamondMoon]

皆さん、レスありがとうございます。

そうですね、やはり14MかRAWが保険も兼ねて良いって事ですね。
まさに大は小を兼ねると言う事ですね。

以前、E-1を使ってて時代遅れな画素数でしたが、素晴らしい絵が出る事に感心してました。
あえて画素数が少ないほうが良い結果になるのかとも思った次第です。

トリミングを考えるとやはり大きく撮っておくのは有利ですよね。
話はそれますが、以前水平調整のトリミングをよく行っていた私ですが、自動水平補正を利用してからそれが無くなりました。
K-7、ほんとに良いカメラですね。

書込番号：10093549

[4304]

DiamondMoonさん、こんにちは。

私は以前の機種（Ｋ１００Ｄ）の時は１００％ＲＡＷでしたが、現在はＪＰＧ（１４Ｍ★★★）＋ＲＡＷで撮っています。

私も以前はＲＡＷで水平を修正していましたが、画像処理による修正のためか解像度が低下するのが気になっていました。自動水平補正は本当にたすかります。

書込番号：10093707

[scia]

私はK20使用ですが、

撮影時はRAW+（jpegは☆☆☆）で撮影して、セレクト時に必要な写真以外のRAWを削除しています。すべてRAW＋のまま残すと容量が厳しいですので（＾＾

その後プリントする（気に入った）写真はRAWから現像して、TIFFで保存しています。

結果として残すのは
　　すべてのjpeg画像（14M）
　　一部のRAW画像
　　レタッチ済みTIFF画像
という感じですね。


個人的にはPCで鑑賞するだけなら、６Mあれば十分だと思います。HDD容量にも優しいですしね〜

書込番号：10093730

[闇アップ]

こんばんは。
以前K20Dの時に「最後に撮影したJPEGはRAWとして一時記憶されている」という仕組みは不思議だなぁ・・とペンタックスに問い合わせたところ、「全ての画像は一度RAWで撮影されて、その後設定値の画素数にダウンサイズされる仕組みになっています。」という回答を得ました。
K-7がどうなっているかは、存じません。
が、連写スピード重視で仕様変更されたりしていなければ同じ仕組みだと思います。
その場合は必殺必中の設定に自信があれば、驚異的効率撮影が出来ますね♪

・・・ちなみにワタクシ、RAWで撮れるカメラでは、全てRAWで撮っております・・。
K-7にはRAW撮影時にカメラ本体でしか出来ない設定もあるそうで、元ファイルは大事にした方が良いですね。
あと御存知だとは思いますが、例えRAWでも露出を大外しすると救済不可能ですので、一撮必中の心構えは「フイルム気分」で行きましょう。
・・・その方が楽しいですしね♪

書込番号：10093858

[delphian]

闇アップさん

　> 全ての画像は一度RAWで撮影されて、その後設定値の画素数にダウンサイズされる仕組みになっています。

　これ K20Dだけでなく、全メーカーのデジカメ共通です。
　RAW保存の設定が無いだけで、コンデジもそうですよ。
　

書込番号：10094008

[闇アップ]

＞delphianさん
ありゃそうなの・・・！！
大恥欠いた！！無知を満天下に知らしめた！！
穴があったら・・・墓穴になりそう！！
・・・・・皆様、失礼致しました。

書込番号：10094029

[DiamondMoon]

皆さん、レスありがとうございます。

Lightroom利用を考えてますので、RAW＋6Mで行こうと思います。
6Mあれば私の場合十分ですし、いざと言うときRAWが残ってますしね。

ただ、RAW＋JPEG、もしくはRAWですとデジタルフィルターが選択できないのが不便ですね。
RAWボタンにJPEGを割り当てて、押したときだけでもフィルター利用が出来ればよいのですが。

E-P1も所有してるのですが、RAWのときにアートフィルターを選択すると自動的にRAW＋JPEG保存されるので便利です。

皆さんのご意見、大変参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：10094392

[光と影のフェルメール]

闇アップさん

今、この瞬間ROMの人100人くらいがそうだったのかと、いっているに違いありません。

撮像素子->下処理->"RAW"->最終処理、加工->"JPEG"
ぐらいに思っていただければ。

書込番号：10094942

[おっ、おまわり]

穴があったら塞ぎ隊♪
生き埋めじゃ〜

書込番号：10097495

[闇アップ]

＞光と影のフェルメールさん
ありがとうございます、反省して勉強し直しますです・・。

書込番号：10101518

[delphian]

闇アップさん

知らない方が多いと思いますので、反省など必要無しですよ (^^

書込番号：10101550

K-7+TAKUMARレンズ

[THz]

	SUPER MULTI COATED TAKUMAR 28mm/F3.5

PENTAX板には初めて書込をさせていただきます．
諸先輩方よろしくお願いいたします．

最近，K-7を購入し初めてPENTAXユーザーになりました．
私は普段ニコンを使用しておりますが，
以前恩師から譲り受けたタクマーレンズが2本ほど手元にあり，
こいつでマニュアル撮影を勉強しようと今回K-7の購入した次第です．
（そのためニコン貯金をちょっぴり切り崩しました・・・笑）

早速PENTAXマウントアダプターKを購入しタクマーレンズとともにK-7にねじ込んでみました．
角ばったK-7と角形レンズフードをまとったタクマーレンズの組み合わせは
なかなか勇壮な感じがします．
これで私の持ち歩き用デジタル一眼レフセットの完成です．

みなさんの中で，K-7とタクマーレンズ，もしくは，M42マウントレンズで
マニュアル撮影を楽しまれている方がいれば，そのスタイルや撮影画像等をご紹介いただければ幸いです．

書込番号：10087044

[IVMeer]

危険なスレッドだ。引きずり込まれないように気を付けねば (°＿°i)

...冗談ですよ、一応。ホントは M42 に興味津々です (＾ー＾)b

書込番号：10087075

[la-ra6]

THzさん、こんにちは。

角形ﾌｰﾄﾞがK-7に合いますね^^

K-7でﾌﾚｸﾄｺﾞﾝは使ってみましたがﾀｸﾏｰはまだﾏｳﾝﾄしたことがありません。
ﾌﾚｸﾄｺﾞﾝとは相性が良いようで使いやすかったですよ。
と言っても2,3回撮った程度ですが...^^；


K-7とﾌﾚｸﾄｺﾞﾝで撮った絵を２枚UPします^^

書込番号：10087298

[THz]

> IVMeerさま

レスありがとうございます．
私はM42の沼にどっぷりと浸かってみようと思っています（笑）
ニコン貯金は減るいっぽう・・・


> la-ra6さま

怪獣「フレクトゴン」ですね！
それにしても美しい写真です．
両方の写真とも明暗のコントラストがすばらしい．
ヘアラインも美しく表現されています．
大変勉強になります．

私も怪獣を探しに行こうかな・・・

書込番号：10087548

[空色パラソル]

F4です

THzさん、こんにちは。
普段はROMばかりですが、M42レンズに関心があるので出てまいりました。
いくつか持っておりますが、よく使うのは
la-ra6さんが挙げられたFlektogon、それにPancolar 50mmF1.8です。
私にはピントがつかみやすく、色のりが良い、と感じられます。

まだ初心者で、la-ra6さんの後でははずかしいのですが、
パンコラーで撮ったのを1枚貼ります。
あと、M42レンズ情報のサイトをご紹介します。
後者は作例も見られますので、ご参考まで。

http://www.praktica-users.com/lens/mlenses.html

http://www.mflenses.com/

Takumar 28mm、かっこいいですね〜。
Takumarを持っていないので、購入しようか検討中のレンズです。
もしよろしければ、Takumar 28mmの写真を見せていただけませんでしょうか。

書込番号：10087665

[THz]

F3.5です		恩師よりいただいたTAKUMAR．なんと未使用品でした．

> 空色パラソルさま

M42レンズの関連サイトをご紹介いただきありがとうございます．
今後，資料として活用させていただきます．

空色パラソルさまブログの方も拝見しました．
「静」を感じさせられる作品が多くますますM42レンズへの興味が深まりました．
UPしていただいた二輪挿しの色抽出をした作品も綺麗でしたね！

私こそ初心者で空色パラソルさまやla-ra6さまのようにはいきませんが，
先ほど撮影したTakumar 28mmの画像をUPさせていただきます．
（ファイルの容量が大きかったため画像サイズは50%に縮小しています．）
晴れた日に撮影できれば後日風景画像をUPしますね！

書込番号：10088611

[PENTAXにどっぷり]

		焦点距離入力に５８ｍｍが無いので５５ｍｍに設定

THzさん、はじめまして。
以前はよくistDS2やK100DにM42レンズを取り付けて撮影していたのですが、先日久しぶりに使ってみました。

このレンズは国内では初の実用的一眼レフカメラとして認識されている、
１９５７年に発売された旭光学のアサヒペンタックス「AP」用のタクマー５８ｍｍＦ２です。

約半世紀を経たレンズと最新機種との共同作業^^
「雅」・ＡＷＢで、絞りはＦ２．８かＦ４で撮影したと思います。

書込番号：10088688

[la-ra6]

THzさん、未使用のﾀｸﾏｰとは驚きました^^

私のタクマーは親父が使っていたもので、私の前に出てきたときはカビだらけでした。
そのまま使ってみましたがぼんやりとソフトレンズのようだったのでオーバーホールへ。

オーバーホール後は普通に使えています。

36年も前のレンズですが使えるんですよね。


最近使ってないので久しぶりに使ってみようかなぁ^^

書込番号：10089308

[Nam2@7676]

THzさん こんばんは。

自分はK20D、K100D、銀塩機数台です。　最近、M42の世界をフ〜ラフラと彷徨っております（^^;


K-7での使用ではないですが、僕のお薦めM42は…

CARL ZEISS JENA MC FLEKTOGON 20mm F2.8
CARL ZEISS JENA MC FLEKTOGON 35mm F2.4
CARL ZEISS JENA MC PANCOLAR 50mm F1.8
CARL ZEISS JENA MC SONNAR 135mm F3.5
PENTAX SMC Takumar 55mm F1.8
PENTAX SMC Takumar 85mm F1.8

といったトコロです。
特にCARL ZEISS JENAのレンズ群はかなり寄れますので、守備範囲が広いです。

まるっきりの主観ですが、銀塩カラー＆銀塩モノクロでしたら、オートタクマーやスパータクマーでも問題は無いのですが、デジタルの場合はSMC（若しくは「Super-Multi-Coated」表記）の方が良い結果が得られました。

リンクで申し訳ないですが、M42での写真達です。
http://www.flickr.com/photos/nam2_7676/sets/72157615622473156/
（レンズ本体を写した写真は、タムロン90mmマクロ等で撮りました）



色々な方の作例を見て、K-7とオールドレンズの相性（主に露出）の良さに嫉妬しております（^^;
良いなぁ…。

しかし、28/3.5、135/2.5の未使用品なんて凄いですね！
タクマー時代の箱を初めて見ました。　今のDAの箱よりデザインが良いですね。
珍しいモノを見せて頂き、ありがとうございました。

書込番号：10089364

[常にマクロレンズ携帯]

ホテイアオイ　約4倍	ゲンノショウコ　約5.5倍

スレ主様　今晩は。
TAKUMARにひかれてお邪魔します。
K-7ではまだ試していませんが、K10Dのときの逆付けマクロです。

ホテイアオイはSUPER TAKUMAR 28mm/F3.5＋約75ｍｍの接写リング。
ゲンノショウコはSUPER MULTI COATED TAKUMAR 28mm/F3.5＋約114ｍｍの接写リング。

二枚ともノートリミングです。

リバースアダプターK49mmだけでも約1.7倍出ます。
一つ持っていると、遊べる範囲が広がります。
一度お試しを。

書込番号：10089655

[la-ra6]

THzさん、怪獣探しに出かけましょう！　^^

書込番号：10090173

[THz]

> PENTAXにどっぷり さま

1957年発売のタクマー５8mm F2 ですか！初めて拝見しました．
半世紀を経てこの写りなのですね．
もう絶句です．
すばらしい作品をありがとうございます．


> Nam2@7676　さま

Flickrの作品を閲覧させていただきました．
私の目標が定まったような気がします．
彼ら（M42マウントレンズ）の秘めた能力に感嘆いたしました．
それを引き出すNam2@7676　さんの技術もすばらしい．
私も寄れるレンズFLEKTOGONをなんとか入手したいと思います！！

私のタクマーレンズは５年ほど前に大学の恩師からいただいたものです．
お恥ずかしい話ですが当時は「なんだよ〜ネジマウントか〜」とがっかりした思いでがあります．
しかし・・・最近カメラをやるようになりこのタクマーレンズのことが気になり始めました．
せっかくのタクマーレンズ，ぜひPentax機で試してみたいと思い今回K-7を購入した次第です．

色あせた白い箱を開き，革巻きのハードケースからタクマーレンズやフードを取り出したときは私も驚きましたよ．
レンズやフードがしわのないビニール袋に納められており，
全くと言っていいほど人の手に触れていない状態でした．
レンズをのぞけばカビどころかホコリひとつ見あたらず
澄んだ池をのぞいているような感じでした．
このレンズ，私よりも年上なんですよね・・・
これから大切に使いたいと思います．


> 常にマクロレンズ携帯　さま

接写リングによる神秘的な写真をありがとうございます．
私が想定していなかった楽しみ方をご提案いただき感謝です！
お勧めのリバースアダプターK49mm　ぜひ入手したいと思います．


> la-ra6さん

私のタクマーも約３６年前に購入されたもののようです．
箱には購入店の名前と日付が記入されていました．
なんだか私の兄弟のような気がして特別なレンズになりそうです．

怪獣　かならず捕まえます！
輝く怪獣　どこにいますかね？？？
新宿かな・・・

書込番号：10090974

[空色パラソル]

THzさま、こんばんは。
28mmに加えて135mmF2.5も譲られたのですね。
これは沼への切符かもしれません。＾＾
広角お好きなら20mmスタートで、間を埋めて
35mm、50mm、85mmあたりはいかがでしょう？

28mmの作例、ありがとうございます。
背景の整理が難しいかなぁ？と思っておりましたが、
いい感じですね！　風景も楽しみにしています。
次に良い状態のものを見かけたら連れ帰ることになりそうです。

横レスでごめんなさい。
>PENTAXにどっぷりさま、la-ra6さま、Nam2@7676さま、常にマクロレンズ携帯さま
よいものを見せていただきました。ありがとうございました。
k-7を購入した代わりにしばらくレンズ欲を抑えていましたが、
また興味が盛り上がってきちゃいました。

書込番号：10091185

[lin_gon]

Super Takumar 50/1.4	SMC Takumar 20/4.5	Pancolar 50mm F1.8	Flektogon 35/2.4

THzさん，こんばんは。

うわ〜，新品のタクマーですかぁ。すご過ぎます＾ｏ＾
28/3.5，いい感じの写りですね〜。うちのも使ってやらなきゃ＾＾；

うちにも何本か，琢磨君と怪獣がいます。
写りが味わい深いし，なんといっても名前がいいです（笑）

書込番号：10091409

[THz]

> 空色パラソル さま

アドバイスありがとうございます．
余裕があれば20mm，35mm，50mm，85mmと全てのレンズに浸かってみたいと思います．
みなさんのおかげで底なし沼にはまりそうです(笑)．


> lin_gon さま

海に漂い輝く みなとみらいの街 が美しいですね．
Flektogon 35/2.4の作品もすばらしいです．
やはり作例を見せていただくと
やる気になればここまで出来るんだと勇気がわいてきます．
ありがとうございます．


> みなさまへ

せっかくですのでタクマー2.8mm F3.5の箱の中身をご紹介します．
中身はUPした画像の通りです．

写真にはありませんが「アサヒ ペンタックス御愛用者カード」の
ご購入日付の欄には 48年4月**日 とボールペンで書かれていました．
御愛用者カードの受取人欄には永田町の「旭光学商事株式会社」とあり
鹿が描かれた10円切手が貼られていました．

書込番号：10092096

[THz]

> レスをいただいた皆様へ

そろそろクチコミの最初のリストから本書込が消えそうなので
とりあえず評価をさせていただきました．

今回M42マウントレンズによるみなさんのすばらしい作品を閲覧でき
大変勉強になりました．
私もみなさんに追いつけるよう精進いたします．

goodアンサーは最大３名様までしか指定できないということですので
書込順に，より具体的なアドバイスをいただいた方を選びましたが，
私にとっては全てがgoodアンサーに思えるほどすばらしい内容でした．
常にマクロレンズ携帯さまの逆付けマクロも大変興味があります．

いったんここで評価させていただきましたが，
私のタクマーによる風景写真などが用意できましたら
画像をUPしたいとおもいます．

先輩方　ありがとうございました．

書込番号：10092141

[Nam2@7676]

THzさん、おはようございます。

ご覧頂きありがとうございました。
M42レンズ達、その製造年を考えると、その写りにただ驚かされます。
ツァイス等は、旧東ドイツで造られ、どの国でどの様なユーザーを渡り歩き、どの様な光を捕らえ、自分の元へ来たのか？　そう考えると感慨深いですね...。

タクマーの開封写真、シビレます！！！　こちらも感慨深いですね！
大変貴重なレポートありがとうございました。



空色パラソルさん
横レスありがとうございます（^^）　嬉しいです！
怪獣＆琢磨etcで撮りまくりましょう！

書込番号：10092265

Phenix 50mm F/1.7 について、

[purereck]

GF1や7Dが発表されていますが、背伸びして小さな一眼レフデジカメを購入して良かったと思っています。無理して買ったので、レンズの買い足しも厳しく、中古や安いレンズを検討していきたいのですが、Phenix50mmF/1.7を使ったことある方、どんなレンズか教えて下さい。
話は変わりますが、お散歩カメラとして次回はカラーバージョンではなく、限定左グリップモデルなんか出ませんでしょうか？お散歩の時は右手を空けておきたいもので。

書込番号：10087681

[ポルコ・ビアンコ]

左利き用は俺も欲しいけど絶対出んよw
昔あったわな。サムライやったかね?
フェニックスのレンズはオクで見たことある。
出品者自ら参考に作例を出してたけど酷い写りやったね。
たまたまハズレ個体かもしれんけどお薦めでけんわ
A50/1.7とか中古で探した方がええかも。
名玉?FA50/1.7と写りは遜色ないみたいやで

書込番号：10087845

[purereck]

有難うございます。A50 1.7の中古をチェックしてみます。
左グリップだと2台同時に持てるんですが...それでタッチディスプレィだと楽しそうです…

書込番号：10087898

[トライポッド]

クチコミ掲示板検索に「オールドレンズ」とキーワドを入れて検索すると、参考になる書き込みが沢山見つかると思います。

書込番号：10088159

[yuki t]

これですか？
http://www.eyeopte.com/phenix50.html

書込番号：10088295

[SN-ON]

PENTAXとPHENIX（≠PHOENICS）
なんか、綴りも似てたりして.....
中国の“鳳凰光学”ですか。
Wikipediaに沿革がでてますね。

何方か人柱作例を.....（「お前がやれ」ってのは無しで）

書込番号：10088643

[湖風]

中古も検討されているということでしたら、
リケノン50mmF2はどうでしょうか？
安価なレンズですが、解像度は高くカリカリに写ります。
反面、ゴーストは出やすいですが。

50mmクラスのレンズは安く色々な選択肢が楽しめますね。

書込番号：10089477

分割測光について

[てけてけぽん]

先日K-7を購入しました。これから本格的に一眼の勉強をしようと思っています。

そこで1本、単焦点レンズを購入しようと考えており、SIGMA　30mm F1.4 を候補に考えています。

このレンズを使用する際、77分割測光モードを利用できなくなるということはありますでしょうか？

お教えいただければ幸いです。

書込番号：10064202

[里いも]

こんばんは
ペンタ用に作られてるので、基本的に動作は問題ないでしょう。

書込番号：10064226

[てけてけぽん]

御返答ありがとうございます。

取説に、DA、FA等々、純正以外のものは中央重点測光になる旨、記載してありましたので・・・

もし、それが正しいのなら、FA35mm　F2　にしようかと考えています。

もう少し、詳しくお教えいただけると幸いです。

書込番号：10064249

[キムチとタクアン]

それは電子接点のないレンズのことだと思います。
説明書などではシグマ・タムロンなどサードパーティの存在は
なかったことになっていますが、サードパーティのレンズは
基本的に純正と同様に問題なく使えます。

書込番号：10064289

[てけてけぽん]

＞キムチとタクアンさん　里いもさん

ありがとうございます！！明日、SIGMAを購入してみようと思います。

書込番号：10064304

[光と影のフェルメール]

解決済なので余計なお世話とは思いますが、
SIGMA　30mm F1.4 は
DAレンズの振りをする純正以外のレンズのようです。
測光以外にも、純正レンズの振りをすることでDAレンズならではの機能を利用できるみたいです。

書込番号：10065009

[TUNING-7]

K7にsigma30mmF1.4は左右ラインセンサーのピンボケなど相性が悪く、
シグマ社も対応を検討中との事ですよ。
「結論が出次第メールする」との事でしたが、まだ来ていません。

ご購入前にシグマ社に確認をお薦めします。

書込番号：10065212

[キムチとタクアン]

書こうか迷って書いてなかったのですが、実はシグマ30mmF1.4はあまり好きなレンズではありません。
絞っても周辺部分に十分な解像度が得られないなど(単焦点なのに!!)、光学的な性能に難があって、
被写体にあまり近寄ることができません。
私も購入前に「おすすめしない」的な書込みを見たのですが、ほんとその通りでした。

私はD300も使っているのでニコンマウントを使っていたのですが、手放す予定でいます。
F値が若干暗くなりますが、せっかくのペンタックスですし、非常に定評のある
FA35mmF2をおすすめしたいです。
私の持ってる単焦点の中では一番出番が多いレンズです。

書込番号：10065606

[キムチとタクアン]

↑すいません、やっぱり聞き流してください。
周辺がいまいちな点、若干湾曲がある点以外はシグマ30mmの評判は良い面が多いです。
でもFA35mmF2はかなりおすすめです。

書込番号：10065650

[てけてけぽん]

先日、SIGMA 30mm F1.4 購入しました。皆様いろいろアドバイスありがとうございます。

そこでまたいろいろ質問ですが、教えて頂けますか？

�@レンズ補正機能は使用できませんでした・・・ということは純正で言うと、どの種別のレンズに位置づけられるのでしょうか？

�A以前、分割測光の件をお伺いし、無事、機能するとのアドバイスいただきましたが、実際、わかりやすく確認する方法ってありますか？自分で、中央重点測光との違いを、実感してみたく思っています。

細々した質問で恐縮ですが、よろしくお願いします。

書込番号：10083572

[てけてけぽん]

さらに、すみません。続けざまで・・・

もう一つ質問です。

�Bモニターや、ファインダー内に測光モードのマークが出ると思うのですが、分割測光モードを選択していて、分割測光がNGで中央重点測光になる場合、マークはどのように変化するのでしょうか？

細かい性分ですみません、知りたくなると、どうしてもふかぼってしまいます・・・

書込番号：10083612

[TAK-H2]

てけてけぽんさん、こんにちは。

SIGMA 30mm F1.4 は、その焦点距離でこの明るさですから貴重な存在ですね。

　ただ、SIGMA 30mm F1.4 が実際にどうなのかは試したことがないので分かりませんが、一般的には、他社製レンズは分割測光、ストロボ調光の精度が違ってくるのが概ね一般的だと思います。いや、世代の違う純正レンズでも違ってきたりします。(^_^;)

　最近の純正レンズは、レンズにＣＰＵ、ＲＯＭが組み込まれていて、これがカメラ本体に対してそのときどきの情報を返して、それを元にしてカメラ本体がＡＥやらストロボなりを制御しているものが多いようです。
　しかし、どういう場合にどういう数値を返すかという仕様についてはカメラ・メーカーは公開していないのが普通のようです。純正レンズは同じスペックでもレンズ・メーカー製より高いのが一般なので、完全に純正と同じにカメラ本体と連動するように作られては純正レンズが売れなくなる、という考慮が働いても当然と言えば当然です。
　そうすると、とくにピント位置の距離情報を加味して露出やストロボ調光を決める最近の傾向のなかでは、その場合にレンズがどのような数値をカメラに返すのかが問題となります。
　
　消せば済むデジタルと違って（消している間のシャッターチャンスは逃がすでしょうが）、１／３段の露出の違いにこだわるリバーサル・フィルムでは大問題ですから、私もいろいろテストしましたが、ニコンの場合は純正と他社製レンズ、旧世代レンズとでは、結構違う結果になりました。
　もちろん、マニュアル露出だと違いは無いのですが、自動露出ですとね。

　ですから、分割測光・自動露出、ストロボ自動調光、ＡＦなど、ＣＰＵレンズとの情報のやり取りをしながら制御する場合には、多少の違いが出てくる、と思った方が当たる場合が多いと思います。

　ですから、純正の新しい世代のレンズでないと微妙な違いが出てくることを覚悟された方がよいと思います。

　テストの仕方は、三脚を使用して、同じ焦点距離（画角）の純正のレンズを用意して、逆光など部分により明暗差が大きく異なる場面を、全く同じフレーミングで、絞り優先とプログラムとで撮り比べて、そのときの露出値を見る方法が普通だと思います。

　レンズ収差補正機能なども、純正レンズ以外ではカメラ・メーカーが収差情報を組み込んでいないので有害無益になるのが普通です（ニコンの色収差補正は別ですが）。

　したがって、他社製レンズを使用しているときは、そのカメラ本来の性能は発揮されていない部分があり得ることを念頭に置く必要があると思います。
　ただし、だから純正以外は駄目だ、という結論にはなりませんね。それぞれ魅力を持っていますから、上記を念頭において使えばよいことです。そのため多少経験が必要になる場合もあるかもしれませんが、いろいろとお楽しみ下さい。(^_^)

書込番号：10083958

これはレンズのせい？それとも？

[三毳みかも]

これはレンズのせい？それとも？

はじめまして。三毳みかもと申します。
いつも皆さまの書き込みを拝読しておりました。
大変参考になるご意見が多く、すごいなあと思っておりました。
このたび、皆様諸先輩方の知恵を貸していただきたい疑問が生じたので、
書き込みをさせていただきました。

私は現在EOS 40DとK-7を所有しており、
レンズを充実させる関係から、
今後使用するメーカーをCanonかPentaxの
どちらかに一本化しようと考えております。

現在持っている機材は
Canon
　EOS 40D
　EF-S 17-85
　EF-S 55-250
　EF 50 F1.8 II

Pentax
　k-7
　DA 18-55 WR
　DA 50-200
　FA 50 F1.4
です。

k-7はすばらしい機種だと思います。期待以上のすばらしさでした。
旅行にも持って行きましたが、k-7の機動性と信頼性、および便利機能
（補正・あとから補正など）には目を見張るものがありました。
もちろんEOS 40Dの安定性も捨てがたいですが、
k-7は、40Dとは別の意味での、言葉では言いがたいような魅力にあふれていると思います。

自分の中では、Pentaxにしようという考えが固まりかけていました。
しかし、最後に念のため描写力のチェックをしてみたところ、
どうも腑に落ちないことが起こりました。

上の写真は、k-7とEOS 40Dで撮影した写真の中心付近を拡大したものです。
どちらも絞りをF8に設定し、ライブビューでピントを合わせました。
撮影時には三脚を私用しました。
ISOはともに200です。

ピクチャースタイル等については、
k-7:鮮やか 彩度+1
　　コントラスト+1
　　コントラスト(ハイライト)+2
　　コントラスト(シャドー)-2
　　シャープネス+1
40D:スタンダード
　　彩度+2
　　コントラスト -2
　　シャープネス +4
です。

これらの比較画像を見る限り、k-7は細部がうまく描写できていないように思われます。
とくに、陰になっている部分の葉っぱの立体感というか、奥行きの臨場感に差が見られると思います。
キットレンズはともかく、単焦点レンズで撮影してもこの傾向は同じでした。
他にも何回か撮り比べましたが、結果は同様でした。

この画の違いは、k-7にもっとよいレンズをつければ解決するものなのでしょうか？
あるいは、画像エンジンにおける処理などに由来する、根本的なものなのでしょうか？


写真を等倍で鑑賞することにあまり意味がないことは存じておりますが、
１．細部が集まって全体になること
２．小さいものを撮影してトリミングする場合
などを考えると、どうも気になってしまいます。

皆様の知恵をお貸しください。
よろしくお願いします。


なお、私は昔K10Dを使っておりましたが、AF速度と高感度ノイズに妥協できず、
EOS 40Dに乗り換え、Pentaxの復活を待っておりました。
（ですのでレンズは残してありました。）
k-7が発表されると、これぞ自分が待っていた機種だと思い、購入しました。
Pentaxに対して、決して悪意はありません。

書込番号：10053408

[delphian]

等倍切り出し

　
ピントがキッチリ合っているというのを仮定すれば、
一番大きな要因はシャープネスの掛かり具合が違うのでしょう。
K-7は持っておりませんが、ほぼ同じセンサーであるK20Dの等倍切り出しを貼ります。
いかがでしょうか。

書込番号：10053441

[パナカナ]

1枚目はレンズの実力かもしれませんね。
2枚目はK-7のほうが細部まで描写しているように見えます。。

書込番号：10053466

[社台マニア]

今晩わ

＞三毳みかもさん

＞k-7は細部がうまく描写できていないように思われます

僕が先日参加したセミナー「中井　精也　K-7で１日１鉄！」の第二部で
PENTAXの方が[PENTAX K20D]と[PENTAX K-7]の違いについて話しておられましたが
一言で言ってしまえば[PENTAX K-7仕様]です　(´⊂_｀*)ﾅﾉｻｰ

http://www.camera-pentax.jp/event/20090722/index.html

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000036023/SortID=9931779/

セミナーの内容を簡略化して言いますと
「[PENTAX K-7]は[PENTAX K20D]と比べて（エッジ）を抑えめにしている」そうです　＼_(*･ω･)ﾊｲ､ｺｺﾈ

スライド等を使いながら続けて
「等倍、及びそれ以上に拡大した時には[PENTAX K-7]の方がシッカリとした描写になってるのが確認出来る筈です」
とも言っておられ
その事を言われる前に僕の目で見た感じは
明らかに[PENTAX K-7]の方が勝っていました　∩`･◇･)ﾊｲｯ!!

もっと設定を追い込む必要があるのですが今現在[PENTAX K-7]の画が好きで
[PENTAX K-7]を使い始めた頃は[PENTAX K100D Super]の画が好きでした　(｡-ω-)ｧｧ

もっと設定を追い込んでみては如何でしょうか？　(-д-｀*)

では

書込番号：10053503

[lin_gon]

三毳みかもさん，こんばんは。

K-7のコントラストですが，
ハイライトを「＋」にすると，ハイライト部がさらに明るくなり，
シャドーを「−」にすると，シャドー部がさらに暗くなります。
ですから，

　　コントラスト+1
　　コントラスト(ハイライト)+2
　　コントラスト(シャドー)-2

だと，かなりの高コントラストになってしまいますね。

まずは両機種とも，全ての値を「０」にして比べてみてはいかがでしょうか？

書込番号：10053639

[キムチとタクアン]

40Dのほうはシャープネスが、K-7はコントラストが強すぎる気がします。
シャープネスはK20Dも+1〜+2ぐらいでこれぐらい強くなりましたが、
K-7は基準がかなりゆるくなったので、+1でも柔らかくなります。

参考までに、やっつけでK-7の部分だけシャープネスを強めて、
コントラストを調整してみました。シャープネス設定の差が大きいことが
なんとなく実感していただけるのではないかと思います。
暗部がざらついているのは一旦暗くしたのをまた持ち上げたためです。

余談ですが、FA50mmはF5.6あたりがもっとも良い描写を得られるそうです。

書込番号：10053694

[トライポッド]

どちらも50ｍｍレンズを使っていて、ピクセル等倍での比較であることを考えると、主な原因は画角の違い（センサーの大きさの違い）と画素数の違いと思います。

つまり４０Ｄの方がＫ−７よりも少し長焦点（望遠）で撮影している。同じ距離での撮影なら、少し狭い範囲を撮影。
４０Ｄの方が画素数がかなり少ないので、ピクセル等倍したときの拡大率が小さい。

全画面を同じ大きさにプリントして比較するか、ピクセル等倍ではなくディスプレイ等倍での比較の方が、良いと思います。
実用的には、最終観賞サイズでの比較になるでしょうか。

書込番号：10053709

[キムチとタクアン]

追加ですが、K-7は
・カスタムイメージの選択画面でAE-Lボタン → 前回撮影した画像を違うカスタムイメージでJPEG書き出し
・RAWで撮ってボディ内RAW現像 → 後から設定を変えて撮って出しと同等のJPEGを出力できる
ができますので、カスタムイメージの設定を詰めたい場合は大いに役に立つと思います。

書込番号：10053730

[よすみん]

40DもK-7持ってませんけど

コントラスト(ハイライト)+2
　　コントラスト(シャドー)-2は０にして

K-7もシャープネス +4で撮ってみてはどうでしょう。
（ファインシャープネスではない方です）

書込番号：10053829

[御隠居@Honjyo]

K-7に付けてるレンズを40Dにそのまま付けて撮ってみれば一目瞭然なのでは？

書込番号：10054073

[社台マニア]

再度今晩わ

＞御隠居@Honjyoさん

＞K-7に付けてるレンズを40Dにそのまま付けて撮ってみれば一目瞭然なのでは？

メーカーが違うので装着出来ないと思います・・・　(-д-｀*)ｳｩ-

では

書込番号：10054099

[銀のヴェスパ]

キムチとタクアンさんの実験がよい説明になっています。 三毳みかもさんの
掲げられたＥＯＳの画は明らかにエッジが太くなっていて、シャープネスが
強くかかっていることが明白です。

陽が当たっている葉っぱのエッジを見てください。明るい縁取りがあるでしょう。
これがエッジ強調の結果です。K-7のエッジはほわっとしていて、まったく
縁取りがありませんね。

ペンタックスは後に撮影者が好みの画にするためにあえてシャープネスなどを
控えております。K-7以前のK20Dよりもずっとシャープネスを控えたために、
当初眠いという批難が巻き上がったほどです。一旦シャープネスを強くかけると
極めて高精細な画像は失われてしまい、今度はソフト処理をしても元には戻り
ません。

最近K-7のムック本が三種類も出されました。その一冊でも買ってごらんに
なるとよいでしょう。K-7を購入せずとも楽しめますよ。

(1) カメラマンシリーズK-7オーナーズBook/Mortor Magazine（\1,680）--- 豊富な使用法
(2) Petax K-7 NAVI/二玄社（\1,680）--- 作例がきれい
(3）CAPA ペンタックスK-7スーパーブック/学研（\1,680）--- 両者の中庸

本へのコメントは個人的な印象ですので、ご自分の好みで選んでくださいね。

書込番号：10054107

[あば〜]

>>私は昔K10Dを使っておりましたが、AF速度と高感度ノイズに妥協できず、
EOS 40Dに乗り換え、Pentaxの復活を待っておりました。

私と境遇が似ていますね。私も同じ理由でK10Dから５０Dへ乗り換えた口です。

まず、４０DとK-7ではCMOSの画素数が違います。
１０００：１５００ですね。
色調の設定がかなり違うのでこの際無視するとして
着眼点は皆さん言われるとおりシャープのかけ方と私は思うのですが。
ピクチャースタイルはそれぞれの設定でデフォルトですか？
デフォルトに＋いくらーいくらでの表記ですか？
低画素であるほどシャープネスの＋設定は際立ちます。
あとはレンズの性能です。
中央付近の比較ですのでEF50が有利と思うのは私の偏見でしょうか？

私もいま５０DをK-7に置き換えようか悩み中です。
縁あってK-7を借りています。
最初にありますAF速度については、私の使用環境における室内子供については
K10Dから飛躍的に向上していますが、５０Dにはまったくおよびません。
非常にストレスを感じます。

＞＞k-7は、40Dとは別の意味での、言葉では言いがたいような魅力にあふれていると思います。

ここです。私もこれに悩まされています。
K-7はK20Dから引き継いだファインシャープネス、雅をはじめ、CTE、ほのか、ボディ内手ぶれ
ハイパー操作系、ファインダー１００％、コンパクトさ
そして、なにより魅力的なのは高性能で安価なレンズ軍
　★５０−１３５F2.8　★２００F2.8　★３００F4
　Limited軍に　どのレンズも手ぶれが有効で選べる
TAM７０−２００F2.8etc
さらに古いMFレンズも堪能できるという、懐の深さです。
確かに、日中屋外以外のAF性能の物足らなさ、プレビューにしろなんにしろ、もたつく動作
デジタルスタート世代よりフィルムカメラ＋MF時代のユーザーを引きつけようとこだわるスペック設定。など、受け入れられにくい感はありますが。
私は好きです。

書込番号：10054252

[maokaiuri]

k-7のカメラとレンズをピント調節に出されてはいかがでしょうか？

書込番号：10054303

[styled]

スパッと、簡単に、解りやすく伝えます！

自分はD300とそのコンパクトさに負け！k-7を購入しました！
k-7は入院中です！

友人のk-7、５０Dと自分のD300を使い三脚使用、設定はあえて！
全てディフォルトです！

その時の画像を載せればいいんですがっ！もう消去してしまいました！
その時にここの様な場所があれば、のせて聞いて見たかもしれません！
自分はプロの写真家ではありません！

本当の趣味です！

ズブの素人的に言わせてもらうと！
イメ〜ジ的に載せられた画像がK-7の印象でした！
D300にはあえて１８〜５５VR,D60のキットレンズを使用して見ました！

どんなデジタル一眼でも、RAWでとってPCでいじればって事ですんじゃうんですがっ！
素のままの画像は、ここに出された画像は極端でもありますがっ！

これがk-7のような気がします。

これをいい雰囲気と解釈する人もいれば、自然だ、後で処理・・・・
と解釈する人もいるのが事実です！
はたまた・・・・ねむいと思う人もいます！

ディフォルトのままで取り比べて見た方がいいです。

じぶんだけの感想は買ったから言える事ですがっ！
50D、D300に一日の長があると思いました。

それと！C社、K社のキットレンズのスゴさに感動しました！

書込番号：10054608

[三毳みかも]

>>みなさま

短い間にたくさんのアドバイスをくださり、ありがとうございます。
帰宅したらたくさんの書き込みがあったので、驚きました。
また、みなさまのあたたかさに、うれしくなってしまいました。

みなさまのアドバイスを読むうちに、私は輪郭描写の強さを描写のよさだと勘違いしていたのではないか、と思えてきました。しかしながら、「物体が存在していることを描く」には輪郭が必要になりますし、輪郭の内側が滑らかな方が立体的に見える場合もあると思います。k-7の画は「（装着しているレンズが見ている）実物をそのまま」写し取っているといえるのかもしれません。だからこそ、Pentaxのカメラはレンズにより画質が大きく変化するのだと思います。

とはいえ、多少の画像処理（輪郭強調）をしたとしても、「実物を実物らしく」描写するのも能力のうちでしょうし、それによりレンズの性能をある程度補完できるのならば、それはそれでよいことだとおもいます。

みなさまのアドバイスを受け、もう少し自分好みの設定を追い込んでみようと思います。またしばらくの間、お力をおかしください。m(_ _)m

個別の回答はのちほど

書込番号：10054731

[あば〜]

K20Dのときからの絵作りがペンタの方向性を醸し出している気がしますが
まだ、あのころは迷いがあったように感じます。
コンデジユーザーからの一眼デビューを取り込むのか。。。
他者の一眼ユーザーを取り込むのか
迷った中で生まれたのが”雅”で
それは”鮮やか”とは違うと。
他者の一眼ユーザーをものにしたい一心でうまれたK-7を生かしたのが
実はK20Dのときに確立したファインシャープネスかなと。K-7では効きが弱いといわれていますが。。。。

買ってきて撮ってだし、パッと見の「なんか眠い」という表現は５０Dのときと同等の感じがします。
K10Dから５０Dに移ったとき絵的に後悔した大きさほど、今回５０DとK-7を比較してみたときはなかったです。

フィルムライクかデジタルライクか。
メーカー自身がフィルムを目指したといっているので、高感度時の絵表現も相応と感じます。
昔ファジーという表現が流行りましたが
デジタルとフィルム・・いまファジーなのはどちらなのでしょうね？カメラにふさわしい表現はどちらなのでしょうね？

書込番号：10054777

[三毳みかも]

>>delphianさん
お写真ありがとうございます。すごく精細な画ですね！
シャープネスのかけ方により、こんなにくっきり見えるようになるのですね。


>>パナカナさん
やはりキットレンズは性能の違いによるものですか。EF-S 17-85はDA 18-55 WRよりもワンランク上の

レンズですものね。DA 17-70 SDMとの比較ができればよかったのでしょうが、そのレンズは持っていま

せんでした。
単焦点については、・・・、いわれてみればたしかに、k-7のほうが描写が緻密かもしれませんね。40D

のほうが暗い部分が目立っているので、しっかり描写されているように見えたのかもしれません。

書込番号：10054782

[ちょべりばちょべりぐ]

一見、キャノンの方がシャープをかけている感じで、これは解像度などとは別の琴だと思いました。

上の方と同様にペンタックスの方だけシャープネス上げてみましたが、ペンタックスの方が情報量として少ないわけではないと思います。
（むしろキャノンの方がレタッチの余地が少ない。）

書込番号：10054789

[ちょべりばちょべりぐ]

日陰の部分を見ると、キャノンの方がべったりと立体感が無く、ペンタックスの方が立体感も解像感もあるように思います。
もちろんレンズの描写の差もあると思いますが・・・。

書込番号：10054840

[三毳みかも]

>>社台マニアさん（１）
きれいなお写真、ありがとうございます。
>エッジを抑えている
中井さんもそうおっしゃっていたのですか。
このことはたしかに大論争？になりましたね。
私個人としては、見えているものをそのまま正直に描くことはよいことだと思います。
でも、ぼやっとした描写はまだあまり好きになれていません。
シャープネスの強度やかけ方を、もっと幅広く調整できるようになればよいのでしょうね。

>>lin_gonさん
わりとパリッとした画が好きなので、コントラストを高めにしていました。
でも確かにこの設定だと、暗い部分の描写（諧調？）が貧弱になってしまう心配がありますね。
自分の設定を追い込む過程で、改めてデフォルトの設定での写りを認識することは、参考になりそうです。次回やってみますね。

>>キムチとタクアンさん
わずか1時間の間に緻密な分析をしてくださり、ありがとうございます。
コントラストが細部描写に影響を与え得ることには、全く気がづいておりませんでした。

作っていただいた比較画像を拝見すると、たしかに両者の差がだいぶ縮まっているような気がします。むしろ逆転しているようにすら見えますね。次回撮影するときには、k-7/40D両者のシャープネス設定を変えて比較してみます。

>FA50mmはF5.6あたりが
有益な情報、ありがとうございます。
ただ単純に、絞れば絞るほどよい、というわけでもないのですね（F20あたりまでしぼると光の干渉でえって像が悪化すると聴いたことはありましたが・・・）。レンズって、とても奥が深いんですね。

AE-Lでの再保存はすごく便利ですよね。個人的には、Pentaxが思いついた最高のアイディアの一つだと思っています。
旅行にいったときには重宝しました。バスからの景色のように、撮り直しがきかない画が暗くなってしまったときなどに、ＲＡＷがなくてもあとからシャドー補正やキー調整ができることは、大きな安心でした。

書込番号：10054851