フォクトレンダー NOKTON 50mm F1.1 のクチコミ掲示板

[digio666]

仕事柄、夜しか撮れない場合が多いので、明るいレンズ探してこのレンズ購入しました。
E-P2に付けてみると... でかいですね。w

ただ、無望遠にするとピントが合わないですので、ちょいと戻す必要がありました。
レンズの問題かE-P2の問題かマイクロフォーサーズの問題なんでしょうか...

でも、撮った感じはなかなか良いと言うより、かなり好きな写りしてくれます。
ボケも良いですね。

このレンズの使用頻度は高くなりますね。^^!

書込番号：10604738

[影美庵]

＞ただ、無望遠にするとピントが合わないですので、ちょいと戻す必要がありました。
＞レンズの問題かE-P2の問題かマイクロフォーサーズの問題なんでしょうか...

このレンズに関しては全く知りませんが、AF対応レンズでは、無限遠から少し戻したところが、実際の無限遠というのは普通です。

レンズの問題か、ボディの問題かは、星空を写してみれば分かるでしょう。
F1.1なら、ISO感度を上げれば、SS＝1〜2秒でも明るい星は写ると思います。
星なら、「無限遠の点光源」と見なせます。

書込番号：10604798

[Eghami]

安いレンズだと分かりませんが、特に高級レンズでは無限遠側に余裕を設けてあることが多いです。
何故なら温度等によってピントにズレが生じるからです。

Cosinaはプロ用途を意識していますね。
そのような機構にしているレンズが多いようです。

距離計の横ズレ？
http://bbs.kakaku.com/bbs/10103610230/SortID=10563067/

書込番号：10606255

[digio666]

影美庵さん
Eghamiさん

レスどうもです。
なるほど、無限遠時のアソビなんですね。
TZ7からE-P2へ物替えして交換レンズや撮り方等、扱いや解釈に戸惑っていたりします。^^;

ちょいと戻す理由も明確になってスッキリしました。

他板でもトンチンカンなこと投げたりするかと思います。
見かけたら、助言等いただけるとうれしいです。

ありがとうございました。

#星撮りするのも案外おもしろいかも...と思いました。m(_'_)m

書込番号：10606434

[digio666]

このレンズ用の別売りフードLH-7が届きました。
フィルター付け替えもスムーズにできるのが何よりでした。
同梱フードとは比べてはいけませんね。^^;

このレンズで撮った画像見てニヤニヤしてる変な自分が...^^;
惚れたんだと思います。^^*

書込番号：10669363

[digio666]

夜レンズ、NOCTILUX 50mm F0.95を購入しました。www
NOCTILUX 50mm F1.0 E58が売ってたら、F0.95の購入は数年先かなと思ってましたが...

手持ちではありませんが、NOKTON 35mm F1.2の方が、NOCTILUX F0.95並に使いやすい気がします。
手頃価格のNOKTON 50mm F1.1は、かなり健闘しているレンズだとつくづく思いますね。

書込番号：10696330

[デローザ]

＞夜レンズ、NOCTILUX 50mm F0.95を購入しました。

　いやはや、買う人も居るのですね。少し前まで、ライカ・ジャパンでもデモ機を置いてなく、なかなか本物にお目にかかれませんでしたが、どんなレンズなんでしょう。

書込番号：10699009

[バカちゃん]

アダプターが短いのが原因だと思います。
ですので最短撮影距離も長くなっているはずです。

無限に余裕があるとの意見もありますが
レンジファインダーの構造をご確認ください。
Ｍマウントボディにつけて無限が出ないのであれば
ボディかレンズが不良ですので調整を依頼してください。

一眼レフは合焦を目で確認できますが
レンジファインダーで見ているのはレンズを通した像ではありません。
レンジファインダーはボディもレンズも無限が出るように設計されています。

書込番号：10717238

[digio666]

#M9購入予定ですが、届くのが当分先とのことでした。
#現在、E-P2での使用ですので、予め承知してください。

あちこち行ってました。
レスありがとうございました。m(_'_)m

>デローザさん
近い内、比較サンプルをここへ投げてみますね。
使用感としては、LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. L-X025のボケ具合と似た感じかなと思います。
また、E-P2の液晶のみでも「この辺かな」と適当にピント合わせても高い確率で合います。
撮りやすさは、NOCTILUX ですね。
F0.95だけあって明るいですが、NOKTON 50mm F1.1と比べた違いは...
微妙ですね^^;
総合的な写りをみれば、NOCTILUX と NOKTON 違いはありますが、大多数の人は詳細な写りを見る訳ではないでしょうから、どちらのレンズもいいよって感じがします。
価格だけにNOCTILUX F0.95だからすばらしい! は、自己満足だと思います。^^;

>バカちゃんさん
なるほど!
説得力のありますね。
ちなみに私は、コシナVM マイクロフォーサーズアダプターをかましてNOKTON 使ってます。

コシナサイトから引用
>無限遠から各レンズの最短撮影距離の範囲でマニュアルフォーカスでのピント合わせが可能となります。

厳密には計ってませんが、ほぼ記載通りの最短距離から撮影できました。
ただ、アダプター使ってという観点では、前レスの通り多少アソビを持たした方が良いかなとは思います。

でも、かなり興味深いレスですし、コシナサイトの表記も曖昧感もありますので、問い合わせしてみようかな...^^

まあ、個人的には許容範囲内のアソビと思って撮ってますので、気にしていないのがホンネですが。^^

書込番号：10731968

[digio666]

夜レンズ?と言いながらで恐縮です。
同じような感じで写したぶつががあったので投げてみます。
NOCTILUX F0.95とNOKTON F1.1の違いがわかるでしょうか...

個人的には比較可能ですが、客観的に見た場合、どっちでもいいかなってサンプルでの様相が強いですね。

同条件の夜撮りを比較した場合のF0.15の違いや三脚使用/不使用も同様に客観的な好き好きだと思いました。

#いずれ、投げてみようかなと思います。
#「価格」だけに諭吉の数で主観に乗じた善し悪しを判断基準にするのは参考にはなりませんね。
#表現力って、自己主張の何ものでもないですが、このレンズだからとか、このカメラだからこう撮れるってのはないもんだなって、つくづく感じました。

#使いこなすのはムズいもんですね。^^;;;

書込番号：10740096

[デローザ]

＞NOCTILUX F0.95とNOKTON F1.1の違いがわかるでしょうか

　ウーム、残念ながら分かりませんでした。わずかにコントラストに差がありますが、シャッター速度が違いますので、露出の差と言うほうが正しそうです。

　両方ともＴＴＬ測光であれば、片方のレンズはガラスやコーティングが違うのでしょう。露出計がアンダーに出るため、実写が露出オーバー気味に白っぽくなるのは、各メーカーの５０／１．４で良く聞く事例です。
　
＞このレンズだからとか、このカメラだからこう撮れるってのはない

　ある程度は合っていて、ある程度は間違っていると思います。これが全て正しいとすると、高価なレンズやカメラを買う理由が無くなってしまうので。

　どんな場面でも条件でも、まずは破綻のない写真を撮れることが、高価なレンズを使用する利点と、個人的に思っていますが、どうでしょう。

　

書込番号：10760761

[バカちゃん]

digio666さん

雑誌で見ても差がわからない一人です。
まあ、高いほう買っても豚に真珠と思っております。
作例はどちらがどのレンズかはわかりませんが、
一枚目のほうがボケ方は品がよろしいですね、
コントラストは２枚目のほうがとも思いますが、
ピントと露出の違いのようにも思いますので
私には安いほうで十分なようです。

書込番号：10760845