オリンパス・ペン E-P1 ボディ のクチコミ掲示板

どうして一眼レフなのですか？

[hiroaki君]

こちらに説明がありますが・・・

初心者の質問をさせて下さいませ。
この商品、とても魅力を感じていますが・・・

一見、普通のデジタルカメラに、メンズ交換機能が付いているだけに見えるのですが、どうして「一眼」になるのでしょうか？

｢一眼」はレンズからの画像をそのまま「ファインダー」で見られるものと解釈していましたが、そこの解釈が違うのでしょうか？

初心者ですので、分かりやすくお教え下さいませ。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/ep1/feature/index.html
こちらも見て見ましたが、よく分かりませんです。

書込番号：9745969

[うる星かめら]

ハーフでしょうか・・・某国大統領みたいに素敵な雑種？

書込番号：9748996

[ひろ君ひろ君]

>ペンタックスがペンタプリズムとクイックターンミラーを組み込んだ、
>今でいう一眼レフは本来、一眼ペンタレフカメラといいます。

世界初はコンタックスＳです。
日本初はミランダです。

あと、それ以前にウエストレベル一眼レフカメラが存在します。

書込番号：9749158

[hiroaki君]

皆様、たくさんの親切なご回答ありがとうございます。心から感謝致します。

感謝の意を込めて、質問の内容から外れるかもしれませんが、素直に書かせ頂きますね。


私の質問の、「どうして一眼レフなのですか？」は「一眼レフ」ではではなく、「一眼」であるということで理解しました。


「一眼レフ」と「一眼」の違いがあるというとは分かりました。
また一般的に言う「デジカメ」も実は「一眼｣であることが分かりました。

しかし、私のようなカメラに詳しくない人間に「一眼」と書かれていると「一眼レフ」と解釈してしまう方が多いと思います。
というより、「一眼」＝「一眼レフ」と解釈する人の方が自然だと思います。


また、現在売られている「デジタルカメラ」のほとんどが、実は「一眼」なのであれば・・・

メーカーの

「デジタル一眼カメラ」←（ここに「E-P1」は入っています。）
「コンパクトデジタルカメラ」

というカテゴリ分けが不自然ですし、不親切だと思います。（一眼なんて書く必要がないです。）
そもそも、ほとんどのカメラが「一眼」であるのに、あえて「一眼」と表示することが不自然です。

紛らわしい、素人が誤解するような表現はやめましょう！・・・と言いたいです。(^ ^)
私も、今回質問させて頂かないと、「一眼」＝「一眼レフ」とず〜っと思っていたと思います。(*^。^*)ゞ


オーディオでは、「一般的なオーディオ製品」と「ハイエンドユーザー向けオーディオ」を

「オーディオ」「高級オーディオ」と分けて表示することがよくありますが、そちらの方がよっぽど親切です。（笑）



なので・・・

「高級デジタルカメラ」
「コンパクトデジタルカメラ」

くらいにして欲しいですね。(^ ^)
となると「エントリーモデルの一眼レフカメラ」の居場所がなくなりますかね？


-------------

素人は、「一眼」＝「一眼レフ」と解釈する人間の方が多いと思いますので・・・

「コンパクトデジタルカメラ」の中に『E-P1』を入れといて、「マイクロ一眼」と表示した方が、親切だし、謙虚でかっこいいと思います。
（「マイクロ一眼」がメーカーとしてのこの商品のみのカテゴリ分けというのであれば、何とか受け入れましょう。出来れば「一眼」という表現は避けて欲しいが）

実際、「こだわり人間向けカメラ」を「一眼」と表示しなくても、シグマDP-1,2は、私でも「ただものじゃないな！」って値段を見て分かりましたからね！(^ ^)


-------------

「一眼」と表示したために、「価格コム」の「デジタル一眼レフカメラ」のカテゴリの中に入れられて紹介されて、「なんだ一眼レフじゃないのね！」何て言われるより、
（メーカーの申し出があったのかは分かりませんが）

「コンパクトデジタルカメラ」の中に入れといて、別格の存在を感じさせた方がかっこいいと思いますが、私だけでしょうか？


私の質問は解決しましたが、メーカーの「表示に対する姿勢」が納得出来ない・・・といったところです。(*^。^*)ゞ
そこに不自然さを感じるのは私だけでしょうか？（笑）


E-P1の魅力が半端なものじゃないがゆえに、いろんなことを思ってしまうのでしょうね。

書込番号：9749186

[torotorotorori]

1週間くらい前に同趣旨のスレッドを立てたました[9709976]

その後も同様のスレッドが何回も立つということは、「マイクロ一眼」の呼び名(愛称?)に疑問を持つ人が多いということでしょうね。

デザインも良く独自の境地を切り開いたカメラなのに、ネーミングで批判されるのは残念な気がします。
「(ベニ)ズワイガニコロッケ」のようなことにはならないで欲しいですね。

書込番号：9749238

[ToruKun]

ひさちん。さん

> 仮にEP1、レンズが固定式であるなら、今までのデジタルカメラとなんら変わるところがないですね。

これって結構微妙だったりしません？
DP1・DP2の様に、「一眼レフと同等の撮像素子」みたいな表現もある訳ですよね。

レンズ固定でも、撮像素子が大きい事に寄るメリットもある訳で、一般的に一眼レフといえば、

・レンズ交換ができる
・光学ファインダーがある
・撮像素子が大きくて解像、高感度に強い（コンデジと比べて）
・撮影レスポンスがはやい

など。

「高性能カメラ＝一眼レフ」というイメージを持っている人も多そうですよね。
今後、マイクロフォーサーズの普及が進み、「高画質＝フォーサーズ」みたいなイメージが定着してくれると嬉しいですね。
一眼レフは現在の中判カメラの様な、一部のプロやハイアマチュアの専門的な道具として残っていくみたいな。

書込番号：9749298

[梶原]

こんにちは　皆様

自分で書き込むつもりはなかったのですが，途中，「撮影に用いるレンズと人間が撮影範囲を確認するためのレンズが同一なら「一眼」です。」というお書き込みを見て，結局書き込むことになりました。

実は私は，今　E-P1　を買おうかどうか迷っていて，いったん　最も安いセットでまずは様子を見ようとも思っていたのですが，今日は　やっぱり何もかも一式買っておいた方がよいか？　とも思っています。

実は何もかも一式の方には，外付けのファインダーがついているんですよね。　これって，このカメラが「一眼」とも言い切れないということを言っているのではないですかね。　「一眼レフ」に外付けのファインダーをつける人なんていませんよね。　あるとしたらよほどの望遠撮影か何かでしょうか？　17 mmに外付けのファインダーなんて　変ですよね。

書込番号：9749303

[うーたろう４]

＞その後も同様のスレッドが何回も立つということは、「マイクロ一眼」の呼び名(愛称?)に疑問を持つ人が多いということでしょうね

いや、過去スレをきちんと読まずに新規投稿する人が多いということでは？

「またかよ。。。」と思ってしまう。

書込番号：9749313

[ひさちん。]

皆さま、おはようございます。

ひろ君ひろ君さん
ToruKunさん
長々っ書いときながら叱られますが、これでも猛烈にはしょってます。なかなか書ききれるものではないですね。記憶も曖昧なところが。。(;^_^A

それにしても、大人気ですね。定義？呼称？だけでスレッドが立つものなんだと感心します。(^_^)

書込番号：9749340

[torotorotorori]

うーたろう4さん

そういう見方もありますね。

毎回、大にぎわいではありますが…

書込番号：9749402

[けざ＋α]

一眼と言っておかないとデジタル二眼出す時に困るからでしょ。

書込番号：9750279

[hiderima]

で、で、でも「光学ビューファインダー」を付けたら２眼？？？orz

それとも、レンジファインダーもどき？？

書込番号：9750468

[じじかめ]

今後、二眼が発売される可能性は低いと思います。
こんな、二眼モドキなら可能性があるかも知れませんが・・・

http://www.rollei.jp/pd/MiniD.html

書込番号：9750498

[ガラスの目]

>じじかめさん 今後、二眼が発売される可能性は低いと思います。
いやいや、これから二眼時代が到来します。
モノクロからカラー時代に進歩したように、次世代は立体写真になります。
二眼以外は、トイカメラとしか思われない時代が来るでしょう。

書込番号：9750588

[アカギタクロウ]

コンデジ・デジイチといった言葉の方のほうが「一眼」・「一眼レフ」より一般的に使われているように思います。

ですからまんまと「一眼カメラ」という用語を定着させることができれば晴れてマイクロフォーサーズも「デジイチ」になるわけで、営業政策的には成功なのでしょう。

だからといって本質が変わるわけではありませんし実際に勘違いして買う人は少ないと思います。でも最初の購入検討時にデジイチとして候補に入る可能性は上がるのではないでしょうか。

書込番号：9750654

[ガラスの目]

二眼カメラになると被写界深度が深い（近景から遠景まですべてピントが合う）小さな撮像素子が有利になります。
なぜなら、ボケは、撮影データから計算で作れます。
パソコンなどで写真を見るとき、写真のボケ量とピント位置を設定するスライダックが設けられ、
ピント位置を移動すると近景や遠景のボケがぐぐぐっと変わるのを楽しめます。
こんなカメラができたらほしい。

書込番号：9750693

[くま日和]

例えば、Ｄ3や1Ｄｓ3用にどこかのメーカーがEVFを開発したとして、それを付けたからと言ってＤ3や1Ｄｓ3を二眼レフと言う人が居ますか？(^-^;

書込番号：9750699

[天放]

＞いやいや、これから二眼時代が到来します。

先日,PENTAX(K-7)のセミナーのとき
PENTAXエンジニアに力説してきた。
横に小さなレンズをつけてＡＦを行えばよい。
※これは人間の目の原理。

序に主張
主眼では明暗だけにして色は副眼(小さなレンズと小さな撮像素子)で行う。
※これも人間の目の原理（明暗と色の区別は別の視覚細胞で行う）
明暗を区別する細胞の方が桁外れに多い。人間の色識別はいい加減。

書込番号：9750922

[うる星かめら]

三眼は美味しいそうですが、お寿司なら二眼で。
http://www.olympus-global.com/en/corc/history/camera/popup/index_olympusf.cfm?message=1

書込番号：9753928

[ブルボン先頭]

コレいいカメラですよね。

「ミラーレスレンズ交換式カメラ」では分かりにくくて売れそうもないからでは？
個人的には名称はどうでもいいです(^_-)

書込番号：9761345

[hiroaki君]

皆様、大変お礼が遅くなってしまって、申し訳ありませんでした。

これだけたくさんのご返事の中で、どうやって「Goodアンサー」を選んで良いものか？そっちの方がプレッシャーでした。(笑）
しかしながら、聞くだけ聞いておいて、ほっとくのも失礼なお話。勝手に「Goodアンサー」を付けさせて頂きました。
と言っても、それ以外にもたくさん、たくさん参考になるアドバイスがあり、３名しか選べないことがチトつらいです。
皆様のご意見、何回も読ませて頂きました。本当にありがとうございました。

書込番号：10585277

コントラストAFについて。

[八尾の朝吉]

まだ発売前に書くのもはばかられますが、コントラストAFはどんなもんでしょう？
カメラ雑誌・ウェブ等には見掛けないのですが、11点のAFポイントはE-420以降の液晶に
表示される枠と同じ状態・そして性能でしょうか？
それともパナのG1・GH1並みにカメラの方で上手く？的確なポイントに合わせる事が
出来るでしょうか？(性能が上がったかどうかです)
実機を見られた方、宜しくお願いします。

一応私も先週末に大阪で実機を見て来ましたが、持った感触は中々でした。
但し路上駐車でユックリ見られなかったもんですから気になってます。

書込番号：9745714

[ごゑにゃん]

アサヒカメラ７月号の特集記事によれば、
「ＡＦについては、シングルＡＦはスムースだったが、コンティニュアスＡＦは動きが追い切れず、
連写しても秒一コマ程度の遅い作動になることもあり、一眼レフの位相差ＡＦとは差を感じた。」
…そうです。

書込番号：9746057

[BILLING PERIOD]

　
＞アサヒカメラ７月号の特集記事

書店で立ち読みしましたが、「撮影条件」の提示無しに書かれた箇所があり、信憑性の判断に困る部分が多い記事内容でした。
※例えば撮影枚数に関するコメントがあるのですが、“どのような設定で、どれだけの時間使ったのか”といった条件提示が一切なし
　
　
お金を取るマスコミュニケーションが提供する情報がこの程度とは、正直残念です。
（悪意があると言うよりも、外注に任せた記事を寄せ集めて、検証無しで並べただけのような・・・）

正確な情報が必要な場合は、製品発売後に情報が出揃うのを待った方が良さそうですよ。
　

書込番号：9747889

[くま日和]

E-P1のコントラストAF（ハイスピードイメージャAF）ですが、パンケーキレンズではまずまず。M.ZUIKO14-42ではちょっと遅めに感じました。
メーカーも近い将来には位相差AFを凌ぐ事が出来ると言っていますし、理論的には位相差よりもコントラストAFの方が速くなるらしいので、今後のファームでの改良に期待でしょうか。。。
ただ、ズームレンズの場合、コントラスト検出の為に一度鏡筒が伸びた後に戻りながら合焦します。
その挙動の為に実際のスピードよりも心象的に遅く感じるかもしれません。
しかしながら、マイクロフォーサーズはミラーレスのためシャッタータイムラグが少ないので、シャッタータイムラグの大きいカメラと比べてそれほど使いづらい速さでも無いのかな？と感じています。
ただし、現時点ではズームレンズで比較した場合G1のAF性能の方が上だと思います。（精度ではどっこいどっこいでしょうか。。。）

12-60mmSWDを付けた場合、ボディとのバランスはかなり悪くなりますが、実感出来る程AFは速かったというレポもありました。ZUIKOレンズの竹クラスを持ってる人なら予約特典でMAも貰えるので買って損は無いと思います。
メーカーのサンプルでも5020macroの作例等は良かったです。
ですのでファームの改善と共に随時フォーサーズレンズのハイスピードイメージャAF対応が進めば更に使い勝手は上がるのでは？と思います。
但し、かなり趣味性の高いカメラなので、万人受けする感じはしませんでした。^^;

書込番号：9748203

[ごゑにゃん]

＞お金を取るマスコミュニケーションが提供する情報がこの程度とは、正直残念です。
＞（悪意があると言うよりも、外注に任せた記事を寄せ集めて、検証無しで並べただけのような・・・）

コンティニュアスＡＦのもたつきについては、「Ｅ−Ｐ１開発者に聞く（インタビュー）」の
中で試用に当たった竹中隆義氏から開発者３名に質問がなされております。
開発者サイドも位相差検出方式とコントラスト検出方式のスピード差や今回のＡＦが完全で
ないことを認め、今後アルゴリズムの改善による性能アップやファームアップまで示唆して
おります。
立ち読みでどの程度読まれたか存じませんが、上記のような誹謗・中傷は取り消されるのが
宜しいかと考えます。

書込番号：9748674

[答えは42]

各誌今月号の記事でテストに使ったのは、β機な訳ですから具体的な数字出すことは出来なかったでしょうね

書込番号：9751174

[ごゑにゃん]

アサヒカメラの「ニューフェース診断室」で詳細な技術分析の記事になるのは大体発売から
半年後になります。（ニューとも言えなくなってしまいますが…^_^;）
ちなみに７月号はＥ−３０でした。

今回は原稿締め切り時期の事も併せ考えると「ファーストインプレッション」的な記事
なのでしょうね…

書込番号：9751440

[八尾の朝吉]

皆様、色々と有難う御座いました。
やはり市販された個体で判断した方が良さそうですね。
7/3以降では色々と使用感を書かれる事でしょうし。

今の自己判断？としては従来のフォーサーズ機並みの性能・使用感で、
後はレンズ次第・メーカーよりのファームアップで…でしようか。

書込番号：9754316

「E-620」と「E-P1」、揺らいでいます

[スマィル]

皆さん、こんにちは。
初心者ですが、質問させてください。

「E-620」を購入するつもりでしたが
「E-P1」も機能的に差がない、という情報を得て
かなり揺らいでいます。

「E-620」購入の理由は
「E-410」からの機能面向上の為、
（特に白飛びが激しくて嫌でした）
手ぶれ補正が欲しい、
アートフィルターを使いたい、
小型軽量が嬉しい

という点でした。
「E-P1」は所詮、コンパクトカメラだし、
画質的に一眼レフに及ばないだろう、と考えて眼中になかったのですが・・・
画質的にも同じ、と聞きました。

Eシリーズで使用していたレンズも使えるのですよね？
もし使えて、白飛びもしにくかったり、画質も変わらないのであるなら、
もう少し価格が落ちたら欲しい！と思うのですが
「E-620」をやめて「E-P1」を購入する事について
皆さんのご意見をお聞かせ下さい。
（両方は購入できません・・・）

ひとつ不安なのが、
ファインダーが無しのマクロ撮影とか高倍率ズーム時・・・
ファインダー無しだからこそ失敗が多い、ということはないのでしょうか？

書込番号：9744413

[スマィル]

レオパルド・ゲッコーさん、ありがとうございます！

そうですね！大人しくE-P1は実機を待ってからにします。
マクロ撮影は屋外も多くなると思うので、
ファインダーや可動式液晶ははずせないですよね＾＾
E-P1が発売されればE-620も価格が下がってくるかな？

書込番号：9745317

[きりん*さん]

>「E-P1」は所詮、コンパクトカメラだし、

これは少し違うかな〜と思いますが…＾＾；

ファインダーなしに関しては”炎天下での液晶・・・“気になりますね…。
こればかりは発売後のレポ待ちをした方が正確にわかりそうです。
オリンパスプラザやお店では触れても外には持ち出せませんから…。

今欲しいならE-620、待てるならフォーサーズアダプタは諦めて様子を見てから決めるのが一番かと。
必要ない人がオークションに出品するのではと思います。＞フォーサーズアダプタ

書込番号：9745324

[スマィル]

けざ＋αさん、ありがとうございます！

意外にも200g未満の差なんですね！
一旦、コンデジを使ってしまうとその軽さに戻れなくなりそうなので
あえて触れないようにしてE-620一途になるのも手かな＾＾



BEN SHARNさん　作例ありがとうございます！

＞ぶっちゃけE-P1は画質も機能もE-620を超えちゃってると思います。特に高感度。

なんと！！！誘惑してきますねぇ！
どっちにせよ、ボーナス商戦まで待ってみます。

優しいパパさんですね・・・私も泣き付いてもいいですか？
ハッピーセットでは騙されませんけど　＾ー＾

ｐｓ.レンズは何をご使用ですか？参考に聞かせて下さい！

書込番号：9745394

[スマィル]

ぷーさんです。さん、ありがとうございます！

E-P1とE-620の位置関係に納得です！
E-410からの乗り換えならばE-620の方が満たしてくれるような気がします。
E-P1は新しい性格という別の意味で惹かれていたのかもしれません。。。



アオリー・ステハーン∇さん、ありがとうございます！

予約するとアダプタサービス！
惹かれますが、実機を触れずに出せる程、金銭面とハートの面で至りません・・・＞＜

E-620を購入したらE-410の出番はなくなると思いますが
E-620のスレではE-410はサブとして持っておくべき！という意見が多かったので表向き、併用で。



きりん*さん、ありがとうございます！

>>「E-P1」は所詮、コンパクトカメラだし、

>これは少し違うかな〜と思いますが…＾＾；

当方、コンデジは7年近く前に買ったきりでして、
私の中でコンデジの歴史は7年前でストップしているので
私の「所詮、コンデジだし、」は完全な偏見でした＞＜

そうですね！
レポを眺めながらまた悩むとします。
オークションでアダプタを手に入れるのも名案ですね！
ありがとうございます＾＾

書込番号：9745543

[staygold_1994.3.24]

E-620の方がやや大きいけれど快適でしょうね。
E-P1はユーザーが増えて良し悪しがわかるでしょうけれど、
あれこれとレンズで冒険しても使い辛さと不恰好さに
少なからずテンションが下がりそうです。　＾＾；
ポケットからさっと出してさっと撮るならE-P1は最高でしょうね。（ポケットに入るのか？）

E-410は露出補正を-0.3を基準にしておけば多少は白飛びから救えるでしょうか。

書込番号：9745792

[４che]

使いやすさを選んでE-620にするか、コンパクトさと独自のスタイルを選んでE-P1にするかだと思います。(他でも同じようなことを書き込みましたが．．)
個人的には超軽量システムはE-410に任せて、E-620で快適な撮影というのがお勧めですかね。
ちなみにファインダーはE410の0.92倍に対してE-620は0.96倍、覗いてみたらわかりますが結構違いますよ。

書込番号：9745891

[gintaro]

一番大きいのはAFの性能の差と思いますが、そこは問題ないのですか？

書込番号：9745914

[うる星かめら]

将来はやはりマイクロ機だと思いますが、E-620に一票です。
E-P1は年末か来年値段が半額になったら欲しいです。

書込番号：9745917

[せっこき]

スマイルさんこんにちは。

　私はE-410とE-620を持っていますが，E-410とE-620では特に液晶画面に関しては雲泥の差ですよ。
　白飛び耐性も雲泥の差です。E-410では避けていた(諦めていた)構図がE-620では全く気にせず撮影できます。E-P1はE-620よりもさらに白飛び耐性を改善させたということのようですので，いずれにしてもE-410とは雲泥の差ですね。
　E-620の液晶画面はピーカンの炎天下でも，手で覆うなど日除けの必要も感じさせないほど視認性は抜群です。(むしろE-410の液晶画面の視認性が悪すぎとも言えるんですが，液晶の視認性が改善されたE-420と比べてもE-620の方が遙かに視認性は上回ります。)
　E-620ではマルチアングル液晶になったこともあって，ライブビューの使い勝手は飛躍的に向上しており，撮影時のタイムラグがE-410比で大幅に短縮されていることもあって私個人は極めて実用的であると思います。
　実際にも私がE-620を使ううえで，全体の40％程度はライブビューで撮影しているかもしれません。

　E-P1はE-620よりも後発ですから，液晶画面は固定ですけど晴天下での視認性はある程度期待して良いのではないでしょうか。(E-P1がE-620と同じ全透過型液晶を採用しているかどうか，そこが分からないので微妙なところではありますが。)
　仮にE-620ほどでないにせよ，少なくともE-420程度の野外での視認性は確保しているのではないかと想像してはいるのですが (^^;

　ファインダーに関してですが，E-410と比べてE-620の方が見やすいです。E-620の方が僅かながらピントの山も掴みやすいですよ。
　慣れの問題だと思いますが，私の場合は，マニュアルフォーカスなオールドレンズのOM ZUIKO 28mm/F2.8をE-620に装着してファインダー越しにピント合わせをしてもまず困ることは無いです。(E-410では28mmレンズでファインダー越しに合焦させることは困難でした。)


　E-P1はまだ実機を見たことすらないのでなんとも言えませんが，E-410/620とE-P1では撮り方(撮影スタイル)が全く異なる分野の製品だと思います。つまりE-620とE-P1の両方を持っていても自然に使い分けの出来るほど性格の異なる道具だと思います。
　現在E-410を使っていてその撮影スタイル(ファインダー越しの撮影)がご自分に合っていると思われるのでしたら，E-620が良いように思います。


実は私もE-P1には興味津々なので，どちらがよいか悩ましいところですが(笑)，目安として，
　一つはご自分の撮影スタイルでファインダーが使えないと不便だと思えるシーンがあるのかどうか……
　もう一つはE-P1のAF動作と，E-620のファインダー越しでのAF動作を比べますと明らかにE-620をファインダー越しで使用している時の方が動作がキビキビして圧倒的に速いのですが( ただしライブビュー同士で比べますとE-P1の方が明らかに速いようですが。)，その点(AF動作の違い)がご自分の撮影スタイルにあてはめてみて全く気にならないのかどうか……
　さらにもう一つ，望遠レンズ系を使う機会が多いのであれば，明らかにE-620の方が使い勝手で勝ると思います。
　なんてところをよく考えてみて，それで判断しても良いのではないかと思います。

書込番号：9745934

[ラッセルマン]

＞両方は購入できません・・・
とのことですが、E-620とE-P1は価格がかなり違いますよね。
E-P1のツインレンズキットなら、E-620が２台買えちゃうかもしれないです。
E-620は今後も価格がこれ以上上がることはないでしょうから、E-P1を、予約特典のあるうちに買ってしまって、気が向いたときにE-410を下取りに出してE-620を買う、という手はどうでしょう？？

書込番号：9745964

[スマィル]

staygold_1994.3.24さん、４cheさん、gintaroさん、うる星かめらさん　ありがとうございます！

もう完璧にE-620に傾きました。
そしてせっこきさんに止めを刺されました（笑）

総合してみて、E-620の方が不満もなく、自分の求めているものを叶えてくれる気がします！

手にしてみないとE-P1と撮影スタイルによって使い分け、というのは実感できませんが
「デジイチほど本格的でなくていいけど、写真始めたいな」と漏らした彼には
E-P1を大プッシュしてみます　＾ー＾；

書込番号：9746015

[スマィル]

ラッセルマンさん、ありがとうございます！

E-620、もう現在の価格（ボディのみ約6,2000円）から下がらないですかね？
E-P1が発売されてからしばらくはまた変動するかな・・と思っていたのですが
さほど影響はないでしょうか。

書込番号：9746031

[mao-maoh]

迷うなら、E-620で正解！

E-410とかE-520持ってるなら、

E-630で動画載るまで街！！

Eシリーズ4台以上持ってるなら、迷わずEp-1いく！

書込番号：9746053

[mao-maoh]

EP-1は、4/3インチのセンサーが載った、レンズ交換のできる、コンデジだぞ！！

（液晶見て撮るスタイルをコンデジと呼ぶなら）

書込番号：9746071

[Tako Tako Agare]

スマイルさん、はじめまして

E-620にかなり気持ちが傾いておられるようですね。

E-620とE-P1を比較すると、現在のE-410の不満な点を解消してくれるのは、E-620です。
E-P1は今までとは違ったカメラの楽しみ、デザインも含めて、を味わえるように思います。

E-P1が発売されて、皆さんの感想を参考にして、最終判断されるのがいいのではないでしょうか。

私もE-P1には非常に興味があるのですが、もう少し様子を見るつもりです。

どちらにしても良い選択をされることを祈っています。

書込番号：9746282

[ラッセルマン]

E-620の価格の動向はちょっと分かりかねますが・・汗
多分もう底値のような気がしないではないですがね。E-P1は毛色の違う機種ですから、影響受けるとはあんまり思えませんし。
E-620は機能の割にはやすいように思うので、今後また上がったりして？？わかりません。まったく。

望遠やマクロを多用されるのでしたら、素直にE-620が無難ではあるでしょうね。

ただ、E-P1はE-410でこれまでされてきたスタイルを一新するんじゃないでしょうか。機能云々抜きにして、持っていて楽しい！ってことを目指したのがE-P1だと思いますよ。広角や標準域では、その他の機種にはない楽しみを創り出してくれると思います。

以上によりまして、E-P1を買って楽しみながらしばらくはマクロ・望遠用としてE-410を我慢して使い、頃合いを見計らって、E-410をE620へ買い換えるのが一番いいかと。

なお、当然ですが自分で使っていないので、想像に過ぎないのであしからず。すくなくとも、僕はE-P1にそういうことを期待していますってことで。。

書込番号：9746510

[うる星かめら]

E-620を620個の100円玉で買っても良いと思いますが、
先週末は五万円台でしたので五万円台で買いたいです（出来れば500円玉100枚？）。

書込番号：9746803

[V_Blue]

スマィルさん、こんにちは。

>「デジイチほど本格的でなくていいけど、写真始めたいな」と漏らした彼には
>E-P1を大プッシュしてみます　＾ー＾；

彼氏にE-P1を予約購入してもらえば、アダプターも入手できますから
全て問題解決です！

ということで、
「ご自分でE-620を購入、彼氏がE-P1を予約購入」
に一票です。

書込番号：9746931

[テレマークファン]

バリアングルでアートフィルタ

スマィルさんこんばんわ

　もうすでに、E-620に傾いているようですが、そのチョイスは正解だと思います。
　ちなみに、白トビに関しては、E-520でもかなり改善されましたし、絵作りを変えたこともあり、E-620(=E-30)ではニコンのD700クラスに対抗できるぐらい改善されていますので安心できると思います。
http://dslr-check.at.webry.info/200812/article_7.html

　また、低い花などを撮るときには無理なく液晶を覗けるバリアングル液晶は、非常に便利ですし、屋外でも見やすく改良されています。

　なので、スマィルさんの撮りたいものから考えるとE-620のほうが、いいと思います。

　デジタル物なので、同じレンズを使用した場合、EP-1のほうが画質が良いかもしれませんが、等倍で見比べればというレベルでしょうし（高感度を除く）E-620も撮って出しの、高感度撮影は、E-410比で改良されています。（個人的には、1〜2段程度）まぁ、この辺は画像処理ソフトで、処理すればある程度なんとでもなりますが・・・

　あとは、1万円ぐらいの値下がりは気にせず、撮るものの多い今の季節にカメラを使えるほうが良い。なんて考えるのも手ですね。

書込番号：9748456

[ナムチャイ]

>スマィルさん

もう結論は出ているようですが、やはりバリアングル液晶モニターがあるE-620のほうが、何かと楽ですよ。

あと、E-620ではファインダーを覗いて撮ると、コントラスト（ハイスピードイメージャ）AFではなく、上位機種のE-3、E-30と同じくTTL位相差AFで撮影する事が出来、ライブビュー撮影時よりも格段にAFの速度、精度が上です。
ライブビュー撮影ではピントが合わないような場面でも、ファインダーで撮影する事によって、AFでピントを合わす事が可能となる可能性があります。

また、自動的にではないですが、E-620でもマニュアルフォーカス時に任意の場所を拡大する機能はついていて、三脚などに固定した場合には拡大する事によって、より正確にピントを合わせる事ができます。

自分はE-620を持っていて、E-P1は買い足しですが、花など、マクロ領域での撮影はE-620、スナップなどはE-P1という使い分けを考えています。

書込番号：9751012

外部フラッシュは

[かなもっちゃん]

ツインレンズキットを予約済みです。
外部フラッシュを購入するか悩んでいますが皆さんはどうしますか？

書込番号：9743312

[一体型]

今まで使っていたカメラがコンデジでフラッシュの使用目的が単純に手ぶれ軽減でしたら買わなくていいと思いますよ。
デイライトシンクロとか特殊な使い方もしてた場合は買った方がよいかもしれませんね。

コンデジより高感度の画質も高いだろうから感度を上げるという方法があります。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
片方はE-P1、もう片方をコンデジ（日本名と違うことも多々あり）を選んで画像をクリックすると比較できますよ。

コンデジのフラッシュはとても貧弱なものなので、実際に得られていた恩恵は限られたものだったはず。
機種によって違いますが、試しにパナのFS25とニコンのs710のガイドナンバーを計算してみたところ両方とも6まではありませんでした。光が届く距離は他の条件が同じ場合、数字に比例します。

もし買うならFL14よりFL20の方がよいと思いますよ。
FL14は14ですから平均的なコンデジの内蔵フラッシュの約2倍だけど、FL20なら約3倍遠くまで届きます。
重さもあまり変わらないというか本体だけならむしろ軽いし、価格も安いです。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/flash/fl20/index.html

書込番号：9743671

[enikes]

私は所有のFL-36/50を流用
たぶん大きさから36かな
バウンスも出来るしネ

書込番号：9743999

[mao-maoh]

たしかに、FL-20の方が単三電池だからいいかも。

本格的に使うなら、FL-36かそれ以上の機種だな。

トップヘビーになるから、ブラケットに付けたほうがいいかも。

書込番号：9744013

[Junki6]

私は、FL-36Rを持ってますし、こいつは、E-510やLX-3にも使ってます。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/flash/fl36r/
※付属のワイドパネル使用時8mm（35mm判換算16mm相当）まで対応
なので、広角撮影までOKだし、バウンスも出来るので使える範囲が広いです。
FL-14は、
28mmレンズ（35mm判換算）の画角をカバー
なので、広角でストロボが必要なときは、ちょっと辛いかもですねぇ。

書込番号：9744217

[かなもっちゃん]

コメントありがとうございます。

外部フラッシュを持っていないのでE-P1用を購入しようとしました、どうせ買うならとFL20かFL36が良さそうですね。
E-P1にFL20/FL36/FL50をつけた際のバランスを見てみたいのですが、見られるサイトはありますでしょうか？

書込番号：9744927

[コリラ隊]

FL-36Rならここで。
スレ主さんの手作りモックにFL-36Rをつけています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000041116/SortID=9719647/

書込番号：9745098

[ウメＦ３]

　昨日ショールームで実機を確認し、本日予約してきました。ツインレンズキットに予備のバッテリーのみ。外部フラッシュは、ま、予算の関係と、コンパクトに身軽に使いたいという気持ちから、購入リストからはとりあえず外しました。実際に手にしたあと、必要を感じたらそのときに購入すればいいかな、と。ツインレンズキットを購入しましたが、おそらく、通常はどちらかのレンズを外出前に選択して装着して行くというパターンになりそうですね。といいつつ、17ミリを付けっぱなし、ということになりそうな予感。

・本格的に「写真を撮る」場合は、別の1眼レフシステムを持っているので、そちらの出番となる予定。
・前述のとおり、ペンはあくまでも身軽に、コンパクトなセットでスナップ的な写真を撮るのが目的
・コンデジは今まで使ったことはないが、35ミリフィルムのコンパクトカメラでも、フラッシュ撮影はあまり必要としていなかった。デジならなおさら、必要に応じて感度を上げるなどで対処できそう

　ってなところが主な理由です。光量不足でも赤ベロが出るわけではないので、まぁ、いいかな、と。

書込番号：9746102

[αビート660Ｇ]

かなもっちゃんさん　皆様、こんばんは！


私は、フラッシュを使わない方ですので、必要な時は、所有のFL-50を流用しますが、デザインやマッチング重視で「FL14」、価格も考えた実用では、「FL20」でしょうか？


私は、どちらにしても、スナップ中心の使用予定ですので、このカメラ用のフラッシュは買わない予定です。

書込番号：9746367

[mao-maoh]

１秒　のりか	１／５秒　のりか	１／６秒　花

E-3でも、手ブレ補正があるので、
暗い夜道の街灯下の掲示板でも、こんな感じ。
換算１００ｍｍで、１秒はちょっと厳しいが、１／５秒は楽勝ですね。

E-P1は、さらに高感度が良いので、ストロボはあまりいらないでしょう。
夜、外で、ピカピカやってたら、おまわりさん来そうですよね。

換算34mmなら、１秒もいけるかもね。

書込番号：9748502

[かなもっちゃん]

E-P1にフラッシュをつけるとFL-36をつけると頭でっかちになって似合わないですね…。
mao-maohさんに貼っていただいたサンプルを見てもE-P1では普段は使わないで大丈夫かな〜と思いましたのでボディと同時には購入しないで必要に応じて考えたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：9758481

[かなでちゅ]

実用性を考えるとFL36R以上になりますよね・・・。
私も”そのうち”購入する予定です。

書込番号：9778703

初一眼レフ

[mkkk44]

こんにちは　デジタル一眼レフ初心者の者です。
前からデジタル一眼レフが買いたいと思っていたのですが、一代目にこちらの商品を持つことはどう思われますか？
一眼レフだとどうしても重くかさばることが嫌で、なかなか手を出さずにいたのですが、
PENは軽量なので、問題ないとは思っているのですが、スペックなど使いやすいのでしょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：9742636

[花とオジ]

一眼として見れば小型軽量ですし、レンズ交換の醍醐味も味わえますからいいと思いますが、まだ高すぎですね。
ご存知かも知れませんが、Ｅ−Ｐ１は一眼レフではありません。
スペックや使い良さは、どう言う使い方をされるのかによりますし、人によって価値観も違うでしょうから何とも・・・。
因みに私の価値観では、一眼レフなら光学ファインダーが無いと意味が無いように思いますし、小型軽量で高性能カメラならハイエンドコンデジや高倍率コンデジで十分と思っています。

書込番号：9742752

[mkkk44]

ありがとうございます　コンデジとは何でしょうか？
参考にいたします。

書込番号：9742847

[花とオジ]

コンパクトデジタルカメラでコンデジです。
レンズ交換ができません。
コンパクトの名通り薄型やタバコの箱より小さなものもありますが、一眼レフ並みに大きく重いものもあります。
構造上の違いを大きさを表す「コンパクト」と言う言葉で括っているため、誤解や分かり難さを生じています。
ここから見れるカメラは全部コンデジです。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/

書込番号：9742914

[The March Hare]

Ｅ−Ｐ１はデジタル一眼レフではなく機構的にはレンズ交換の出来るコンデジです。
画質はコンデジよりも良くてデジタル一眼レフと同等ですけどね。

mkkk44さんがどういった物を主として撮影されるのか、どういう使い方をするのかによってＥ−Ｐ１で十分かもしれないですし
もう少し大きくてもＥ−６２０等の一眼レフにした方がいいかもしれないです。

一眼レフとＥ−Ｐ１はジャンルが異なるカメラですから得手不得手もまるで違いますし
それぞれに一長一短がありますのでmkkk44さんの使い方が分からないと
mkkk44さんにとってＥ−Ｐ１が使いやすいのかも誰も分からないかと。

書込番号：9742949

[テレマークファン]

こういったのは一眼レフ向き	こういうのなら大丈夫	魚眼レンズにレンズを換えれば、こういうのも撮れるはず	E-420でも、一眼レフなので慣れればこの程度は撮れる

mkkk44さんこんばんわ
mkkk44さんが、どのような目的で、このカメラを購入するかで、向いているかどうかは変ります。

私見ですがこのカメラはどちらかというと、
1.コンパクトデジタルカメラより快適に綺麗に撮りたい
2.アートフィルターなどで遊んでみたい
3.撮るのはほとんど、人物（スナップ）風景、植物などあまり動かないもの
4.人と違うものを持ちたい
という人に向いていると思います。

それに対して、
1.遠くのものをできるだけ大きく撮りたい
2.すばやく動くものをうまく撮りたい
3.ファインダーを覗いて撮りたい
という目的であれば、このカメラは向いていないので、普通の一眼レフといわれるタイプのカメラをもたれたほうが良いと思います。一眼レフだと、オリンパスのE-420(最軽量)やE-620(手ブレ補正付きで最軽量)などがあります。

　まずは、一度イベントや店頭で触られてから判断されても良いかと思います。
　なお、イベントは東京や大阪で企画されています。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090616_294214.html

書込番号：9743143

[かなでちゅ]

私は初デジ一ですかE-P1を予約しています。
オリンパスもコンデジ→デジ一へのステップアップと考えているようなので良いのでは？！

書込番号：9743150

[mkkk44]

みなさん　どうもお返事ありがとうございます。

1.コンパクトデジタルカメラより快適に綺麗に撮りたい
2.アートフィルターなどで遊んでみたい
3.撮るのはほとんど、人物（スナップ）風景、植物などあまり動かないもの
4.人と違うものを持ちたい

＞＞この通りの希望です！

書込番号：9743255

[カピバラさん？]

mkkk44さん

＞一眼レフだとどうしても重くかさばることが嫌で、なかなか手を出さずにいたのですが

とありますが、
手を出そう！と思ったのは、一眼レフ（この場合は”レンズ交換式デジタルカメラ”でしょうか）に対して
どのような魅力を感じたのでしょうか。

それによって、E-P1がいいのか、デジタル一眼レフ（ここではフォーサーズという事にします。E-420、E-3、E-30等）がいいのか、
ハイスペックコンデジがいいのかが決まると思います。

自分の考えるそれぞれの、他に対するメリット・デメリットを書きます。

１．デジタル一眼レフ（フォーサーズ）と比べて

【E-P1のメリット】
・レンズ交換式デジタルカメラとして、世界最小。
・現時点で最新の画像処理エンジンを積んでおり、フォーサーズのレンズを使えば
　フォーサーズのボディより画質がよい（はず）

【E-P1のデメリット】
・レフ板がない（撮影する光を直接見る光学ファインダーがない。
　これは小さくする事と相反する事ですので、
　レフ板を有する光学ファインダーに魅力を感じない場合はデメリットではない。）
・現時点で、いいレンズを使おうとすると、アダプターを介して
　フォーサーズのレンズを使う必要がある為、
　フォーサーズと同じか、それ以上の画質を求めるのならば、
　小さいボディにアンバランスなレンズを付ける事になる可能性がある。

２．ハイエンドコンデジと比べて
【E-P1のメリット】
・レンズが揃っていない等の問題もあり、まだ未知数だが、
　レンズ交換できる事を考慮すると、ハイエンドコンデジよりもセンサーも大きく、画質も良い。
・システムアップが可能。（レンズ）

【E-P1のデメリット】
・ハイエンドコンデジ（物に因るが）よりも大きい。

等々・・・他にも多々ありますが、簡単に書くとこのような感じに「自分は」なります。
自分は、と強調したのは、人によってデメリットの部分がメリットだったり、その逆だったりします。

ですので、その３種類の構造やコンセプト、出来る事等を知り、
その上で自分の用途から選んだらよいかと思います。

もし自分が、友人から「どれがいい？」と聞かれたら、

ファインダー覗きたいなら一眼レフ（フォーサーズ）
ちっちゃいのがいいならE-P1（マイクロフォーサーズ）
あんまり写真撮らないんだったらハイエンドコンデジ

と答えてしまうと思います。
やはり、ハイエンドコンデジは完成されている製品も多く、良いと思いますが、
自分は、レンズ交換の出来るシステムカメラこそが、
カメラの醍醐味を享受できる・・・と考えてしまっています。

あくまで、”自分は”ですが。
人によって考え方も違うので、それに関しては一般論ではなく、考え方、という事で・・・。

それでは、長くなりましたが、E-P1はオススメです。
触ってきましたが、とても良い、値段に見合う満足感の得られるカメラだと思いました。

書込番号：9743365

[カピバラさん？]

mkkk44さん

＞この通りの希望です！

でしたら、迷う事はないかと。
とてもいいカメラですよ。
外付けのパンケーキ用ファインダーはありますが、飾りのようなもの（という書き込みがありました）
らしいので、
このカメラを買うという事は、ファインダーは覗かない、液晶を見て撮るんだ。
という事が納得できたら、とても良い選択肢ではないでしょうか。

連投失礼しました。

書込番号：9743380

[４che]

撮影の快適さを求めるなら光学ファインダー等で使いやすいE-620、コンパクトさやスタイルを楽しむのであればE-P1かなと思います。

書込番号：9743554

[じじかめ]

このような機種もコンデジになっていますが、レンズ交換できないＤＰ2はともかく
エプソン（Ｒ-Ｄ1）やライカ（Ｍ8）まで含むのは・・・

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00503711334.00500610984.00500711066

書込番号：9744230

[電産]

E=P1は、きわめてマニアックな機種であって１眼レフのようにオールマイティに使えるものではありません。この欄に書き込みをしている人の大半はそんなことは承知でいる方々ですので、問題はないのですが、１眼レフを「レンズが交換できるカメラ」と思い込んでいる方がEP-1を「小さくてデザインが良い１眼レフ」と勘違いして購入したとすると問題です。厄介なことにオリンパスはかつて「PEN-F」という小型の１眼レフを出したこともありますし、E-P1も「マイクロ１眼」という紛らわしい呼び方で売ろうとしています（パナソニックのG1,GH1も同様）。くれぐれも、「E-P1」は１眼レフではないことを注意してください。

書込番号：9744292

[Moriban250F]

かつて安価なＰＥＮからＯＭ（一眼レフ）への様に写真の魅力を辿るステップとして有りではないでしょうか？恐らく数年後には上位機種を購入する運びになると思いますが、サブとしてＥ−Ｐ１をいつも携えている・・・。貴重な存在になると思いますよ。
当方Ｅ−３００＆サブにＣ−４０zoom現役です（笑）

書込番号：9745230

[mao-maoh]

E-P1は、
コンデジで慣れてる、液晶見て撮るというパターンで撮れるので、
しかも、画質は高級一眼に引けをとらないし、
ピンボケや手ぶれもなりにくいし、ゴミの心配もない。

ということで、その撮影パターンで支障がないなら、この機種で十分でしょう。
スポーツや、連写、大量の枚数を撮影とかでない限り、光学ファインダーの一眼レフに無理に行くこともないですね。

画質は、フルサイズにも負けないし。

書込番号：9745389

[The March Hare]

mkkk44さんのご要望を見る限りＥ−Ｐ１でいいと思います。

書込番号：9747591

[mkkk44]

皆さん　たくさんのご意見どうもありがとうございます！
私の購入後の使い方は美術系のポートフォリオを制作するために静物、人物、風景など多くの物を対象に普段から大量に撮ることになります。ただ、一つ一つのものを作品に仕上げるというわけではなく、自分の撮りたい被写体の雰囲気がわかりやすいように撮れればいいと思っていますので、自分で微調節できるものを探しています。気軽に撮りたいこともあり、本格的な一眼レフとまではいかなくてもいいかな、と自分のなかにありまして。今自分が持っているEXILMだとただ撮っているという物足りなさを感じてしまうようになったこともあり、コンデジと一眼レフの間で、気軽に撮れつつ自分のこだわりも少し表現できるものがいいなと思っています。詳しいことがわからないため抽象的な表現しかできませんが、皆さんのご意見がとてもわかりやすく参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：9748283

[ペンタッくん]

このカメラは、ＡＦの遅さ、電池の持ちの悪さ、デザイン的に合う実用的なレンズの少なさ等、快適な撮影とは正反対の、数々の制約に縛られながら、それでも軽量コンパクト、独特のデザインを最優先される方向けの、カメラです。

それを承知でご購入されるのでしたら、全く問題ありません。

せっかくの初イチガンですから、しっかり情報収集して、後悔されないお買い物をされるのがよろしいかと思います。

書込番号：9750892

[杜甫甫]

スレ主さんの希望にはぴったりのカメラだと思います。

書込番号：9756431

レンズキットとは？

[おおさかじん]

一眼レフ未経験者ですが、レンズキットとはレンズとボディー一式が含まれた価格なのでしょうか？

�@このE-P1とはやはりフラッシュは付属しないのでしょうか？
�A一般的な一眼レフと比較してこのモデルの大きなデメリットとは何でしょうか？
�Bレンズ付属での総重量はどの程度になるのでしょうか？

一眼レフを経験したいのですがやはりあのボディのでかさで控えておりました。

以上よろしくお願い申し上げます。

〆

書込番号：9736601

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

キットの紹介

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/ep1/style/index.html#anc02

重さ他仕様

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/ep1/spec/index.html

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/17_28/spec/index.html

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/14-42_35-56/spec/index.html

書込番号：9736987

[LE-8T]

まず　パンケーキセットだったら17mm単焦点レンズが付属に為りますね。あと後付けファインダーも付いてくるんだったと思いますが、確認して下さい。

1.フラッシュは、別売りです。
2.多分　ファインダーが無い事。コンデジを使い慣れてる方なら　まず問題無いと思います。
3.カタログからカメラとレンズと電池の重さを足せば出るでしょうが、多分600〜650ｇ程度なのではないでしょうか？

書込番号：9737019

[The March Hare]

一眼レフとの違いとしては光学ファインダが無くリアルタイムで被写体を追えないのと
ＡＦが位相差式でなくコントラスト式になるため動体の撮影に弱い点でしょうかね。

その代わりコンパクトで軽いし撮影のスタイルも
でかくてごついカメラで顔が隠れる一眼レフと違って
相手に顔が見えた状態で威圧感も少なくなるのでスナップなどでは有利だと思います。

一眼レフもＥ−Ｐ１もそれぞれに良いところ悪いところがあり
得手不得手が異なるのでご自身の使い方や主となる被写体などを考慮して
自分にあった物を手にされるのがいいと思います。

ちなみに私は一眼レフのＥ−３０を普段のメインカメラとして使ってますが
Ｅ−Ｐ１をこれまで使ってきたコンデジの代わりにサブカメラとして
普段の気楽なスナップや記念撮影などに使っていく予定です。

書込番号：9737397

[一体型]

メーカー仕様はバッテリーを含んでいるという書き込みもあったので、そうだとすると
335＋150=485gにSDカードとストラップの重さですね。

フラッシュは例えばこちらのものとか買う必要があります。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/flash/fl20/index.html

コンデジの内蔵フラッシュと比較すると光が届く距離は3倍くらい。

書込番号：9737584

[さわやかスマイル]

E-P1とパンケーキの重量ですが

E-P1（ボディだけでした）：335g
電池BLS-1：49g
パンケーキレンズ：71g
SDカード：2g
合計457gです

書込番号：9737780

[さわやかスマイル]

余談ですが、

パナソニックG1
約385g(本体)
総重量：約635g
（DMC-G1KおよびDMC-G1Wに付属の交換レンズ14-45mm、バッテリー、メモリーカード含む）

E-620：約475g
ズイコーデジタル 25mm F2.8：95 g
電池BLS-1：49g
CFカード：12g
総重量：631g

E-420：380 g
ズイコーデジタル 25mm F2.8：95 g
電池BLS-1：49g
CFカード：12g
総重量：536g

書込番号：9737852

[mao-maoh]

一般的には、
E-520ぐらいを買ったほうがお得だと思う。
新しいもの好きなら、
E-620がgood！
動画が重要と考えるなら、パナのGH1がいい。

これに関しては、どうしてもこれが欲しいというこだわりのある人、
誰がなんと言っても、買うんだという人だけが買えばいい。

実用性から言うと、あまりないと思う。
趣味の製品。
あるいは、メインの一眼を持てる人のサブかサブのサブ。
もしくは、オブジェとして飾りたい人向け。

撮れた写真の画質がコンデジよりうんといいということに関しては、どれでも同じ。

書込番号：9738875

[enikes]

発売から当面は、
合コンで写真を撮る
レンズ交換をしてみせると
携帯やコンデジ、一眼しか知らない女性達から羨望の眼差しを浴びられる
特に女子カメラ派から


ってどうかな？
だからツィンレンズキットにしなさい
沈胴式のズームも役立つから(^O^)/

書込番号：9740069

[happiness15]

だから・・・このカメラのコンセプトはレンズ交換できる小型デジカメなんだって・・。

書込番号：9740455

[monster962c]

パンケーキキットならVF-1が付いて来るんですね！
なんだか金属ボディで質感がイイみたいだし悩みますね〜〜(笑）
サブのサブ機として(^^)

書込番号：9741140

[かなでちゅ]

�A一般的な一眼レフと比較してこのモデルの大きなデメリットとは何でしょうか？

このカメラに関してはデメリットよりメリットを考えた方がよいかもしれないですね。
E-P1は長所と短所が表裏一体ですから。

書込番号：9742301

[happiness15]

私は、サブカメでなくてメインカメラとして使えると思います。

コンデジユーザーにとっては、
一眼レフ＝大きすぎる、操作が難しい。
とか思ってしまいませんか？

コンデジからのステップアップとしはうってつけに思えます。
現在一眼レフを持ってる方はもちろんサブカメになるでしょうけど。

フラッシュがほしければ、外付けのフラッシュ買いたせばいいと思います。
（私は外付けフラッシュは買い足しませんが）

このカメラに内臓フラッシュ、EVFを付ければ本体サイズが大きくなってしまい、
ボディサイズはG1、GH1並になるのは明白です。（今現在の技術の話ですが）

新しい企画なので、開発費に相当予算が掛かってしまい価格が高いのは当たり前だと思います。でも価格は最終的に消費者によって決まると思います。売れなければ安くなるし、売れれば価格は下がらない。

ぐだぐだ言ってすみません・・。

最後に一言、私はこのスレ主さんには良いカメラだと思います。

書込番号：9742964

[ちょべりばちょべりぐ]

＞合コンで写真を撮る
＞レンズ交換をしてみせると
＞携帯やコンデジ、一眼しか知らない女性達から羨望の眼差しを浴びられる
＞特に女子カメラ派から


やっぱり買うしかないな。

書込番号：9743237

[炎嵐]

スレ主さんの質問の回答にはなっていませんが『一眼レフを経験したいがボディのでかさで控えてた』というような理由でこの機種を選択すると後悔すると思います。

なんていうか、一眼レフを知らずコンパクトデジカメだけを使っていた方が、このカメラを買ったとしても『コンパクトデジカメと変わらない』と思う気がするからです。高い買い物なので、買うなら普通のデジタル一眼レフがいいと思います。『いや、でかいからイヤ』というのなら、コンパクトデジカメだけでいいです。(失礼かもしれませんが)

ただ、一眼レフを使っている方ならば、サブカメラとして使うのはいいと思います。画質はコンパクトデジカメとは比較にならないので、メインとしても使えるでしょう。私自身もそういう使い方をしたくて、このカメラには興味を持っています。

あとこのカメラ、見た目はコンパクトデジカメと変わらないので、レンズが交換できたとしても女性の目は引かないと思います。むしろ、マニアックな男性が寄ってくる危険が高いです^_^;

書込番号：9744250

[happiness15]

炎嵐さん

〉なんていうか、一眼レフを知らずコンパクトデジカメだけを使っていた方が、このカメラを買ったとしても『コンパクトデジカメと変わらない』と思う気がするからです。

とはどう変わらないと思うのですか？

〉画質はコンパクトデジカメとは比較にならないので、メインとしても使えるでしょう。

と言っておられますが・・・。



コンデジユーザーにはライブビューでの撮影なのでとっつきやすく、

簡単操作で手軽に綺麗な写真が撮れ、しかもコンパクト。

ＡＦ速度も高感度撮影もコンデジとは一線を画してます。

最初はE-P1のiAuto機能で気軽に撮影されれば良いのではないしょうか。

慣れてくれば、一眼レフと同等の操作も可能ですし、レンズ交換もできます・・・。

発展性は十分だと思いますが・・・。


確かに一眼レフのサブとして、コンデジでは物足りない、お散歩カメラがほしいという方に

一番うけそうな機種だと思いますけどね。

書込番号：9744436

[炎嵐]

えっと、個人的には一眼レフの最大のメリットは、

・見やすいファインダーを使って写真を撮ることが出来る
・これにより快適に撮影できる(撮っていて気持ちがいい)

と思っています。私自身は、コンデジから一眼レフに変えた時、ここがとても大きかったです。撮る時の気持ち、気合の入り方等、まったく変わりましたから。

光学ファインダーが無く、背面液晶を見ながら撮るこの機種は、撮り方はあまり変わらないと思います。ですので『コンデジから変えてもあまり変わらない』と表現しました。(画質は良いほうに変わります、念のため)

より正確にいうと『一眼レフに変えたときほどの違いは無い。一眼レフにすればもっと変わる』です。

とはいえ、双方にメリット／デメリットがあるので、一眼レフが絶対にいいといっているのではありませんので。
確かに一眼レフはデカいし重い。最終的には、皆さんの意見を参考に、スレ主さんが判断されてください。っていうか、そもそもスレ主さんの質問に対する回答じゃなかったですね。すみません(笑)

書込番号：9745112

[The March Hare]

自分ははじめてデジタル一眼レフを買ったときには重さと大きさが苦になってあまり持ち出すこともなく
ファインダーで適正露出なのかが撮影前に分からない点がネックになって
すぐにデジタル一眼レフとレンズ一式を手放したことがありますので
小型軽量ｄさを主たる性能と捉えてＥ−Ｐ１を選択するのはありだと思います。

ただ、撮影の仕方や撮影の感覚としては良くも悪くもコンデジの延長線上であって
光学ファインダでリアルタイムに被写体を追える一眼レフとは
全くの別物ですから一眼レフを買うつもりでＥ−Ｐ１を買うと後悔する可能性が高いのでは？
Ｅ−Ｐ１では一眼レフ特有の部分は何一つ経験できないわけですからね。

書込番号：9747653

[テレマークファン]

　みなさん、一眼レフを気に入っているのは、良く分かるのですが、写真の撮り方はファインダーを覗いて撮るだけではないと思います・・・
　ライブビューだけではなく、昔からもウエストレベルスタイルとかありますよね？

　また、このくらいの機種とコンパクトデジカメとの差は、レフとAFだけではなく、表現力（レンズ・マニュアル操作・RAW撮影）もあると思いますが、どうでしょうか？

　そう考えると、一眼レフのスタイルがいまいち。とか、重さが〜なんて人に、一眼レフをあまり薦めるのは、どーかな〜なんて私なんかは思います・・・

　いや、確かに私も一眼レフを使ってますし、非常に気に入っていますが、妻とかに持たせるとファインダー覗かないんですよね。明るいズームレンズは、重いの一言だし(笑) でも、撮ると綺麗で気に入っただと！

　そういう人から見るとEP-1が魅力的で、一眼レフがイマイチってのは分かる気がするんですけどどうでしょうか？

書込番号：9748267

[なおたむ]

＞テレマークファンさん

＞みなさん、一眼レフを気に入っているのは、良く分かるのですが、写真の撮り方はファイン
＞ダーを覗いて撮るだけではないと思います・・・
＞ライブビューだけではなく、昔からもウエストレベルスタイルとかありますよね？

一眼レフを経験したかったと仰っているスレ主ですから、多くの方が
「だったら一眼レフ買った方がいいよ」とアドバイスされているんだと思います。
E-P1は一眼レフカメラではないのですから。

ウェストレベルって腰の高さとかでノーファインダーで撮るってことですか？
だったらどのカメラでも可能ですし、ウェストレベルファインダーなんてありませんしねぇ。



　マニュアル撮影やRAWはハイエンドコンデジの大抵の機種で出来ます。
代わりにレンズ交換できませんしボケ味もあまり体験できませんが
E-P1で一眼レフのボケ味を得ようと思えばそれなりに大きめのレンズになって
結局E-P1の小ささはスポイルされてしまうのではと思います。
肝心なのはスレ主さんの「一眼レフのどんな部分を経験したかったのか」
ではないかと思います。

書込番号：9750428

[monster962c]

今日オリンパスの大阪ショールームで実機を軽く触ってきました

�@の回答としては
昔懐かしいPENのイメージを持たせるために内蔵ストロボは無しのデザイン

�Aの回答としては
色々ありますがデメリットは少ないのでは？
むしろメリットの方が多いと思います
オリンパス初のμ4/3機が出たというコトでしょうかね

�Bの回答としては
意外ととゆーか大きさのワリにズッシリとした重さでちゃちさ（安っぽいさ）は感じさせない

ってところでしょうかね

私は実機を触ったその足で予約しに行きました(笑）

書込番号：9750986