オリンパス・ペン E-P1 ボディ のクチコミ掲示板

価格について

[magoroku2000]

待ってましたとばかりに予約を考えました。
ただ、どんなものでしょうか。この価格は。
普通に１眼買えるような価格ですよね。
予約に躊躇しています。

やはり半年もすると、半額くらいになるのでしょうか？？？
希望的観測ですが・・・。

書込番号：9710836

[BEN SHARN]

＞TAIL5さん
この機種は既にデジタル一眼レフカメラのカテゴリに分けられていますね。失礼ですが、TAIL5さん個人のお考えよりも
価格のカテゴリ分けの方が優先では。　スレチというか板違いとお考えなら閲覧しないほうが精神衛生上いいと思うけど。
単なる言葉のアラ探しであえて此処に書き込む事にあまり意義を見出せません。

>>そもそも値段でデジタル一眼レフのエントリークラスと比較する人向けの、製品ではないでしょう。
私はG-1・GH-1とE-P1を比較し、この値段を見てパナを買う意思を固めました。（上でそう書いてますね）そんな人いないのかな。

>>コンパクトカメラより画質の良いカメラという定義
>>あのー、これは一眼レフではありません。一眼でもないですからね。
という主張が今、このスレッドで何の意味を持つのかわかりかねます。もっと楽しみましょうよ。

書込番号：9711870

[TAIL5]

>BEN SHARNさん

いや、この製品のコンセプトとサイズは購入検討に値しているんですけどね（＾＾；
ただ素朴にこれを「デジタル一眼」とカテゴライズしてしまうと、全てのコンパクト
カメラが、「一眼」になってしまいます。 (メーカの主張はおいといて)

一眼レフ：光学式ファインダー＋背面液晶ライブビュー
一眼：EVF＋背面液晶ライブビュー

背面液晶ライブビューのみを、一眼と呼んでしまいますか？
そーなるとGRデジタルも、DP1・DP2もレンズ固定の「デジタル一眼」になってしまう
んですよ・・・　定義的にどーなのかと。
EVFでも光学式でも構いませんが、ファインダーで一線引かないと（＾＾；全ての
コンパクトカメラがデジタル一眼です、はい。

今後、この辺の線引きはどうなるんでしょうねーーー　批判でなくて素朴な疑問

＞一体型さん

撮像素子から離れていても、EOS5DマークIIやα900は素晴らしい画質を発揮しますけど？
それに一眼「レフ」でないと位相差検知AFが使えません・・・
やっぱり背面液晶では速写性・フレーミングの面では、ファインダーに一日の長があります。
使い分けたいんですけどねえ。G-1から改良されているか解らないけど、背面・EVFともに
液晶の残像感やシャッター時の一時フリーズ画面がありますから。
コンパクトしか使っていない人には、解らないのかな？　この辺は。

書込番号：9711904

[ToruKun]

「一眼」と「一眼レフ」の違いに批判的な意見をする人ってなかなか減らないですね・・・

私も使っていて気持ちいいのは「一眼レフ」ですけど、「一眼」という表現がおかしいかと言われればおかしくはないと思いますけど。
逆に一眼レフの「一眼」の方がよっぽど違和感ある、と以前別のスレでも書きましたけど。

っていうか、アナログ用に設計されたレンズを使い続けて「【デジタル】一眼レフ」を名乗る事には違和感ないのかな。（＾＾；

書込番号：9711985

[mao-maoh]

http://kakaku.com/item/K0000023482/

これに比べると、だいぶ安い価格に感じる。

書込番号：9712013

[BEN SHARN]

＞TAIL5さん
なるほど。私もE-P1はGRDもDP1/2と同じと思ってましたから、納得です。そう考えると一眼じゃないですね。
＞今後、この辺の線引きはどうなるんでしょうね
私も疑問ですね。　RFなんかもまとめて「レンズ交換型非レフカメラ」でしょうか（ださいですね）
「ネオイチ」もださいし。どこかで誰かが（じじかめさんかな）良い事書いてたような気がします。
私はコンパクトもRFも高倍率機も目が無いので、全部まとめて「デジカメ」じゃー広すぎますかね。

>ToruKunさん
古いレンズの描写も気に入っていて、フレアやゴーストが意図的に欲しいときは使います。
逆が欲しいときはデジタルレンズを使います。
＞「一眼」と「一眼レフ」の違いに批判的な意見をする人ってなかなか減らないですね・・・
と仰ってる割には「デジタル一眼」と「一眼」を分けるのは矛盾してるような？

つまるところ楽しんでカメラを使えれば「理屈や言葉」は無用ではと個人的には思ってます。

書込番号：9712030

[ToruKun]

BEN SHARNさん

> ＞「一眼」と「一眼レフ」の違いに批判的な意見をする人ってなかなか減らないですね・・・
> と仰ってる割には「デジタル一眼」と「一眼」を分けるのは矛盾してるような？

あっ、すみません。
あくまで、
「いや、それを言うなら〜」
って事で。（＾＾；

個人的にはおもしろい製品であれば呼称なんてメーカー任せで良いと思っています。
そこに異様に食らいつく人になんか引っかかりを感じてしまうんですよね。

あっ、私も、「そういう人に異様に食らいついている」人かもしれませんね。（＾＾；
失礼しました。m(_ _)m

書込番号：9712120

[BEN SHARN]

じゃ私も「そこに異様に食らいつく人に異様に食らいついている人に食らいつく人」かもしれませんね（＾＾；（エンドレス）
ともかく私たちみたいなのは値段がこなれたころ買いましょうかね。

ではトピ主さんに話題を戻します（笑）

書込番号：9712158

[ごゑにゃん]

価格.comの現在のジャンル分けに対する名称「デジタルカメラ」「デジタル一眼レフカメラ」
が適切でないだけだと思います。
「デジタルカメラ」「レンズ交換式デジタルカメラ」とすれば不毛の論争はなくなる。
管理人さ〜ん。　検討方よろしくお願いしますよ〜。

書込番号：9712196

[wakurou]

一眼レフが抱えるブレ問題，その深刻さが明らかに

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/HONSHI/20090427/169454/

書込番号：9712421

[quagetora]

「一眼レフ」は確かに機構的なしくみの名前ですが、半世
紀の長きにわたって、「高性能・高画質・レンズ交換式」の
代名詞になってきましたから、ついつい、使用法に混乱がある
のは仕方がないのかもしれません。（言語というのはかなり
あやふやかついい加減なもので、私がいま書いた「代名詞」
という表現も、言語学的に言うと間違いです）。

ともあれ、少なくともカカクコムでは私もレンズ交換式か
否かで区分するのが適切だと思います。wakrouさまに一票
です。

書込番号：9712443

[カメラ＠初心者]

デジイチは、重くて、お洒落じゃないと言う人には売れるかも。
実写は関係ないと拘らない人。価格は高いですね。

書込番号：9712449

[ラッセルマン]

高いかなー？いろんな機能が付いていて、しかも金属ボディ。
初値としては適切な価格設定だと思いますけどねー。
逆にこの価格に納得できない人は買うなというメッセージかな？リコーのGRDみたく。

E-620は値落ちが激しいですが、大体オリンパス機はフォトパスポイントで割引できる価格が目安のような気がするので、ツインレンズキットは落ちても10万円ぐらいではないでしょうか。。

書込番号：9712557

[じじかめ]

ＤＰ2に比べて、レンズ交換できるのは魅力的ですが、現在小型単焦点レンズが少ない状況では
価格差ほどのメリットが無いような気がします。

http://kakaku.com/item/00503711334/

書込番号：9712657

[アーリーＢ]

価格だけを見たら確かにちょっと腰が引けます。
でも機能等をちゃんと見れば「しょうがない」→「欲しいかも〜」ですよ（笑）
取りあえず今日「現物」を見に行きます♪

書込番号：9712665

[シーカーサー]

発売当初から低価格にしてしまうと、製造が間に合わず入手
するのに数ヶ月待ち。クレームの嵐になると思いますが。

書込番号：9712837

[きくちゃん＠ニュー越谷]

「機能」とか「価格」とかとかで選ぶカメラじゃないような…。

多分、実機を手にして、その質感とか、モノとしての存在感でグッと来るか来ないか、なんじゃないかと。勿論、フィルムカメラもその比較対象に含めれば、幾らでもこれに勝る機種は存在しますが、デジタルに限定すれば、今のところ、比較すべき相手はいないんじゃないかなァ。

プラスティックの固まりに10万は高いかも知れないけど、これだったら別に高いとは思いませんねぇ（少なくともボディに関しては）。

書込番号：9714114

[うる星かめら]

ステンレスの鍋も高いですね。

書込番号：9714135

[きくちゃん＠ニュー越谷]

>ステンレスの鍋も高いですね。
そう思う方は、アルマイトの鍋を買えば良いんですよ。
いざとなれば、空き缶を鍋代わりに使うという手もありますよ。
まあ、世の中にはチタン製の鍋が欲しい人もいれば、18金の鍋が欲しい人もいるわけですし、人それぞれですね。

書込番号：9714259

[のぞのん]

高いけど予約は上々みたいですから・・・。
価格は今までのようにすぐには安くならなそうですね。
ツインレンズキットで10万以下になったら嬉しいですけど。
でも、発売前に買わないとアダプターとファインダーが貰えないってことですよね・・・。
だったら3か月で3万は安くならないだろうから発売時に買う方がお得かもしれないです。

書込番号：9717316

[なおたむ]

＞のぞのんさん

パンケーキレンズが入ったキットにはファインダーは付属してるはずですよ。

書込番号：9721546

ISO800、1600は？

[Haruhisa]

こんにちは、発売を楽しみにしている者です。今までオリンパスのデジカメを購入した事がないのですが、購入したいなと思っています。

普段はEOS、海外出張などの時にはCanonのPowershotG10を使っています。今回、このE-P1が気になっているのはISOがオートのデフォルトが1600までになっていることです。今までのカメラの経験ですと、オートで可変する範囲はメーカーがある程度のノイズに関して自信のある範囲かなと思っています。G10ですとISO400がオートISOの範囲で、実際マニュアルでISO800にすると微妙で、物足りなさを感じる部分です。1600が使えれば満足、800でもいいかなと思っています。

もちろんまだ購入してテストしている人はいないのはわかっていますし、ノイズの話は主観的な話になってしまうのは承知してます。HPなどにもそのうちサンプルは載るのでしょうが、社内基準的なものである程度の品質は予想できるのかな？とも思っています。ここにはオリンパスのコアなユーザーさんも多いと思いますのでこんな質問をさせて頂きました。よろしくお願いします。

書込番号：9715324

[七号＠推し]

http://www.dpreview.com/previews/olympusep1/page13.asp

サンプルギャラリー1の最後の方の写真がISO6400など高感度です。
個人的には6400=E-620の3200で、場面によっては横縞ノイズも出にくそうで結構使えそうに感じてます。

ISOAUTOですが、デフォルトで200〜1600であってカスタマイズ可能なようです。
1/3段で設定できるのかは不明ですが。

書込番号：9715493

[Haruhisa]

＞七号＠推しさん　

こんにちは、情報ありがとうございます。もうこんなにサンプルがあるとは思いませんでした。夜景っぽい画面でのサンプルがあれば良かったんですが・・・このサイトをたまにチェックして検討しようと思います。あるHPのインタビューでは高感度があるからフラッシュを外したみたいに書いてあったので期待はできるのかなと思ってます。

書込番号：9717502

限定色 ブラックxシルバーは？

[Haruhisa]

こんにちは。今日の発表を見て心動かされた一人です。
価格は想定していたよりも高かったのですが食指が動いています。

　ただ気になっているのが、噂サイトで出ていた（ほとんど内部情報リーク？）のブラックxシルバーの限定デザインが一番いいなと思っています。発売記念かなと思っていたら今回の発表にはないようでした・・・

　海外出張の時には一眼を諦め今はG10を使っているのですが、PENのほうが何かと楽しめそうです。買うならブラックxシルバーと思っているのですが・・・。

噂サイトのネタでもいいのでなにか情報をお持ちでしたらお聞かせ願えますか？ブラックxシルバーにシルバーのレンズを組み合わせたいなと思っています。

書込番号：9709204

[口ッコール]

来年、EP-1発売１周年記念モデルとして出てくるんじゃないでしょうか。

書込番号：9709328

[一体型]

あの写真だけガセだったんですかね？
他は本物なのに…。

書込番号：9709636

[万雄]

そうですね♪

来年、EP-1発売１周年記念モデルが発売されれば、そのときは迷わずに
購入しますよ(^^♪

書込番号：9709759

[mosyupa]

あの写真で舞い上がった一人です(^^;)
あとからじっくり見たら、前面パネル右側（流出画像向かって左）吊り環辺りのRが不自然だと感じました。
フェイクだったのかなぁと。
でも　ぜったい　そのうちにあのカラーも出そうですよね。

書込番号：9709889

[TUNING-7]

どこにあるのでしょうか。今はもう見れないのでしょうか。
シルバーボディ上からの写真を、白黒反転しただけの
黒ボディの写真は見ましたが・・・。

書込番号：9710445

[Haruhisa]

皆様、レスありがとうございます。ちなみに、これはYahooなどでE-P1と入力するとトップに出てくるブログに掲載がありました。でも、今朝見たらアンケートになっていましたし、ブログの中に出ているのとは違う絵のようなので、これは本当の噂だったかもしれませんね・・・・発売記念じゃなかったら、もうしばらくは出てくる要素はなさそうですね。

ズームレンズのキッと構成は本体シルバーと黒レンズなんですけど、シルバー＋シルバーのほうが個人的には好みです。本体ホワイトにしようかなと思いつつ今後のレンズ展開でどれほどシルバーレンズが出てくるかもわからないので悩み中です。

ま、見た目にそこまでこだわる必要はないのかもしれませんけどね・・・

書込番号：9712261

[Haruhisa]

先ほどHPを見たらアンケートの結果次第で関係者の方が検討となっていたので、実現されたとしてもしばらく先になりそうですね。と言うわけで、どっちかを選びます。

書込番号：9713042

[のぞのん]

ピンクバージョンとかもありましたからね＞ネタ画像
ブラック×シルバーの評判が凄く良いから要望次第では？？？かもしれないのかな？(∀)

書込番号：9717349

とにかく、デザインが・・。

[hana7788]

みなさん、性能のこといろいろ書き込まれていますね。

僕は、普段デジイチはE-510/E-520/E-420と３台を使っています。
コンデジはCanonとFujiです。
あとフイルムカメラはFujiとSX-70を使っています。

今回、この商品をはじめてみたときに、
とにかくデザインが悪すぎる！と思いました。
バランスも悪いし、レトロ感も中途半端だし。
全然洗練されていないのが残念でなりません。
単にPENに思い入れだけ強い素人さんがデザインされたのでしょうか？
せめて、FUJIのNATURA CLASSICAやKLASSEぐらいまで
外観デザインを追い込めなかったのでしょうかね？
ボディを革巻にするだけでも随分変わったと思うのですが。
これではPENも台無しですね。
価格も高過ぎだと感じるのは僕だけでしょうか？
４〜５万円台ぐらいなら何とか購入を検討しようかなって思いますが。
性能的にもみなさんの書き込みを読んでいたら、フツーな感じですし。

発売が全然楽しみではなくなりました。
PEN-IIとか出るんでしたら、
もっとレトロ感あふれる魅力的なデザインにしてほしいものです。。。

とにかく、残念です。

書込番号：9714984

[捨吉]

デザイン悪いですかね・・・
デザインは人それぞれですから何とも言えませんけど。
先ほど発表会の様子を知りたく山田久美夫さんの記事を見てきました。
そして、ひとつ下にK-7の記事と共に写真が掲載されていました。
K-7が何かとても古めかしく感じてしまいました。
悪いと言ってるのではありません、E-P1の写真を見過ぎたのかもしれませんね。
K-7は購入検討したほどですから。

http://www.digitalcamera.jp/

書込番号：9715297

[infomax]

E-Ｐ1のデザインをうんぬんする割にはえ-520，420を購入してるのが理解できない
お世辞にも良いデザインとは言えないぞ
一眼レフを名乗るならOMやＦ3を彷彿させないと

まこのようにデザインは好き好きということ　チャンチャン

書込番号：9715301

[TAIL5]

いいと思いますけどね？デザイン。少なくとも「E-P1」とハッキリしていますから。
個人的な好き嫌いはまた別の問題かと・・・

むしろ、K-7のほうが小さいだけで、没個性的。
istDシリーズ、K10Dシリーズ、K-7シリーズとデザインが違いすぎて、メーカとしての
デザインポリシーや一貫性のなさが酷いと思います。K-7発売直前にさぞも限定のように
チタンカラーを売りつけたり・・・商売のやり方がアコギです。

ニコン・キヤノンは良くも悪くも、自社のデザインの共通性とポリシーがある。
オリンパスの4/3一眼も、E-400/500/620系とE-3/30系で統一されていますからね。

ソニーは・・・新世代３機種は、EOSKiss5やKiss7を想像してしまうグリップ(苦笑)
良くも悪くも、脱ミノルタデザインなのかなあ、あまり好きには慣れませんが。

書込番号：9715334

[Hiro Clover]

VallVillさん　

＞メーカーが､一眼レフカメラと言っている事もいかがなものか？

一眼”レフ”カメラとは言ってないですね。マイクロ一眼って言ってますよ。

書込番号：9715377

[naga326]

似たようなスレッドばかりで埋もれてしまうのでしょうけれど・・・。

「こりゃ売れる！」と当初思いました。
しかし、冷静になって考えてみると、結構な大きさ。レンズもパンケーキ以外ではアンバランス。フラッシュを付けると！！。
やっぱり「実機を触ってから」ですね。

でも魅力的なコンセプトだと思いますよ。E-330がこんな感じだったらねぇ。いくらミラーがあったとはいえ、あのカメラのコンセプトこそがPENだったはずなのだから。フォーサーズも歴史が変わっていたかもしれません。あの冗長にでかいボディーが・・・。

書込番号：9715382

[レオパルド・ゲッコー]

デザインは好みの要素が大きいですから・・・
個人的にはクラッセやE-400/500シリーズよりE-P1の方が好みです。レンズ交換式のデジタルカメラとしては小型軽量であるにもかかわらず金属外装なのも良いと思います。
E-P1は他にも軍艦部をプレス形成で複雑な形状にしたりとか、モードダイアルを埋め込み式にしたとか、レンズも含めてカラーバリエーションがあるとか、全体に無駄がなく極力シンプルな仕上がりになっているとか、デザインだけ見ても近年まれに見る凝ったカメラなのではないでしょうか。

書込番号：9715389

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

パンケーキレンズが発売されていなかったら、どうなっていた事やら･･･

書込番号：9715392

[会津の文太�U]

ん〜特に(＠_＠;)

美人でもブスでもないと思います、美人は、すぐにあきちゃいますよ（＾ｕ＾）

尚、ブスな妻が、購入を検討してます(ー_ー)!!

書込番号：9715435

[asd333]

本体のデザインはそれなりと思いますが、実機を見てないのでなんとも。
ただ、シルバーボディに同梱されるのが黒レンズなのは？？？いっそのことなら写りこみにくい黒ボディも欲しかった。

デザインと言えば、外付けフラッシュが個人的に駄目です（デジカメ黎明期の製品ような四角さに、正面にオリンパスのプリント）。

今のところ引っかかる（物欲を抑えてくれる）のはこの2点と価格、液晶の解像度くらいですね…

書込番号：9715445

[くま日和]

VallVillさん

＞メーカーが､一眼レフカメラと言っている事もいかがなものか？

.....^^;
メーカーは「レフ」付けで呼んでいません。まぁ、拘るのは好きずきですが、いい加減このG1発表時からの不毛なループ終わりにしません？
私もスルーすれば良いだけの事ですケド。。。orz

ずっと大好きフォーサーズさん

＞パンケーキレンズが発売されていなかったら、どうなっていた事やら･･･

オリの場合最初にパンケーキレンズがあってこのボディデザインになったと思える今日この頃です。
パンケーキレンズのデザインはモックアップと変更点らしい変更点は無さそうですし、、、^^

私もこの機種はデザイン買いするつもりだったので最初この正面のデザイン見た時は「え〜！！」と落胆してしまったのですが、今日実物見て来たら画像よりは雰囲気良かったですね。グリップも悪く無いですし。
ちょっと評価が上がりました。コントラストAFもパンケーキはそこそこ良かったです。^^

書込番号：9715468

[四次元ネコ]

圧倒的にデザインは「好きだ〜わりと好きだ」という意見が多いですね。

僕はせっかくなんでより一眼らしくない白デザイン購入予定です。

かみさんの説得は白のほうがしやすいです。（笑）
（女性受けしそうですね）
女流一眼！みたいな感じで。（笑）

ああっネガキャンしかけてるのはパナではないですね。(￣▽￣;)まちがえた。

コドモにブチュ！みたいな感じかな。

書込番号：9715535

[ちょべりばちょべりぐ]

ブスでも美人でも似合うカメラだと思いますよ！

個人的には
・小さい
・ボディ内手ぶれ補正がマウントアダプターを介したレンズでも使える
・３５ミリの単焦点レンズが欲しかった
という理由で予約しました。

Penという名前やデザインがクラシックかどうかはどうでもいいですね。
使える道具ならいい。
問題は起動が遅いのではないかと想像されることです。
（E-400~500シリーズはパナソニックG1と比べると遅い。）
週末実機を見られたらキャンセルするかどうか決めたいと思います。

書込番号：9715546

[VallVill]

Hiro Cloverさん
そうですね､メーカーは『新世代マイクロ一眼』と言ってますね｡

私が言いたかった意図は
メーカーのWEBページにおいて
デジタル一眼レフカメラよりもコンパクトデジタルカメラの方にUPするべきでは？
と言うことです｡訂正して ご理解お願いします｡


くま日和さん
私は然程拘っていませんが…先に説明した通りです｡

別のお方が以前のスレでご指摘されていますので
何事も無くスルーされるのが大人の対応かと…
よろしくお願いします｡

書込番号：9715611

[実はスイバル好き]

ちょっとフォトショップ（笑）

みなさんが言われるように、デザイン（外観のスタイリング）については好みの問題もあろうかと思いますが、メーカーが「PENのフィロソフィー」という割には、外観の印象でPEN-Fの雰囲気や完成度には劣る感じがしています。（懐古趣味で昔は良かったなどと言うつもりはありませんが）

オリジナルPEN-Fの女性的で流麗なスタイリングに比べて、E-P1はまだ野暮ったい印象が残っているように思います。トップカバー（軍艦部）とボトムカバーはアルミをプレスしているようですが、もう少し深く絞ってキャラクターライン（パーティングライン）の位置を変えれば印象も多少変わる気がして、ちょっとフォトショップしてみました。（笑）

スタイリングで詰めの甘さが見え隠れするのは開発期間の短さなのか、デザイナーの能力なのかわかりませんが、E-P1のようなコンセプトの商品にスタイリングの洗練さを宿すのもデザイナーの義務ですから、社内デザイナーにはもっと頑張ってもらいたいと思います！

...あ、まだ画像で見ているだけですから、明日にでもオリンパスプラザで実機を見てこようと思います。実物を見たら印象が変わるかもしれないですし...いい意味で期待しています。

書込番号：9715629

[LE-8T]

＞パンケーキレンズが発売されていなかったら、どうなっていた事やら･･･

もう1〜2本単焦点レンズが一緒に出れば良かったのですが・・・無い物ねだりです・・＾＾；


＞今日実物見て来たら画像よりは雰囲気良かったですね。グリップも悪く無いですし。

実物の感じが良かったと読んで少々安心しました。
小生　購入を暫く待つ心算でしたが　買う事にしました。
E-P1とK-7心が揺れてましたが、天の邪鬼な性格は、困ったもので　K-7は此処まで人に叩かれてないのでE-P1の購入に前進しました。下取りに出すカメラの評価をしなければ・・・＾＾；

書込番号：9715647

[ファイヴＧ]

基本的なデザインは悪くないと思いますが、画像を見た限りでは少しインパクトに欠けますね。
本物を元に皆さんが作った作品も加えた方が良さそうに思います。（下記リンク）
色々なパターンがある中では本物もシンプルで悪くないけどね。

勝手にリンク貼らせてもらいます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000041113/SortID=9710602/ImageID=333596/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000041113/SortID=9710602/ImageID=334007/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/SortID=9701818/ImageID=332815/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/SortID=9701818/ImageID=332816/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/SortID=9701818/ImageID=332817/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000041113/SortID=9710602/ImageID=333766/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000041113/SortID=9710602/ImageID=333768/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000041113/SortID=9710602/ImageID=333769/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000041113/SortID=9710602/ImageID=333774/

書込番号：9715903

[ぶるーぶらっく]

デザインには、誰しもが美しいと感じるバランスというものがあります。
（たとえば黄金比のような）

パーフェクトな形状から部分的にはずれることで、そこには個性が
生じるわけですが、いかんせん日本人はデザインにおいて元々の
バランスがおかしいのに、部分部分だけでかっこよく仕上げようと
するので結局はどうにもカッコ悪いデザインになってしまいます。

日本古来の建築物などはすばらしいデザインですので、日本人も本来は
美的センスを持っていたと思うのですが、近代化によって西洋流デザインを
下手にとり入れたことで美的センスが狂ってしまったのでしょうか。

書込番号：9716864

[Coffee Nut]

>美人でもブスでもないと思います、美人は、すぐにあきちゃいますよ（＾ｕ＾）

よく言われることですが絶対に嘘です。飽きるのは年齢相応に知性がついていかないからです。

書込番号：9717215

[澄透]

発売前に批判的なコメントを書き込むのも抵抗感ありますが・・・

私も、デザインに関して期待以上とまでは行きませんでした。レフのしがらみから開放されたこの分野への期待が大きいせいか、厳し目のコメントになることをご了承下さい。個人的にはグリップ部、軍艦部の形状とそれに対しての背面の処理、上面のロゴ等が気になりました。しかし持った感触なども含めて、実際は実機を見てみないと何とも言えなさそうですが。
別スレでの革張りデザインは、また違った雰囲気がありますね。
そういう楽しみ方もあると宣伝されると良さそうに思いました。

性能的には充分素晴らしいように感じますし、実物に触るのが楽しみです。

書込番号：9717243

[実はスイバル好き]

生真面目にデザインしすぎてしまうことで視野が狭く、ディティールに拘りがちになってしまうのは、最近のプロダクトデザイン（一部の若手社内デザイナー）の傾向のように思えます。今回、若手エンジニアやデザイナーが「ペンをデザインモチーフにしたい」と希望したそうですが、（以下URL参照）
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090617_294190.html
軍艦部のディティールをPEN-Fのそれに似せたことが「デザインモチーフを取り入れた」ということでしょうか？
それにしても、いかにもあからさまなのは残念です。形をリスペクト（パクる...笑）にしても、もっと美しく、品のある造形に仕上げることも出来たはずです。

是非もっと高い次元で自社の資産であるペンのフィロソフィーを受け継ぐ努力をして欲しいと思います。ペン設計者（デザイナー）である米谷氏から直接学べるのもオリンパス社員の特権でしょうし...

↑...などと、辛辣なことを書いてしまうのもE-P1への期待度の高さゆえ、です。
ユーザーはいつでもわがままですから（笑）

書込番号：9717290

売れると思いますか?

[安物買いkazu]

ﾚﾝｽﾞ交換できるので一眼デジに分類されてるけど

これはコンデジの高級品って感じ。

メーカーとしては、コンデジと一眼からの両方の

ユーザーを獲得しようと思っていますが

一眼からの移行は少ないと思うし

コンデジからは敷居が高くて移行が少ないのでは。

いわゆる中途半端というか。

発売されればはっきりすると思いますが

私の感、間違ってますか?

こんな開発するならE-3の後継機開発してよ。

他メーカーが驚くような。

ペンタはやってくれたよ。

書込番号：9713651

[けざ＋α]

シグマのＤＰ、パナソのＬＸ、CANONのＧ、リコーのＧＲデジタル等のハイエンドコンデジを使う層には魅力的な機種だと思います。
正直なところＧ１でも一眼らしい使い方しかできず、お散歩カメラとしてＤＰは時間がかかりすぎるので。

書込番号：9714249

[Viewfinder]

EVFが付いてなかったのでがっかり、早くもこんな噂に心を奪われてます。
http://www.echenique.com/index.php/2008/08/26/panasonic-micro-43-camera-image-spotted-in-the-wild/

書込番号：9714322

[Oh, God!]

　一眼レフ機のユーザーならば、サブ機、あるいはコンパクト・カメラの代わりのレンジファインダー機みたいなものとして、欲しいと思う人はいるでしょうね。

　コンパクト・カメラのユーザーならば、コンパクト機の画質に飽き足らない層が買うのでは？しかしこのカメラは、あれこれレンズを交換して楽しむカメラとして使うには、ちょっと使いにくそうなので、今後発売されるらしいEVF版のマイクロ・フォーサーズ機（あるいは既に発売されているパナソニック製のマイクロ・フォーサーズ機）を買い増しするか、買い換えるかするかもしれないですね。かくして商売繁盛かな（笑）。

　価格に関しては、当初は10万円前後でも、そのうち安くなるのがカメラの世界なので、私はあんまり気にしていないです。5万円を切るくらいになってくると、衝動買いしそうな予感（笑）。

書込番号：9714362

[ちいろ]

ここで否定的な方は実際に手にしての発言なんでしょうか？
自分の手で見てシャッターを押した、その感触を僅かでも確認しないでの否定ではイマイチ説得力に欠けます。

悪くなかったですよ、E-P1。
E-3のスクリーン交換で小川町のショールームに行ったついでに見てきました。ズラズラ〜と並んだ列には驚きましたが。
新しいフォーマット（マウント）に手を出す余裕はないので購入予定は今のところ無い立場から。

持った感じ結構ズッシリとした感触があります。それと結構高級感ありますね。交換レンズも。
シャッター音はE-400〜500番台に通じる音でした。しかも静か。ミラーがないので当然ですが振動を殆ど感じさせない小気味良さがありました。ここが機械式シャッターのないコンデジとの最大の違いでしょうか。
「撮っている」実感というか、醸し出される楽しさは確かにあるようです。
機能そのものが自分の懐の内側にあるような気軽さでしょうか。難しく考える必要性を感じませんでした。
女性には勿論、男性が持っても絵になる雰囲気がありました。
チョンマゲ（後付けファインダー）はクリアで良いのですが応用が利かないようで、実用性は落ちますね。
やはりEVFが無いとユーザー層は限られると思いますがお散歩カメラに徹すればストロボ内蔵の必要性は無いかも。もし付けるならE-300みたいなポップアップ式がデザインを壊さず素敵でしょうね。

細かい点ではいろいろと要望もあるでしょうし良い点・悪い点はこれから出てくると思いますがコンデジとデジ一眼の中間を埋めるポジションとしてかなりの訴求力が有ると感じました。不思議な存在感がありますね。

これ一台で全てを賄えないかも知れませんが、またこの一台で完結している世界もあるような気がします。
どれくらい売れるか未知数ですが新しい世界を切り開いたことは間違いないと感じました。

書込番号：9714481

[カピバラさん？]

発表にかなりの衝撃を受けたので、僕も書かせていただきます。
僕は売れると思いますが、皆さんはフラッシュやファインダーがない事が、
コンデジからの移行ユーザーのネックになるとお考えのようですね。
でも、僕はちょっと違うんじゃないのかな、と思いました。

僕は、
「コンデジを使っている時、デジイチが欲しいと漠然と考えている（検討もしてみた）けれど手を出さなかった」
という、オリンパスのE-P1でのターゲット層に
ピッタリ当てはまっていた（過去形なのは去年デジイチデビューをしたので）立場から
E-P1を見てみると、

「デジイチの無骨なカタチが捨てがたい」
というデジイチへの憧れと、

「デジイチを街中で使うなんて恥ずかしい」
というデジイチへのとっつき難さ、

その両方の葛藤の中でデジイチを考えた場合、
今までは
デジイチの無骨さに関して、
・性能を取って無骨を我慢、もしくは無骨に惚れた。
　->購入する。

・恥ずかしい（これはいまだに多いと思う）・・・難しそう・・・。
　->購入を諦める、
となっていた所、

恥ずかしい、難しそう、と思った人間が真っ先に手に取るであろう、
「他にない選択肢」を提供してくれている、と考えます。

フラッシュとファインダーに関してですが、
写真には興味がありましたが、コンデジを使っていた時は
ファインダーは殆ど覗きませんでしたし、
コンデジでフラッシュを炊くと綺麗な写真が撮れないので、
暗くても使う事は殆どありませんでした。

ですので、その時にE-P1が出ていたら、大いに悩んだと思います。
E-30を使っている今では、「手軽に持ち出せる、現在のレンズ資源を生かせるカメラ」
として、他にない素晴らしい魅力がありますので、
E-P1は必ず買います。

やっぱり気軽に写真を撮るには、見た目や、相手に感じさせる威圧感がない事、
手軽に持ち出せる事、もとても大切だと思います。

E-P1は良くぞこの大きさでそこまで詰めたな。と、本当に感心しました。
少なくとも僕には、とても魅力的にうつりますよ。

期待が大きかっただけに、「全部完璧」を求めてしまう気持ちもありますが、
そんな製品は存在出来ない・・・というか、大きさと性能は本来相反するものですよね。
一般的に単に小さくしようとすればするほど性能が下がり、
その性能を維持しようとすれば、同じ性能の大きなものよりも値段は高くなるのは当然かなと。

フラッシュやファインダー（外付けEVF含む）対応をして、
これ以上値段が上がったり大きくなったら、逆に売れなくなってしまったんじゃないかな、
とも思いますし、僕はこれがいいと思います。

この値段、この性能、この大きさ。
ちょっと褒めすぎかもしれませんが、僕は、凄いな〜と素直に感じます。

書込番号：9714619

[乱ちゃん（男です）]

あんまり売れないでしょうが（ＤＰ１＆２で需要は足りてる？）街を散策できるようになったら検討したい一台では有ります。

私の場合、実物を見て触り、持ち出したいカメラと思えるかどうかが鍵ですね。
あと気になるのはサクサク撮れるかどうかと言う事。
トロトロしか撮れないのならパスしてＥ−４２０のレンズに予算を回すかな。

書込番号：9714662

[童 友紀]

こんばんは。

デジ一の重さに倦怠感を覚え、コンデジの薄さに頼りなさを感じ・・・
そんな方には、良いカメラかも知れませんね！実際、この手のカメラを好んで使う方も多いようです。

横レス失礼します。

●ミスターKEH さん

　ハマスレ１、３でお写真の投稿、ありがとうございました。
　特に、スレごとなくなった３に投稿された四枚にメッセージを感じ、感服した次第です。

書込番号：9714680

[gintaro]

G1みたいな機種を出せばもっと売れるかもしれないけど、
１号機がどれだけ売れるかよりも、今は、マイクロ規格全体として、
メーカーを超えて、速やかにラインナップを揃え、シェアを確保することが重要。

確かに、コンデジ層で、こんな高価でフラッシュもない機種を選ぶのはよほどの変わり者に違いない。
でも、デジカメ全体に占めるオリの一眼シェアは0.5%程度？だろうから、そんな変わり者だけでも動かせれば大きいかも。

書込番号：9714688

[Canoファン]

＞Viewfinderさん
　すごい、これが最高（みたい）、スタイル、質感、何といってもＥＶＦ最高！
早く出ないかな〜

書込番号：9714706

[LE-8T]

小生は、デジ一のサブ機としては、売れる様に思ってます。コンデジからの移行をどの程度撮り込めるかが販売のカギを握ってるでしょう。

パナソニックの映像素子を使ってるから普通の写真を普通に撮れるだけの実力も有ると思います（憶測）。

＞気になるのはサクサク撮れるかどうかと言う事。

動態物以外ならサクサク撮れるでしょうね。多分DP1・2の様シャッタータイムラグでは無いでしょう。画質では、負けるかも知れませんが。

書込番号：9714754

[mainoa]

なんかネガキャンばっかりですけど？
まさに多くの人が待ち望んだ万人向けのカメラだと思います。
僕は大ヒットすると思いますね。（＾＾）

書込番号：9714776

[乱ちゃん（男です）]

LE-8Tさん有難うございます。私が買うとしたらスナップ用（猫たちは一眼レフに任せる）なので動体へのＡＦよりラグが少ないなどのキビキビした動作の方が重要なので
ラグが少ないなら無問題です。

書込番号：9714883

[ウォームホイル]

オプションで外付けEVFが用意されていたら
それこそ”万人向けのカメラ”になったのに。
惜しいなぁ…

買うかどうかは今後の展開を見て、に
なります…

書込番号：9714918

[charset=shift_jis]

PENを表に出したりしてややマニア向けの製品だと思います
どのメーカーもメインターゲットはコンパクトからの買い換えや女性をターゲットに
していますから少しずれているような気がします
コンパクトカメラと同じ形でフラッシュなしでこの値段は大きな壁になりそうな気がします
G1の場合は形が一眼レフタイプなので
素人の一般的な常識として一眼レフ=高画質=コンパクトより高いという図式が
できているので受け入れやすそうです
どれだけ早くＧ１レベルの価格になるかが鍵でしょうか？

書込番号：9714968

[mainoa]

オプションでEVFがあったら良いなと思いますけど、普通の人はあまり買わないようなきがしますね。
それより、手ぶれ補正付きなことと背面液晶が良く見えることのほうが、気軽に使いやすいんじゃないかなあと思ったんですけど。（＾＾）

書込番号：9715034

[１１９８ｃｃ]

二年程前からオリンパス板に毎日の様に訪問してます。
新しいカメラの発表と同時にこれ程、初めて拝見するＨＮさんが出現する事はなかったと。
其れほど脅威に考えている方が多いということなのかも知れません。

正式発表の前に小出しに情報が出現してたのに?何故？

ま〜将来的には又、他社もトレンドを追随する事に成るのでしょう。

書込番号：9715106

[Tako Tako Agare]

みなさんこんばんは、

このカメラに対する感想で、中途半端というのが多いですが、これは多くの方が
書いておられるように、コンデジ以上、デジ一未満という立ち位置を考えると、
どうしても中途半端に見えるのはある意味仕方ないですね。

でもE-P1にはE-3に使用されている、センサーと同等以上の物が投入されている事を
考えると。撮れる写真は、E-3と比較しても大差無い、すなわち大きく重いフルサイズ
のカメラとそれほど変わらない写真が撮れる可能性が有るという事ですよ。
これはすごい事と思います。

又、気軽に持ち出せるからこそ、良いシーンに出会える場合も有るでしょう。つまり、自身の
撮影スタイルにこのカメラがマッチするかどうかで評価するべきだと思います。

デザイン的には私結構気に入ってます。すぐに買う事はないと思いますが、このカメラを
持って街撮りすると楽しいだろうな、と考えるとかなり心が動きます。

書込番号：9715222

[ToruKun]

結構売れるんじゃないでしょうか。
発売すればとりあえず唯一無二の存在ですから。
他に同じ使用目的で比較検討するカメラってなさそうな気もします。


内蔵フラッシュにこだわりがある方がやはりいるようですが、カメラにそれほど詳しくない家族に先ほど、
「コンパクトにする為にフラッシュを内蔵しないカメラってどう思う？」
と聞いたところ、
「フラッシュ？別に良いんじゃない？フラッシュってそんなに使わないし。」
と言ってました。

書込番号：9715648

[黒キャベツ]

もう少し値段が下がってくれれば・・・

競馬場にて

フルサイズに300mm
E-P1にパンケーキ17mm

の２台体制なんてのが、馬撮りとしては最高の組み合わせなんですけどね・・・。
お馬さんが資金援助してくれればいいのですが（笑

書込番号：9715862

[Coffee Nut]

kantarou7さん　

>私は爆発的に売れると予想しています。支持層はかなりの数に上ると考えられます。

別なスレッドにも書き込みましたが、あまりの投稿の多さに埋もれるでしょうから今一度書き込みます。kantarou7さんと同様私もかなり売れると思います。日本人だけでなく体格の大きい外国人でさえ、大きさ、重さに閉口しているのはシグマのDP-1/DP-2の掲示板で多く見かけました。しかし今回のE-P1はその時を遙かに上回る反響で、どれほどこのようなコンセプトを待ち望んでいたが実感しています。

世界的にオリンパスの予想を遙かに上回るオーダーが入っており、いまオーダーしても７月初めは勿論ダメ、早くても７月末となっています（海外では）。価格が私が希望するより少し高いのですが、小ささに何より価値を見る私は買います。但しこの騒動が一段落してからですが。

ファインダーなしは私には問題でありません。構図をキッチリ決めて撮るほどの腕前でありませんので。フラッシュは元々好きでないので（不自然でガッカリすることが多い）なくても許せる範囲です。なによりISO6400のサンプルが思いのほか良く、これならフラッシュは不要と最後の後押しをしてくれました。

書込番号：9717270

パンケーキレンズ

[canon_boy]

どうしてレンズ17mm（35mm換算34mm）なの？
12mm（35mm換算24mm）だったら人気爆発だったと観測。
オリンパスさん、もっと本腰を入れては如何ですか？

書込番号：9709142

[はるきちゃん]

コンデジと比較した場合、撮像素子の大きさによるボケの大きさは
やはり大きなメリットですから、それを活かす意味での望遠寄り17mm
は歓迎します。個人的には4/3パンケーキと同じく25mmで出して欲しい
くらいです（そういう意味ではDP2と同じ発想です）。

書込番号：9710574

[mao-maoh]

25mm も　12mm も　いずれ出ると思いますよ。
多分、パンケーキとして小型化しやすいのが、１７ｍｍということでしょう。
使い勝手もあるが。
いきなり１２ｍｍだけだと、厳しいかも。
１４ｍｍならありえるところだけど。。。。

フォーサーズのパンケーキは２５ｍｍ
ニコンのパンケーキは４５ｍｍ（フルサイズ）
このあたりは、フランジバックとセンサーサイズの兼ね合いで、パンケーキ化しやすい焦点距離があるわけだ。

書込番号：9710702

[くま日和]

あ〜間違えた〜orz

＞予約して貰えるMAなら全4/3レンズがMFで使える

ぢゃ無くて

予約して貰えるMAなら全4/3レンズがAFで使える

でした。

でも。。。。正直ここまで評判悪いと逆に欲しい。仕様書見てると使いたくなってくるカメラなんですよね〜。^^

書込番号：9710743

[ちょべりばちょべりぐ]

いままで35ミリ域の単焦点はなかったので意義がありますね。
シグマやパナと比べても。
広角ズームはもうパナでありますね。使えると思いますが。

書込番号：9711194

[ntbn]

私は34mm換算のパンケーキレンズは一番望んでいたスペックですね。
２４mm相当は私は使いにくいです。
34mm相当とすることでパンケーキにし易いメリットもあります。

以前使っていたニコンの45mmはいいレンズでしたが
もう少し引いた構図がほしいと思うことしばしばでした。

現在はニコンのD70に35mm単焦点を付けているので
買い替えを検討してしまう。

実写においてボケが綺麗であれば私にとっては完璧だが
撮像素子が小さいのが少し心配。

書込番号：9711356

[DoYah]

レンズロードマップの記事には10年の春に超広角発売とありますので、来年の春になれば出る予定みたいですね。

ロードマップにも7〜14mmの記載がありますし。

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/294/286/html/21.jpg.html

書込番号：9711378

[ohtai-san]

12mmや14mmじゃ標準として使いづらいと思うので
私は17mmで良かったと思っています

それより
『本腰を入れたら』12mmになる理由と
17mmが『中途半端』という意味が良くわからないのですが(笑)

書込番号：9711851

[真偽体]

＞どうしてレンズ17mm（35mm換算34mm）なの？

25mmと17mmのレンズ構成図を比較してみて下さい
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/25_28/spec/popup01.html
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/17_28/spec/popup01.html

17mmの方は前に一枚レンズが付いてます。
即ち、如何にフランジバックが短くなったm4/3でも、34mm相当はレトロフォーカスで無いと対応出来なかったと云う事です。

つまり、24mm相当のレンズを作ろうとしたら・・・全長が1.5倍とか2倍になってしまいます。
（それでは"パンケーキ"にならないでしょう？）
※逆に、敢えて50mm相当で作ったら、今より薄く成ったかも！？



34mm相当より広角、且つ小型化を実現する可能性としては、、、M.ZD 14-42で取り入れた鏡筒出し入れ式の採用ですかね？
なんだか本当に、レンジファインダーの様な感じに成ってきた・・・・ワクワクする（^^）

書込番号：9711907

[ToruKun]

17mmは個人的には一番欲しかった所ですね。

GR DIGITAL IIを使っていますが換算28mmは汎用性という意味では物足りないです。
あくまで広角専用レンズですよね。

で、E-420 + 25mmF2.8も使っていますけど、標準画角というだけあってこちらの方が汎用性は高いと思いますが、もうちょい引きたいときが多々あります。

で、DP2の40mm相当はなかなか使いやすそうだなぁ、と思っていたところでの(約)35mm相当。

まぁ、欲しい画角は人それぞれなんでしょうけど、E-P1とのマッチングは個人的には最高だと思います。

書込番号：9712103

[BEN SHARN]

＞＞＞12mm（35mm換算24mm）だったら人気爆発だったと観測。
canon_boyさんみたいな、ちょっと勘違い？な人はとても稀だと推測。

＞＞＞オリンパスさん、もっと本腰を入れては如何ですか？
本腰を入れたから17mm（35mm換算34mm）なのでは…。

解らないかもしれないね…。質問する時点で…（汗）
個人的にはベストな画角と思います。14-42mmもあるし。

書込番号：9712187

[sin chang]

わたしも17*2mmで正解だったと思います。
DP1とDP2の間を取って、同サイズコンパクト級デジカメの中ではとりあえず唯一無二の単焦点になりえたのですから。
DPシリーズ2台持ちの人から見れば格好の言い訳ができたような（笑）

今のところ液晶以外は、うまく落とし込んだ印象です。
youtubeにプレビュー動画やCM映像があがってますが、カメラだけより、人物とのツーショット映像見るとこの手の収まり具合はコンパクトでたまらんですね^^

書込番号：9712423

[キムタク万歳]

私も換算34mmはひとつの正解ではないかと思います。

例えばですが、スナップ写真を撮るのに24mmとかでは寄るタイムラグでシャッターチャンスを逃しがちだし、寄らなければ主題を切り取れない。
一方で換算50mmでは、画角が狭い感じもして、これまた引くタイムラグがある。

極端に寄ったり、遠近感が強調されることなく、人物スナップや風景スナップに使い勝手の良い画角だと思います。

私もたぶん買いますね。性能などはもちろんですが、マスターピースとして時を経ても一台持っておきたいカメラという感じですから。

いつでも持ち歩きたいと思えるスタイル、携帯性（ストロボ非搭載は残念ですが）、性能のバランスなどを総合的に考えると、少々高価でも魅力はとてもあるカメラです。

なにしろカメラ持ち歩かないことには写真が撮れないんですから！
携帯電話で撮れるじゃん、って人はこのカメラを気にしないのでしょうし。

書込番号：9713263

[exray]

こんにちは。34mm支持に1票です。
撮影する側の使いやすさを考えると、まず最初の1本として
出すのに正解だと思いますね。
何にせよ今後、28mmや50mmの追加レンズにも期待したいです。
明るくて、写りとしても開放で十分撮れるレンズ希望♪

書込番号：9713327

[mao-maoh]

支持って、もう出てるわけだから。

追加で、
１４ｍｍF２．８　と
１２ｍｍF２．８　でればいいな。
パンケーキでなく、普通の小型タイプでいいので。

書込番号：9714726

[mao-maoh]

で、
２５ｍｍF２　の標準レンズでて、
４２ｍｍF１．４の大口径中望遠出ればOK

ポートレートでは、この２本と、１７ｍｍパンケーキの３本で完璧。

書込番号：9714769

[ペンタックスSP�U]

ペンタックスK−７を予約したばかりなのに、E-P1もツインレンズキットで早速予約してしまい、貯金は０に近づいてしまいました。焦点距離17mmはごく常識的でよいのではないでしょうか。ただ、スナップ、特に夕方から夜間のスナップが好きな私としては、明るい短焦点レンズがほしいです。パナソニックが20mmF1.7のパンケーキを出すというし、もう少し明るくしてもらえれば、もっとよかったですね。設定感度範囲がISO6400までになったという事は高感度画質も改善しているのでしょうし、ボディ内手ぶれ補正もあり、APS-Cよりはピント合う範囲も広くなるわけだし、交換レンズのバリエーションが増えれば最高のスナップカメラになると思います。ところで、マイクロフォーサーズ規格に参加している第3のメーカー、シグマは、どうするのでしょう。マイクロフォーサーズの交換レンズを作ってほしいです。超小型の魚眼とか。あるいは、フォビオンのマイクロフォーサーズ。つまりDP1のレンズ交換バージョン。それがレンジファインダー式だったりすれば、もう最高だと思います。パナソニックからは、12-24mmの薄型ズームが出るという噂ですが・・・http://leicarumors.com/2009/04/24/leica-d-lux-5-in-photokina-2010.aspx/ 本当でしょうか？

DoYahさん；ロードマップにも7-14mmの記載があり・・・・よくみると、このロードマップは、現行の（マイクロでない）フォーサーズのものですよ。小型超広角ズーム、小型高倍率ズームの2本が、たぶん、マイクロフォーサーズ用ですね。

書込番号：9715942

[DoYah]

おおっ！！すみません。。
うちのボロいモニターでは7-14mmの数字しか読み取れませんでした。。

書込番号：9716616

[DJDJ]

私も17mm歓迎派、です。
12mmなどでフレーム内に余分なものが入り込まないように構図に注意して・・という使い方は似合わないカメラだと思いますので。
もちろん超広角系のラインナップも欲しいですが、現時点ではあまりそそられないです。

書込番号：9716798

[13秒]

一般の人は35ｍｍ付近が使いやすいでしょうからキットレンズとしては妥当ではないでしょうか。爆発的に売れている｢写るんです」も確か35ｍｍくらいだったと記憶しています。

レンズ交換の出来る｢システム｣なので広角がほしければ追加すれば良いだけです。

それよりも今後発売されるレンズの色が、黒なのかシルバーなのかが気になります。

書込番号：9716971

[ToruKun]

13秒さん

> それよりも今後発売されるレンズの色が、黒なのかシルバーなのかが気になります。

確かに気になりますね。
標準ズームは2色でも、17mmパンケーキがシルバーなのでシルバーがベースになるのかな？

それによってはどっちのボディを買おうか悩むところですよね。

でもきっと、色違いで2色買っちゃう人もいるんだろうなぁ。（＾＾；

書込番号：9717003