『価格について』のクチコミ掲示板

2009年 7月 3日 発売

オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット

「E-P1」/標準ズームレンズ「M.Zuiko Digital ED 14-42mm F3.5-5.6 ED」/パンケーキレンズ「M.Zuiko Digital 17mm F2.8」/光学ビューファインダー「VF-1」をセットにしたツインレンズキット。価格はオープン

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

中古
最安価格(税込):
¥27,100 (1製品)


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

タイプ:ミラーレス 画素数:1310万画素(総画素)/1230万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:335g オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキットのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキットの価格比較
  • オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキットの中古価格比較
  • オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキットの買取価格
  • オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキットのスペック・仕様
  • オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキットの純正オプション
  • オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキットのレビュー
  • オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキットのクチコミ
  • オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキットの画像・動画
  • オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキットのピックアップリスト
  • オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキットのオークション

オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキットオリンパス

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2009年 7月 3日

  • オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキットの価格比較
  • オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキットの中古価格比較
  • オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキットの買取価格
  • オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキットのスペック・仕様
  • オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキットの純正オプション
  • オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキットのレビュー
  • オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキットのクチコミ
  • オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキットの画像・動画
  • オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキットのピックアップリスト
  • オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキットのオークション

『価格について』 のクチコミ掲示板

RSS


「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」のクチコミ掲示板に
オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキットを新規書き込みオリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキットをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ88

返信30

お気に入りに追加

解決済
標準

価格について

2009/06/16 23:18(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット

クチコミ投稿数:98件

待ってましたとばかりに予約を考えました。
ただ、どんなものでしょうか。この価格は。
普通に1眼買えるような価格ですよね。
予約に躊躇しています。

やはり半年もすると、半額くらいになるのでしょうか???
希望的観測ですが・・・。

書込番号:9710836

ナイスクチコミ!1


返信する
さん
クチコミ投稿数:14498件Goodアンサー獲得:34件 Room no.624 

2009/06/16 23:30(1年以上前)

さすがに半額にはならないと思いますが…半年も経てば結構安価になっているでしょうね。
価格が下がるのを待って購入するか…多少高価でも発売と同時に購入して使い込むか…考え方次第かと思います。

書込番号:9710940

ナイスクチコミ!6


quagetoraさん
クチコミ投稿数:2166件Goodアンサー獲得:59件

2009/06/16 23:49(1年以上前)

たしかに迷いますね。

オリンパスのマイクロフォーサーズ1号機を見てから
決めようと思っていたけど、見たら逆にパナのGH1
がいかに良くできているか、明瞭になってしまったし、
9月にはパナでファインター抜きのものが出そうだし、
オリンパスだって、この1号機を買った人ががっかり
するような2号機出さないと一眼を出しているメーカー
での順位が最下位になりそうだし、どう考えても理性
的にはE−P1を買うという合理的な理由が見つから
ない。・・・・のに、欲しくなるものを持っているので、
E−P1はけっこう売れると思います。でも自分が買うか
どうかは、分からないですねー。広角に強いマイクロ規格
を活かして、キットレンズが12ミリ始まりだったりした
ら、逝ってしまったと思うんですけど・・・・。



書込番号:9711088

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:1480件Goodアンサー獲得:218件 新MacBookユーザーレビュー 

2009/06/16 23:58(1年以上前)

magoroku2000さん、こんばんは!!

そうですね、デジ一眼の入門機がかなり価格がこなれてきていますからねぇ。高く見えてしまいますよね。
迷っているなら、ちょっと待っててみなさんのレビューが上がってきてから決められてはいかがでしょうか??

私個人としては、この機種、かなり面白いと思います。

書込番号:9711162

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:98件

2009/06/17 01:17(1年以上前)

みなさん。返答ありがとうございます。

非常に難しい問題です。
1眼のサブにDP2をと考えていました。ただ、DP2の画角で少し躊躇していまして、それならこの機種が販売されてから悩んでも遅くないような気がしていまして。

今買って、使い倒すのも一考ですし、価格がこなれてから購入するも一考なんです。
って、DP2は既に購入の範疇からはずれている自分がいます。
正直言うと、非常に魅力的な機種であるから、悩んでいるんです。
下手糞な私でも、おもしろい写真が撮れるような気がしていまして。

と言っても、結局、自分の問題は価格なんです。
DP2くらいの価格なら、そく予約なんですが・・・。

やはり、しばらくは重たい1眼で耐えてみようと思っています。

書込番号:9711603

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:16679件Goodアンサー獲得:60件

2009/06/17 01:25(1年以上前)

急ぎでなければ、クリスマスが良いではと思います。他の良いカメラも出るでしょうが。

書込番号:9711640

ナイスクチコミ!3


BEN SHARNさん
クチコミ投稿数:190件Goodアンサー獲得:4件

2009/06/17 01:31(1年以上前)

私はG1かGH1を買ってクリスマスを待ちます。
その頃カラバリが増えてればなおよし。

書込番号:9711666

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:16679件Goodアンサー獲得:60件

2009/06/17 01:36(1年以上前)

マイクロ4/3はパナさんが作ってくれた斬新なもので元の4/3との考えが全然違います。
オリさんがそれを理解するまでは少し時間がかかると思います。

書込番号:9711687

ナイスクチコミ!0


TAIL5さん
クチコミ投稿数:1616件Goodアンサー獲得:126件

2009/06/17 01:41(1年以上前)

あのー、これは一眼レフではありません。
一眼でもないですからね。メーカとしても、「デジタル一眼レフのエントリー」と対決
させるつもりは毛頭ないでしょう。

G-1もそうですが、動体などの一眼「レフ」の長所は若干目をつむっても、持ち歩ける
コンパクトカメラより画質の良いカメラという定義だと思います。
昔で言えば、コンタックスG1やG2、ハイパーコンパクトのTシリーズやニコン35Ti、
コニカHEXERなどのカテゴリ。最近なら、DP1・DP2やP6000、GRデジタル、G10というあたり
が比較対象になると思います。

そもそも値段でデジタル一眼レフのエントリークラスと比較する人向けの、製品では
ないでしょう。そう言った方は、E-420やE-620をお勧めします。

書込番号:9711703

ナイスクチコミ!6


一体型さん
クチコミ投稿数:5375件Goodアンサー獲得:230件

2009/06/17 02:47(1年以上前)

1眼レフではないけど1眼ですよ?

>一眼「レフ」の長所は若干目をつむっても、持ち歩ける
コンパクトカメラより画質の良いカメラという定義だと思います。

関係ないと思いますよ。一眼レフは構造的な話。構造的に「レフ」を持たないものを一眼レフとは呼びません。
レフがあることで最後のレンズと撮像素子まで距離が開いてしまうので、画質的には特にメリットはないでしょう。
フィルムカメラ時代は一眼を実現するために「レフ」が必要だったけど、今は違うのでメリットとしてはほぼタイムラグない画像がファインダーで見れることじゃないんですか。

書込番号:9711829

ナイスクチコミ!5


ohtai-sanさん
クチコミ投稿数:168件

2009/06/17 02:48(1年以上前)

『マイクロ4/3はパナさんが作ってくれた斬新なもの』
そうだったんですね・・・

書込番号:9711831

ナイスクチコミ!0


BEN SHARNさん
クチコミ投稿数:190件Goodアンサー獲得:4件

2009/06/17 03:34(1年以上前)

>TAIL5さん
この機種は既にデジタル一眼レフカメラのカテゴリに分けられていますね。失礼ですが、TAIL5さん個人のお考えよりも
価格のカテゴリ分けの方が優先では。 スレチというか板違いとお考えなら閲覧しないほうが精神衛生上いいと思うけど。
単なる言葉のアラ探しであえて此処に書き込む事にあまり意義を見出せません。

>>そもそも値段でデジタル一眼レフのエントリークラスと比較する人向けの、製品ではないでしょう。
私はG-1・GH-1とE-P1を比較し、この値段を見てパナを買う意思を固めました。(上でそう書いてますね)そんな人いないのかな。

>>コンパクトカメラより画質の良いカメラという定義
>>あのー、これは一眼レフではありません。一眼でもないですからね。
という主張が今、このスレッドで何の意味を持つのかわかりかねます。もっと楽しみましょうよ。

書込番号:9711870

ナイスクチコミ!5


TAIL5さん
クチコミ投稿数:1616件Goodアンサー獲得:126件

2009/06/17 04:09(1年以上前)

>BEN SHARNさん

いや、この製品のコンセプトとサイズは購入検討に値しているんですけどね(^^;
ただ素朴にこれを「デジタル一眼」とカテゴライズしてしまうと、全てのコンパクト
カメラが、「一眼」になってしまいます。 (メーカの主張はおいといて)

一眼レフ:光学式ファインダー+背面液晶ライブビュー
一眼:EVF+背面液晶ライブビュー

背面液晶ライブビューのみを、一眼と呼んでしまいますか?
そーなるとGRデジタルも、DP1・DP2もレンズ固定の「デジタル一眼」になってしまう
んですよ・・・ 定義的にどーなのかと。
EVFでも光学式でも構いませんが、ファインダーで一線引かないと(^^;全ての
コンパクトカメラがデジタル一眼です、はい。

今後、この辺の線引きはどうなるんでしょうねーーー 批判でなくて素朴な疑問

>一体型さん

撮像素子から離れていても、EOS5DマークIIやα900は素晴らしい画質を発揮しますけど?
それに一眼「レフ」でないと位相差検知AFが使えません・・・
やっぱり背面液晶では速写性・フレーミングの面では、ファインダーに一日の長があります。
使い分けたいんですけどねえ。G-1から改良されているか解らないけど、背面・EVFともに
液晶の残像感やシャッター時の一時フリーズ画面がありますから。
コンパクトしか使っていない人には、解らないのかな? この辺は。

書込番号:9711904

ナイスクチコミ!4


ToruKunさん
クチコミ投稿数:2682件Goodアンサー獲得:48件

2009/06/17 05:52(1年以上前)

「一眼」と「一眼レフ」の違いに批判的な意見をする人ってなかなか減らないですね・・・

私も使っていて気持ちいいのは「一眼レフ」ですけど、「一眼」という表現がおかしいかと言われればおかしくはないと思いますけど。
逆に一眼レフの「一眼」の方がよっぽど違和感ある、と以前別のスレでも書きましたけど。

っていうか、アナログ用に設計されたレンズを使い続けて「【デジタル】一眼レフ」を名乗る事には違和感ないのかな。(^^;

書込番号:9711985

ナイスクチコミ!9


mao-maohさん
クチコミ投稿数:2143件Goodアンサー獲得:67件

2009/06/17 06:15(1年以上前)

http://kakaku.com/item/K0000023482/

これに比べると、だいぶ安い価格に感じる。

書込番号:9712013

ナイスクチコミ!3


BEN SHARNさん
クチコミ投稿数:190件Goodアンサー獲得:4件

2009/06/17 06:28(1年以上前)

>TAIL5さん
なるほど。私もE-P1はGRDもDP1/2と同じと思ってましたから、納得です。そう考えると一眼じゃないですね。
>今後、この辺の線引きはどうなるんでしょうね
私も疑問ですね。 RFなんかもまとめて「レンズ交換型非レフカメラ」でしょうか(ださいですね)
「ネオイチ」もださいし。どこかで誰かが(じじかめさんかな)良い事書いてたような気がします。
私はコンパクトもRFも高倍率機も目が無いので、全部まとめて「デジカメ」じゃー広すぎますかね。

>ToruKunさん
古いレンズの描写も気に入っていて、フレアやゴーストが意図的に欲しいときは使います。
逆が欲しいときはデジタルレンズを使います。
>「一眼」と「一眼レフ」の違いに批判的な意見をする人ってなかなか減らないですね・・・
と仰ってる割には「デジタル一眼」と「一眼」を分けるのは矛盾してるような?

つまるところ楽しんでカメラを使えれば「理屈や言葉」は無用ではと個人的には思ってます。

書込番号:9712030

ナイスクチコミ!1


ToruKunさん
クチコミ投稿数:2682件Goodアンサー獲得:48件

2009/06/17 07:19(1年以上前)

BEN SHARNさん

> >「一眼」と「一眼レフ」の違いに批判的な意見をする人ってなかなか減らないですね・・・
> と仰ってる割には「デジタル一眼」と「一眼」を分けるのは矛盾してるような?

あっ、すみません。
あくまで、
「いや、それを言うなら〜」
って事で。(^^;

個人的にはおもしろい製品であれば呼称なんてメーカー任せで良いと思っています。
そこに異様に食らいつく人になんか引っかかりを感じてしまうんですよね。

あっ、私も、「そういう人に異様に食らいついている」人かもしれませんね。(^^;
失礼しました。m(_ _)m

書込番号:9712120

ナイスクチコミ!1


BEN SHARNさん
クチコミ投稿数:190件Goodアンサー獲得:4件

2009/06/17 07:37(1年以上前)

じゃ私も「そこに異様に食らいつく人に異様に食らいついている人に食らいつく人」かもしれませんね(^^;(エンドレス)
ともかく私たちみたいなのは値段がこなれたころ買いましょうかね。

ではトピ主さんに話題を戻します(笑)

書込番号:9712158

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1824件Goodアンサー獲得:200件

2009/06/17 07:56(1年以上前)

価格.comの現在のジャンル分けに対する名称「デジタルカメラ」「デジタル一眼レフカメラ」
が適切でないだけだと思います。
「デジタルカメラ」「レンズ交換式デジタルカメラ」とすれば不毛の論争はなくなる。
管理人さ〜ん。 検討方よろしくお願いしますよ〜。

書込番号:9712196

ナイスクチコミ!5


wakurouさん
クチコミ投稿数:394件Goodアンサー獲得:5件

2009/06/17 09:18(1年以上前)

一眼レフが抱えるブレ問題,その深刻さが明らかに

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/HONSHI/20090427/169454/

書込番号:9712421

ナイスクチコミ!0


quagetoraさん
クチコミ投稿数:2166件Goodアンサー獲得:59件

2009/06/17 09:26(1年以上前)

「一眼レフ」は確かに機構的なしくみの名前ですが、半世
紀の長きにわたって、「高性能・高画質・レンズ交換式」の
代名詞になってきましたから、ついつい、使用法に混乱がある
のは仕方がないのかもしれません。(言語というのはかなり
あやふやかついい加減なもので、私がいま書いた「代名詞」
という表現も、言語学的に言うと間違いです)。

ともあれ、少なくともカカクコムでは私もレンズ交換式か
否かで区分するのが適切だと思います。wakrouさまに一票
です。

書込番号:9712443

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:130件Goodアンサー獲得:2件

2009/06/17 09:27(1年以上前)

デジイチは、重くて、お洒落じゃないと言う人には売れるかも。
実写は関係ないと拘らない人。価格は高いですね。

書込番号:9712449

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:119件Goodアンサー獲得:3件

2009/06/17 10:02(1年以上前)

高いかなー?いろんな機能が付いていて、しかも金属ボディ。
初値としては適切な価格設定だと思いますけどねー。
逆にこの価格に納得できない人は買うなというメッセージかな?リコーのGRDみたく。

E-620は値落ちが激しいですが、大体オリンパス機はフォトパスポイントで割引できる価格が目安のような気がするので、ツインレンズキットは落ちても10万円ぐらいではないでしょうか。。

書込番号:9712557

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:113992件Goodアンサー獲得:3605件 MY ALBUM 

2009/06/17 10:34(1年以上前)

DP2に比べて、レンズ交換できるのは魅力的ですが、現在小型単焦点レンズが少ない状況では
価格差ほどのメリットが無いような気がします。

http://kakaku.com/item/00503711334/

書込番号:9712657

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:999件Goodアンサー獲得:20件 巣鴨長日〜Sugamo Days〜 

2009/06/17 10:36(1年以上前)

価格だけを見たら確かにちょっと腰が引けます。
でも機能等をちゃんと見れば「しょうがない」→「欲しいかも〜」ですよ(笑)
取りあえず今日「現物」を見に行きます♪

書込番号:9712665

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:922件Goodアンサー獲得:21件

2009/06/17 11:27(1年以上前)

発売当初から低価格にしてしまうと、製造が間に合わず入手
するのに数ヶ月待ち。クレームの嵐になると思いますが。

書込番号:9712837

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:86件 オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキットのオーナーオリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキットの満足度5 ニュー越谷 

2009/06/17 17:23(1年以上前)

「機能」とか「価格」とかとかで選ぶカメラじゃないような…。

多分、実機を手にして、その質感とか、モノとしての存在感でグッと来るか来ないか、なんじゃないかと。勿論、フィルムカメラもその比較対象に含めれば、幾らでもこれに勝る機種は存在しますが、デジタルに限定すれば、今のところ、比較すべき相手はいないんじゃないかなァ。

プラスティックの固まりに10万は高いかも知れないけど、これだったら別に高いとは思いませんねぇ(少なくともボディに関しては)。

書込番号:9714114

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:16679件Goodアンサー獲得:60件

2009/06/17 17:27(1年以上前)

ステンレスの鍋も高いですね。

書込番号:9714135

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:86件 オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキットのオーナーオリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキットの満足度5 ニュー越谷 

2009/06/17 18:02(1年以上前)

>ステンレスの鍋も高いですね。
そう思う方は、アルマイトの鍋を買えば良いんですよ。
いざとなれば、空き缶を鍋代わりに使うという手もありますよ。
まあ、世の中にはチタン製の鍋が欲しい人もいれば、18金の鍋が欲しい人もいるわけですし、人それぞれですね。

書込番号:9714259

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:62件Goodアンサー獲得:2件

2009/06/18 03:26(1年以上前)

高いけど予約は上々みたいですから・・・。
価格は今までのようにすぐには安くならなそうですね。
ツインレンズキットで10万以下になったら嬉しいですけど。
でも、発売前に買わないとアダプターとファインダーが貰えないってことですよね・・・。
だったら3か月で3万は安くならないだろうから発売時に買う方がお得かもしれないです。

書込番号:9717316

Goodアンサーナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:679件Goodアンサー獲得:66件

2009/06/18 23:33(1年以上前)

>のぞのんさん

パンケーキレンズが入ったキットにはファインダーは付属してるはずですよ。

書込番号:9721546

ナイスクチコミ!1


クチコミ一覧を見る


「オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」の新着クチコミ

価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット
オリンパス

オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2009年 7月 3日

オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキットをお気に入り製品に追加する <335

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング