オリンパス・ペン E-P1 ボディ
※レンズは別売です。
 |
タイプ：ミラーレス 画素数：1310万画素(総画素)/1230万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：335g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全946スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ファインダー |
5 | 3 | 2012年2月29日 07:13 |
 結構、繰り出るのね。 |
33 | 12 | 2009年6月23日 14:59 |
| ぽちっと |
7 | 9 | 2009年6月18日 21:53 |
ペンタ使いからの応援 |
17 | 13 | 2009年6月17日 23:25 |
| M.ZUKIO ? 新型レンズ ? |
27 | 18 | 2009年6月17日 13:27 |
| 価格について |
88 | 30 | 2009年6月18日 23:33 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 レンズキット
デザインはいいのですが，若干重いですね．それから，やはりレンズが交換できるのがポイントですので，（パンケーキだけなら，SIGMA DP1 or 2でたりるし，軽い．）Macroはいいのですが，望遠を使用する場合（せっかく手ぶれがついているので，35mm換算で，600とはいいませんが，300mmが使用したい．三脚なしで．）
腋を締めた以前のスタイルが最適ですから，ファインダーが欲しいです．
で，もとの使用目的からはずれますが，PRO-MC MASTERなんかを無理やり液晶につけられたら解決なんですけど.
http://www.un-ltd.co.jp/products/new/index.html．
使用経験のある方いらっしゃいます？
2点
リコーGX200のように、外付けEVFもあれば便利でしょうね？
もう少し安いといいのですが・・・
書込番号：9712099
2点
EVFも欲しい、
ストロボも欲しい、
バリアンも欲しい、となると、
結局、Ｅ−６２０を薄くしたようなモデルになちゃうよね、
でも、そういうモデルが、秋には出そう。
実用的には、そっちの機種だよ。
こちは、趣味的。
書込番号：9722376
1点
すいません．返信がおくれました．現在はE-PL3にEVFとなっています．
ありがとうございました．
書込番号：14218546
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 レンズキット
パンケーキはよさそうですね。
ファインダーもよさそう
単焦点の40mm、65mmあたりの明るいレンズが欲しいですね
書込番号：9711911
3点
手動ズームレンズを液晶ファインダーを見ながら両手構えで撮るのは結構しんどそうですねえ。手振れ防止も万能じゃないですし。やはり標準、広角の単焦点をメインにしたお気軽なスナップカメラという使い方がいいんでしょうねえ。お値段はまだまだお気軽じゃないですが。
書込番号：9711989
5点
ほんとにビックリするくらい飛び出ちゃうんですね
書込番号：9712007
2点
パンケーキが最もマッチする感じですね。
それにしても、このカメラがデジ一のジャンルなら、エプソンのR-D1やシグマのDP2(DP1)も
デジ一のジャンルに入れるべきだと思うのですが・・・
書込番号：9712126
4点
これならシルバーの14-42のほうがまだマッチするかもしれませんね。
でも飛び出た部分はどっちにしろ黒いんですね。ボディが真っ黒のほうが良いかもしれませんね。（後でカラバリ出す気でしょうか）
それと望遠状態だと平面に置いてもお辞儀しそうですね。セルフタイマーは三脚必須でしょうか。
>じじかめさん
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000041116/SortID=9710836/#9712120
こちらでまさに今そんな話をしてますよ。（このスレッドは２度と見ないかもしれませんが…。）
書込番号：9712143
1点
BEN SHARNさん、情報ありがとうございます。
私もメールで同様な要望を出しておきました。
書込番号：9712524
0点
某掲示板によると、女性にカメラを向けるとさらにモッコリいくようです。
書込番号：9712576
1点
いや、撮影用レンズの像をファインダーその他の手段で直接確認出来るのが「一眼」であるとするならそもそもRF機であるR-D1は「一眼」たりえないかと・・・
書込番号：9712950
1点
こんなに、伸びるんだったら。
１４ｍｍｆ２．８
２５ｍｍｆ２
４２ｍｍｆ２．８
の単を３本出してもらって、付け替えて撮りたい。
それぞれ、実売３万以内ぐらいで。
書込番号：9722381
1点
こんにちは mao-maoh 様
お書き込みを見て，あれ？ そういえば．．．
ありました。 OM-2につけっぱなしの 50 mm F1.4。 確かOMアダプターも出てましたよね。
他に24 mm F3.5もありました。 こちらはちょっと暗いですが，昔のレンズって今のと比べると本当に小さいですね。
本題ですが， もともとこのカメラって小さいらしいので，レンズが最も伸びた状態でもE-3に12-60をつけたより小さいんではないですかね。 ボディの厚みとか，E-3の半分くらいしかないようですし。
書込番号：9722596
0点
皆様初めまして。16日の発表以来、Ｅ−Ｐ１が気になって気になって……。やっと仕事の合間ができたので、さっき、小川町のオリンパスプラザで現物をさわってきました。
ズームレンズは、たしかに、思いのほかに伸びるのでビックリです。しかも、これ、撮影時にグリッとひねって飛び出させた状態で｢スタンバイ」なんですね。縮んだ状態は携帯時だけで、縮んだ状態で電源入れても撮影できません。背面液晶には「レンズの状態を確認してください」と言った趣旨の表示が出て、撮影できないんですね。スイッチオンでノョキ〜と伸びてくるのかと思ったので、ちょっと意外でした。
あとはですね、シルバーボディにはシルバーのレンズが似合うかな、と私も思っていたのですが、実際に装着してみると、シルバーボディにシルバーのズームはちょっとボテっとしてしまう印象で、ブラックのレンズのほうが引き締まって見える印象でした。でも、やっぱりこのカメラには17ミリバンケーキがよく似合っていますわ。ズームは「一応」持っておくとして、主力レンズはパンケーキ、というのがいいかな、と思いました。普段の付けっぱなしレンズにするんだったら、本当はもちっとワイド……、そう、35ミリ換算で28ミリとか24ミリあたりの画角があると使いやすいんだけどなぁ……。
レリーズボタンの感触や、レリーズタイムラグなどの印象は、これはもう、普及型一眼レフレベルという印象で、十二分に合格点と私は感じました。私はずうっとニコンの一眼レフを愛用してきているのですが、Ｄ200やＦ３あたりと比べちゃあ話にならないけど、Ｄ70とかＵ２あたりと比べたら、同等のレリーズレスポンスと感じました。コンデジとはまったく違いますね。少なくとも、ほんのちょっとの慣れで違和感なく狙った瞬間を撮れるのではないか、と思いました。
ただ、背面の液晶は、どうしてもほんのコンマ何秒ですが表示が遅れるので、そのあたりの慣れは必要かな、と思います。液晶のレスポンス遅れを多少抑えるモードも設定されているのですが、うーん、それほど目に見えての改善とは感じなかったですね。なんでも、常時そのモードにしておくと、液晶に負担がかかり、発熱が大きくなるため、通常時は多少遅れの生じる｢標準モード」で使って欲しいとのこと。ハイレスポンスモードは動体撮影時などにメニュー画面から呼び出して、その都度設定するというかたちです。
書込番号：9740825
2点
伸びる件は、
実質、長い、大きいレンズである ＝ 画質が良い
ということになるので、
良いことであると、思いましょう。
スタンバイ状態で、ZDの14-42より長いようだと、より高性能ということだと、、、、、
たぶん、格好（撮影時）より、画質優先のコンセプトだと思う。
でも、確かに長い。。。。
フラッジバックが短くなったことを、利用してない感じだ。
ということは、GH1のキットレンズより高性能なんでしょうね。。。多分。
パンケーキは、35mm相当の単なので、あんなもんでしょう。（フルサイズ換算では２倍の大きさをイメージすればいい）
書込番号：9745368
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット
一番高い（＝オトクな）ツインレンズキット！ ご購入おめでとうございます。羨ましいです。
オンラインショップだと4/3レンズが使えるアダプターや8GBのSDカードが当たるかもしれませんね
是非応募しましょう！ ところで17mm F2.8はいつ購入されるのでしょうか（笑）
書込番号：9712002
0点
ツインレンズキットを買った（申し込み）のでしょうか？ レンズキャップだけ？
書込番号：9712144
1点
オイラもオリンパスオンラインショップでポチっとしました〜〜
OM1&2以来のオリンパス！！
レンズキャップに8G SD付きで
しかもフォーサースのアダプターorもう一枚8G SDももれなく付いてくるなんてラッキーです！！
７月が待ちどおしいです。
書込番号：9712834
1点
>BEN SHARNさん
ツィンレンズキットなんで
同時購入ですよ〜
>じじかめさん
キャップだけなんて･･･
色違いも買っとこうかなぁ〜
>att2さん
私もOM-2持ってます
OMレンズアダプタも買うか
アダプタ２枚重ねで使うか考慮中です
書込番号：9715284
1点
4/3感覚で40-150とかがついてくると勝手に思い込んでました(^^;
ボケがはじまっているかも…。 Ｆの花文字キャップ私も欲しいです（＾＾）／
書込番号：9716606
0点
>BEN SHARNさん
既にオリンパスショップでは既に完売ですネ
たしか各セット100台だったのでスゲー売れ行き
私の記憶だと
ズームキット、14mmキットｘ３（キャップバリエーション）、ツインレキットｘ３（キャップバリエーション）
それぞれ銀、白で計1,400台
あちこちでEVF無し、ストロボ非搭載、価格等で不満の声も多く上がってるようですが
この台数の売れ行きを見れば
この市場を望む層がかなり有るようです
これって
パンケーキの様に一時的に品不足になるのでは…
週末に小川町で確認してからとも思って一瞬躊躇したけど
ボーナスも出たしと気が大きくなってて良かったようです（＾＾）
書込番号：9716846
1点
ぐずぐずしている間にズイコークラブ会員限定のキャンペーンが終わってしまいました(＞＿＜)
１４００台？！
凄い売れ行き！！！
書込番号：9717308
0点
私も発表当日注文（予約）しましたが、キャンペーンではなく、普通のにしました。
だって、３年保証付いてるし。SDカードも型落ち品のようでしたし、キャップっていっても・・
新しい機種なので、３年保証のほうが有難いと思いますけど。。
書込番号：9718517
0点
  |
|---|
E-420に410用薄型グリップを塗装して |
>のぞのんさん
残念でしたね
キタムラ等の事前予約が15%引きとほぼ同額
フォーサーズマウントアダプタを考えれば事前予約が良いかもです
>ラッセルマンさん
私は保証不要派なんで
たぶん、EP-1のグリップや外装も…
書込番号：9720794
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
ペンタックスユーザーですが、書き込みさせて下さい。はっきり言って羨ましいです。広角はどうする?など疑問点はありますが、要はなにをどんな時にどう撮りたいかで機器を決めればいいと思います。撮影機会をコンパクト化で広げたことに拍手です。ペンF時代には頭にピラミッﾄﾞが付いていないことで偽物扱いしバカにしながら、腕前ではやられっぱなしでした。懐かしい思い出です。それがまたデジタル時代にまた.... レフのあり無しなんて、仕上がり以前のことで迷走してないで、作品で闘いましょう。描写力ではペンタが有利と勝手な思い込みがある分こちらが有利?ぼやっとしてるとペンタ勢が写真界を独占するぞ!(僕はヘタクソですが他のペンタ使いは凄いらしいぞ、たぶん)
3点
石川県民さん
煽るのは…。
ｵﾘ･ﾕ-ｻﾞ-にとっても、E-P1の新規格登場で、どうしたものか迷います。
(ｷﾔﾆｺｵﾘﾍﾟﾝ･ﾕ-ｻﾞ-です)
書込番号：9711567
0点
迷えばいい。何をどう撮るか。道具ではなく自分撮影スタイルを見直すいい機会なのでは? それだけのインパクトのある新型登場と思います。ペンタK-7より衝撃的でかも。
書込番号：9711627
5点
他社ユーザーから言わせもらうと、E-P1が高級コンデジぐらいの価格帯に近づいてくれば、コンデジ代わりに使えたら面白いかもと購入を考えるユーザーは少なくはないはずです。K-7なんかよりよっぽどサブ機の位置に入り込む可能性はあると思いますね。
描写力があると思っているのはペンタックスに限らずオリンパスなど各社ユーザーもそう思って使っていますよ。
書込番号：9711799
4点
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/HONSHI/20090427/169454/
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090410/168625/
携帯からだと見れないかもしれませんが、デジタル一眼のミラーとシャッターのショックで、2000万画素で撮っても500万画素相当になる場合があるという記事です。ある所が手ぶれ補正の効果を測るツールを作ったみたいなのでその関係の記事です。
オリンパスも分かってると思いますので、勝算はあると思っているのかもしれませんね（＾＾；？？…
書込番号：9711833
2点
広角は…パナ7-14というすごいレンズがあるんですよ〜！
K-7もE-P1もメーカーを越えて注目されるカメラだと思うので発売が楽しみです
書込番号：9711857
2点
パナ7-14はボディで補正しまくりだそうですが…
オリンパスのボディでも補正がきくのかが
運命の分かれ道…
書込番号：9712581
1点
＞パナ7-14はボディで補正しまくりだそうですが…
え！！これはどういう意味なんでしょうか。。
興味津津のレンズだったのですが。。
書込番号：9712640
0点
すいません。語弊があるいいかたで。
パナ7-14は歪曲収差（色収差も？）の収差補正を
画像処理に頼ることで、コマ収差などほかの補正しにくい
収差を補正して高画質を達成しているといううわさです。
書込番号：9712714
0点
ああ、そうなんですね。。
7月3日前後に買う方向で考えていたのですが、サンプルを見て確認してからの方がよさげですね。
ありがとうございました。
横レス失礼しました。
書込番号：9712779
0点
オリンパスプラザに展示してあるE-P1にパナ14-45をつけてみたところ、本体での歪曲補正はしてくれました
当たり前と言えば当たり前ですが安心しました
なのでたぶん7-14も大丈夫だと思います
書込番号：9712915
0点
R一郎さん
お、そうですか。情報ありがとうございます。
マイクロフォーサーズ規格そのものが本体での補正を前提にしているものってことなんでしょうかね？？
書込番号：9713069
0点
ラッセルマンさん
規格に補正情報の取り決めがあるという意味では前提と言えますが…パンケーキはデジタル歪曲補正していないような感じがしました(短い時間だったのでちゃんとは確認してませんが)
書込番号：9713335
0点
徹底した補正やノイズ除去よりも、機械式シャッターの感じに慣れた世代としてはシャッターのタイムラグを縮めて欲しいです。あとは昔のハードケースを復活して欲しいです。E-420に革製のそれっぽいのがあったのでかなり誘惑されました。結局単三電池が決めてとなりペンタックスにしましたが、こんどのペンE-P1のアクセサリーによってはペンタ・オリ両刀使いもありかな。まあ実際に現物見てからですけど。
いずれにしても、最近のデジイチは、オリンパスやペンタの一部を除いて重くてでかくて嫌いです。
書込番号：9716365
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
  |
|---|
スクリーンショット |
これは、ジョークでしょうか? まさか、スペシャルサイトでこんな…
http://olympus-imaging.jp/pen/index.html?id=pen50th
一体どれなのでしょう。ひょっとしてコレは有名なの?
1)メーカ公認のユーモア。
2)誰も気づいてなかった大失敗。
3)間違い探しキャンペーンへの伏線。
4)クリックすると15%オフチケットがもらえるゾ!
6点
こりゃ失敗ですね。
校正ミスってとこでしょうか。
イラストレーターがカメラに詳しくなかったのでしょう。（笑
書込番号：9711237
0点
ボクは1：2：8に目がいきましたが、
スレタイはM.ZUIKOだったんですね。マイクロ・ズイコーの事ですね。
書込番号：9711306
0点
>スレタイはM.ZUIKO
残念ながらちょっと違います…もっと眼を皿のようにしてみて頂けたら…(T_T)
書込番号：9711340
2点
あ、そこか！やっとわかりました（笑）
わたしもイラストレーターをやっていますが、よくスペル間違って怒られます(^^;
書込番号：9711360
0点
ははは。ホントだ！
見つけました。
hotch+potchさん、凄いですね。
これに気づくなんて。
じゃあ、M.ZUKIOと1:2:8で２箇所ですね。
大丈夫かな〜。オリンパス。（笑
書込番号：9711372
0点
＞ 大丈夫かな〜。オリンパス。（笑
OLYMPUSのスペルは合ってます。画質を含めて大目で見てください。
M.ZuikoのMですが、13の意味ですね。発表は仏滅、発売は金曜日・・・
書込番号：9711539
0点
((=´ｴ `= ) )さんがいますと元気が出ます。
書込番号：9711582
1点
hotch+potchさん、こんばんは!!
えっと…4番希望です!!(笑)
書込番号：9711655
1点
5)Ｍ好き。（エムズキ。）ってことでしょう。
micro four thirds 好きって事ですよ 誤解なきよう。
書込番号：9711688
1点
５は惜しいですね。
６）Ｍ好き男
が正解でした。
失礼しました
書込番号：9712227
0点
7)S.ZUIKO だったら面白いかも？
書込番号：9712258
2点
> じゃあ、M.ZUKIOと1:2:8で２箇所ですね。
ズイコー（瑞光）の意味もＦ値の意味も知らない、カメラなんて触ったことも無かったイラストレーターだったのでしょうか。
しかしアップする前にチェックできなかったオリンパスもいい加減。 (-_-;)
書込番号：9712275
2点
多少さり気なくミスした方が可愛いかも知れません。
書込番号：9713292
1点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット
待ってましたとばかりに予約を考えました。
ただ、どんなものでしょうか。この価格は。
普通に１眼買えるような価格ですよね。
予約に躊躇しています。
やはり半年もすると、半額くらいになるのでしょうか？？？
希望的観測ですが・・・。
1点
さすがに半額にはならないと思いますが…半年も経てば結構安価になっているでしょうね。
価格が下がるのを待って購入するか…多少高価でも発売と同時に購入して使い込むか…考え方次第かと思います。
書込番号：9710940
6点
たしかに迷いますね。
オリンパスのマイクロフォーサーズ１号機を見てから
決めようと思っていたけど、見たら逆にパナのＧＨ１
がいかに良くできているか、明瞭になってしまったし、
９月にはパナでファインター抜きのものが出そうだし、
オリンパスだって、この１号機を買った人ががっかり
するような２号機出さないと一眼を出しているメーカー
での順位が最下位になりそうだし、どう考えても理性
的にはＥ−Ｐ１を買うという合理的な理由が見つから
ない。・・・・のに、欲しくなるものを持っているので、
Ｅ−Ｐ１はけっこう売れると思います。でも自分が買うか
どうかは、分からないですねー。広角に強いマイクロ規格
を活かして、キットレンズが１２ミリ始まりだったりした
ら、逝ってしまったと思うんですけど････。
書込番号：9711088
7点
magoroku2000さん、こんばんは!!
そうですね、デジ一眼の入門機がかなり価格がこなれてきていますからねぇ。高く見えてしまいますよね。
迷っているなら、ちょっと待っててみなさんのレビューが上がってきてから決められてはいかがでしょうか??
私個人としては、この機種、かなり面白いと思います。
書込番号：9711162
4点
みなさん。返答ありがとうございます。
非常に難しい問題です。
１眼のサブにＤＰ２をと考えていました。ただ、ＤＰ２の画角で少し躊躇していまして、それならこの機種が販売されてから悩んでも遅くないような気がしていまして。
今買って、使い倒すのも一考ですし、価格がこなれてから購入するも一考なんです。
って、ＤＰ２は既に購入の範疇からはずれている自分がいます。
正直言うと、非常に魅力的な機種であるから、悩んでいるんです。
下手糞な私でも、おもしろい写真が撮れるような気がしていまして。
と言っても、結局、自分の問題は価格なんです。
ＤＰ２くらいの価格なら、そく予約なんですが・・・。
やはり、しばらくは重たい１眼で耐えてみようと思っています。
書込番号：9711603
2点
急ぎでなければ、クリスマスが良いではと思います。他の良いカメラも出るでしょうが。
書込番号：9711640
3点
私はG1かGH1を買ってクリスマスを待ちます。
その頃カラバリが増えてればなおよし。
書込番号：9711666
2点
マイクロ4/3はパナさんが作ってくれた斬新なもので元の4/3との考えが全然違います。
オリさんがそれを理解するまでは少し時間がかかると思います。
書込番号：9711687
0点
あのー、これは一眼レフではありません。
一眼でもないですからね。メーカとしても、「デジタル一眼レフのエントリー」と対決
させるつもりは毛頭ないでしょう。
G-1もそうですが、動体などの一眼「レフ」の長所は若干目をつむっても、持ち歩ける
コンパクトカメラより画質の良いカメラという定義だと思います。
昔で言えば、コンタックスG1やG2、ハイパーコンパクトのTシリーズやニコン35Ti、
コニカHEXERなどのカテゴリ。最近なら、DP1・DP2やP6000、GRデジタル、G10というあたり
が比較対象になると思います。
そもそも値段でデジタル一眼レフのエントリークラスと比較する人向けの、製品では
ないでしょう。そう言った方は、E-420やE-620をお勧めします。
書込番号：9711703
6点
1眼レフではないけど1眼ですよ？
＞一眼「レフ」の長所は若干目をつむっても、持ち歩ける
コンパクトカメラより画質の良いカメラという定義だと思います。
関係ないと思いますよ。一眼レフは構造的な話。構造的に「レフ」を持たないものを一眼レフとは呼びません。
レフがあることで最後のレンズと撮像素子まで距離が開いてしまうので、画質的には特にメリットはないでしょう。
フィルムカメラ時代は一眼を実現するために「レフ」が必要だったけど、今は違うのでメリットとしてはほぼタイムラグない画像がファインダーで見れることじゃないんですか。
書込番号：9711829
5点
『マイクロ4/3はパナさんが作ってくれた斬新なもの』
そうだったんですね・・・
書込番号：9711831
0点
＞TAIL5さん
この機種は既にデジタル一眼レフカメラのカテゴリに分けられていますね。失礼ですが、TAIL5さん個人のお考えよりも
価格のカテゴリ分けの方が優先では。 スレチというか板違いとお考えなら閲覧しないほうが精神衛生上いいと思うけど。
単なる言葉のアラ探しであえて此処に書き込む事にあまり意義を見出せません。
>>そもそも値段でデジタル一眼レフのエントリークラスと比較する人向けの、製品ではないでしょう。
私はG-1・GH-1とE-P1を比較し、この値段を見てパナを買う意思を固めました。（上でそう書いてますね）そんな人いないのかな。
>>コンパクトカメラより画質の良いカメラという定義
>>あのー、これは一眼レフではありません。一眼でもないですからね。
という主張が今、このスレッドで何の意味を持つのかわかりかねます。もっと楽しみましょうよ。
書込番号：9711870
5点
>BEN SHARNさん
いや、この製品のコンセプトとサイズは購入検討に値しているんですけどね（＾＾；
ただ素朴にこれを「デジタル一眼」とカテゴライズしてしまうと、全てのコンパクト
カメラが、「一眼」になってしまいます。 (メーカの主張はおいといて)
一眼レフ：光学式ファインダー＋背面液晶ライブビュー
一眼：EVF＋背面液晶ライブビュー
背面液晶ライブビューのみを、一眼と呼んでしまいますか？
そーなるとGRデジタルも、DP1・DP2もレンズ固定の「デジタル一眼」になってしまう
んですよ・・・ 定義的にどーなのかと。
EVFでも光学式でも構いませんが、ファインダーで一線引かないと（＾＾；全ての
コンパクトカメラがデジタル一眼です、はい。
今後、この辺の線引きはどうなるんでしょうねーーー 批判でなくて素朴な疑問
＞一体型さん
撮像素子から離れていても、EOS5DマークIIやα900は素晴らしい画質を発揮しますけど？
それに一眼「レフ」でないと位相差検知AFが使えません・・・
やっぱり背面液晶では速写性・フレーミングの面では、ファインダーに一日の長があります。
使い分けたいんですけどねえ。G-1から改良されているか解らないけど、背面・EVFともに
液晶の残像感やシャッター時の一時フリーズ画面がありますから。
コンパクトしか使っていない人には、解らないのかな？ この辺は。
書込番号：9711904
4点
「一眼」と「一眼レフ」の違いに批判的な意見をする人ってなかなか減らないですね・・・
私も使っていて気持ちいいのは「一眼レフ」ですけど、「一眼」という表現がおかしいかと言われればおかしくはないと思いますけど。
逆に一眼レフの「一眼」の方がよっぽど違和感ある、と以前別のスレでも書きましたけど。
っていうか、アナログ用に設計されたレンズを使い続けて「【デジタル】一眼レフ」を名乗る事には違和感ないのかな。（＾＾；
書込番号：9711985
9点
＞TAIL5さん
なるほど。私もE-P1はGRDもDP1/2と同じと思ってましたから、納得です。そう考えると一眼じゃないですね。
＞今後、この辺の線引きはどうなるんでしょうね
私も疑問ですね。 RFなんかもまとめて「レンズ交換型非レフカメラ」でしょうか（ださいですね）
「ネオイチ」もださいし。どこかで誰かが（じじかめさんかな）良い事書いてたような気がします。
私はコンパクトもRFも高倍率機も目が無いので、全部まとめて「デジカメ」じゃー広すぎますかね。
>ToruKunさん
古いレンズの描写も気に入っていて、フレアやゴーストが意図的に欲しいときは使います。
逆が欲しいときはデジタルレンズを使います。
＞「一眼」と「一眼レフ」の違いに批判的な意見をする人ってなかなか減らないですね・・・
と仰ってる割には「デジタル一眼」と「一眼」を分けるのは矛盾してるような？
つまるところ楽しんでカメラを使えれば「理屈や言葉」は無用ではと個人的には思ってます。
書込番号：9712030
1点
BEN SHARNさん
> ＞「一眼」と「一眼レフ」の違いに批判的な意見をする人ってなかなか減らないですね・・・
> と仰ってる割には「デジタル一眼」と「一眼」を分けるのは矛盾してるような？
あっ、すみません。
あくまで、
「いや、それを言うなら〜」
って事で。（＾＾；
個人的にはおもしろい製品であれば呼称なんてメーカー任せで良いと思っています。
そこに異様に食らいつく人になんか引っかかりを感じてしまうんですよね。
あっ、私も、「そういう人に異様に食らいついている」人かもしれませんね。（＾＾；
失礼しました。m(_ _)m
書込番号：9712120
1点
じゃ私も「そこに異様に食らいつく人に異様に食らいついている人に食らいつく人」かもしれませんね（＾＾；（エンドレス）
ともかく私たちみたいなのは値段がこなれたころ買いましょうかね。
ではトピ主さんに話題を戻します（笑）
書込番号：9712158
0点
価格.comの現在のジャンル分けに対する名称「デジタルカメラ」「デジタル一眼レフカメラ」
が適切でないだけだと思います。
「デジタルカメラ」「レンズ交換式デジタルカメラ」とすれば不毛の論争はなくなる。
管理人さ〜ん。 検討方よろしくお願いしますよ〜。
書込番号：9712196
5点
「一眼レフ」は確かに機構的なしくみの名前ですが、半世
紀の長きにわたって、「高性能・高画質・レンズ交換式」の
代名詞になってきましたから、ついつい、使用法に混乱がある
のは仕方がないのかもしれません。（言語というのはかなり
あやふやかついい加減なもので、私がいま書いた「代名詞」
という表現も、言語学的に言うと間違いです）。
ともあれ、少なくともカカクコムでは私もレンズ交換式か
否かで区分するのが適切だと思います。wakrouさまに一票
です。
書込番号：9712443
0点
この後に10件の返信があります。
この製品の最安価格を見る
<185
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
