オリンパス・ペン E-P1 ボディ
※レンズは別売です。
 |
タイプ：ミラーレス 画素数：1310万画素(総画素)/1230万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：335g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全946スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 実写サンプルがでましたね |
12 | 13 | 2009年6月24日 23:40 |
 一眼レフはなくなるの？ |
71 | 41 | 2009年6月24日 22:09 |
| XA-Dなんてのも有？ |
11 | 12 | 2009年6月24日 21:40 |
| 半年後には・・・ |
28 | 10 | 2009年6月24日 21:30 |
 液晶の画素数について |
81 | 40 | 2009年6月24日 21:20 |
| 今あるサブ機はどうしますか？ |
19 | 17 | 2009年6月24日 17:19 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 パンケーキキット
いつか 購入したい と 思います。
まだ 先の話になりそうですが。
書込番号：9744556
0点
じじかめさん
コメントありがとうございます。ご紹介のサイト参照させていただきました。
ｍｙ ｎａｍｅ ｉｓさん
従来のパタンーですと、六か月後には、パンケーキキットが６万円台前後で入手可能となるような、気がします。ゆっくり待つのも、上策ですね。
マクロ５０㎜Ｆ２の作例もあります。アダプターのプレゼントが楽しみです。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/ep1/sample/index.html
書込番号：9744898
0点
このE-p1パンケーキキットは、
D3＋35mmF2より、いい絵出るんじゃないかな。
低感度で、物または風景の場合だけど。
書込番号：9745312
1点
＞ 従来のパタンーですと、六か月後には、パンケーキキットが６万円台前後で入手可能となるような、気がします。
そのとき外付けファインダーとマウントアダプターがついてくるかどうかが問題で、今買った方が得かもしれない、と思わせるメーカー側の作戦ですね。
書込番号：9746385
1点
ｍａｏ－ｍａｏｈさん
パンケーキキットの低感度で、D3＋35mmF2より、いい絵出るんじゃないかな。としたらすごく嬉しいです。
ちょべりばちょべりさん
ご指摘の通り、メーカーの作戦（戦略でなく、戦術）だと思います。私は、個人的な事情で、今回予約しました。しかし多分、慌てる必要は無いと思います。いわゆる「景気対策」が、息切れしてきますので、量販店などが、低価格でファインダーとマウントアダプターのセット販売のミニ・キャンペーンをするような気がします。
もちろん、単なる予感ですから、全くあてになりませんが。
書込番号：9747424
0点
私も注文組ですが、ここのところ発表されるカメラはどれも魅力的で迷います。
動画ならGH-1のようですし、K-7もなかなか感触が良くあったらいいなと思わせます。
そのなかでもE-P1は異色ですのでいままで持って無い価値を加えられるという経済学？的な理由で選びました。
でもシルバーかホワイトかは迷います。
かっこいいのはぜったいシルバーなんですが、ホワイトがどうも捨てがたい。
書込番号：9747803
0点
CANONの500D(X３)よりはISO100でのハンカチの質感描写と解像力は良いみたいだね。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
ま、充分だろう。
書込番号：9748717
3点
ちょべりばちょべりさん
素敵な実写サンプルのアップありがとうございます。感謝・感激です。
現品を手に取られた方の感想として、ホワイトの評価が高いようですね。現代性（ハイカラさん）と落ち着きのバランスが良いのでしょうか。小生は、オールド・ボーイですから、シルバーで行きます。
ＥＣＴＬⅡさん
機種、比較のアドレスありがとうございます。検索し拝見しました。期待できますね。
書込番号：9749337
1点
画像持ち帰り可というのでもう少し出てくるかと思いましたが残念です。
いいかげんに撮ったものしか持ってません。
東京でもありますよね。期待したい所です。
ぜったいシルバーのほうがかっこいいです。
ライカのブラックレンズも合います。
しかしホワイトも捨てがたい。
最大の利点は女の子に受けが良さそうだから・・・
書込番号：9751097
2点
もちろん第二の理由として現代性と落ち着きのバランスが良いことが挙げられます。
書込番号：9751464
1点
ちょべりばちょべりさん
丁寧な、スレをいただきありがとうございます。オリンパスプラザに１時間程度ですので、チャレンジしたいとは思っていますが、いまだ、メモリーカードを入手していません。E-P1 ボディに若葉マークで質問しましたので、アドバイスをお願いします。すみません。
書込番号：9753272
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
このカメラを見ながら
近い将来一眼レフがなくなるんじゃないかと心配になりました
撮像素子で映している画をモニターできるのに、
何で途中でミラーで分けて別の画を見なきゃないの？ 一眼レフ
でも、ミラーが「カシャン」とか「パタン」とか言わないと楽しくない
コンパクトカメラの合成音は嫌いです
3点
デジタルファインダーは見てて酔います。
光学ファインダーの方が、私は好きですね。
光学ファインダーを作れる国って、少ないから、無くなるかもしれませんね。
書込番号：9748130
5点
レンズに光が当たってるとか、ごく僅かな光学的な変化が見やすいですよ。
EVFではこれは無理だと思う。
ただし、EOS 5Dmk2の動画モードでは光学ファインダー使えないので、そのうちにEVFオンリーにも慣れて受け入れられるのかも知れませんね。
書込番号：9748186
0点
ライブビューが、超超進化して、動きものの撮影に
まったく困らないようになったら、なくなってしまうかも…
超高速のA-Dと画像処理ICと高速応答モニタ(液晶？）が必要かな？
書込番号：9748207
0点
光学ファインダーの良さは多くの人が知っていますからね。
実像を見た方が撮りやすいですし、目が疲れなくていいです。
今後のLVファインダー、コントラストAFの進歩次第では変わってくる可能性もあるとは思いますが。
書込番号：9748219
6点
仕組みが単純で安価で作成する事も出来る一眼レフがなくなる事は無いでしょう
但し、ミラー部分を固定化する事は可能ですから、将来的に「カシャン」とか「パタン」とか言わない一眼レフが増えてくる可能性はあるかも？
書込番号：9748224
0点
BILLING PERIODさん
デジタルファインダーの方が、光学ファインダーより仕組みが単純で安価だと思うのですが。
だから、高級コンデジはデジタルファインダーを積んでる機種が多いですね。
あと、ミラー部分を固定化する事は可能ですが、EOS-1NRS以来キャノンも作ってないので、増えないと思います。
書込番号：9748276
4点
無くなるか無くならないかはわかりませんが希望としては無くならないでほしいです。
コダクロームが製造打ち切りになりましたのでさびしい限りです。。。
書込番号：9748314
2点
液晶の応答性もまだまだ良くなるでしょうし、ＭＰＵの処理速度ももともっと速くなって行くでしょう。
更にシャッターを押した時、今液晶で見えている像を記録する仕組みになれば、動きものの撮影にもタイミングが遅れる事が軽減されファインダーは不要になるかも知れませんね。
書込番号：9748360
0点
光学ファインダーはいいとは思いますけど、撮影して液晶見てチェックその繰り返し。
腕が疲れるだろうに。
一眼持ってる自分でも他人の行動見て思わず笑ってしまう時があります。
書込番号：9748365
1点
私の直感では、撮像素子の画を直接モニターできるＥＶＦのほうが
優れていると思います。
しかしながら、私の趣味のパソコンはＭＳ-ＤＯＳの時代で、ＷＩＮ95の時代に怪しくなり
Windows2000のあたりから完全に仕事の道具となりました。
カメラもカシャンとかパタンとか言わなくなり、誰でも綺麗に取れるようになったら
趣味でなくなると思います。
書込番号：9748372
2点
Ｇ１を使っていて感じているのは、EVFあってのマイクロフォーサーズだということ。
ビデオでEVF技術を持っていたパナと、持っていないオリの違いと言ってしまえば
それまでですが。
アダプター派にとってEVFが無いのは致命的ですね。
書込番号：9748464
5点
自動車のマニュアルシフトが絶滅するのと
光学ファインダーがなくなるのと
どちらが早いかという問題ですね。
F1でもオートマチック、ABS付きになるわけで・・・・・
書込番号：9748487
0点
E-620のLV、ファインダー両方でオールドレンズ遊びとかレンズ逆付けとかやってますが、LVだから別段ピント合わせに難渋するってことないです。
むしろ晴天下での視認性抜群のハイパークリスタル液晶lllの方がマクロだと扱い易かったりしていますが。。。
そのハイパークリスタル液晶lllよか今回のハイパークリスタル液晶の方が良さそうですし、「致命的」って断定はいかがなものかと。。。
書込番号：9748504
3点
こんばんは
一眼レフの使用暦は長いのですが、ミラーのショックと音は嫌いです。
必要悪のようなものとしてしかたなく受け入れてきました。
デジタルではフルサイズとフォーサーズの二刀流です。
・フルサイズの見え方はいいが、ショックと音が大きくて洗練されない。
・フォーサーズのミラーショックは軽度でいいのだが、像が小さくて相対的に見にくい。
ということです。どっちに向いてもいいことばかりはありません。
G1の高精細なEVFは新しい時代の幕開けを告げているなぁという感じがします。
もちろん、人それぞれですからミラーの音やショックが好きな方もいるでしょう。
ということで 存続はするでしょう。しかし、進歩の限界点にほぼ達しているでしょうから、
これからさらに進化していくのはEVFの方でしょう。
光学的な限界をデジタルやエレクトロニクスで補うという方向性は、今後もいろいろな面で出てくるでしょう。
低コストで享受できたらありがたいことだろうと思います。
書込番号：9748512
6点
動かない物を撮る人とか、撮った写真だけで物を言う人の理論ですね。
パナのファインダーでも覗いた瞬間にこれでは写真が撮れないと思いました。
書込番号：9748606
7点
＞パナのファインダーでも覗いた瞬間にこれでは写真が撮れないと思いました。
動くものを撮る事だけが写真ですか？
書込番号：9748667
6点
>ﾊﾟﾅのﾌｧｲﾝﾀﾞｰでも覗いた瞬間にこれでは写真が撮れないと思いました｡
シャッター押さずに解るのは凄い
超能力
書込番号：9748701
5点
こんばんは
放送局ではスポーツなどの激しい動き物を「何を見て」撮っているのでしょうか。
いずれにせよ、今後の技術の伸びしろと低コスト化が楽しみです。
デジタル一眼の「ライブビュー」でも、出始める前や初期は否定派が多かったですね。
アングルの利便性はもちろん、マクロや天体で失敗のない写真が撮れることが実証されてからは否定派は急減しました。
書込番号：9748744
2点
プロの人は一眼レフを使い続けるでしょうから
当分の間（かなり長い）は一眼レフが無くなる事は無いでしょうね。
（プロが使い続けるので、それに憧れるハイアマの人も一眼レフを使い続けるでしょうし＾＾）
でもミドルクラスまではEVF、ミラーレスになるかも知れませんね。
書込番号：9748849
1点
イメージサークルの大きいフルサイズならともかく、4/3の小さなファインダーは目が疲れます…いや、フルサイズでも目が疲れるんですがね（苦笑）
MF時代の大きなファインダーよ、カムバック！！
（α900とかはでかいですけど、値段＆大きさもでかくて・・・）
EVF/液晶も、慣れれば便利ですよ♪
（追従性が追いつかないのは技術レベルの問題なので、その内解決するでしょうし）
書込番号：9748872
0点
エプソンのフォトストレージのPhotoFineUltraでしたっけ？
アレを初めて見たときには感動しました。
G1の背面液晶もL1・L10と比較しても格段に綺麗に見やすくなったと感動しました。
このクオリティのままEVFに搭載できれば、露出・ホワイトバランスの反映や、絞りの反映をしても暗くならないなどのメリットはとても大きいと思います。
ただ、反応速度に関してはやはりまだ改善の余地はあると思うので、今後に期待ですね。
でも、反応速度って技術の進歩で一番改善しやすい部分な気もします。
下手したら、今の技術でもコストをかけて、消費電力無視で作れば光学ファインダーと同等の見えを実現できるかもしれませんね。
それが低コスト、低消費電力を実現してきたら光学ファインダーのメリットは無くなりますね。
その頃は光学ファインダーはむしろデメリットとされているかも。
書込番号：9749215
0点
リアルタイムで映し出されて、違和感がなくなれば｢レフ｣でなくてもいいかも。
ということで、液晶じゃムリかも。
ELでどこまで改善できるか、画像処理もどこまで速くなるか。
甚だ疑問ですが･･･････。
書込番号：9749420
0点
スレ主さん
HN懐かしいです(^-^)
不条理さが不思議な魅力の番組でしたね。
書込番号：9749471
0点
一眼レフでも、ミラーが上がってから、シャッターが切れるので、動きの早い被写体ではタイミングが遅れるので、予測または両目で見て撮ったりなど不自由します。
また、シャッターぶれも起きやすいです。
ＥＶＦもレスポンスが早く視認性も良くなるのは、時間の問題でしょうから、いずれアライメントが面倒なメカからＥＶＦ（電子ファインダー）に代わるでしょう。
背面液晶だけでは、手持ち撮影では苦しいのでＥＶＦは必須と思います。
ここでも電子技術が鍵を握るだろうと思います。
他にＥＶＦで良かったことは、マニアルピント合わせが、暗いところでの増感や拡大で、非常に楽になることです。
書込番号：9749585
1点
EVFとコントラストAFが進歩すればいつか一眼レフが駆逐される日が来ると思います。ほんの１～２年前までは夢物語でしたが、マイクロフォーサーズの出現で一気に現実味が増した感じがあります。
ミラーボックスとペンタプリズムは本来撮影そのものには不要なものですし、ミラー動作も不要、もっと言えばメカニカルシャッターも不要だと思います。
これまであったものが廃れていくのは寂しいことではありますが、カメラの世界ではかつてレンジファインダーや二眼レフやハーフサイズなど隆盛を誇ったものが時代の流れでメインストリームから脱落していきました。一眼レフもいずれはそのような道を辿ることになるのでしょう。
書込番号：9749587
2点
なくなりません。
ただ、完全に趣味の世界のものになる可能性は否定できませんが。
書込番号：9749623
0点
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/04/10338.html
サムスンのNXが発売されると、どんな評価になるのか興味があります。
書込番号：9749859
0点
5～10年後にはデジタルファインダーの進化により、光学ファインダーがなくなってるかもしれませんね。その時には、現在のファインダー覗き込み派もデジタルファインダーでなきゃ！！と言ってるかもしれません。。。
ちなみに私は光学ファインダー派ですけど。
書込番号：9749906
0点
私も…ミラーボックスは「必要悪」だと思うので…
EVFやコントラストAFのレスポンスが速くなれば、レフは無くなる運命にあると思います。
但し…
アイレベルファインダーが廃れる事は無いと思います。
ファインダーは、ライフルの照準機と同じ役目をする物です。
ファインダーを覗きながら撮影する技法は永遠だと思います♪
書込番号：9750027
2点
＞プロの人は一眼レフを使い続けるでしょうから
＞当分の間（かなり長い）は一眼レフが無くなる事は無いでしょうね。
これは一番の勘違い。
テレビで見る超高速ハイビジョンも
素晴らしいドキュメンタリーも
競輪も競馬もビデオはすべてＥＶＦ。
機能で選ぶプロは今でもＥＶＦに違和感はないでしょう。
フルサイズのＥＶＦができればプロはすぐにそちらに動くのでは…
書込番号：9750300
1点
基本的に映像を撮るプロと、写真を撮るプロは別ですので。
写真のプロはまだまだ光学ファインダーを求めているように感じるので、ヤンウェンリーでも無理さんの意見は合っているような気がしますね。
書込番号：9750361
1点
光学ファインダーにもEVFにも それぞれ長所と短所がありますので
すぐに片方が消滅することはないと思います。
EVFの出現で ミラーのために長くとられていたフランジバックが
とても短くなったことに 可能性を感じています。特に広角系レンズの
設計がこれで大変身するでしょう。
既に オリンパスの7-14ミリズームやEOSの16-35ミリズームより
数段小さな7-14ミリズームがマイクロフォーサーズ・マウントで
実現していますし。
特に明るくて小型の広角系単焦点レンズの出現を期待しています。
書込番号：9750971
0点
天放さん
ビデオは撮影中にレフでセンサーを邪魔できませんので
構造的に最初から仕方ないでしょう。
スチルはセンサーで撮る瞬間が一定の間だけなので、それまでの間レフで直接光学的に確認できるのでそうしてるだけです
（そりゃ光学で直接センサーに結像される画像を見たいでしょうし）
ですのでビデオのプロを根拠に言っても何の説得力もありませんよ＾＾
スチルのプロが求めるEVFやAFの速度になればスチルのプロもEVF機を使うでしょうけどね。
書込番号：9750981
2点
いずれ将来的には、一眼レフというのはなくなるでしょうね。
ただ、光というのは宇宙で最速ですので、光に近い実用上問題の無いEVFができるまでは時間がかかるでしょう。
ミラーショックやミラーの上げ下げにかかる時間などは、なければそれに越したことはありません。
ミラーショックが無くなれば画質の向上が見込まれますし、ミラーが無くなれば原理的には超高速の撮影も可能になります。
ペンタプリズムの大きさ重さも無駄なものです。
もちろん古い銀塩カメラもいまだ一部で人気があるように、現在の光学一眼レフのガシャンというショック音が好きで、その大きさ重さを偏愛するマニアも消えることはないと思います。そこには、ある種の快感があるからです。
E-P1は、いずれ出て来るカメラでしたが、パンドラの箱を開けてしまったのでしょうか？
この革命的なカメラが、レトロな外観をまとっているのが、不思議な感覚を覚えます。。。
我々は、今、新しい時代の幕開けに立ち会っているのかもしれません。
書込番号：9751477
1点
問題となるのは、位相差AFとコントラストAF。そしてEVFの表示のリアルタイム性と
途切れない点が大事でしょうか。
G-1・GH-1のファインダーで不満なのは、シャッターを切った直後の静止状態
(通常のファインダーのブラックアウト)時間が長すぎる点です。また、左右に振った
場合の残像感やその他諸々、暗所でのカクカク感など解決して欲しいことはあります。
また、出来れば、EVFだからといって画面内に情報表示せず、欄外にして欲しいですね。
あとはコントラストAFはいまだ、「癖」があること。何処にでも合せられるメリットは
ありますが、低照度やなだらかな色変化には全く合せられない。
位相差AFは現状、周囲の点のフォローや十字・千鳥格子配列などで、低照度や合せにく
い場合の欠点を補っていますね。
ミラーの動作がない分、本当にコントラストAFが使い物になるようになれば、
あとは、エクスモアのような高速読み出し可能なCMOSで、毎秒30フレームｘ800万画素
ぐらいの撮影は出来るようになるのかなあ・・・
そうなれば、ＥＶＦにも十分にメリットはあります。
書込番号：9751507
2点
模糊さん
E-P1が革新的でパンドラの箱ってｗｗ
それを言うならG1でしょ
E-P1はG1のコンパクトカテゴリーに過ぎないでしょうに
しかもパナソニックからもコンパクトｍ4/3出るしｗ
まぁスレの本題に戻ると
そりゃEVFとコントラストAFが進化すればプロも一眼レフから乗り換えるでしょうね（この時点で一眼レフの終焉）
でもそれを可能にするのはパナソニックやソニーのビデオメーカーだと思いますけどね。
プロ用のスチルカメラのスペックでミラーが無くなるという事は、それはスーパーハイビジョンビデオカメラでスチル撮影するのと同じ事なので
これはもうパナソニックやソニーには勝てない話になります。
（ビデオカメラでスチルを撮るという事）
デジタル化した時点で言われてた事ですけど
究極的にはビデオメーカーが有利な展開になるでしょう。
（しかしスチルのプロスペックに答えるEVFやコントラストAFはかなり先になるでしょうが）
書込番号：9751636
0点
いやいやそんな先じゃない。
D3Y？に高速AFのライブビュー液晶付ければ、
望遠使用時以外は皆ライブビュー使うでしょうね。
老眼やメガネかけた方々は、
プロでも。
今は無いから、
すっぱいブドウ状態なだけしょう。
一番乗りは
D3Y？か、α９０９？か、はたまた5DⅢか。
書込番号：9752321
0点
多分なくならないでしょう。写真はカメラによる部分が大きいので，一眼レフで取った写真や二眼，レンジファインダー，コンパクトカメラ，トイカメラ，インスタントカメラ，レンズ一体型フィルム，などなどそれぞれ微妙に写真が変わってきます。どれが良いという問題ではなく，写真を撮るスタイルつまり撮る側と撮られる側の対応が変わります。つまり撮影者と被写体の関係がカメラによって変わるということです。（実際に自分が写真を撮る時と撮られる時に一眼レフの場合とコンパクトカメラの場合を思い浮かべてみてください）なので，どのカメラも存在価値はあるのです。TPOということも言えるかもしれないですね。著名なプロの写真家も色々なカメラを使っているという話は良く聞きますよね。
色々なカメラを持って，それぞれ写真を楽しみましょうよ。
別にカメラメーカの回し者ではありません。
書込番号：9752450
1点
ECTLⅡさん
本質的なプロの要求にミラーレス機が答えられるかどうかという事と
単にライブビューを使うかどうかという話は別の問題ですよ＾＾
コントラストAFが早くなればそりゃライブビューは快適になりますが
液晶を使う以上は反応速度が遅れますし、日中の屋外ではシビアなプロユースでは使えません。
有機ELも日中屋外の視認性では今の液晶以下ですし。
そうなると結局プロユースではEVFが主になりますが
これが今の光学ファインダーの性能並になるにはまだ時間が掛かるでしょう＾＾
書込番号：9752489
0点
将来がいつかは分からないものの、技術が進歩したらなくなる可能性は高いと思いますね。
何も妥協してない技術なら維持されるかもしれないけど・・・
書込番号：9752600
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
  |
|---|
私も昨日タッチ&トライセミナー（大阪）に行ってきました。
感想は多くの皆様と同じく良い印象を受けました。
貯蓄残高が年々目減りしていく状況を考え、実売価格が落ち着くまで様子見の心算です。
E-P2が出るまでにXA-D（Micro Four Thirds）なんてのも5～6万で発売して欲しいですね。
（拙い添付画像で申し訳御座いません）
5点
どうせならレンジファインダーのＸＡ（無印）ベースが良いな～と（笑）
書込番号：9734184
2点
あえてマニュアルフォーカスの絞り優先で、スナップに強いモデル希望です。（パンフォーカスで速写できる）
そういえばレンズバリアついたオリンパスのデジカメありましたけど、デザインがダサくて良くなかった。XAばりの正円と直線だけでデザインされた硬派でプリミティブなもの待ってます。（無理かな・・・）
書込番号：9734280
0点
  |
 |
|---|---|
ＸＡ２ |
懐かしいですね。
私のはＸＡ２です。
そういえば二年前に突っ込んだフィルムが、まだ入ったままです。(^_^;)
書込番号：9734917
1点
私もXA2を使ってました。懐かしいですね。
良いカメラだったと思います。
フォーサーズの撮像素子で、
・レンズバリア兼ケース
・レンジファインダー
・クリップオンストロボ
・レンズは固定で16mm、F２くらい
・価格は５万円くらい
なんてのが出ないでしょうかね。
（DP-1,2みたいですが、、、）
書込番号：9734951
1点
＞そういえば二年前に突っ込んだフィルムが、まだ入ったままです。(^_^;)
せっかく撮った写真（潜像）が消えてしまいますよ～。多分もう手遅れ。。。
書込番号：9735101
0点
>多分もう手遅れ。。。
やっぱり、そうですよね。
いちおう現像に出してみますが、何を撮ったのかすら記憶にないです。
きっとどうでもいいものをパイャパシャ写していたんだろうなぁ。(^_^;)
ところでE-P1も、ＸＡのようにストロボがボディー横に合体するようなら面白かったですね。
ビューファインダーとも併用できますし。
書込番号：9735182
1点
皆様、レス有難う御座います。
私はXA4（レンズ28mm、30cmマクロ）を使用しておりましたが、数年前に手放しました。
コンタックスTVSを購入するまで、随分とスナップ用に利用しておりましたが、今見てもデザイン的には結構いけてますよね。
同じ感じのコンデジが多いので、一味違うコンデジを期待しております。
書込番号：9735779
0点
 |
|---|
ちょっと汚いですが.... |
懐かしいカメラが出て来ていましたので、
思わずわたしもアップしたくなり、
今撮影をしました。
わたしの個体もまだ何とか稼動します....
シャッターボタンを押して、
１秒後くらいにシャッターが切れます....
一応稼動します！
それにしましても「猫のきもち」さんの個体は綺麗ですね。
わたしの個体のゴミは見えないことにしおいてください....
お願い致します。
なんか少し嬉しかったです。
書込番号：9737260
0点
Parabensさん
いえいえ、私のＸＡ２も結構使い込まれています。
いちおう完動品ですが、すでに２年近く使っていないので、動作確認のためにも久しぶりにスナップ撮影に持ち出してみます。
>シャッターボタンを押して、１秒後くらいにシャッターが切れます....
微妙なセルフタイマー機能つきですね。(^^;)
書込番号：9738619
1点
猫のきもちさん
ありがとうございます。
微妙な意図しないセルフタイマーです....
感度表示のメモリー部分がASA表示になっているのが時代を感じますね。
なにぶん少なくとも２５年以上前の機種ですからね！
これからも大切にして行きましょうね。
それにしてもコンデジとしても現代に通用するデザインかもしれません！
スライドのレンズカバー部分の丸みが泣かせます！
スレ主の「経験者A」さんのご意見に１票ですね！
ボタン電池は最後に交換したのはいつだろうと考えても、
思い出せないほど昔ですが、
いまだにその電池で動くのが凄いです！
すごい超寿命電池ですね！
書込番号：9738858
0点
レンズ固定式も是非出して欲しいですね。
コンパクト、デザイン命なら似合うレンズも限られてくるでしょうし。
書込番号：9739044
0点
経験者Aさんこんばんは
ついに出してくださいましたね。いずれこういう声が出るだろうと思っていました。
XAシリーズはお洒落なカメラの代表としてまさに一世を風靡、４種類ものバリエーションを生みました。
当時の職場でも上司や先輩たちが初代のXAを見せびらかしては、仕事の写真にも使っていました。
しかし、その写真は一目で見破れる欠点がありました。中間画角から外側に放射状の流れがあったのです。
EP1とパンケーキレンズの画像を見ると、明るい周辺部にマゼンタとシアンの色収差が残ります。ファッションアイテムとしてはともかく、写真を撮る道具としてはもの足りないと思います。もう一つの沈胴式標準ズームレンズは、コンデジ用レンズそっくりな不恰好さで、トータルなファッション性をスポイルしてます。ところがこのレンズの写りが驚異的なのです。光線状態が良いからとはいえますが、ポートレートは中判カメラなみの解像力です。
ファッション性だけでなく、画質も良いレンズをつけたカメラを作って欲しいものです。
書込番号：9752379
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
こんにちは
今予約を入れた方も沢山いらっしゃるので、その方には申し訳ありませんが、ボクもそうなることを願っている一人です。
写りはいいらしいですが、昔のペンの格好がボクには今一です。
新しいマイクロフォーサーズとしてのデザインが欲しかったです。
書込番号：9751016
4点
純正パンケーキは厳しそうですからね～。20mm/F1.7の出来次第でしょうね。
期待していますが、他社からもハイエンドコンパクトやマイクロフォーサーズ参入というのも良いなって思います。
書込番号：9751023
3点
発売前の今の量販店価格がポイント還元か現金割引かお店によって対応はまちまちですが約80,000円でボディ＋レンズアダプター。
レンズアダプターは16,800円ーポイント10％程度ですから実質的にボディは65,000円くらいです。
もし半年で1万円くらいしか下がらないなら、レンズアダプターが必要な人はさっさと買って、使い込んだ方がお得かもしれませんね。
書込番号：9751060
7点
半年後には～、オリm4/3の新型が出るので本体はまぁ良いとしてぇ～
パナの20/1.7が5万は夢見すぎなのでは～？？？
書込番号：9751551
1点
パナのレンズって下がりませんね。ライカ１４－１５０が、それくらい下がってくれたら嬉しいのですが・・・早く安くならライカな。
書込番号：9751608
3点
レンズにお金惜しむ人は黙って今回のパンケーキ使ってるほうが吉。
書込番号：9751648
5点
噂ではパナのレンズは8～9万円らしいですね・・・。
でもおそらくライカ使用ではないので、実売価格6万円台と勝手に推測（期待も込めて）しました。
パナが早く出してくれればいいんですけどね・・。
書込番号：9752060
1点
μフォーサーズはパナに分がありますね。
この分野ではパナとオリの差は開く一方でしょう。
フォーサーズはいつまであるんでしょうか？
5年後どうなってるんだろう？
μフォーサーズは存続しますが、
映像素子が劇的に変わらなければフォーサーズは・・
書込番号：9752196
1点
オリもペンの妄想にとらわれず、新たな道を模索すべし、それが3/4を残す道でしょう。
書込番号：9752314
2点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
私は高画素で３．０型液晶を使ったことが無いので便乗で教えて欲しいですが
２．５型辺りの液晶だとカメラで拡大してピントが合ってる様に見えても
帰ってＰＣのと奪い確認したら、ありゃ？と言う事が少なくありません。
０．５大きくなって画素数増えたら、そんなに確認しやすくなるもんなのでしょうか？。
書込番号：9736224
0点
こんばんは、
液晶画素数の件、
多分バッテリー消費を抑えるためじゃないでしょうか？
確かに多いほうがＭＦでのピント合わせに有利ですが、
スナップカメラとしての割り切りで放棄したのではないかと考えます。
（ＭＦでじっくり撮影を目的としたカメラではないということかと。）
＞乱ちゃん（男です）さん
5D-2ではファインダーより液晶LVのほうが楽だと感じます。
もちろん拡大表示が大前提になりますが。
書込番号：9736243
3点
拡大してピント合わせることもできます。
それほど荒いという印象はなかったですよ。
書込番号：9736266
2点
＞ 多分バッテリー消費を抑えるためじゃないでしょうか？
どの位の影響があるでしょうか？
液晶はやはり92万ドットの方が良いですが、他に魅力的なところがあればと思います。
書込番号：9736285
3点
>２．５型辺りの液晶だと
どの程度の縦横のドット数か確認し、それをPCの画面で再現してみれば
カメラの液晶の画素密度と大きさが実感できるでしょう。
ちなみに23万画素というと560×420くらい。
PCで見ると結構大きく、それなりに離れないとデジカメ本体の液晶サイズにはならない。
書込番号：9736313
3点
単純に画素数だけを比べればより高精細な方が良いとは思いますが、画素数より重視されるべき事項があると思います。
・晴天下での視認性
・画像表示処理のレスポンス（主に処理エンジンの方）
・画像流れの少なさ（パネルのレスポンス）
・コスト
・消費電力（処理エンジン含む）
・様々な環境下での色の再現性（これは人の認識能力のブレが大きそうで難しいだろうけど）
等々
E-410・E-3でも晴天下等で見え難いシーンでなければ液晶の画素数の所為で拡大表示でピントがわかりにくいと感じた事がありません。
手ブレでのブレが画面上で尾を引く画像流れで合わせ難いとか、三脚固定時の夜景撮影でピントリングの操作に画像表示が微妙に遅れてくる事の方が改善要望としては大きいです。
（友人の）E-620の背面液晶は晴天下でもかなり視認性が向上していると感じますので、あまりにも画素数だけを強調されて（使ってみる前から）不安に思っている人が多いのにビックリです。
冒頭に書いてあるとおり、私も他が同じなら高画素数の方が嬉しいですけどね。
書込番号：9736434
3点
＞うる星かめらさん
コスト対策以外の前向きな理由があると想定した場合に
思いつく理由を書いただけで、シビアな検証をしたことはありません。
ただ、23万画素液晶の旧型機より高画素の新型機のほうが
撮影可能枚数が減っているということからの想定、
同じ技術を使われた場合にはより大きな出力は
どちらになるかという単純な発想です。
書込番号：9736464
1点
3型ですからね。
すっごく視力のいい人以外あんまり関係ないと思いますよ。
例えばDVDでさえ35万画まではありません。
3型23万画素ってけっこう高精細ですよ。
3型のままでは90万画素どころか1,000万画素液晶でも、ほとんどの人はピント合わせできないと思います。
あまりスペックにとらわれず、実物で確認してはいかがですか？
＞ＭＦでじっくり撮影を目的としたカメラではないということかと。
ピントリングを回すと7倍に拡大表示されます。
7倍が対角線だとすると21型液晶1,127万画素の一部分を見ているようなものですから、ちゃんとピントの山はわかりますよ。それでも足りなければ10倍表示も出来るし。
むしろ不安なのは屋外の視認性。
書込番号：9736496
7点
＞乱ちゃん（男です）さん
手持ちのα900とα7Dとα200を比べて見ても92万ドットであるα900と
23万ドットのα7Dとα200では、ピントチェックのしやすさはだいぶ違いますね。
α900買ってピントチェックは背面液晶で問題無く出来るようになって満足してます。
＞mosyupaさん
視認性とかは液晶フードとかでフォロー出来なくもないものですが、
この解像度はフォロー出来無いものですので、個人的には1番優先してほしい
ポイントですかね。そもそもこのカメラはスポーツ用途で速写するような
スタイルではないでしょうから、レスポンスは多少マッタリでも良いと思いますし。
CX1でも搭載してきてますからバッテリー云々は技術力次第で解決出きるんで
しょうし、もし電力がかかってしまうんだとしてもアートフィルターの動画
時のフレームレートと同じくユーザーに選んでもらうというスタンスで、
DimageA2のEVFのように高精細モードと低解像度モードを切替えて使えるような
形にすればバッテリー問題があったとしても解決出来ると思いますし。
SONYのT3桁92万ドット機が近い形でバッテリー問題は解決してるようですね。
あれはあれでユーザーに撮影時に92万ドットの解像度を解放して無いので
不満がありますので、反面教師にして欲しい所です。
書込番号：9736602
2点
＞例えばDVDでさえ35万画まではありません。
液晶（と撮像素子）の画素数について誤解している人が多いようですね。
液晶の画素一つはRGBの一色しか表示できませんから、色を含めた一点を表示するためには最低３画素必要になります。このため、VGA(640x480=約30万画素)を表示するために90万画素必要になります（撮像素子はRGGB配列なので４画素必要）。
液晶の記述に合わせるならDVDは720x640x3(RGB)=約100万画素相当になります。
書込番号：9736715
0点
＞DVDは720x640x3(RGB)=約100万画素相当
書き間違えました。正しくは：
DVDは720x480x3(RGB)=約100万画素相当、です
書込番号：9736746
0点
やはりEVFもなく、頼みはこの液晶ですから、良いものが欲しいと思います。
書込番号：9736763
3点
田中希美男氏のブログ『Photo of the Day』から抜粋
液晶モニターは大型の3インチ型ではあるが、いまさらの23万ドット。
なぜ92万ドットを採用しなかったのか、と誰もが不満に感じるだろうけれど
（もちろんぼくもそうだった） ―― が、コストのモンダイではなく他の理由で
23万ドットを採用せざるを得なかったようだけど ―― それはそれとして、
しかし実際にその23万ドットの液晶モニターを使ってみると、
これがすこぶるよろしいのだ。
現行の23万ドット液晶モニターの中ではダントツの見えの良さで、
じつにクリアーでシャープで色調もいい。むろん、この見えの良さで
92万ドットなら、そりゃあもっとよかったけどね…。
書込番号：9736780
9点
一体型さん
私はE-620を使っていますが、E-620のハイパークリスタル液晶lllだと晴天下の視認性は抜群で、何の苦もなくスーパーコンパネの設定変更や構図の確認を行えます。
これは凄いですよ。^^
E-P1のハイパークリスタル液晶は数字こそ消えましたが、E-P1用に新規開発された液晶ですので晴天下の視認性は維持されているかもしくはもっと上がっていると見て良いと思います。
書込番号：9736787
8点
このカメラってコンデジからのステップアップ層を狙ってるんですよね。
私も思い込みもあると思いますが、コンデジ派は「撮ってその場でみんなでわいわい」って人が一眼で撮影する人より多いと思っています。あまり一眼派で撮った絵をその場で「みんなでわいわい」ってイメージが無いからかな。
で、この液晶はザンネンですよね。
撮影して「いざ確認」って時に「・・・」って空気が流れないですかね。「高い金払ってこんな液晶なの？ぜんぜん綺麗じゃない。」って。
コンデジからのステップアップ層には、その場で「わーっ綺麗。さすが一眼」って思ってもらう必要があると思うんですよね。PCで見たらそれは綺麗なのは分かりますが、コンデジってもっとカジュアルな面と層が高くて厚いと思うんですけどね～。
オリンパスが言う「ステップアップ層」ってそーいう人達はターゲットじゃないのかな。
RICOHのGRⅡやGX200、CANONのG10のようなハイエンド機を使っている人に絞っているのかな。
書込番号：9736884
2点
地上人さん
昨日も打ち上げの席でE-620使って撮影したのをみんなにその場で見せましたが、
「うわ～良く撮れてる」
って言葉は頂戴しましたが
「..............」
と言う状態にはなりませんでしたが？
書込番号：9736945
8点
液晶の画素は確かに多い方がいいんですけどね・・・。
オリンパスがターゲットにしているのはハイアマチュア層だと思います。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090617_294190.html
商品コンセプト的にもいかにも通好みですし。
地上人さんがおっしゃっているように、GR2とかG10のユーザーとかぶると思います。
かくいう私も、G10に物足りなさを感じているので、E-P1を予約してしまいました。
書込番号：9738144
2点
確かに高級コンデジがありますが、今度のコンセプトは“上質感”でしょう。
一番見られるところは液晶でしょう。ファインダーないですし。
書込番号：9738267
6点
地上人さん、くま日和さん、こんばんは。（深夜で見てないかもしれませんが）
以前も液晶の画素数についての話題ありましたね。[9543210][9544830]
自分は液晶の高精細化を熱望してるんですが、くま日和さんが言われているように、晴天下の視認性は一番重要だと思います
（店頭ではなかなか確認できないのが残念ですが）ですが、このE-P1のコンセプト（質感などの持つ喜び）には、
92万ドット液晶を載せて欲しかったのが正直な気持ちです。（実用上のメリットも、あると思いますが）
OLYMPUS Pen 50周年記念モデルでもあるので、がんばってほしかったです。
地上人さんが以前要望していた、
１、23万画素の液晶はやめてください。
「どんだけ23万画素液晶好きなの？」と突っ込みたくなっている今日この頃です。
２、高感度特性の改善を希望します。
素子サイズの違いがあるので「他社機並」は求めていません。
ただ、07年発売のE-3からまったく改善が見られない停滞ぶりには辟易です。
1、2の内、1は残念でしたが、2はE-620比で若干改善されたようなので、
E-620の発売時期から考えると、E-P1は確実に進化してると言えるでしょうね。
これだけ要望が多いんですから、新機種（フォーサーズも含めて）にはぜひ
実現して欲しいですね。オリンパスさん、たのんます！
書込番号：9738302
1点
＞・晴天下での視認性
＞・画像表示処理のレスポンス
ELディスプレイあたりにでもならなければ難しいような･･････。
書込番号：9738787
1点
＞ 高感度特性の改善を希望します。
＞＞ 素子サイズの違いがあるので「他社機並」は求めていません。
他社機並のためには、他社機と同じ口径のレンズのが必要になります。
例えば、フルサイズレンズの口径と同じの場合、F値が二段明るくなりますから、
素子サイズと相殺できます。
書込番号：9739146
0点
こういう機種はアダプタ使ってMF使う機会も増えそうなんで、液晶はしっかりして欲しかった所ですね～。
９０万画素はやっぱ見やすいですよ。次に期待。
書込番号：9740711
2点
無い物はしょうがないですが、ショボいのは頂けません。
どっかのクチコミで読んだんですが、単純にお金が無かった為という事らしいです。
書込番号：9740931
2点
安ければ自分も欲しいです。
まずはファンの皆さんに高く売らなければいけません。
書込番号：9740971
1点
今回の反応は、高画素液晶と、黒いボディの要望が多かったと思います。
それは何れ出すと思いますが、とりあえず玉として手に握ります。
E-P1ボディは例えば7万円半ばから発売、二ヶ月で6万円まで値段が落ちるとします。
タイミングを計って黒いボディを出したら、また7万円半ばに値段を戻せるかも知れません。
色だけ違いますので、あまり余計な金がかかりません。
今度は年末になるか分かりませんが、やはり商戦が激しくなりますので、値段が落ちます。
そうしたら、少し痛いかも知れませんが、高画素数液晶のマイナーチェンジを出します。
ファンの皆さんはもう一台如何でしょう？良いシナリオでしょう。
書込番号：9741054
2点
■くま日和さん
>「うわ～良く撮れてる」って言葉は頂戴しましたが「..............」と言う状態にはなりませんでしたが？
そうですか。私の心配が杞憂に終わることを願っています。
■Hiro Cloverさん
はい。液晶の願いはかないませんでしたが、高感度耐性は1段分ほど良くなったみたいですね。ハイパークリスタルⅢの晴天下での視認性のよさと92万画素の高精細感がほしいですね。
書込番号：9741489
1点
オリンパスEP-1の背面液晶は 23万画素 ではなくて
7.7万画素
です。
つまり (R+G+B)x7.7万画素=23万ドット なのです。
ですので 液晶表示で言えば 320 x240 画素の表示（QVGA)になります。
以前は画素とドットの区別が明瞭でなく 表現が混在していましたが
CIPAの基準が定められ R+G+B 3ドット併せて 1画素 と表示するようになりました。
オリンパスの公式サイトでも 23万画素 ではなくて 23万ドット と表示してあります。
書込番号：9741612
1点
＞ 7.7万画素
多分発売価格も7.7万円位だと思います・・・30万画素でしたら怖いですね。
書込番号：9741749
0点
地上人さん、Hiro Cloverさん
確かにE-P1の場合、その場でみんなで確認って事が多いので高精細であった方が良いかもしれませんが、現画質で「実用的では無い」と言い切れる程酷くは無いと思っています。
私の持っているP5100は液晶綺麗ですが、PCに取り込んだ時「げ？！...はぁ～....」ってのが多かったので、逆に今位の画質が一番使い勝手が良かったりしています。視認性については問題無いですから。^^
その打ち上げの席でですが、コンデジ持って来てる人（つい最近の機種）も居てこちらでも記念撮影。いや～な予感が当たってフラッシュ強制発光^^;
液晶確認してみたら案の定その子と助清の団体様ご一行が。。。（爆笑）
その時の方が「.......」って空気に包まれました。^^
コンデジの持ち主が「やっぱりカメラの差かな～」とかのたまってたので、取り敢えず「E-P1ならフラッシュ無いからこんな時強制発光する事も無いよ」と奨めておきました。^^（えぇ、確信犯です）
書込番号：9742812
1点
くま日和さん
自分は先日運動会を撮りましたが、かなりの晴天だったので自分のE-510の液晶では
結構見づらく、晴天下での視認性の評判の良いE-620の液晶だったらどうだったんだろうなぁと考えていました。
昼休憩のとき、体育館で撮れた写真を確認してみんなに見せたんですが、
「キレイに撮れてる」、と喜んでくれたので自分も画像確認において、
「実用的では無い」と言い切れる程酷くは無いと思っています。
詳細なピント確認や、拡大表示、晴天下での視認性などが全然問題ないレベルであれば、まあいいかなぁ～って考えですね。
まあ、地上人さんが言う、ハイパークリスタル液晶の晴天下での視認性のよさと92万ドットの高精細感が合わされば、現時点では自分にとって満点な液晶になるんですけどね。
あと、E-P1の液晶の呼び名（ハイパークリスタルⅢ液晶→ハイパークリスタル液晶）はややこしいですね。
書込番号：9743483
0点
ニコンD3 CANON 5D α700 ペンタK20D オリE620/420 フジS5pro コンデジ多数…
いろいろ使ってますけどE620の液晶はサイズこそ小さいけど性能は他社より確実に1・2歩ぬきんでてますよ。
僅かながらも大きくなってるし、新開発だからE620のハイパークリスタルⅢを当然超えてると思ってます。
厳密なピントあわせは7/10倍のフォーカスアシストで大丈夫じゃないでしょうか。
現時点でこれ以上を求めたらどっかに弊害が出てE-P1じゃなくなっちゃいますので
他のデジイチを検討されてはいかがでしょうか。
書込番号：9743529
2点
E620の液晶を作ってるメーカーは何処ですか？
書込番号：9743553
0点
いまいちピンと来なかったのですが
>CIPAの基準が定められ R+G+B 3ドット併せて 1画素 と表示するようになりました。
でハッキリしました。先の私の書き込みは間違いですね、失礼しました。
カメラとパソコン用モニタではドット表記でも
カメラ：RGBの3サブピクセルで3ドット
PCモニタ：RGB等をまとめて1ドット
という慣例的な違いがあると。
ただ、RGBではなくRGBWなど3サブピクセルではないパターンだとサブピクセルを表に出した表記は実態が伴わなくなるんだけどなぁ‥。(と、余談。ま、実用上は現時点では大して問題にならないが)
書込番号：9743781
0点
tarmoさん
もともとメーカーの表記が 昔は例えば23万画素、現在は23万ピクセル(ドット)と言ったように
変わっているので(しかも その変遷を明示しない)ユーザー側で混乱が起きるのは
無理無いと思いますよ。
昔のデジカメのカタログをご覧になると ○○万画素 と背面液晶について表記してあります。
書込番号：9744340
0点
E-P1さん
初心者マークが付いてるので一応書きますが、
スレを立ち上げて放置するのはマナー違反ですよ。
http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#13
一度ぐらい返信してはどーですか？
書込番号：9746461
0点
くま日和さん、Hiro Cloverさん
E-620の液晶は綺麗だと思っています。とくに外での視認性の良さは驚きです。持っていませんが・・・
私は撮影して2、3秒モニターに映し出される撮った絵を見て気持ちが乗ってくるので、高精細な液晶を求めているのです。
撮影しているときの高揚感はE-520より46万画素の液晶を持つGX200の方が上なんです。
あとちょっとオリンパスが液晶に力を入れてくれたら満足ゾーンなんですが、
23万画素が続いているので、「もうちょいなんだから何とかしてくれ～っ」って言いたくなってしまいます。
E-620液晶の視認性はすごいと思っています。
E-P1は高感度耐性も向上しているようですので、今後のオリンパスに期待しています。
書込番号：9747091
2点
地上人さん
＞私は撮影して2、3秒モニターに映し出される撮った絵を見て気持ちが乗ってくる
ので、高精細な液晶を求めているのです。
撮影時の気分も大事ですよね。ボディやレンズのデザインや質感などと同じように、液晶も気持ちの乗りに関係あるのかも？と、
地上人さんの書き込みを見て思いました。
書込番号：9748579
0点
皆様
色々なご意見、ありがとうございました。
とても勉強になりました。
コストの問題もありましょうけど、E-P1には90万画素超を搭載して欲しかったですね。
せっかくのオリンパスのマイクロフォーサーズ初号機ですし、他の諸機能同様に意気込みを感じさせる意味で。
このスレッドはここで閉めさせていただきます。
書込番号：9752240
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
E-P1を発表と同時に予約し、待ち遠しい日々を送っています。
さて、同じように予約されたかたで、もともと一眼のサブに小さめの一眼やコンデジを利用していた方も多くおられると思います。その、既存のサブ機たちはいったいどういう運命になるのでしょう？あるいはどうされる予定ですか？
わたしはE-3のサブにE-520を持っていて、普段の通勤の時やお散歩にはKD-500Zという古い機種を使っていますが、E-520は電池が共有できることもあり便利なので、それはそのままにするつもりなので、KD-500Zの運命がどうなるのか、今から悩んでいます。
同じようにお悩みの方がおられましたら、既存のサブ機をどうされる予定か教えていただけませんでしょうか？参考にさせていただきたく思います。よろしくお願いいたします。愚問だと思われる向きには華麗にスルーをお願いいたします。
0点
すいません。書き忘れました。
私がE-P1を予約したのは、一目惚れといいますか、衝動買いで、今ある持ち物などについての考えもなく買ったので、どうしようと悩んでいる訳なのです。
すいません。よろしくお願いします。
書込番号：9736136
0点
コンデジの一部は整理するかもしれませんが、デジ一は温存するつもりでいます。
ローテーション組んで、まんべんなく火を入れてあげるつもりです。
書込番号：9736139
2点
なるほど、火を入れてあげる、ですか！
初めて聞きましたが、いい表現ですね。
ありがとうございます。
書込番号：9736187
1点
なるほど！ サブ機だけにサブくならないよう火を入れるのですね？
書込番号：9736258
2点
ははは、うまい事言いますね。。
でも一番さぶかったのは私のしょうもない質問だったかも。。
失礼しました。。
書込番号：9736514
1点
>火を入れる
その表現、昔の高級アンプと同じ感覚ですね。
書込番号：9736707
4点
＞これで解決済みで良いんですか？^^;;;;
はあ、質問してから恥ずかしくなりまして。。すいません。
書込番号：9736741
0点
E-P1が出た後、コンデジはどう棲み分けていくのか、は結構
深遠なテーマだと思います^^;
一眼レフのサブ機としてコンデジを使っていた人が、μ4/3
に乗り換えるというパターンはかなりあると思っています。
画質で優位性があり、サイズもここまで小さくなれば（現物
見てないのでよく分かりませんが）、コンデジのリプレース
需要は十分ありでしょう。
当方の今のサブはGX100ですが家内に譲り渡す事になるかも
しれません、、^^;
書込番号：9737338
2点
普通に併用します。
私の常備用はGR DIGITAL II と GX100ですが、そこまで小さい訳ではないですしね。
GX100が大きくてイヤでGR DIGITAL II買ったくらいなので。（＾＾；
E-P1は（すぐには買いませんが）換算34mm単焦点と考えているので、画角の違いだけでも意味ありますしね。
書込番号：9737395
1点
＞E-P1が出た後、コンデジはどう棲み分けていくのか、は結構
深遠なテーマだと思います^^;
おお、すばらしいフォロー、ありがとうございます！（感涙）
一目惚れで買ったはいいものの、その後はどうなるのか、結構ドラマが待ち受けていそうな予感でしょうか？？
＞普通に併用します
実は僕も、結局は普通にE-3メインの２台目のサブに収まりそうな気がしています。。
E-520とは使うところが違うような気がしますしね。。コンデジと同じような自然体のスナップなどで威力を発揮しそうです。。
そういう意味でもE-P1ってのは、従来のデジ一でもコンデジでもないのかもしれないですねー。。
書込番号：9737553
1点
私もメインのE-3とサブのフジF31fdという構成で
xDから抜け出したい一心でいろいろ検討しましたが
E-P1で決まりになりました。
普段使いでE-P1をかばんに入れると重さを感じると思いますが
とりあえず使ってみることにします。
現在はストラップとケースをどうするか悩んでます。
これはコンデジスタイルで行きたいんですよね(^^ゞ
書込番号：9739652
1点
anadanaさま、
お返事ありがとうございます。
もう、F31fdを交代させてしまう、ということでしょうか？？
まあ、使ってみないとそれはわかりませんよねー？
ケースとストラップ、確かに悩みどころですよね～。ケースに入れたらデジ一とそれほど大きさ変わらなくなる気がしますし、そのまま鞄に突っ込むのもちょっと気が引けますしねー。
私はとりあえずケースとストラップは一眼のお供に連れていく時に使いたいので一応買っておくことにしました。
書込番号：9740113
0点
ラッセルマンさん、今晩は。
小生は、オリンパスのカメラを兄から借りて、○○年前にかなり使い、ここ何年かは、同社のコンデジを使ってきました。Ｅ－３の導入の際、泣く泣くコンデジを手放しました。ですから、その後は、Ｅ－５１０をサブに使ってきました。そこで、Ｅ５２０Ｅ－６３０は、見送り、今回 E-P1 をゲットしました。
前置きが長くなりましたが、文句なく E-P1 をサブにして行きたいと思います。これからもよろしくお願いします。
書込番号：9741224
1点
フジつねちゃんさん、
そうですか、サブの座をE-510からE-P1に交代させる訳ですか！
更なる軽量化により、フットワークが軽くなりそうですね！
電池が２種類になっちゃいますが、まあ、なんとかなるでしょう！
こちらこそよろしくお願いします！
書込番号：9741791
1点
E-3のサブにE-620があったりしますが、E-P1を買ってもサブはE-620のまま。
E-P1は単独で使います。
書込番号：9751046
0点
ナムチャイさま、
そうですか。ありがとうございます。E-620を持っておられたら、電池が流用できるからいいですよね～。
E-P1は単独、お気軽散歩専用機になりますか。
結果、どちらの稼働率が高くなるでしょうねー？
ぼくの使い方も似たような感じ（僕の場合はE-520ですが。）になりそうですが、E-P1がどんな楽しみを提供してくれるか、今からわくわくしています！
オリンパスさん、こんなに期待しているんですから、頼みますよ！！
書込番号：9751121
1点
この製品の最安価格を見る
<188
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】AM5へ移行し、余ったパーツでサブ機を組む
-
【欲しいものリスト】これどうかな
-
【欲しいものリスト】東芝炊飯器
-
【欲しいものリスト】象印炊飯器
-
【おすすめリスト】妹用
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
