オリンパス・ペン E-P1 ボディ のクチコミ掲示板

何だ こりゃ

[Attestor]

http://www.olympus.co.jp/jp/info/2009a/if090617ep1j.cfm

マイクロ一眼 E-P1 カタログ 誤記のお詫びと訂正
誤記内容：
交換レンズ M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8希望小売価格
【誤】35,000円（税込36,750円）
【正】47,500円（税込49,875円）
　＆ etc

製品発表毎に宣伝広報 オオチョンボの OLYMPUS ！

書込番号：9713157

[staygold_1994.3.24]

イラストの件もありましたね　＾＾；

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000041113/SortID=9711202/
すっぱ抜かれているので、「ZUKIO」直したってもう遅い（笑）

書込番号：9713215

[fmi3]

苦笑。
mZD17/2.8を単体で購入予定者はいないでしょうから、実害なしで、穏便に。

書込番号：9713251

[Attestor]

売価スリ変え ボロ儲けする他部門体質が沁み込んでる。

カメラ と 庶民の吸血屋医療機器とは 分社すべき、

結果当然 カメラ部門は 潰れ去り、

全世界の Eシステム ファンは 歓喜にむせび狂う。

書込番号：9713261

[Coffee Nut]

>mZD17/2.8を単体で購入予定者はいないでしょうから、実害なしで、穏便に。

明日、パンケーキ・キットの価格変更が（勿論UP)があるかも。

書込番号：9713269

[メカキングギドラ]

重大なミスですね。
値上げはご勘弁！

書込番号：9713310

[ringou隣郷]

★・製品の品質や、企業経営も心配する気が起きました。
　　全てをキッチリと、お願いします。
　　大丈夫でしょうか。

書込番号：9713423

[うる星かめら]

写るんです（Night&Day、32mm f/5.6）と同じ感じな写真の撮れるものとしては
35,000円でも高過ぎると思います。

書込番号：9713451

[真偽体]

＞写るんです（Night&Day、32mm f/5.6）と同じ感じな写真の撮れるものとしては
35,000円でも高過ぎると思います。

ISO-1600のネガフィルムよりは画質が良いんじゃ無いですか？
（手ぶれ補正も有るし）

書込番号：9713531

[うる星かめら]

それはボディを買う時に金を払いました。

書込番号：9713606

[うる星かめら]

嘘です、まだ払ってません（汗）
・・・
同じものに対して何度も金を払わせる発想は、北朝鮮と同じではと思いますが。

書込番号：9713613

[身之助]

はじめ、様子見で価格出したら、意外と反応が良かったので、売れると思い、価格を釣り上げたんじゃ無いですよね。

書込番号：9713657

[Ｒ一郎]

マジレスすると(誤)はM14-42の値段です

書込番号：9713837

[salomon2007]

＞結果当然 カメラ部門は 潰れ去り、全世界の Eシステム ファンは 歓喜にむせび狂う。＜

悲嘆の涙に暮れるぐらいが妥当かと。何故「歓喜」されるのか、ファンはＭなのか？*_*;。

書込番号：9714076

[Attestor]

> マジレスすると(誤)はM14-42の値段です

と云う事は、型録見てないが、違う仕様のレンズ 2種に同じ売価を記載したのだろうか？。

>> 光学ビューファインダー VF-1希望小売価格
　【誤】11,700円（税込12,285円）
　【正】17,500円 (税込18,375円)

の方は何と錯覚？。

　こんな巨大ミスする社員様に高給払う オリ社さま は、
さぞや アマーイィ・・、ヤワラカーイィ・・、オイヒーィ お味か？。

　地方都市で オリ社カメラの型録 パンフ類は貴重品なり、
カメラ屋さんでも 大形電機店でも、A社製からZ社製まで型録山積みだが、
オットドッコイ O社だけは 全く置いてない、どんな拡販思想か全く判らぬ。

書込番号：9714139

[Attestor]

> 悲嘆の涙に暮れるぐらいが妥当かと。何故「歓喜」されるのか、・・・

　アラ_エイ族は 揶揄 皮肉 冗談が好きなだけ。ご参考までに エイ→80＝お暇

書込番号：9714147

[サーモス]

またおかしなのが沸いてでてきた．．．

書込番号：9714207

[くま日和]

ブラックユーモアも、皮肉ももう少しセンスが良ければ。。。^^
カタログに訂正文入っていました。
完全に焦りですね。。。このミスはちょっと叩かれた方が良いかも。（メーカーとしては）

それにしてもマイナーブランドのOLYMPUSって発売前の機種でもこれだけアンチを喚起させるんだから、さすがと言えばさすが！^^
そんなオリが大好きです。
今日実機に触ってきましたが、、、最初は見送る予定が、ここに来てのネガキャンオンパレードで再び購入意欲に火が付き、手にしてみたら益々欲しくなってきた。。。。ん〜もう一日考えよう。。。^^

書込番号：9714433

[神玉二ッコール]

カタログの訂正 ５箇所

これですね。
店員さんの話では、定価の入力ミスにしては値段が違い過ぎるので
もしかしたら後から価格を訂正したんじゃないか？と話してました。

書込番号：9715199

[kawase302]

↑
私の部下で事情が事情なら、クビです。

書込番号：9716733

[Agota]

型番は入力ミス、値段は緊急つり上げですね。

書込番号：9716811

[うる星かめら]

4/3はオリンパス自から進んで製品化して、当時としては素晴らしいE-1と、
広角から超望遠まで四本の完成度の高いレンズを一斉発売させました。

マイクロはパナさんから言い出して、4/3の思想と全く違いますし、オリンパスの中で
抵抗もあったはずだと思います。これからも成功しながら混乱が続けると思います。

書込番号：9716918

[ohtai-san]

『マイクロはパナさんから言い出して』
それってホントの話なの？

かなり興味ある話なので
過去の情報を探したんだけどその様な記述が見つからない・・・

書込番号：9717463

[うる星かめら]

多分遅くても2006年ごろ、D3とD300より随分前ですが、オリンパスの4/3は
フルサイズはともかく、APS-Cにとても太刀打ちできないと、パナさんが認識して、
自分の規格を作り始めたと思います。それから二年、高いレベルで完成させました。

マイクロ4/3も一応4/3ですが、オリンパス4/3の理念を否定する形になってます。
それが素晴らしいと思います。パナさんが本気になったらパワーが凄いと思います。

書込番号：9719350

[うる星かめら]

2006年は、L1発売の年でもあります。普通の人もそうだと思いますが、
世界トップレベルのビデオカメラを作ってる会社の人から見て、何でこんなものに
変なミラーを入れなければならないかと、素朴な疑問を持つはずだと思います。

その時、パナさんがやる気がないなと思いましたが、多分やってみて直ぐ
違和感を覚えたかも知れません。何年後は分かりませんが、何方かぜひ
担当者の方をインタービューをして、はっきりお話していただきたいと思います。

庇を貸して母屋が建て替えられます。良い話じゃないですか。

書込番号：9719455

[salomon2007]

勝手にことわざを言い換えてしまってますけど*_*;。
オリンパスに庇（フォーサーズ）を貸して、パナソニックは母屋（マイクロフォーサーズ）を手に入れたってことですか？よく分かりませんね*_*;。

書込番号：9719695

[シーカーサー]

ズイこれの受け売りですが、

ミラーをはずしてセンサーからのバックフォーカス長を短くする
と言うアイデア自体は２００２年１月まで遡る。（パナと連携前、
フォーサーズ規格を練り上げている頃）

らしいです。

http://zuiko.exblog.jp/11770696/#11770696_1

書込番号：9719846

[うる星かめら]

その位のアイディアは、私もできますよ。意味ないでしょう。

書込番号：9719872

[Agota]

E-3のカットモデルを見たとき、精密に部品が並んでいる中で、大きなミラー空間とガラスのかたまりは非常に異質に感じられました。

これらを無くして何かで代用できれば、ずっと小型軽量化できるというのはごく自然な考え方でしょう。
それの解決に挑んだのがパナと言うことでしょう。

書込番号：9719890

[Chubou]

> 店員さんの話では、定価の入力ミスにしては値段が違い過ぎるので
> もしかしたら後から価格を訂正したんじゃないか？と話してました。

当初 E-P1の発表を15日としていたのが、突然16日に変更になったのは、社内で "もっと値上げしろ！" と鶴の一声があって、急遽作戦会議を練っていたのかもしれませんね。　(^_^;)

書込番号：9720197

[うる星かめら]

宮崎さんの体調がすぐれなかっただけかも知れません。

書込番号：9720414

[ECTL�U]

卸値として20％〜30％あたりか。

オリに20％残るとして、
約半額が償却費・間接費込みの原価かな。
いい原価比率だよ。

こりゃ２年過ぎればドル箱だね。
どれくらい物としてしっかり作ったかがポイントだね。
届くのが楽しみだ。

2の矢3の矢忘れるなよ、
某S社のように。

書込番号：9735049

[うる星かめら]

二年以内は正念場だと思います。時間との戦いでもあります。
そのうちティラノサウルスがやってきますから。

書込番号：9736179

EVFつきボディ画像？

[honkuge]

Fake画像のようですが、いい感じです。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1000&message=32165375

書込番号：9731535

[sorakai]

いいですねー でも 利き目が右目の自分には見づらいかも

書込番号：9731593

[ワイルドＳＴ]

Ｅ−Ｐ２が今出るはずがないので信憑性は無いですけど、
なかなか良いですね。こちらの方が実用的で好きです。

次期Ｅ−３３０を彷彿とさせます。

ところで、この画像下の方ですでに出ていますよ。

書込番号：9731632

[はるきちゃん]

フェイクにしても格好いいですね。結構そそります。
フラッシュがどの様にポップアップするかは見ものですね。

書込番号：9731649

[TAIL5]

E-330を想像してしまいましたが、またクラシックなデザインですね（＾＾；
フェイクとはいえ。
いずれにしてもメーカも、「次」を準備しているでしょうから面白くなりそうです。

書込番号：9731661

[honkuge]

既出画像の再掲、確認不足失礼いたしました。

書込番号：9731712

[本格派]

正面と背面のシルエットがあっていない（上面の段差が違う）ので完全な偽物ですね。
デザインもよくないので偽物でよかったです。

書込番号：9731881

[BILLING PERIOD]

PROD 20'S

ではＥ−Ｐ２はクラシカルなデザインの黒ボディ＋フラッシュ＋ファインダーで行く事にします！
という訳で、こんな感じになりました
　
　
　
・・・何故ミノルタ？（笑）
　

書込番号：9732223

[Wow L1]

DMC-L1のポップアップストロボはとてもよいと思います。
固定ですが、バウンスも出来ます。
見た目より丈夫です。パナの開発がストロボ部分を持って振り回すパフォーマンスしてました。
E-300の技術をL-1で使っているわけだし、反対にその辺使っても良いように思います。

ただ既出ですが、ストロボもEVFもバッテリーの容量の問題が大きく影響していると思います。
容量の大きなコンパクトバッテリーなどは、既に沢山あると思いますが、自社開発でない限りロイヤリティの問題、供給の問題、保障の問題など価格に直接フィードバックされる問題が沢山ありそうですね。

ボディー内手振れ補正とISO6400で、ストロボなんて必要ないぜ....って
どこまで耐えられるか、7/3が楽しみです。

書込番号：9732253

[Wow L1]

E-300>　誤
E-330>　正

m(_ _)m

書込番号：9732260

[ちょべりばちょべりぐ]

影を埋めるにも逆光でもストロボは絶対あったほうがいいです。

でもライカにもG1にもストロボはありません。
（パナじゃなくてコンタックスのG1）
なくても写真が撮れないわけじゃない。

・・・？？？

書込番号：9732455

[camediaおじさん]

>正面と背面のシルエットがあっていない（上面の段差が違う）ので・・・

ん〜、そうでしょうか？裏と表で段差の違いはあるけど、そういうデザインなのかもしれないかなと。
E-P1もそうでしたが、結局リーク情報は本物でした。画像的にもかなり信憑性がるように見えます。ワクワク・・・

書込番号：9733060

[トライポッド]

とてもよいと思います。
大方のレンジファインダー機が過去に、そうであったように、右効き目で鼻が背面から外れて具合が良いです。

これで、接眼部にアイセンサーを付けて、液晶を消すようにすると、バッテリの持ちが違ってきて、なお実用的です。

前面視と背面視での段差の違いは、アングル、撮影距離、画角とトリミングの違いとも思えます。

これで行きましょう。

書込番号：9733205

[honkuge]

トライポッドさん

＞大方のレンジファインダー機が過去に、そうであったように、右効き目で鼻が背面から外れて具合が良いです。

デザイン的なバランスではファインダーは中心部に近いほうがいいと思っていましたが、確かにそうですね。E-520を使用しているのですが、いつも液晶に鼻のアブラがついて気になっていました。(^_^.)

書込番号：9733825

[じじかめ]

光学ファインダーではないので、中央にある必要はないでしょうね？

書込番号：9734471

[４che]

この画像かなり理想形に近いですよね。
とりあえず僕はパナが「20mmF1.7」発売時にコンパクトタイプを出さないかなと期待していますが。

書込番号：9734948

E-P1レビュー by imaging resource

[gintaro]

http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/EP1A.HTM
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

高感度画質が高く評価されてます。E30、E620よりも劇的に改善し、GH1に近いレベルになったと。
ED7-14mmをつけた雄姿もあります。リアキャップとしても活用できそうです。

書込番号：9732717

[ToruKun]

情報ありがとうございます。

いろいろ凄いですね。
特にこれ、インパクトありました。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/ZURBATT-SM.JPG

カメラ本体はどこに入ってるの？ってくらいバッテリーとカードスロットで取ってますよね。（＾＾；

書込番号：9732729

[Coffee Nut]

gintaroさん

DPreview Forumではこの件で激賞ですが、ここの掲示板では
どのような評価をするか興味があります。

書込番号：9732803

[BEN SHARN]

画質はともかくこのマネキンは何回見ても慣れません。ホラーっぽいです。

書込番号：9732816

[ごゑにゃん]

＞高感度画質が高く評価されてます。E30、E620よりも劇的に改善し、GH1に近いレベルになったと

高感度画質では
E30、E620　＜＜ E-P1 ＜ GH1
ということですか…？？　　ふーん

書込番号：9732982

[じじかめ]

＞高感度画質が高く評価されてます。E30、E620よりも劇的に改善し、GH1に近いレベルになったと

これ、気になりますね？　サンプル画像つきのレビューがほしいと思います。

書込番号：9733191

[子どものカメラ]

fotoにサンプル出てましたが、劇的は言い過ぎですね
43機と同等か良くて1段上くらいが妥当な評価だと思います
見た限りでは1600が常用出来るか出来ないかのラインでしたね(個々に依って見方は変わると思いますが)

書込番号：9733702

[デコボウ]

gintaroさんこん＊＊は
素晴しい比較記事有難うございました。さっきEP1バイバイのレスを書いたばかりなのに、さっそく反省してます。暗部のカラーノイズはともかく、色彩の鮮やかさ、細部の解像度ではあきらかにGH1をしのぎますね。
言い換えれば、GH1はカラーノイズを抑えるために、鮮やかさと、赤の明度を抑えすぎているようです。
じつは、ボデイ内手振れ補正が欲しかったので、E30を検討していたのですが、完全にボツです。
FP1恐るべし！でもEVFはやっぱり欲しい。それと、12-100mmF4ズームも。

書込番号：9733768

[一体型]

＞サンプル画像つきのレビューがほしいと思います。

著作編の関係もあるし、どちらにしろ画像を張っても縮小されてしまうわけですから、自分で見にいくしかないでしょう。
G1との比較ならわたしはにはEP-1の方がよく見えました。GH1との比較は方向性が違うので人によって評価が変わりそうですね。

書込番号：9734450

[gintaro]

マネキン（蝋人形？）は私も怖いです。

> E30、E620　＜＜ E-P1 ＜ GH1

私の書き方が悪かったかもしれません。元記事では、GH1とE-P1では甲乙つけがたい、
というニュアンスだったと思います。一体型さんが書かれてるように、方向性が違う
ということで、例えば色ノイズなどはGH1の方がしっかり取るようです。

〉これ、気になりますね？　サンプル画像つきのレビューがほしいと思います。

2つ目のリンクからピクセル等倍比較ができるページに飛びます。
センサーが良くなったのか、画像処理の功績なのかわかりませんが、確かにオリンパスの従来機種よりはよく見えます。

書込番号：9734946

LUMIX G1用レンズについて

[D0316]

LUMIX　G1（DMC-G1)のダブルズームキットを持っていますが
そのレンズはE-P1に付けても作動するんでしょうか。

書込番号：9719795

[Ｒ一郎]

オリンパスプラザに14-45を持ち込んで試してみましたが問題なく使えましたよ
ただAFスピードはG1で使う時より若干遅く感じました

書込番号：9719870

[くま日和]

コントラストAFはまだまだG1の方が高速だと思います。
キットレンズの標準ズームだと一旦レンズが伸びきって少し戻って合焦って感じでしたね。
パンケーキの方がすっと合う印象でした。

実用性ではG1の方が一日の長があると感じましたが、E-P1でも不満タラタラたスピードかと言えばそうでも無い様な感じです。少なくともE-620と同等以上ですので。^^

なので逆にE-P1のレンズをG1に付けてもAFはG1の方が速く感じるかもしれませんね。

書込番号：9720365

[FTb_FD24]

私もLUMIX G1のダブルズームキットを使ってます。

下記の件が非常に心配というか・・・興味があったのですが、ある程度メーカー間での整合性も考えられているみたいですね。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090617_294190.html

■ レンズ収差補正の仕組みが働く
――話は変わりますが、パナソニックのLUMIX Gシリーズは、いくつかのレンズ収差をリアルタイムで補正しています。レンズ収差を電子補正してもユーザーに違和感を感じさせないようできるのは、電子ファインダー式の利点でしょう。この製品でも採用しているのでしょうか?

「E-P1にはレンズ収差補正のための仕組みがあり、その仕組み内であれば、さまざまなレンズとの組み合わせでも適切な補正が行われます。その範囲内であれば、電子補正は採用しても構わないと考えています。大切なことは、それぞれのレンズを付けた時に、きちんとした写真が撮れることです」

――パナソニックも“異なるメーカー同士の組み合わせでも、きちんと正しく補正される”と話していましたが、規格化されているのであれば、当然、互換性はあるわけですね。意図的に好みの収差を持たせるといった事も可能でしょうか。

「もちろん互換性はあります。すべての収差をコントロールできるわけではありませんが、レンズの収差を補正データによって、意図的に残すことも可能です。“写真”というもののイメージから逸脱してはいけないでしょうが、最終的に写真というのは表現手段ですから、その表現手段のためにコントロールができればいいと思っています」

書込番号：9721324

[レオパルド・ゲッコー]

Ｒ一郎さん、大変参考になりました。ありがとうございます。
マイクロフォーサーズではAFアルゴリズムもある程度共通化されているかもと思っていたのですが、どうやら違うようですね。

書込番号：9723715

[Ｒ一郎]

レオパルド・ゲッコーさん

参考になり幸いです
関連情報として、他のスレにも投稿したので二重投稿になりますが、オリンパスプラザ訪問レポート(2回目)をこちらにも書きますね

まず、E-P1にパナ製アダプターを使ってハイスピード未対応4/3ZDレンズを着けてAFが作動するか→作動しました
※なのでアダプター自体は同じものと思われる。オリンパス独自のレンズ制御信号を本体とレンズでやりとりしている模様

Mズイコー14-42をG1に着けたら→問題なく作動。ただしAFスピードはE-P1で使うのと差は感じられない

前回の結果と合わせると、次のような推論になりそうです
マイクロ4/3のAFロジックのベースはオリンパスのハイスピードイメージャAF
その上でメーカー独自に使えるチャンネル(カメラ本体とレンズの通信信号)があり、オリンパスはそれをハイスピードイメージャAF未対応レンズのAF化に利用している
一方パナソニックはそのチャンネルをコントラストAFの高速化に使っているが、レンズ側に対応した機構がないと高速化しない

この推論が当たっているなら「だったら本体側で切り替えられるようにしてよー」と思うんですけどね(笑)

あとレンズのラインナップに関して、オリとパナでモロかぶりな印象があったんですが、今は「それも面白いかも」と思います
上の違いに加え、オリンパスはデジタル補正に消極的なようですし、オリンパスのMズイコーは全面コートが標準になりそうだからです
自分はたまにライブハウスでの撮影をするんですが、ライトなどの光源がフレーム内にある場合はフードは意味を為しません
そういう場合は全面コートに期待できるのかなと
全面コートはコストのかかるわりに焦点距離やF値に関係しないので、E-P1の「上質」というコンセプトがなければ施されなかったと思います
効果がどれほどかはまだわかりませんが、手ぶれ補正がなくてもパナボディにオリレンズ、という組み合わせもアリなんじゃないかと思いはじめています

書込番号：9723859

[答えは42]

ライカの呪縛？から開放されたパナには画質云々言わずデジタル補正で小型化を頑張ってもらって
オリンパスには少々大きくても高画質なレンズ出してもらえたらいいかもしれませんね

一応賛同メーカーのシグマは動く気あるのでしょうかね？
流石にAPS-Cレンズのトリミングでは商売にならないと思いますが

書込番号：9726213

[naga326]

レンズ情報を利用していくつかの収差を補正しているようですね。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/
しかし、レンズ設計に「自由度が出た」なのか「手が抜ける」なのか！？

書込番号：9734803

大ヒットの予感！！

[かずかずっと]

オリンパスのオンラインショップで納期について下記の表示がされています。
こんな事って今までありましたか？
大ヒットしそうな予感がします。

↓
■納期に関するご注意■
予想を上回るご注文をいただいているため、商品のお届けは７月中旬以降（時期未定）となります。お客様には大変ご迷惑をおかけしますがご了承いただきますよう、お願い申し上げます。

書込番号：9726847

[syuziico]

とうぜん 予想されることです (^-^)v

　フラッシュが内蔵されてない・・・とか、ＥＶＦがない・・・とか けんけんがくがくの書き込みが多いですが
E-P1 は今までのデジイチとは違ったコンセプトで開発されたカメラですから、違う感覚で見なければいけないんです

　そこらへんのところを解って "だまって" 購入される大人の方が多い・・・のではないでしょうか ( ^ー゜）b

書込番号：9726951

[enikes]

本体では無いですが
レンズなら25mm F2.8（パンケーキ）の時に

書込番号：9726981

[コロマスター]

月産が2万台程度のカメラなので
ちょっと注文が集中すればそりゃ品薄になりますわな。
月産2万台なんて、ちょうどK7とかニコンやキャノのプロ向けカメラぐらいの生産量ですから。
今は初期受注なのでそれぐらい超えないと先が思いやられますよ。
パナのコンパクト機も控えてますし、今売らないとヤバいですから。

書込番号：9727029

[くま日和]

人間って自分の理解・常識の範疇から外れたモノを前にすると、生理的に拒否反応を示すらしいですからね〜。
E-P1は既存の概念にとらわれているファインダー必須、APS以来のストロボはあって当たり前の人達には無意識に拒否反応を示してしまう程「非常識」なカメラ（もちろん良い意味で）だったのでしょう。

しかし世間一般の人には割とすんなりと受け入れられ易いのでしょうね。
今まで「どれにしよーーーかな〜」と迷っていた人で、このスタイルにやられてしまったら、値段は二の次で今までカメラお預けされていた分、早く欲しくてしょうがない！って言う状態になったのかも？^^;

プラボディのエントリーモデルと比べて高いと言われて居ますが、同じ様に写るにしても多少割高でも金属ボディのハイエンドコンデジの方が良い！でもそろそろ話題のデジイチにも踏み込んで周りに差を付けたいし。。。って人にはうってつけだったのでしょう。

書込番号：9727052

[BABY BLUE SKY]

月産２万だしFotopusや公式オンラインショップで注文なさる方は
もともとオリンパスファンが多いですからそれはアテにならないでしょう
大手販売店は「発売日にお届け」表示ですし

公式オンラインショップのレンズなども安く出たときは
ちゃんとSoldOutするものは結構あります

でもオリンパスとしてはスマッシュヒットになるのは確実でしょうね

書込番号：9727089

[ナース井出]

結構売れてるだろうし、売れると思いますけど
そのお客さんの中で『フラッシュが無い』という事を理解して買ってる人がどれぐらい居ますかね？
それだけが心配ですわ。

何も考えずにデザインだけで買う人なんかが居たら大変ですよ。
感度上げてIS活かして撮ると言っても、物や景色ならそりゃ一応撮れるでしょうけど
人の顔なんか沈みまくりで失敗写真（と判断する）人が続出しないですかねぇ

このカメラ、ヒットすればする程素人ユーザーさんに行き渡る可能性が増えるので
売れれば売れたで心配も増えますわなｗ

やっぱフラッシュないのは怖いわｗ

書込番号：9727152

[Coffee Nut]

1．こんな物が売れるはずがない
2．予約殺到ーオリンパスの通販内だけのことでしょう
3．たかが月産2万台だから
4．オリンパスファンに行き渡ったらお終い
5．買った人がフラッシュがない、ファインダーがないで大騒ぎ

2ヶ月後には何という理由をつけるのだろう。興味があります。

書込番号：9727239

[カッパーカッパー]

Coffee Nutさん　


そんな皮肉ってる場合じゃないですよ！
このカメラは普及帯カメラで初めてフラッシュが無いモデルなんだから
実際に売ってからどうなるかはまだ未知数ですよ。
このE-P1が長期的に成功してからそんなアンチ意見を皮肉る様な事は言うべきです。

実際に否定論の中にも一理ある意見は多いと思いますし
月産2万台なんてあっという間なのも事実です。
オリンパスが増産するなら本物ですが、月産枠を維持したままなら一時的な初期受注なだけともいえます。
ともかく、売れてもこのカメラは安心できませんよ。
このカメラが成功すれば、フラッシュ無しカメラも一つのジャンルになるでしょうけど
（でも次のオリンパスのモデルでフラッシュ付くらしいので、何とも言えませんが）

書込番号：9727273

[まる.]

> E-P1は既存の概念にとらわれているファインダー必須、APS以来のストロボはあって
当たり前の人達には

こういう人をこバカにしたようなことを言うことに何の意味があるのか、いささか理解
できませんが・・・

私は写真好きですから、ファインダー越しに被写体と向き合いながら撮るのが好きです。
古い、と言われるのかもしれませんが、「前にならえ」スタイルで液晶モニターを見ながら
撮るのはあまり好きではありません。
もちろん普段持ち歩きでGX100も使いますし、ライブビューで撮影もしますから、液晶
モニタを見ながら撮影することを否定するつもりは毛頭ありません。
パナのG1が出たとき、EVFなんて、と思いましたが、実際に現物を見たとき、「これはもう
少しで行けるかも」と思いましたし、EVFを持つ4/3に可能性を見た気がしました。
それゆえ、ファインダー無しのマイクロ4/3とと言うのは、大きめの撮像素子を使った、
レンズ交換式のデジカメにしか見えません。、EVF有ってこそマイクロ4/3の意味がある、
と思っています。
液晶モニタを見ながらの撮影では、手ぶれ補正があっても、望遠域の焦点距離は限られる、
と予想されますが、スナップ用やサブに大き目の撮像素子の撮像素子を使ったレンズ交換式
カメラを欲しい、と言う人は、それなりに居るでしょうから、それなりに売れると思います。
私もその一人です。
でも私はオリンパスがEVF付きを出すと明言している以上、そちらに期待して待ちます。

ちなみに、内蔵フラッシュは、意味が無いのでいりません。

書込番号：9727283

[gintaro]

＞月産2万台なんて、ちょうどK7とかニコンやキャノのプロ向けカメラぐらいの生産量ですから。
＞今は初期受注なのでそれぐらい超えないと先が思いやられますよ。

過去のオリンパスのフォーサーズ機の生産台数と比べてみてください。

書込番号：9727287

[くま日和]

まる。さん
私はファインダー撮影も好きですが、LVも多用します。
最近のコンデジユーザーならファインダー使わずに撮れるのは当たり前でしょう。
実用性重視のパナのG1に対してOLYMPUSのE-P1はまず小型化が最優先だったと聞いています。

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/294/159/html/19.jpg.html

ここに図面ですがE-P1らしき断面図が掲載されています。
この大きさに手振れ補正ユニットを公約通りに搭載して極限までのスリム化を図っています。

しかも部品は現行の使い回しではなく大部分が新規開発されたものです。（小型化故に既存の多くの部品を流用出来なかったのは当たり前の事ですが）

著しく最近の風潮からは逆行するようなアプローチですが、カメラに造詣の深い人達で「せめてストロボ」「せめてEVF」と言っている人達はこういった事をちゃんと調べているのか？と言うの上での皮肉です。（多分に贔屓目ですが）
私にはこれでEVF用のユニットを搭載するとなるともはやこのサイズでは無理だと思えます。

OLYMPUSがここまでEVF搭載に難色を示したのも、肥大化する事を避けたかったのでしょう。
小川氏が意図しているEVFとはG1と同等の性能を有しながらも更に小型化が可能だったら、、、と言う事で現状は不可能だと判断したのでは？と思っています。推測ですが、実用面では優れているG1のEVFを見送った理由としてはこの程度しか思いつかないので。。。

それにEVF、ストロボ搭載だと「もっと小さく」「G1との違いは？」と言う声も同様に起こっていたでしょうし。それなら明らかにG1とは違うアプローチで送り出したOLYMPUSの姿勢が私は好きだからと言う思いでもあります。

書込番号：9727316

[井草の爺]

>くま日和さん

「せめてストロボ」「せめてEVF」と言われている方達は、
別にアンチでも何でもなくて、それだけE-P1に期待していたということです。
逆に、今後ストロボ付き、EVF付きの派生機種が出れば、
その人たちは、再び購入対象として真剣に検討されるでしょうし、
そんなに、敵対心を剥き出しにしても仕方ないと思いますよ。

かくいう私も、EVFが無いため当面は見送ろうかと考えていますが、
このE-P1が売れて、マイクロ4/3の開発ペースが上がることを期待しています。
何しろ、かつて購入したオリジナルの PEN FとFTを、
いまだに後生大事に使い続けているくらいのオリンパス派ですから（笑）。

書込番号：9727347

[くま日和]

色々とくだを巻きましたが、ちょっとだけ「EVF必須派」の人達寄りに言えば。。。

あまり話題にはなっていませんが、E-P1の音声録音は非圧縮方式のリニアPCMです。
これにステレオマイクを内蔵している訳で、この録音方式のユニットをあのサイズに集約したのはあっぱれなのですが、果たしてこの内蔵ステレオマイクで折角のリニアPCM録音を活かしきれるのか？はなはだ疑問です。
もし、動画機能を無くしてこの音声記録部分のユニットを省けば実はEVF搭載可能だったの。。。とか言う話なら
「ヲイ！こら！OLYMPUS！！」ってのが本音です。^^;

しかしE-P1のターゲット層は設計、CMコンセプトから言っても明らかにG1とは違う層、
つまりはLVしか使わない若いコンデジユーザー層でしょう、それも20代〜30代の女性層。
G1ではやっぱりもっさりしててスマートじゃないと思っている人達への訴求力なら動画も撮れて音声もステレオで撮れる上にこんだけ小さいしメタリックな質感で良い感じ。と捉えられ易い人達でしょうね。
それならしゃーないな〜という感じです。

井草の爺さん
優しいフォローありがとうございました。^^/

書込番号：9727378

[Frank.Flanker]

月産２万台が多いか少ないかはわかりませんが、ちょっとググったら

パナのDMC-G1は発売当初、月産1万5000台
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080912/157930/


DMC-GH1A/GH1は2000台に500台

．．．
え゛
そんなに少ない
なんかの間違い．．．

でもパナの公式プレスリリース
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn090518-1/jn090518-1.html

書込番号：9727436

[Agota]

井草の爺さんのおっしゃるとおりです。

MFレンズやレフフォーサーズレンズの使用も前提に購入を考えていたユーザーは、がっかりしたのではないかと思います。
静止画はもとより、革命的ともいえるレンズ交換式大型センサビデオカメラとしても。
三脚使用でのみあれば背面液晶でもいけそうですが、そうはいかないでしょうし。

パナソニックはボディ内手ぶれ補正がありません。
E-3は古さを隠せない、E-30は防塵防滴省略、E-620は価格、性能両面からよく頑張ったカメラですが中級機以上を求めるユーザーにはもの足りずと、買うカメラがないオリンパスユーザーの期待は相当のものであったと思われます。

外付けでもいいからパナのEVFがつけば、私も購入の手続きを取っていたと思いますが、その可能性もないので次機に期待しています。

書込番号：9727487

[V_Blue]

Ｅ−Ｐ２？

Ｅ−Ｐ２らしき画像ですが、さらに懐古趣味的な気がします。
ＥＶＦとストロボが載って、縦方向へ大きくなっている感じですね。

個人的にはストロボは集合写真の「今シャッターが切れました！」の合図
代わりに光らせる意外は９９％使わないので不要なのですが、暗所での使用や
しっかりしたホールディングのためにもＥＶＦは有ったほうが良いと思っています。
でも、このカタチでスペックが同等ならＥ−Ｐ１を選びます。自分はＧＸ系のような外付け方式を希望します。

書込番号：9727496

[違いがわかる男]

欲しくない人は買わなければ良いだけの話ですし、
あわてて増産して不良品を作らない事だけ切望します。
発売と同時にＣＳがパンクすると言ったていたらくは聞きたくありません。
いずれ他社も追従するでしょうからその時も同じような反応が有るんでしょうね。

Eシリーズと同等のクオリティの写真が撮れるならそれで十分です。
マーケティングの心配よりも技術の向上が先だと思いますけど。

書込番号：9727510

[Agota]

ひゃーV_blueさん、この写真どこで見つけたんですか？

書込番号：9727554

[OM1ユーザー]

世の中でカメラを構えている人達を見て下さい、圧倒的に腕を延ばして液晶を見ながら撮っている人達が多いですよ。
大多数の一眼レフを経験した事の無い人達にとってはこのスタイルが常識なのかもしれません。

私はコンデジが世に出た時これからはこれだと思い2、3年検討してキヤノンのPS G1を買いました。
これでレンズが交換出来たら最高なのにと思いましたが、やっと出たという思いです。

今予約している人達はコンデジからのステップアップ派が多いのか、ペン回帰派が多いのか、デジイチのサブ機派なのか分かりませんが、売れ続けるためにはステップアップ派を如何に取り込めるかどうかにかかっていると思います。
それには今の価格は高過ぎますのでこれからの価格次第では無いでしょうか。

私は最近5D2でもライブビューをよく使っていますが詳細なピント合わせに非常に重宝しています。
E-P1にファインダーも内蔵フラッシュも要りませんが液晶が一番心配です。
OMレンズとかニコンのレンズを使うつもりですので実機でMFでのピント合わせを確かめてから購入したいと思っています。

書込番号：9727568

[LE-8T]

V_Blueさん

おぉ〜カッコいいですね・・・＾＾
だけど　ライカか、パナのL1のパクリと言われて貶す人が現れますね・・

E-P1もこの配色で出さないかな・・・

オリンパス機で予約が予想を上回ったなんて滅多に無い事
オリンパスファンとしては、嬉しいですね…

書込番号：9727593

[ボーテン]

なんとまぁ保守的で古い人間の多い事多い事。
そういう人はわざわざネガキャンしに来なくていいのにね〜、ったく。

たとえ自分と違う方向性だとしても選択肢の増えるのは良い事ですよ。

書込番号：9727611

[ちょべりばちょべりぐ]

EVFは要らないと思ってましたが、フラッシュ／EVF付きのもクラシックでいいですね。
小さいのを選ぶか、昨日の充実したのを選ぶか、難しい所です。

ちなみにこれはいつ発売になるのでしょうか？

書込番号：9727748

[ToruKun]

フラッシュについて、別スレで書き込んだコメントですが再掲させてください。

[9715648]
> 内蔵フラッシュにこだわりがある方がやはりいるようですが、カメラにそれほど詳しくない家族に先ほど、
> 「コンパクトにする為にフラッシュを内蔵しないカメラってどう思う？」
> と聞いたところ、
> 「フラッシュ？別に良いんじゃない？フラッシュってそんなに使わないし。」
> と言ってました。

絶対必要だと思う方もいるのでしょうけど、そうではないと思う人も沢山いると思います。
どちらが多いかは統計を取ってないので分かりかねます。


V_Blueさん

E-P2の画像、良いですね。（＾＾；

デザインも格好いいですけど、内蔵フラッシュがL1みたいにポップアップできそうですね。
EVF付きも良いですが、よく見ると・・・

ダイヤルが1個追加されていますよね！？
私が夢にまで見た（笑）トリプルダイヤル。

この形で次機種が出てきてくれたら嬉しいなぁ。

書込番号：9727791

[ECTL�U]

今度はポップアップにしないと格好悪いな〜、
という意見が出そうです。

いやあれがペンの原点だとか、反論が出てにぎわいそうで良いけど。

http://www.olympus.co.jp/jp/corc/history/camera/pen.cfm#01

流星光底長蛇を逸す。

E-P1にEVFとフラッシュ付けとけば大ヒットだった。

現状ではおそらく中ヒット。
それでもうれしいけどね。

書込番号：9727936

[じじかめ]

買いたい人は買えばいいし、買いたくない人は買わなければいいのですが、
買わない人の要望にもメーカーは耳を傾けてほしいと思います。
買えないから、その理由を無理に強調している人もいますが、改善により
もっと売れる可能性が隠れているかもしれませんので・・・

書込番号：9728010

[さわやかスマイル]

ToruKunさん

この画像では、シーンモードダイヤルの位置にEVFファインダーが来ています。
と言うことで、ストロボ横にあるダイヤルは、シーンモード用です。

と思ったら、確かにそれらしき横ダイヤルのものがありますね（影が薄すぎるので合成っぽいですね）。。。

外付けフラッシュの取り付け位置が実用的ではないところから
E-P1の試作機ではないでしょうか。

このコンセプトだと、7月から始まるカッコイイCMでは無くなりますね〜
お散歩カメラとして、クビにぶら下げて下町歩く宮崎あおいさんの姿が絵に浮かびますが（笑）。

欲張りを言えば
この試作のようなレトロなものと今回の記念機を、
両方出せば、みんな笑顔になれたのかもしれませんね。

書込番号：9728066

[ガラスの目]

フラッシュとEVF非搭載は、オリの英断です。拍手ぅ…。
フラッシュは、あるとうっかり発光しないか心配です。ないので安心カメラです。
重量は、パナのG1とあまり変わらないのが残念ですが、無理なのかな？これ以上軽いの。
価格が、こなれてくれば、大ヒットするでしょう。
第二弾、第三弾のシリーズ化を期待。
180°全周魚眼ズームをラインナップしてほしい。
第二弾は、リコーのGX100のようなチョンマゲEVFを搭載してほしい。

書込番号：9728122

[フレール]

えっ！　↑のE-P2の写真をマジで信じている？　それもTorukunさんまで・・・

誰かが合成して作った「コラージュ」でしょうに。シャレなんだから、笑って見てればいいんですよ。

マジで考えたら、それこそ「あのストロボ位置では、ケラレが多くて使い物にならない」とか、言い出したくなっちゃいますよ。

書込番号：9728177

[麻生次郎]

今、各雑誌、見てますが、かなり良さそうですね！まぁ、要望も点、次期種でもう開発中でしょうから、？初号機に価値があるかも(^0^)／

書込番号：9728206

[汚凛破棲]

>予想を上回るご注文をいただいているため、商品のお届けは７月中旬以降（時期未定）となります。お客様には大変ご迷惑をおかけしますがご了承いただきますよう、お願い申し上げます.

これを言葉通り受け取るとさも売れているかのようですが、そもそも
予想はいくらだったのか？
何台足りないのか？
今どのくらいの注文がはいっているのか？
すべて具体的な数値はありません。

まあメーカーの売り文句と思った方がいいでしょう。

書込番号：9728226

[ECTL�U]

いやいや
あのストロボはポップアップしそうです。

どーみてもE-P1にはストロボがあるべきだと思う人にとっては
概念が実在化するのです。

E-P2などという変な名前もやめて
PenF2ならもっといいですね。

書込番号：9728232

[汚凛破棲]

完全にフェイクですね。
ホットシューは貼付けただけになってます。通常ならシュー両サイドにパーツ分割ラインがボディとの間に入ります。

書込番号：9728270

[くま日和]

私の知る限りOLYMPUSはプロパガンダを行う程、器用なメーカーでは無いですね。
プラザに行ってもいろいろと教えてくれますし、ぶっちゃけ話もあります。

書込番号：9728417

[あきらんぼ]

E-P1の発売前に後継のデザインがリークされるなんてことはないでしょうから完全にガセでしょうね。
とういか画像製作者の願望でしょう。

書込番号：9728432

[右からきたもの]

ジョーク品？願望品？

>[9727496]
私が、[9718742]　で貼ったのもと同じようですね。
ジョーク画像だそうですが、こっちの方がかっこ良いですよね。

こんなのも有ったので、
誰かの願望ものですよね・・・。

書込番号：9728467

[一体型]

＞E-P1にEVFとフラッシュ付けとけば大ヒットだった。

それはないでしょう。その分でかくなるわけだし。大きいE-P1が売れるとは思えない。
インタビューを読むとフラッシュに関しては手ぶれ補正を省けば搭載できた可能性はあったみたいですね。

パンケーキでしか使えないフラッシュが願望かな？
笑いをねらったジョークだと思いますよ(^^)

書込番号：9728548

[kt3908]

>ToruKunさん
フラッシュについての話、同感です。

それとはまた別かもしれませんが、こういうことありませんか？
室内で写真を撮る時によく言われるのですが、フラッシュが光らないで写真を撮った時、
「え、今撮れてたの？」
フラッシュが光ることが「写真を撮った」ということの目印みたいに受け取っている人って結構多い気がします。光らなくてもちゃんとキレイに撮れてるのに…。
もっとも、フラッシュを使って撮ることで感度下げられるのでノイズ気にすることが減る気もしますが…。

フラッシュ使わずにキレイに撮れて、高感度の画質も良いのであれば、問題ない話だと思います。各サイトで見た高感度のサンプル、個人的には当倍でも特に気にするレベルでもないし（気になる人もそれなりにいるみたいですが）、実際の写真のサイズ（L版や２L版）なら、自分は多分全然気にならないと思います。

今まで一眼の類は買わなかったけど、僕も予約しようかな。
別に発売日当日に手に入らなくとも僕はいいです。待っている間が楽しいもんですし（それだけで燃え尽きないといいのですが…）。

書込番号：9728589

[微笑むプレミアム]

でも実際にノーフラッシュで人間を撮ろうと思うと
結構難しいですよ＾＾
プロが撮ったサンプルは、モデルさんの顔にレフ当てたりしてますからね。

光の当たり方とかを気にできるユーザーなら良いですけど、
そうでない人も使うでしょうから、まぁフラッシュというのは保険みたいなものにはなりますよね＾＾
フラッシュが無い場合
高感度＋ISで画面全体の露出はクリアできても、メインの被写体が沈んでしまう事だって多いですから
ライトユーザーの人だと失敗写真になっちゃうんじゃないですかねぇ

まぁ無いものを嘆いてももう発売されるので、オリンパスの第二段以降に期待しましょうか

書込番号：9728623

[くま日和]

私の場合、室内撮りで強制発光がデフォルトの場合、ややもすれば鈴木その子と助清を量産するので…やっぱり要らない。

書込番号：9728659

[軟亭骨太]

なかなか大胆な割り切りのカメラで 八方美人的なカメラ作りをするメーカーが多い中
それなりに存在意義は有ると思います。
ただ パンケーキ単焦点を光学ファインダーで使う人は その状態でストロボは使用不可能
ですね。外部シンクロ端子が有れば解決できますが それもなさそう。
値段は個人的には少し高すぎと感じますので、3〜4割下がってから買いたい。
フードが両レンズに用意されてないですが、逆光には大丈夫なんでしょうか？
このレンズについてはコーティングにオリンパスは自信あり？ 開発者はその点に
全く言及していないので 気になります。

書込番号：9728670

[Ｒ一郎]

フードについてはオリンパスプラザでのタッチ＆トライセミナーで言及がありました
この両レンズは全面マルチコートを施してあるのでフードは不要とのことです

書込番号：9728704

[BILLING PERIOD]

パンケーキに使えるフードとしては、ＵＮのラバーフードなどがありますね〜
ヨドバシ・ビックなどの大型専門店なら、更に色々な３７ｍｍのフードがあるかも？

UN-5137（37mm）：3,465円
JANコード：490782251370
http://www.un-ltd.co.jp/products/camera/lens_hood/index.html#5246


Ｘ接点の取出しは同じくＵＮのホットシューアダプター等が使用可能かと

UN-7411：　1,449円
JANコード：4907822074119

UNP-7412：　3,675円
JANコード：4907822074126
http://www.un-ltd.co.jp/products/camera/lighting/index03.html

ただ、この上に外付けファインダーを付けるのは流石に無理でしょうね〜
　

書込番号：9728759

[汚凛破棲]

どうもシルバーボディとシルバーのズームレンズの組み合わせがお似合いらしいとタナカ氏がいっております。
シルバーとブラックの組み合わせは浴衣の上にブルゾンといったアンバランスだそうです。

ちなみに予約は１４００以上のようです。これは多いの少ないの？

書込番号：9728765

[BILLING PERIOD]

　
あ〜、でもパンケーキの３５ｍｍ判換算の写角は３４ｍｍ相当になるから、もしかしたらけられるかも〜？
　
※ＵＮのラバーフード→写角は広角３５ｍｍ以上のレンズに可能
　

書込番号：9728784

[BABY BLUE SKY]

なし	あり	なし	あり

フラッシュについて
百聞は一見にしかずということで


同じ絞りでSS1/80キープできるようにISOを調整しました
NRは輪郭強調の類はなしでWBと露出の微調整のみです
内蔵フラッシュを５ｃｍ角の銀のアクリル板にあて
天井バウンスしてます

G1の高感度(400以上)は個人的には事実上使えないと思っていて
なおかつ小ささはスポイルしたくないので（それならデジイチを使う）
屋内の撮影ではいつもこの手を使っています

フラッシュ直焚きならもっとＩＳＯは下がりますが
「いかにも」になりますので調光をマイナスして露光をプラスで
ISO400ぐらいで撮れると思います

書込番号：9728791

[まる.]

くま日和さん

小型軽量化云々の話は理解しますし、私はこのカメラを否定はしていません。
比較的コンパクトなレンズ交換式デジカメとしては、それなりの評価もできるか、とも
思います。
ただ、EVFについては、オリンパス自身、EVFは煮詰められなかったと言っています。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090617_294190.html

また、EVF機は開発中とも言っています。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090616_294286.html

私自身、３月ごろ「PENで来る」と聞いており、勝手にPEN Fのイメージを膨らませすぎ、
期待しすぎたきらいがありますが、マイクロ4/3に対するEVFの要望はあって当然と思い
ます。
それに、オリンパスの、実はこれが一番がっかりしているのですが、オリンパス自身が
「レンジファインダー的なテイストのカメラ」といっておきながら、広告には「マイクロ
一眼 E-P1 誕生」という、訳の分からないキャッチコピーを使うところに、私には
オリンパスの妥協が感じられてしまう気がするのです。

E-P1を新しいカメラと言う人がいますが、確かに要素技術は新しいですが、カメラとしては
従来機の延長線上の物と思います。
EVFは煮詰められなかったとオリンパス自身も言っているのですから、私は待ちたいと思い
ます。

書込番号：9728983

[ToruKun]

フレールさん

> えっ！　↑のE-P2の写真をマジで信じている？　それもTorukunさんまで・・・

いや、信じてませんよ。（笑）

というか、E-P1発売前に次機種の画像がリークするのは早すぎると思いますし。
あくまでこの、「ユーザーの希望・要望（妄想？＾＾；）」通りの形で出てきたら嬉しいなぁ、って事です。


kt3908さん

> フラッシュが光ることが「写真を撮った」ということの目印みたいに受け取っている人

これはあるでしょうね。
明らかにフラッシュなんて届かない夜景みたいな写真でもフラッシュ焚いている人とか見た事ある様な。
「とりあえずフラッシュ！」みたいな。（＾＾；
「フラッシュ＝暗くてもまともにとれる」って気持ちも分からなくもないですね。

私自信が外付けフラッシュとか光量調整とか知らないで、「暗いから、ただフラッシュを焚いておこう」、といっていた初心者の頃の写真って、まともな写真は無いんですよね。（笑）
# いや、今もたいしてまともな写真は無いとか言うツッコミはご容赦。（＾＾；

人を撮れば顔は真っ白、影がでまくり。

まさに、くま日和さんの、
> 鈴木その子と助清を量産する
状態でした。（＾＾；

フラッシュなんて証拠写真（写っていればいい写真）とかを撮るときに必要なだけで、まともな写真を撮る為の道具だとは思っていませんでした。
外付けフラッシュのバウンス撮影を知ったときには目から鱗。

まぁ、でも私と違って、初心者でもフラッシュを使いこなしている人もいるかもしれませんね。
# それって初心者？＾＾；

でもFL-14に関して言えば、せっかく外付けなんだからバウンスには対応して欲しかったなぁ。
社外品でもチルト台みたいなアイテムがあればそれで解決できそうですが、あるのかな？
オフフラッシュケーブルほど大げさにならない感じの。

書込番号：9728984

[BILLING PERIOD]

　
＞社外品でもチルト台みたいなアイテムがあればそれで解決できそうですが、あるのかな？
　
　
ありますが、結構大げさかも・・・

ホットシューバウンサー
UN-7421：　4,095円
JANコード：4907822074218

コードレスバウンサー
UN-7425：　4,410円
JANコード：4907822074256


http://www.un-ltd.co.jp/products/camera/lighting/index03.html
下の方を探してみて下さい

書込番号：9729036

[ToruKun]

BILLING PERIODさん

早速情報ありがとうございます。
やっぱりあるんですねぇ。

大げさといってもFL-14と一緒に持ち出しても、FL-36ほど大きくならないですし良さそうですね。
純正でカラーリングあわせてこういうの出してくれれば結構人気でそうな気も。

書込番号：9729047

[あびい道路]

E-P1の水中版欲しいですね。（サイズは一回り大きくても良いから）
もちろん交換レンズ、ストロボも水中仕様で。

ニコノスＲＳ後、スークーバに使えるデジカメが出ないのは何故？
水中ハウジングはとても高いので・・・

μタフじゃ役不足だし・・・

書込番号：9729154

[一眼レフでどーよ]

かずかずっとさん
こんにちは。

＞■納期に関するご注意■
＞予想を上回るご注文をいただいているため、商品のお届けは７月中旬以降（時期未定）となります。お客様には大変ご迷惑をおかけしますがご了承いただきますよう、お願い申し上げます。


「↑これは、オンラインショップのどこに出ているのでしょう？

また、7月中旬以降の発売開始に変わったのでしょうか？」



発表当日にオリのオンラインショップで申し込んだんですが、上記記載のメールもきていません。

品不足を恐れて当日に申し込んだんですが(T_T)、発売日の変更までは想像に入れていなかったので、7月中旬以降の時期未定では、わたくし事ではありますが問題がありまして…。

オリンパスには、月曜日に聞いてみようとは思いますが、「・・・」カッコ内のことだけでも教えていただけないでしょうか？



オリンパスファンの方々へ、「予約順調おめでとうございます」

書込番号：9729218

[ぷーさんです。]

微笑むプレミアムさん

一応、顔検出ＡＦと顔優先露出補正は付いているので（フェイス＆バックコントロール）
ポートレイトや家族写真は、一般ユーザーもそれなりに撮れるかもしれません。

厳密に考えなければ、コンデジからの乗り換えのユーザーは、ISO800でSS 1/60の画質でも
従来のコンデジ・携帯の画質より、飛躍的に高画質になるので、それほど問題にならない
はずです。メーカーのターゲットも、この層らしいです。
また、ISO6400でもＬ版では、そこそこの画質になっていると思いますから（他社と比べ
ない限り）　十分なんじゃないかと思っています。

書込番号：9729235

[ぷーさんです。]

大ヒットの予感というのには、個人的には？と思っています。小型軽量で高画質と
いうのであれば、E-420やE-620が、他社比でかなり売れていなければならない「はず」
ですが、さほどでは無いですから。

予約特典が「大盤振る舞い」なので、好調なんでしょう。それが終わってからが勝負
ですが、あんまり期待はしていません。

ターゲットが「カメラ機能にそれほど拘りは無いが、物として拘りがある」層ですから
どれだけのボリュームがあるのか、「カメラ好き」には理解出来ないですねぇ。

書込番号：9729259

[fairchild660]

話題がそれていっていますね。
今から予約している人はほとんどがフォーサーズユーザーでしょうから、一般の人にも受けて大ヒットにつながるかどうかは未知数かなと思います。

オリンパスとしてはそこまでターゲットを広げてはいないみたいですが。

フラッシュについて言えば、小さくすために、あえて省いたというのは分かりますし、それをわかった上で買う分には、問題ないんですけど、そのうち知らずに買って驚く人が出てくるのではという心配は確かにあると思います。今の価格ならそんな人は買わないでしょうけど、７万切るぐらいになったらどうかな？
趣味で写真撮る人は、とかくフラッシュが直接あたった写真を不自然だと言ってきらいますけど、一般の人は顔が暗くなってたり、被写体ぶれを起こしていたりする写真よりも明るくハッキリ写っている写真の方を好むのではないでしょうか。（たとえケラレて下のほうに影ができているとしても。）

書込番号：9729292

[ECTL�U]

■納期に関するご注意■
予想を上回るご注文をいただいているため、商品のお届けは７月中旬以降（時期未定）となります。お客様には大変ご迷惑をおかけしますがご了承いただきますよう、お願い申し上げます。

http://shop.olympus-imaging.jp/html/item/001/012/item11322.html

発売日は変わらないが納期が遅れるということですね。
大型店の仕入れ済み分は各店で納期が違うだろうから聞いてみては？

３日入荷がまだ１００台ありますよ、
とかありえますね。

書込番号：9729298

[wakurou]

> 月産２万台
これが全て日本向け出荷だったら、シェアは20％いきますね。

レンズ交換式デジタルカメラの生産台数は約90〜100万台、
このうち日本向け出荷台数は約9〜10万台、
パナのG1とGH1は、発売後の１月はパナのシェアを10％に押し上げ第３位となりました。
http://bcnranking.jp/news/0906/090610_14301.html

来月の統計が待ち遠しいのはオリの人たちでしょう。
買う側としては、売れなく価格が下がるほうがニンマリ。

書込番号：9729306

[一眼レフでどーよ]

ECTL�Uさん

ありがとうございます。

あんなことに書いてあったのですね。もっとわかりやすいところに書いて欲しかった。ネットではじめてのお買い物なんで…。

書込番号：9729322

[wakurou]

オリとパナでレンズ交換式デジタルカメラのシェア20％を期待したいですね。
そうすると、マイクロフォーサーズが第３極のカメラとして位置づけられるでしょう。
なお、昨年11月、デジカメ全体では両者で約１／３のシェア。
http://it.nikkei.co.jp/photo/business/marketA/081208/0901a001f02t.html

書込番号：9729358

[ECTL�U]

１兆円弱の売上だから・・・・・

20000個ｘ約10万円x12ヵ月＝240億円
2，3％程度にすぎない。

ところが、
系常は300億だから・・・・・
メーカーに2万円残るとして、

20000個ｘ2万円x12ヵ月＝48億円
15％だ。

１機種の貢献度では異例だろうね。

でも50年の名跡だから、できればなー・・・・・

EとF付ければなー・・・・・

いや、
顕微鏡の技術でも持ってきて
解像力400本クラスの単焦点を出すよう祈ろう。

書込番号：9729468

[CCDカッター]

大ヒットするかどうかは、パナソニックのコンパクト機や
リコーの新しいGRコンセプトが発表されてから試されるんじゃないですかね？

このカメラ気になってる人の多くは、値落ち待ちのついでに
パナソニックの動向とかGRの動向を見てから考えようと思ってる人が多いでしょうから。

今の段階で、無条件でマンセーするほどのカメラでも無いと思いますよ
（いや、まぁ良いカメラですけど、それほどのものでも無いという意味で）

書込番号：9729734

[Hiro Clover]

くま日和さん

＞私の場合、室内撮りで強制発光がデフォルトの場合、ややもすれば鈴木その子
　と助清を量産するので…やっぱり要らない。[9728659]

先日、フラワーアレンジメント教室の撮影を頼まれた時（自分は素人ですが）
ノーフラッシュで撮ってたんですが（結構、明るい室内だったので）、
一人の年配の女性に撮った写真を見せると、フラッシュを使って欲しいと言われました。（結構鮮明にしわなど写ってたので）
内蔵のフラッシュしかなかったので撮ってみたんですが、くま日和さんが言う
鈴木その子状態で撮れてしまったんですが、その写真のほうが良いと喜んでいました（笑）

書込番号：9729763

[ECTL�U]

へー、

で、E-P1が１２MpでJpeg圧縮率が1/2.7で
ファイルサイズが8.4MBというのは何を意味するか？

おしえてくれる？

書込番号：9729777

[ToruKun]

> で、E-P1が１２MpでJpeg圧縮率が1/2.7で
> ファイルサイズが8.4MBというのは何を意味するか？

非圧縮だと8.4MB×2.7で22.68MBになるって事？
大きすぎますか？

書込番号：9729867

[Hiro Clover]

すいませんECTL�Uさん。

↑の書き込み[9729777]はどの書き込みに対してのモノでしょうか？

書込番号：9729869

[ぷーさんです。]

Hiro Cloverさん

500万画素になりますが「しわ取り専用」のe-portraitモードがありますよ　笑。

これ冗談でなくカシオの場合は、女性に取っては１００％こちら方が良いと言う
「らしい」です。

書込番号：9729893

[Hiro Clover]

ぷーさんです。さん

本当ですね。このモードだと確かに女性に喜ばれそうですね。
（いまどきのおしゃれな若い男子も喜ぶかも）

書込番号：9729936

[ワイルドＳＴ]

今注文殺到と言うのはおまけの特典が良いからでしょうね。

確かにフォーサーズアダプターのおまけは魅力です。普通に買えば１万５千円はするでしょうから。
その分安く買える事になります。それにツインレンズキットたと、光学ファインダーもおまけかな。

このカメラに魅力を感じ、迷ってる人には迷いを払拭するには十分な特典ですね。先着１００セット
限定と書いてあるのに、予想を上回る注文をいただいている。というのは可笑しい話ですね。
限定数に達したら予約終了が普通のはずです。先着１００セットの確保が出来ていないなんて
話にもなりませんよ。それとも限定数以上の数を売ろうと色気をだしているのか。
オンラインショップで多くの数をさばくと、普通のショップからクレームは来ないのか？

私は、と言うとストロボ無しなので敬遠派＝アンチ、なのかな。私はオリ機以外のデジイチは
持たないのですけど。

なんだか、ストロボ無しは歓迎されているようですね。歓迎する方がマニアっぽく、敬遠する人は素人的な
感覚なのかな。その意味では私は素人なのでしょうね。

私は内蔵ストロボ無しよりも、それを補う外付けストロボのあまりのダササにがっかりしている方です。
ちょっと不具合のあるＦＬ−２０を買い換える良い機会と思っていたら、とんでも無いストロボでした。

Ｅ−Ｐ２の想像図、なかなか良さそうですけどね。むき出しのストロボを隠して不要な時には発光
しないようにしてもらえれば、あの予想図の第二弾で良いですけど。待ち続けている次期Ｅ−３３０
みたいな感じがして好印象です。

私は普通のサブカメラが欲しいので、今回は見合わせ。レンズが大きく見えてしまうような小型化よりも
適度な大きさのカメラの方が良いと思います。どっちにしろレンズを付けたままポケットに入る訳じゃない
首から提げてバランスのよいカメラが良いですね。

欲を言うとＧＨ１と同じ大きめのセンサーで手ぶれ補正を搭載して欲しいです。あのマルチアスペクトは
非常に魅力です。もしＥ−Ｐ１がそのセンサーを採用していれば予約で買ったかもしれません。

まあ、無い物ねだりしても始まりませんが、第二弾に期待しています。

書込番号：9730093

[ToruKun]

ワイルドＳＴさん

> 先着１００セット限定と書いてあるのに、予想を上回る注文をいただいている。というのは可笑しい話ですね。
> 限定数に達したら予約終了が普通のはずです。

それ以上に注文・問い合わせがあるという話ではないのですか？
「限定セットはもうないんですか？」みたいな。
100セットピッタリ注文が入って、「予想を上回る」と言っていたのですか？


> 先着１００セットの確保が出来ていないなんて話にもなりませんよ。

100セット用意できていなかったのですか？
売り出しているのは限定セットのみではないですよね。
限定分100セット売り切った上で、通常販売分も初回分は売約済みって事でしょ？


EP-1がお気に召さなかったのは残念でしょうが、なんかトゲがあるというか・・・

書込番号：9730285

[ECTL�U]

E-P1が１２MpでJpeg圧縮率が1/2.7で
ファイルサイズが8.4MBというのは何を意味するか？

D3X：24MpやD3：12Mpで圧縮率が1/4で14.1MBと5.7MBで、

5D�U：21Mpで6.1MB、2GBで310枚（1GBで155枚）
D3：　12Mpで5.7MB、2GBで279枚（1GBで139枚）
D3X：　24Mpで14.1MB、4GBで277枚（1GBで69枚）
α900：24Mpで4GBで172枚（1GBで43枚）だから、
どうも枚数を多く撮れないのが高画質そうだ。

そうすると12Mpの
E-P1で8.4MB、1GBで101枚とか、
E-30で8.2MB、1GBで119枚というのは相当な情報量と思うわけだね。

ファイルサイズで５D�UやD3の1.5倍なわけで、
これを各社のJpeg画像処理の省略手抜き指数とすると、
E-P1は相当な解像度なり色再現が期待できるのではなかろうか
ということ。

ちなみに、
コンデジでは
15MpのG10では2GBで306枚（1GBで153枚）
10MpのSX1では2GBで448枚（1GBで224枚）
12Mpのμ9000では1GBで173枚だから、
やはりたくさん撮れるのは画質も手抜き
ということではないかな。

書込番号：9730651

[軟亭骨太]

> 20000個ｘ約10万円x12ヵ月＝240億円
> 2，3％程度にすぎない。

12ヶ月も月産2万台の生産が続くのですか？
価格も最初の高値が1年間も続くのですか？
まさかぁ。
デジカメはたいてい最初に大量に作り その後は生産台数は落ちるものだと思います。
1年間も当初の生産台数が継続できるとは とても思えない。
他社も上回る魅力を持つ新機種を続々出すのだし。。。

月産○○万台というのは 当初の瞬間最大風速程度に考えておくのが良いでしょう。
これを12倍して年間の台数→シェアと考えるのは ちょっとおめでたいです。

書込番号：9730968

[ワイルドＳＴ]

上の方に予約１４００と書いていますね。先着１００セット限定×６で６００セット限定で
１４００の予約を受け付けてしまったと言うことなんでしょうね。

それじゃあ、確保している数を上回ってしまったから商品のお届けは７月中旬以降と言う
事ですね。限定数を決めなければ何も問題無い訳です。限定と言う言葉に慌てて注文する
必要は無いと言うことに。

私もある商品で限定３０個、と言うことで予約注文しました。発売されて商品が届いて、
それからそのショップを見てみると、またまた、限定３０個、しかも安くなっている。
なんだ、それじゃ慌てて注文して損した。と思ってしまいました。

まあ、この場合は安くなって限定セットと言うことはないでしょうから、まだましかな。

何を言っているかわかりませんね。失礼。

あ、ところで、Ｅ−Ｐ１は気に入っていますよ。気に入らないのは外付け専用ストロボ。
ただ、自分はもう少し安いのが欲しいし、欲を言わせてもらうとＧＨ１に採用されてた
大きめのセンサーにしてもらいたい。ＧＨ１は動画対応よりもあのセンサーが良いですね。
このセンサーだったら予約しています。高くても納得します。次の機種には大きめの
センサーに手ぶれ補正を搭載出来ることを熱望します。別に３段に落ちてもかまいません。

書込番号：9731027

[ＹＳ６４]

ワイルドＳＴさんこんばんは。

（発表されてから毎日オンラインショップとにらめっこしていたので…）

予約１４００というのは、ズイコー会員限定の、メモリーカードやパンケーキレンズ用の３色の花文字キャップがついていたセットのことです。それが、１６日の夜の段階で、ほとんど無くなり、翌日には完売でした。（驚！！）

もう今はオンラインショップから、このセットの情報は完全に消えており、あっという間にすごい勢いで注文が入ったようです。

それを考えたら、現在の３年保証付きセットは、各限定１００は早い段階で余裕で超えていたんじゃないか？と思っています。

書込番号：9731454

[ワイルドＳＴ]

ＹＳ６４さん、こんばんは。

オンラインショップの方はあまり見ていないので事情が分かりませんでした。
いろいろあったんですね。

たくさん売れるのは良いことです。Ｅ−Ｐ１がヒットしてくれることを希望します。
そして、いろいろとレンズの方も出して欲しいです。

私は今回パスしますが、次回の機種はいろいろと付いているようです。
無理に小型にする必要はないと思いますので、出来たらＧＨ１と同じ大きめの
センサーで本当のマルチアスペクトをオリンパスとして実現して欲しいです。

ＧＨ１のマルチアスペクトは非常に気に入っています。私の一番のお気に入りです。
手ぶれ補正と同時に実現して欲しい。オリンパスさんお願いします。

書込番号：9731589

[鉄筋コンクリートてる]

＞一眼レフでどーよさん
予約画面の下に出ています。
7月中旬ごろの〜〜というは文字が現れる前に予約が間に合った分は発売日に間に合うってことでしょう。
カメラ屋では発売日に手に入れられるのにオリンパスの直営WEBショップで開始してすぐ予約をいれたのに発売日に間に合わないということはないでしょうから・・・。

書込番号：9731696

[ToruKun]

ECTL�Uさん

> そうすると12Mpの
> E-P1で8.4MB、1GBで101枚とか、
> E-30で8.2MB、1GBで119枚というのは相当な情報量と思うわけだね。

あっ、そういう事ですか。
オリンパスのJPEG画像の低圧縮ぶりはどんな理由か、という事ですね。

・一般的に通用するレベルにあわせるには低圧縮にせざるを得なかった
・オリンパスはできるだけ低圧縮で綺麗な画像を残そうという方針

このどちらかでしょうか。

オリンパスのJPEGエンコーディングアルゴリズムが弱くて、前者の選択をした可能性もありますね。（＾＾；
でも画質にこだわったオリンパスは撮ってだしのJPEGでもできるだけ綺麗に残したいという後者であって欲しい気もします。

他社と比べるにしてもレンズも撮像素子も違うので一様には比べられませんし、真意の程は？


そういえばとある写真館で某社のフルサイズカメラで撮影された写真を写真館のPCで見ていたときに白飛びが酷い画像がありました。
それをプリントした結果を見てみると、白飛び部分がしっかり階調を残していた事に驚きました。

推測ですが、他社の多くは一般的に多く利用されそうなJPEGは圧縮率を上げて軽くしておいて、いざ、プロがしっかり使うときの為にRAWにデータを残しておく。
こんな感じなのかもしれません。

書込番号：9731878

[一眼レフでどーよ]

鉄筋ｺﾝｸﾘｰﾄてるさん

ありがとうございます。
安心しました。

書込番号：9734311

[ECTL�U]

＞あっ、そういう事ですか。
オリンパスのJPEG画像の低圧縮ぶりはどんな理由か、という事ですね。

・一般的に通用するレベルにあわせるには低圧縮にせざるを得なかった
・オリンパスはできるだけ低圧縮で綺麗な画像を残そうという方針


そういうこと。
数値から見るとNRを強く巧妙にかけて高感度に強いといわれる
C社やN社のモデルにその傾向があるね。

RAWというのはデータそのものだから、
Jpegが各社の画像処理の哲学/実力ということだろう。
しかし元データはいじらないで低圧縮のままが本来いいはずだ。

何が期待できるかというと、
レンズの実力が素直にJpegで見られるかなということ。

これ買う人は
キットレンズなんか相手にしないレンズ比較大好き変態層と
オリや他社デジ1を使ってるが寄る年波には勝てずもう高級コンパクトでいいやという層と
パンケーキやキットレンズつけっぱなしのMass層の３つぐらいだろうから、
前２者には低圧縮は訴求力があるだろう。

書込番号：9734653

動画について

[カピバラさん？]

先日触ってきました。

質感も液晶もAFも、撮る楽しさも、素晴らしいカメラだと思いました。

ただ、動画について気になった事がありました。
（以下、すべてE-P1とパンケーキレンズ17mmの組み合わせです）

通常で撮っている分には、画面がフレーム落ち（？）する事はないのですが、
アートフィルター（ファンタジックフォーカスでしか見ていませんが）で撮った時、
結構なフレーム落ちをしていました。（カメラ内での再生）

これはたまたまだったのか、どうなのか。
ご存知の方がいらしたら、教えてください。

でも、もし”アートフィルターを使ったらコマ落ちするのは仕様です”なんて言った日にゃ、
オリンパスに幻滅する上に製品としておかしいので、
多分たまたま、もしくは展示品の不具合か何かだとは思いますが・・・。

その場のオリンパスの人間に聞けばよかったのですが、
「予約殺到です」「今予約してもすぐに届きません」を連呼する人間1人しかいなかったので、
ゲンナリして聞いてきませんでした。

もうひとつ、
近距離でしか撮っていないので、全部が全部ではないのかもしれませんが、
C-AFで動画を撮ると、いちいちフォーカスする為に前後にピントが変わるので、
まるで、ズームインとズームアウトを繰り返しているように見えます。
C-AFでの動画撮影は実用性がないのかな・・・と思いました。

S-AFでは、もちろん手動で途中でAFをしなくてはいけなくなりますが、
C-AFよりもズーミングのような画面が手動でした分だけになるので、
こちらがメインなのでは、と思いました。

HDでは7分までしか撮れないというのもありますし、
動画撮影は、今のコンデジに当たり前に積まれている、
オマケの動画撮影モードの延長線上にあるものなのかもしれませんね。

僕の用途（ビデオカメラと使い分け・E-P1は主にサッと軽く撮る動画のみ）では全く問題ないので、
お散歩カメラとして使えるE-P1の動画撮影機能はとても嬉しいのですが、
本格的に撮ろう！と考えている方には、少々物足りないかもしれません。

でもAFの件は、元々ビデオカメラではないわけですし、許容範囲かなと思います。
それに、他のデジカメの動画機能（特にデジイチの）を使った事がないので、
他と比べてここがおかしい！と思っている訳ではありません。

E-P1を触って、動画は貧弱かなと思いましたが、
アートフィルターをかけられる、という他にないものもありますし、
コマ落ちがないのなら、1シーン7分以下というのも、
スナップついでの記録、旅・散歩の記録として十分だと思いました。

それに、動画をメインに考えている方は、GH1に行くでしょうし、
何よりも大きさとデザイン、そして忘れちゃいけない「撮る楽しさ」を優先させたカメラ
と考えたら納得がいきました。

一つ一つの機能云々ではなく、パッケージングを見るべきカメラなんだな、と。

書込番号：9727599

[ちょべりばちょべりぐ]

>でも、もし”アートフィルターを使ったらコマ落ちするのは仕様です”なんて言った日にゃ、
オリンパスに幻滅する上に製品としておかしいので、


処理能力の関係で駒落ちするようです。
社内でも賛否あったが、ユーザーの選択にまかせようと入れることにしたとどこかの記事にありました。

ぼくは正当な判断だと思いますが。

書込番号：9727721

[クサタロウ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090617_294190.html
デジカメWATCHの記事ですね

――アートフィルターは話に聞くだけだと、今ひとつピンと来ませんでしたが、実際に使ってみると楽しめる。そんな機能でしたね。アートフィルター付きムービーは、たとえばトイカメラなどでは、フレームレートが落ちてトイカメラでのムービーといった雰囲気が出ていますが、これは意図的な演出でしょうか?

「いえ、それは処理速度が不足しているためです。アートフィルターのうち、トイカメラを含む3つのモードではフレームレートが落ちます。この点も社内では“入れるべきではない”といった意見があったのですが、ユーザーが利用を選べる機能ですから、遊べる機能として入れようと考えたのです。

書込番号：9727755

[カピバラさん？]

ちょべりばちょべりぐさん、
クサタロウさん、
早速の返信ありがとうございます。

そうだったんですね。
ユーザーが選べるようにわざわざ省かなかった、となればコマ落ちも納得です。
でも、どこかにそれは書いておくべきじゃないかなぁなんて、思いました。
たとえばカタログ等に。
コマ落ちは仕様なのであればなおさら・・・。

そうじゃないと、「ムービーにアートフィルター」を楽しみに買った人はガッカリするかもしれませんね。
「動画機能」とあれば、日本の製品だったら
コマ落ちしないのが当たり前と考えるのが普通だと思いますし。

カタログは貰ってきたので、後日確認してみます。


ご紹介いただいたインタビュー、読みました。
僕はとてもそのコンセプトに納得し、共感したのですが、
自己満足とも取れるその姿勢、オリンパスのデジイチがあまり売れないのも解った気がしました。
（万人受けしない、という意味で）

でも僕がオリンパスのデジイチを選ぶのは、それがあるからこそ。
やはり、オリンパスには今の道を突き進んでほしいです。たとえマイナーと言われても。
それがオリンパスの魅力でもあるような気がします。
僕はそんなオリンパスの製品が好きです。

ご返信頂き、ありがとうございました。

書込番号：9727811

[フレール]

皆さんのお答えのとおりですが、もう少し詳しく言うと、

・ポップアート、デイドリーム、ライトトーン： 30fps
・ファンタジックフォーカスとラフモノクローム： 6fps
・トイフォト： 2fps

となるそうです。
ちなみに、
「ファンタジックフォーカス、ラフモノクローム、トイフォトでは連写ができなくなりますのでご注意ください。」とのことです。

書込番号：9728045

[一体型]

＞他のデジカメの動画機能（特にデジイチの）を使った事がないので、

デジイチはわからないけどコンデジの場合だと多くの機種はAFはスタート時点で固定。ズーミング不可。
露出補正やホワイトバランスすら設定できないものが多い。例えば同じ画素数でとっても細部の表現力がビデオカメラより明らかに劣る。スミアが発生しやすい等そんな感じです。

書込番号：9728476

[たっくんたく]

動画機能がそのようなコンセプトで付いていることは説明が必要ですね。
ただそれでも載せてきた心意気は天晴れというか遊び心があって良いではないですか！
手軽の持ち歩けて遊べるカメラですね。

書込番号：9728574

[一体型]

というより「動画機能のアートフィルターが」でしょうね。
コマ数が変わることはカタログにも書いてあります。
具体的なコマ数までは書いてないけど。
ラフモノクロームとか面白そうですね。

書込番号：9728604

[四次元ネコ]

さっき触ってきたのでスタッフに聞いてきました。

動画の撮影時間7分の件ですが
ファイルフォーマットがＡＶＩなのでＡＶＩの仕様で
２Ｇまでのファイルしか作れない関係で
ＨＤ画質だと７分なんだそうです。

２ＧまでなのでＳＤ画質にすれば長く撮れるのかと聞いたところ
なんと！
．．．１４分だそうです。（笑）

アートフィルターは動画時も、写真の時もライブビューで
リアルタイムにモノクロとかできるのは
ちょっと面白かったですよ。

書込番号：9729025

[ちょべりばちょべりぐ]

中国の女の子の動画をどこかで見ましたが、駒落ち（飛車角落ちみたいですね）が意外に気に入りました。
あれはおもしろい。

書込番号：9729823

[R2-400]

いっそのことコマ落ちするモードには、
「声は録音できず、バックにずっとフィルムリールの音が流れる」オプションがあったら良かったのに。

ついでに「音声を文字変換して動画の合間に挿入できる」オプションもあったら最高！

…冗談ですよ。

書込番号：9730271

[ワンワンカンタ]

カピバラさん
C-AFのフォーカスの動きはこんな感じですか?
http://www.youtube.com/watch?v=txtF8w7bSAU
自分はこれを見てS-AFで遊んでいるんだとばかり思っていましたが、もしC-AFでこれなら動画でAFは使えませんね。

書込番号：9731236

[カピバラさん？]

沢山の返信ありがとうございます。

フレールさん
アートフィルターそれぞれのフレームレートを教えてくださりありがとうございます。
とても参考になりました。
6fpsだから、ファンタジックフォーカスはあんなにガタガタだったんですね。
でも、もう少し出ているような気もしました。
トイフォトの2fpsですが、使い方を上手くやれば、面白そうですね！

一体型さん
カタログにも書いてありましたか、失礼致しました(^^ゞ
先ほど見ました。書いてありましたね。
カタログだけではなくて、ホームページにも書いてあったり、
サンプルムービーがあったら良さそうですが、
そうすると「勘違い」で買ってしまう人が少なくなっちゃうからでしょうか？
って、いくらなんでもそんなに腹黒くないか・・・(笑)

たっくんたくさん
そのフレームレートでも敢えて制限しなかったのはいいですね。
僕もそう思います。
ただ、それをホームページにもしっかりと書いておくのは大切ですよね。
そうじゃないと、だまして売っているようなものな気も・・・。
でも、手軽で面白そうな良いカメラです。

四次元ネコさん
AVIの仕様で2Gまでなんですね。
7分でも、自分にとっては十分なのでいいですが・・・。
ゆっくりといじり倒してみたいです。

ちょべりばちょべりぐさん
＞中国の女の子の動画をどこかで見ましたが、駒落ち（飛車角落ちみたいですね）が意外に気に入りました。
＞あれはおもしろい。

使い方や工夫で面白く出来そうですね。
もともと工夫したりその機能内で何が出来るかを考えるのも好きなので、
E-P1は結構遊べそうな気がします。

R2-400さん
＞「声は録音できず、バックにずっとフィルムリールの音が流れる」オプションがあったら良かったのに。
そういうのも面白いですね(笑)
そう考えると、アートフィルターって結構色々な事に発展できそうな気がします。

ワンワンカンタさん
＞C-AFのフォーカスの動きはこんな感じですか?
＞http://www.youtube.com/watch?v=txtF8w7bSAU

そうですね・・・大体こんな感じでした。
ただ、モデルの顔をアップにした時のボケの繰り返しは、
そこまでではなかったような気もします。

でも、このズームインズームアウトするような感覚が、
C-AFでは結構頻繁に起きます。
かなり絞ればそこまででもないかもしれませんけど・・・
5分ほどしかいじれなかったので（動画機能は数十秒ほど）、詳しくは解りません。

動画機能については、発売後に議論を巻き起こしそうな予感がします（汗）

書込番号：9732458