10-20mm F3.5 EX DC HSM (キヤノン用) のクチコミ掲示板

純正とどちらが…

[taka 君]

CANON　EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STMとシグマ　10-20mm F3.5 EX DC HSMのどちらがいいレンズですか？

画質や操作性など細かく教えてください！

よろしくお願いします。

書込番号：19114303

[けいたろう〆]

シグマのほうは2009年発売で結構古いレンズです。
対しまして、純正は2014年と一年ちょっと前に出たレンズです。
基本的に同クラスのレンズは、新しければ新しいほど画質やAFが向上していますし、
まして、コストパフォーマンスはサードパーティ以上のこのレンズと比べるのは、さすがにシグマに気の毒というものです。
素直に10-18を買いましょう。

蛇足ながら・・・
一応、操作感自体は似たようなものです。ピントリングやズームの方向も同じです。
ただし、このころのシグマはAF、画質ともにイマイチでした。
EF10-22のころであれば、コスパ重視の選択肢として有力でしたが、今となっては・・・。

数少ない10-20が勝っていそうなポイントとしては、
・絞りが一定であること
・マウントが金属であること
・ズームが2mm長い
の3点があげられると思います。

絞り一定は便利ですし、マウントが金属のため経年劣化には割と強いです。ただし、その分重くなります。
20mmと18mmの差は小さくないのですが、APS-Cですとレンズキットが大抵18mmスタートなので、
使い勝手としてはそれほど変わらないかと思います。

まあ、純正より高い金出して古いレンズ買うのであれば、素直に10-18買いましょう。

書込番号：19114369

[たそがれた木漏れ日]

私なら純正にします。

書込番号：19114373

[真珠湾]

昨年、親類にねだられてAPS-C用広角レンズの比較をしました。
純正10-18とシグマでは比較になりません。純正をお勧めします。

書込番号：19114443

[遮光器土偶]

　昼間の屋外がメインなら、多少のＦ値の違いは問題になりません。カメラ本体やＤＰＰでレンズ補正が適用でき、新しくて、しかもメーカー純正の10-18を２択なら選びます。純正の方が手ブレ補正（このクラスで必須とは思いませんが）もついてますし、少し安いです。

　ちなみに私個人はシグマの8-16を使ってます。超広角って、ただ広い範囲を写すだけになってしまいがちですが、面白い面もあります。

書込番号：19114463

[t0201]

僕も純正をお勧めします。
なんだかんだ言ってもキヤノンのボデーを使用する事を前提にレンズの開発もしていると思うので。
相性も問題無いと思います。
それに純正ソフト使用でレンズ補正が出来るのも大きなポイントだと思います。

書込番号：19114579

[ゆいのじょう]

＞けいたろう〆さん
SIGMAのズームレンズは、ズームリングの回転方向がレンズによってまちまちです。
このレンズはキヤノンとは逆になります。

書込番号：19114628　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

taka 君さん おはようございます。

どちらが良いかはわかりませんが、超広角でカメラ内や純正RAW現像ソフトで歪曲や周辺減光の補正が出来るのは大きなメリットだと思います。

あなたがF3.5の明るさがどうしても必要ならば別ですが、写りに極端な違いがあるわけだは無いので、高いお金を出してまで社外品を購入するメリットは何も無いと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000041291_K0000651905

書込番号：19114682　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

taka 君さん

操作性だけ言及しますが、
「10-20mm F3.5 EX DC HSM」のズームリングがキヤノン純正と仕様が異なっているため、
操作性を多少慣れが出てしまいますし、ミスし易いかと思います。

なので、操作性統一されるのでしたら、
純正の「CANON　EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM」がいいかと思います！！

シグマのズームレンズって、ズームリングの回転方向の統一性がレンズによって異なっています。
タムロンのレンズは、ズームリングはキヤノンと逆ですが、ピントリングの回転方向の統一性がないし・・・ ← これだと、MFしづらい

書込番号：19114715

[taka 君]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞写歴40年さん
＞ゆいのじょうさん
＞t0201さん
＞遮光器土偶さん
＞真珠湾さん
＞たそがれた木漏れ日さん
＞けいたろう〆さん

丁寧に教えていただきありがとうございました！
純正のほうを買うことにしました。

書込番号：19114778

[じじかめ]

どちらがいいかはともかく、純正が無難だと思います。

書込番号：19115458

画角に満足、手前ピンとの善し悪し

[chichibugera]

手前ピントはうまく合う

フィルムカメラ時代から単焦点純正の20mmレンズを使用していて、そのときはほぼ満足していたのですが、
デジタルにして、（体力が落ちたこともあり）フルサイズのボディは大きくて嫌と、いちばん軽いKiss X3/X7を愛用しており、画角にずっと不満があったため、円周魚眼といっしょに購入しました。空や水面をきれいに撮りたいこともあってPLフィルターをいつもつけています。
画像（画角）には大満足です。私の目的にはズームの範囲も「ちょうどよい」です。
拡大してみると、画像は粗くほめられたものではなく、発色も好天時以外は不満なのですが、これはひょっとするとボディ次第で改善するのかもしれません。
集合写真にも便利だと思って使って、後からみたらかなりピンぼけということがあったので、自分撮りもしてみましたら、なぜか、中距離（数〜10mぐらい）の人物などに焦点があいにくい設計のようです。マニュアルでないと合いません。逆に、手前ピントにはよく合うので、前には撮れなかったような写真を楽しんでおります。人物撮影も、50cm〜2mぐらいの位置から撮ると、ピントが合うようです。

書込番号：19114242

[ゆいのじょう]

レンズのクセを把握して上手く付き合うというスタンスは素晴らしいと思います。

でも、いっぺんSIGMAに調整を依頼してみるのも手かも知れませんよ？
保証期限が切れていても、ピント調整なら送料のみの負担で大丈夫だったはずです。

書込番号：19114326　スマートフォンサイトからの書き込み

[chichibugera]

夜明け、PLフィルター使用	窓からの風景

ゆいのじょう さん

コメントをありがとうございます。めったに書き込みしないものですから、パスワードをわすれてしまったりで、亀レスにて失礼いたしました。

このレンズの長所は過去ログにいろいろ書いてあって、参考にさせていただき決めたのですが、撮ってみるほどに正解でした。
PLフィルターを常用しておりますので、レンズの明るさは、林内や地面、夜明け、星空、スーパームーンなど、暗い場面を撮影する機会が多いときには、有利です。発色はあまり気にならない画像かもしれません。フィルム時代からの経験で、前玉の大きさの利得はつくづく実感されます。

右の写真は、この画角の面白さの一つかなあと思ったりします。

そのうち画像もアップしようかと思いますが、白いX7を気に入って愛用しています。パンケーキレンズで持ち歩くことを想定していたのですが、こちらのレンズをつけていることが多くなりました。白の望遠と白X7も手にして快感がありますが、こちらとの組み合わせも、みため、手持ちのバランスなどかなりよいと思います。両方とも、レンズにカメラを装着する、感じです。

書込番号：19205721

[chichibugera]

元旦夜明け前・大野峠	初日の出SL・大野峠	初日の出・大野峠2016

こんな感じです。

書込番号：19452700

[chichibugera]

猪苗代湖の日没	猪苗代湖の日の出	田子倉湖（新緑）	田子倉湖（残雪）

光、水面の異なる作例として、PLフィルター使用

書込番号：19850875

購入段階で迷っています

[欠陥電気]

http://kakaku.com/item/K0000105319/

本ページの製品と上記URLの製品と迷っています
どちらも同じくらいだと感じるのですが
8-16mmと10-20mmの差は結構あるのでしょうか？

ちなみに自分の使用しているカメラはCanon EOS Kiss X5です。
回答宜しくお願いします

書込番号：16066082

[ロナとロベ]

特殊な用途でなければ１０−２０の方がＰＬも使えるし良いと思います。
友人の不動産屋はパースが好きで部屋が広く見えるので８−１６を使っていますが。
フローライトを使っている分解像度は８−１６の方が高いのかな？
では。

書込番号：16066167

[遮光器土偶]

　広角側２ミリの差は大きいです。広角重視なら８ミリを選んだ方が面白いと思います。
　ただ、望遠側が１６ミリと２０ミリの差も結構ありますので、使いやすさなら10-20の方が標準ズームとの繋がりがいいと思います。
　Ｘ２と７Ｄで8-16を使ってますが、面白いですよ。

書込番号：16066183

[うさらネット]

8-16mm使っています。Nikonユーザです。
私は、もう一本Tokina12-24mmも使っていますので、さらなる広角と言うことで8-16mmに。
また、16-85/18-70/18-105mmも使っています。

欠陥電気さんが使われている、標準ズームとの兼ね合いで選ばれると良いでしょう。

書込番号：16066254

[ニコイッチー]

自分は10-20mm使ってるNikonユーザーっす
素人だったもので、前玉が大きいのに憧れて購入したものの広角って難しいっす(￣∇￣;)
なので16-20mmの間をすぐ頼っちゃうっすorz
いやーフィルター付けられるのはいいんすけど、径が大きいと高いっすね〜(^^ゞ
保護以外買えてないっす(T_T)
これ以上広角はフィッシュアイが欲しいっす

あ！キヤノンさんだし画角的に8-16の方が楽しいと思うッす

書込番号：16067110

[Frank.Flanker]

2mmの差結構大きいです

でもそんなに超広角必要ですか
初めての広角なら10-20mmの方が使いやすいですし、皆さんの言われるように標準ズームとのつながりも良いです

書込番号：16067508

AFの合い方について

[L.A.S]

10mm F3.5 AFにて撮影	20mm F3.5にて撮影

いつも皆様のご意見、大変参考にさせて頂いております。
この度、初めて書き込みをさせて頂きます。
カメラを初めてまだ半年。未熟者ですがどなたかご存知の方いらっしゃいましたら宜しくお願いします。

先日、10-20mm F3.5 EX DC HSM を購入しCanon 60Dに取り付けて使用しております。

画角の広さに感動して、10mmの状態で景色や星空を撮って楽しんでおりました。
10mm付近ばかり使用して、特に20mm等では使用しておらず今日ふと20mmで撮影しようと思った所、
AFのピントが全く合いません。
10mmの時は、バシッと合うのですが、20mmに向けて拡大していくのに比例して合わなくなる印象です。
20mmの時は、あきらかにボケてしまいます。
ファインダーで覗いていてもAFが「ピピッ」と鳴っても、明らかに合っていません。
おかしいと思い、Tamuron18-270mmで試した所、どのズームの状態でもAFの精度に問題有りませんでした。
その他、SIGMA 30mm f1.4で試しても問題ありませんでした。
不思議な事に、マニュアルにしてあげると20mm側でもピントが合います。
しかし逆に、マニュアルの時は、10mm側がピントが甘い感じがします。

月末から行く家族旅行の為に購入したのですが、SIGMAの点検を受けると旅行に間に合わない為
こちらに投稿させて頂きました。
参考までに、10mmの時と20mmの時の写真をアップさせて頂きます。
撮影ポイントは同一の場所からになります。
どなたか原因がお分かりの方、宜しくお願い致します。

書込番号：15076403

[yahho-i]

おはようございます

フツーに狂ってるんじゃないですか？
被写界深度が深いので10ｍｍのときは合ってる様に見えただけとかフォーカスリング触っちゃってるとか？

勿論測距点は真ん中でやってますよね？

書込番号：15077224

[じじかめ]

シグマに点検に出したほうがいいのではないでしょうか？

書込番号：15077566

[Frank.Flanker]

画像を見ただけでは、ピンボケなのかブレなのか判断つきかねるところがありますが
一度フォーカスチェックシートを使ってピントがどうなっているのかチェックされてみてはどうでしょうか？
それで狂いがしょうじているのならＳＣで見てもらえば良いですし

自分でピントチェックをするのが面倒というのなら、そのままＳＣへ直行ですね

書込番号：15079043

[L.A.S]

皆様

早速のご意見有り難うございます。
サンプルの写真は三脚こそ使用しておりませんが、台座にあててシャッターを切ってますので
手ぶれの可能性はございません。
何ぶん初心者の為レンズの機構、構造にうといのですが、マニュアルでのピントは合うという事は
レンズの異常というよりは、AFの制御機構の異常（ズレ？）という事なのでしょうか。

メーカーですと10日程かかるようなので、月末からの旅行は10mm側だけで乗り切り
戻ってきてから、メーカーに出してみようと思います。

書込番号：15079543

良いレンズです。

[やぶ男]

50Dにつけています。Ｌレンズ並みのコントラストで気に入っています！！
ファインダーを覗いた瞬間の広い視界には驚きです。
Ｆ3.5通しなので室内でも全然問題はありません！！
重いのと値段が高いのでそこがみなさん迷われるのでは・・・
見た目のかっこよさはバツグンです。

書込番号：12729184

[万雄]

こんにちは。やぶ男さん

僕も SIGMA 10-20mm F3.5 EX DC HSM はニコン用を使用していますが
吐き出す画には十分に満足していますよ。

僕は発売日前に予約して購入しましたが無理して正解だったと日頃から
思っています。

やぶ男さんが仰るとおり重さと価格が少し高いので迷われてる方々が
多いと思いますよ。

僕も見た目のカッコ良さは抜群に良いレンズですよね。

書込番号：12729229

[やぶ男]

こんにちわ！！万雄さん。
本当にいろんな場所に出かけたくなる衝動を
掻き立ててくれるレンズですよね☆
本当に買って良かったと思います！！

書込番号：12729249

[万雄]

やぶ男さん

僕もEOS60D・EOS1DMark3用に１本欲しくなりましたよ。
近々購入しようか迷ってるんですよ。

行き着けのカメラ店で値引き交渉をするつもりですが
購入すればレポさせて頂きますね。

良きフォトライフをお過ごしください。

書込番号：12729289

[やぶ男]

万雄さんすごいですね〜
僕もフルサイズ欲しいです！！
広角はやっぱフルサイズですよね〜
へそくりためます（笑）

書込番号：12729438

[テレアポテッサー]

35ｍｍフルサイズセンサー対応の超広角レンズはナノクリレンズくらいにイメージサークルを大きくしないと、14ｍｍＦ2.8Ｌ開放画質のように周辺解像度がニコンのナノクリズームレンズの14-24Ｆ2.8の14ｍｍＦ2.8開放より落ちるという情けない事になってしまいます。

書込番号：12748919

よろしくお願いします。

[eco94]

現在EOS 50Dを使用していますが、今回広角デビューしたいなと思っています。
いろいろ調べて結果下記のレンズに辿り着きました。
【�@シグマ 10-20mm F3.5 EX DC HSM】
【�Aシグマ10-20mm F4-5.6 EX DC HSM】
【�Bトキナー AT-X 116 PRO DX 11-16mm F2.8】
です。　このレンズが気になっていたんですがあまり投稿画像が少ないのであまり人気がないんでしょうか…？

kenkenけんけんさんが画像を載せてらっしゃいますけどかなり大きいですね、50Dだとどんなもんなんでしょうか？！

書込番号：10495819

[ガルカ]

この手の超広角レンズは比較的高価なので、全部試した人は少ないかと思いますよ。
私は�@本レンズは使ったことありません。�Aはキヤノンマウントで使ってました。
�Bは現在ニコンマウントで持ってます。
�A10-20mmF4-5.6は、像面湾曲が大きいとのことで、
中央にフォーカスを合わせると周辺が流れがちです。
実際、自分の使っていた個体も中央フォーカスで使ってましたが、
周辺が流れるときと、流れないときがありました。
フォーカスを周辺で合わせる（前ピン気味にする）とよいらしいとのことですが、
すでに所有していないので分かりません。
�B11-16は開放では甘い（F2.8なので仕方ない）ですが、
1〜2段絞れば、周辺までかなり写ります。そしてF8が一番安定します。
ズーム全域でとてもいい写りです。
しかしズーム域がかなり狭い。
超広角を使い慣れていない人には、
遠景なんかではズームしてもほとんど変わらない印象を持たれるでしょう。
16mm以上は標準に任せると割り切れる人しか良さが分かりません。
室内や夜なんかでもいざというときF2.8の明るさが生きます。
また、うんと寄ってボケを生かすのもこのレンズならではです。

キヤノンマウントだと、純正EF-S 10-22がとてもいいです。
フルタイムAF、ピント精度、重量、ズーム範囲、色乗り、解像感など、
いろいろトータルすると、最終的にこれが欲しくなります。
他を買うと遠回りになるので、これを最初に買うのがお勧めです。

後は、トキナー12-24mmF4がよいかと。
F4通しで11-16mm同様にピント、ズームリングの感触がいいことや、
AF切り替えクラッチがなかなか使いやすい。
そして、画質は10-22と同等程度はあります。

書込番号：10642933

[Ｃａｎｏｎ ディーノ]

画像をお探しでしたらこのようなサイトがあります
参考まで
http://photohito.com/

書込番号：12324098