10-20mm F3.5 EX DC HSM (ニコン用) のクチコミ掲示板

この10-20�oF3.5と同じくシグマの8-16�oと迷っています。

[[KARO]]

10-20はフィルターが使える。8-16は暗いけど８�oの画角が魅力。
店頭でファインダーを覗いた印象では、比べると８�oに魅力を感じてしまいました。
逆にこれだけ付けて出かけた場合、20�oあれば普通の撮影には不自由しません。
１６�oだとちょっと広すぎな場合が有るような気がします。
　実際撮影していないのでどうもイメージがわかなくて困っています。
単純に先輩の皆様なら、どちらを購入するかご教授ください。

書込番号：13196775

[小鳥]

　私なら断然8-16です。
（FXで12-24を使っています）

　ただ、考えてみるとそれ1本だけで出かけた事はほとんどないですね……。

書込番号：13196808

[写歴40年]

[KARO]さん　こんにちは。

8-16�oは超広角ズームで、10-20�oは超広角から広角ズームです。

一本ですますと言っても二兎を追う者は一兎をも得ずと言うように、あなたがどちらの画角の写真を撮りたいかで決められたらいいと思います。

書込番号：13196945

[うさらネット]

8-16mmはサブ機に着けて出ますね。小鳥さんが仰る通りです。
Tokina12-24mmも使っていますが、12-24mmはさすがスナップにも使える多用性あり。

8-16mmを使うと、12-24mmが標準ズームですと言われてもおかしく感じません。
面白いですが、慣れてしまうとやはり特殊なレンズですから、
当然ですが、出番は多くないです。

8-16mmは、広角ズームとしては二本目に良いかも。

書込番号：13196993

[[KARO]]

　児島様、グッと背中押して貰えました。
　写歴40年様、フィルム時代に18�oまでしか使ったことがありません。
それより広角は未知の世界でイメージがわかないので自分好みの画角が分らないというのが正直なところです。ちなみに広角はNEX5で16�o、ワイドコンバータを使って12�o相当で遊んでますが結局フルサイズ換算で18�oまでしか使ったことがありません。
D90は標準ズームと望遠系とマクロだけで広角ズームは始めてになります。ご教授おねがいします。
　うさらネット様、最初は10-20�oで、2本目が8-16�oにすると言うことでしょうか？。
超音波モーターには好印象を持っているのでシグマの二本に絞りました。値段もほぼ同じこの二本のレンズ、本当に迷ってます。私にとっては気軽に買って見ようという価格ではないので悩んでいます。

書込番号：13197328

[うさらネット]

D3100+Sigma8-16mm	D3100+Sigma8-16mm

10-20/8-16なら8-16mmでいきましょう。

この下6-12mmとかがない以上、後悔しませんしね。
Nikonマウントなら純正標準18〜ですし、ちょっと広角なら16-85mmもありますのでね。

書込番号：13197384

[[KARO]]

背中を押していただいてありがとうございました。
店頭でファインダーを覗いた状態で８−１６�oに傾いていました。
気持ちが吹っ切れました。ありがとうございました。

書込番号：13197459

[[KARO]]

購入いたしました。画角の違いを理解しましたので、１０�oと８�oの比較画像をアップします。どちらも撮影場所は同じです。
　１０�oでも視覚を越えた広角ですが、８�oはレンズ一本分ぐらいの差がありました。
私と同じように悩んだ方の参考になれば光栄です。

書込番号：13234793

PLフィルターについて

[シャルマーニュ]

似たような質問があったので、投稿を迷ったのですが、それでは判断できない感じだったので、質問させていただきます。

このレンズに、Kenkoの「Kenko 82S PRO1D ワイドバンド サーキューラーPL C-PL(W) Wバンド 」
はつけて、広角側でケラレが出るようなことはあるでしょうか？
また実際、つけて使っている方などがいらっしゃいますか？

書込番号：12693878

[川崎＠さつき]

当レンズ持ってませんが勝手に回答させていただきます。

メーカーWEBで確認しましたが、Sigma純正でUVとC-PLフィルターが
用意されてますので、ケンコーあたりの薄型フィルターならケラレの
心配はしません^^

書込番号：12695400

[Frank.Flanker]

＞Kenkoの「Kenko 82S PRO1D ワイドバンド サーキューラーPL C-PL(W) Wバンド 」
はつけて、広角側でケラレが出るようなことはあるでしょうか？

ワイド用ですから大丈夫でしょうね
大丈夫でなかったら、ココで話題になっていると思います

書込番号：12695927

[万雄]

こんばんは。シャルマーニュさん

>このレンズに、Kenkoの「Kenko 82S PRO1D ワイドバンド サーキューラーPL C-PL(W)
>バンド 」はつけて、広角側でケラレが出るようなことはあるでしょうか？

ワイド用なら問題ないです。普通の厚手のC-PLなら完全にケラレますけどね。

書込番号：12697351

[シャルマーニュ]

川崎＠さつきさん、どうもありがとうございます！もうひとつ７０００円くらいの安いPLフィルタがあったのですがワイドではないので、やはりこの商品を買うのがいいんですよね。参考になりました！

Frank.Flankerさん、ありがとうございました！以前質問された方も確かに、話題にもなっていなかったですよね＾＾；Wというのは、ワイド用ということだったのでしょうか。教えていただいて助かりました。

万雄さん、ありがとうございました！やはりワイドでなければケラレるんですね。危なく、もうひとつの安い方を、在庫があと一個だからと、買うところでした。とても助かりました。

お三方のご意見を頂き、安心して購入することができます。
本当にどうもありがとうございました＾＾

書込番号：12703363

超広角レンズ購入で迷っています。

[gsksk]

こちらのレンズAF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G EDでは、
どちらが高性能でしょうか？

F値と使用ガラス等のスペックでは、シグマの方が上である気がするのですが。。
スペックではわからない写りの点で純正のほうが上の部分もあるのでしょうか？

書込番号：12180542

[オギパン]

シグマの方が上です。　　ニコンの方は２４�oになるとレンズが暗くなるとのスペックですね。　
あとは金額とこの先将来の事もお考えで選択してください。

書込番号：12180934

[Eghami]

高性能の定義は何ですか?

・カタログスペック → カタログを見れば良い
カタログを見ても、ピンとこない数値データは大きさや重量でしょうか。
カメラボディとのマッチング性もありますしね。
Sigmaはフィルター径82mmというのも大き過ぎる気がします。

・解像力、収差 → ガンレフ等のサイトを見る
・耐逆光性能、ボケ味、AF合焦速度 → 作例や使用者のレポートを見る

・互換性 → 安心の純正
サードパーティーだと、新ボディで動かなかったりします。
メーカーに送れば、FWを最新にしてくれたり、電装部品を交換してくれたりします。

ところで何でこの2機種なんでしょう。
世界最大画角のΣ8-16や、大口径のTokina11-16/2.8等、魅力的な製品は沢山あると思うのですが…。

書込番号：12181159

[Eghami]

> 高性能の定義は何ですか?
失礼しました。
> スペックではわからない写りの点で
でしたね。

書込番号：12181205

[gsksk]

>>オギパンさん
コメントありがとうございます。
やはり3.5通しは魅力的に感じます。


>>Eghamiさん
コメントありがとうございます。

>ところで何でこの2機種なんでしょう。
Σ8-16はフィルターが付けられないことから、
Tokina11-16/2.8は画角が10mm欲しかったので除外しました。

初心者の私には、作例ではどちらのレンズでも満足できると判断しましたが、
マッチングや大きさ、重さなどの点も実際に試して判断したいと思います。

書込番号：12182156

[Depeche詩織]

3.5通しかどうかは無視しても良い要素だと思いますけど．．．
このレンズを超広角の開放で使う状況が想像できません。
絞って使うならば、3段も4段も差があるわけでもないので同じに感じます。

あとシグマのこのレンズの欠点は逆光耐性が大きく劣る事です。
周辺減光については同レベルだと思います。

書込番号：12182862

[gsksk]

>>Depeche詩織さん
コメントありがとうございます。
確かに風景写真用に購入するので、
3.5で撮影する機会は少ないかもしれません。
逆光性能が大きく劣ることは知りませんでした。
大きく差があるのならば、後悔したくないので純正を選ぼうかと思います。

書込番号：12185680

kenkoのPLフィルターは取り付けられますか？

[たけたけの子]

紅葉撮影に向けてこのレンズをD300S用に購入予定の者です。
良いレンズなのでフィルターも奮発してPLフィルターをつけようかと思っているのですが、このレンズにkenkoのPLフィルターは取り付けられますでしょうか？
また取り付けられるフィルターは「薄型のみ」などの制限はありますでしょうか？
以前にシグマの8-16mmにはフィルターが取り付けられないというレポートをみまして、これはどうなのだろうと思った次第です。
もしご存じの方いましたらご回答よろしくお願いいたします。

書込番号：12047845

[kyonki]

ニコンDX10-24に普通のPLフィルターを装着してもケラレはありませんでしたが、念のために薄型を購入されることをお勧めします。

ご存知とは思いますが、PLフィルターは反射光を除去する為に使用するもので、常用的に装着し続けるものではありません。

書込番号：12048119

[たけたけの子]

さっそくのご返事ありがとうございます！

PLフィルターは常用的に装着したらいけないんですね…初心者ゆえ、知りませんでした…。
プロテクタと併用でPLは薄型のものを使用していこうと思います。
ありがとうございました。

書込番号：12052978

[Big swell]

> ご存知とは思いますが、PLフィルターは反射光を除去する為に使用するもので、常用的に装着し続けるものではありません。

kyonkiさんのコメントは、初心者の方に誤解を与えないでしょうか。
PLフィルターは光の偏光を利用する道具だと思えばいいかと。
(詳しいことが知りたい方は電磁気学をかじるといいです)
屈折率の異なる物質の界面などでの光の反射の度合いが、その電磁界の振動の向きに依存することを利用し、写真作品となる対象物の色や明るさを調整することができる優れものです。

常用するか否かは、カメラを使う人の好みや撮影対象物によります。
光量を稼ぎたい場合や、全く偏光していない光情報のみをとらえて撮影する場合を除き、私はほぼ常用します。
「アホか！」と仰る方もいらっしゃるのでしょうが、所詮趣味ですから。

書込番号：12270454

設定の問題？ レンズの問題？

[モンキーたけぼん]

前から少しは気にはなっていましたが、何とか
こんなもんだと思うようにして、気にしないようにいましたが
やはり、限界を超えたので、みなさんにご意見を頂きたくて
書き込みさせていただきました。

上の左右にうっすら黒くなるのはなんでしょうか？

同じ場所で、このレンズでは黒くなるのに、18-200（キットレンズ）だと
なりません。明るさも違います。

全く条件が一緒な訳ではないのですが、遊びに行って来た場所で
レンズによってこうも違ったので、気になりました。

宜しくお願い致します。

書込番号：11282246

[ココナッツ8000]

>上の左右にうっすら黒くなるのはなんでしょうか？

フィルターもしくはフードでのケラれか、周辺減光じゃないでしょうか？

>同じ場所
>全く条件が一緒な訳ではない

同条件で同じ物を撮影した場合も、極端に明るさが変わるので？

書込番号：11282261

[モンキーたけぼん]

返事ありがとうございます。

まず、フードではないですね。
過去に何度かフードで失敗してるので、撮影前に確認してます。

周辺減光って？
すみません、素人でよくわかっておりませんです…。

書込番号：11282274

[Flying-Fin]

一番左の写真（絞り開放）で見られて、右二つ（F11）で軽減しているので、
周辺光量の低下で間違いないかと。

詳しくはURLを参照してください。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%91%A8%E8%BE%BA%E5%85%89%E9%87%8F

広角レンズとか絞り開放付近とかでおこりやすい現象なので、簡単な解決策としては
絞って撮ることだと思います。

書込番号：11282319

[じじかめ]

このくらいなら、周辺減光ではないでしょうか？

http://tbaba.hp.infoseek.co.jp/r28-35.htm

書込番号：11282336

[モンキーたけぼん]

Flying-Finさん　じじかめさんへ
お返事ありがとうございます。
ただ、真ん中の写真のほうが、右上のくろっぽいのが
ひどくないですか？
もっと絞ったほうがよかったんでしょうか？

書込番号：11282952

[bow_wow_wow]

>ただ、真ん中の写真のほうが、右上のくろっぽいのが
>ひどくないですか？

太陽が左側にあるのではないでしょうか？

であれば（超広角で撮れば）、こんな風になりますよ。

書込番号：11283285

[じじかめ]

Ｃ-ＰＬフィルターを使ったのなら、その関係かも？

書込番号：11283335

[モンキーたけぼん]

bow wow wowさんへ
すみません、太陽の位置までは把握してませんでした。
太陽の位置で、このようになるんですねぇ。
ありがとうございます。

じじかめさんへ
フィルターというか、ｹﾝｺｰのﾌﾟﾛﾃｸﾀｰ（PRO1DIGITAL）を装着しています。
関係あるんでしょうか？

宜しくお願い致します。

書込番号：11284181

[じじかめ]

プロテクターなら、ケラレ以外は関係ないと思います。

書込番号：11284303

[モンキーたけぼん]

私がただ神経質なだけなんですか？
やはり、2枚目の右上からの黒い感じがどうも気になります。

書込番号：11284347

[SB-1000]

ただのレンズの 周辺落ち でフードのケラレやカメラの設定とは無関係です。 またD700以上のボディなら 周辺落ち を加工で分からなくしてくれる機能が付いています。 新しいレンズは評価が出るまで飛びつかない事です。

書込番号：11477359

D5000ではAFが利かないと言う事でしょうか

[mizok2001]

素人ですが、また質問させて下さい。

カタログを確認すると、モーター内蔵機種では無いようですが
D5000に装着した場合、AFは作動しないという事でしょうか。
超広角レンズが欲しく、購入候補に入れております。
ハワイでのダイナミックな景色を撮りたいと思っています。
因みにタムロン10-24mm B001はモーター内蔵なので、こちらとの比較検討をしておりますが
このレンズは全域でF3.5という事に非常に魅力を感じております。

助言頂けましたらありがたいです。
宜しくお願いします。

書込番号：11249359

[G4 800MHz]

モーター(HSM)が搭載されてます。よってD5000でAF出来ます。

書込番号：11249391

[里いも]

こんにちは
問題なくAF使用でお使いいただけます。
開放からのシャープネスはシグマが優れてると思います。
タムロンの測定結果です。
http://ganref.jp/items/lens/tamron/detail/capability/271

書込番号：11249476

[Frank.Flanker]

シグマのHSMは超音波モーター内蔵ですから静かですが、タムロンのは普通のモーターです

書込番号：11250183

[＃４００１]

HSM＝Hyper Sonic Motor＝ハイパーソニックモーター(超音波モーター）

と言う事で・・・このレンズもモーター内蔵してます♪
Ｄ5000/Ｄ3000でも問題無くオートフォーカスできますよ♪

書込番号：11250492

[mizok2001]

G4 800MHzさん

HSMはモーターの事なんですね、アドバイスありがとうございます。


里いもさん

やはり価格差がある分、シグマが勝っているのですね。
ありがとうございます。


Frank Flankerさん

価格差はそういった差でもあるのですね。
なるほど、納得です、ありがとうございます。


#4001さん

HSMはそういう意味なんですね、知りませんでした。
確かに、タムロンの他のレンズを持っていますが、ちょっと遅いですね。
ありがとうございました。

書込番号：11250737