10-20mm F3.5 EX DC HSM (ニコン用) のクチコミ掲示板

PLフィルターか？保護フィルターか・・・

2018/12/01 22:19（1年以上前）

GNT0000さん

クチコミ投稿数：659件

本日、このレンズを手に入れました。
まだ撮影はしていません。
はやく使いたいのですが・・・
保護フィルターが手元にないのです。
８２ｍｍ・・・以前持ってたはずなのに・・・(´；ω；`)ｳｩｩ
今回思い切って、PLフィルターにしようかと思ったのですが、価格がハンパないって！
純正標準レンズ１６－８０ｍｍで使えるPLフィルターは持っています。
銀塩時代、青空の青を！水の透明感を出すために！反射したものを排除するために！
２０年以上昔のPLフィルターがまだまだ現役です。
このレンズは、PLフィルターを付けるだけのポテンシャルはあるのでしょうか？
撮影対象は、風景（青空と入道雲）、星空（北極星や月）、街中のイルミネーションになります。
純正レンズではないので、そこまで投資するのか？迷っています。

書込番号：22293573

0点

クチコミ投稿数：38391件Goodアンサー獲得：3382件

2018/12/01 22:31（1年以上前）

PLフィルタは有寿命ですが、20年前のものは効果減退していませんか。
PLは万能じゃありませんので、保護フィルタで良いと思いますけど。

書込番号：22293608

3点

クチコミ投稿数：5758件Goodアンサー獲得：453件

2018/12/01 22:37（1年以上前）

PLフィルターは常用フィルターにはなりません。
露出係数かかるし
青みがかかし
フィルターは用途に合わせてセレクトします。

書込番号：22293625　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

GNT0000さん

クチコミ投稿数：659件

2018/12/01 23:08（1年以上前）

＞うさらネットさん
いつもお世話になります。結局、シグマになりました。
性能ですか・・・
確かに銀塩時代に比べると、なんかぁ～ってことがあります。
これは、経年劣化だったのですね。気が付きませんでした。

＞謎の写真家さん
素早い回答、ありがとうございます。先日、涙を流していないスレを見つけて喜んでしまいました。
さて、確かに、フィルターですから、用途にあわせますよね。
一時期、常用フィルターで使っていたことがありました。
どうしても、青空と雲のコントラストを出したい（うまく表現ができないです・・・）。
そんな時代がありました。

広角レンズを純正品にしなかったのは、予算がなかったからなのでは？と突っ込む自分がいます。
さらに、ｆ値を小さくしたかったからでは！と言っていた自分がいます。
ｆ２．８からｆ３．５にしたのであれば、
出費を抑え、明るさをとる。
ということを考えると保護フィルターで行くのがよさそうですね。

いつもいつもありがとうございます。

書込番号：22293739

0点

クチコミ投稿数：13996件Goodアンサー獲得：2251件

2018/12/01 23:09（1年以上前）

＞GNT0000さん

＞２０年以上昔のPLフィルターがまだまだ現役です。

　まずＰＬは光が当たると劣化します。２０年前のものがまだ現在でも当初の効果を発揮しうるか分かりません。また、サーキュラーＰＬ（円偏光、Ｃ－ＰＬ）ではない、昔のＰＬであればＡＦの作動を前提としていないので、Ｃ-ＰＬでなければ誤作動の可能性があります。
　
　また、通常、偏光フィルターは１段前後の減光効果がありますし、フィルターの回転により効果が変わりますので、思わぬ失敗につながる可能性もあります。

　さらに超広角レンズの場合は色むらが発生することもあります。
　
　偏光フィルターは使用場所を考えて使うもので、常用するものではないと考えます。

　通常のプロテクトフィルターを購入するか、開き直って、プロテクトフィルターを使用しないとしてしまうかのいずれかでしょう。

書込番号：22293743

2点

餃子定食さん

クチコミ投稿数：12341件Goodアンサー獲得：1163件

2018/12/01 23:25（1年以上前）

今持ってるレンズは全部で20本位ですが保護フィルターを付けているレンズは1本もありません。

仕事でかなり使っているのでレンズ以外は塗装の剥げや擦り傷だらけですがレンズには傷はありません。

それこそヘビーローテーションしているレンズなんて20年以上前のレンズですし平気で20年間レンズを息を吹きかけテッシュで拭いています。
ソフトフォーカスにしたい時は鼻の脂をレンズに塗ったりして使っています。

でも傷はついていない。

プロがハードな使い方で20年以上無傷なのに何で保護フィルターを付けたがるのか不思議です。

ちなみに状況に応じてＮＤフィルターは使いますよ。

書込番号：22293790

3点

永遠の17才さん

クチコミ投稿数：56件Goodアンサー獲得：1件

2018/12/02 04:50（1年以上前）

＞GNT0000さん

保護フィルターで良いと思いますよ。
私はHAKUBAのXC-PROにしました。
撮影時はフード付けるし、普段はレンズキャップ付けるし、
そうそうレンズにキズは付きそうになく。
念のためだし、そして、安いし(笑)
ってな感じです。

書込番号：22294155　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クレソンでおま！さん

クチコミ投稿数：3657件Goodアンサー獲得：276件

2018/12/02 07:04（1年以上前）

予算がないなら安めのプロテクターでいいんじゃないですか？　古いPLはすでにゴミです。(^^;

こういうスレには必ず妙にプロテクターを嫌う”プロ”だか”玄人”だかがいますが、私は装着派です。まぁ私の事はどうでもいいですが。

所詮素人の写真にプロテクターの影響がガチに出るともそうそう思えませんし、プロテクターのおかげでレンズ壊さなくて済んだ経験もあるし。ここ一番では外せばいいだけじゃん。ティッシュで拭くのは構わんけど目に見えないような傷が沢山付くからな。(笑)

そんなもん付けるなよ！って提案して、素人が大切なレンズに傷つけたり壊したりする可能性考えないのかね？

書込番号：22294235

5点

餃子定食さん

クチコミ投稿数：12341件Goodアンサー獲得：1163件

2018/12/02 07:18（1年以上前）

＞クレソンでおま！さん

>>そんなもん付けるなよ！って提案して、素人が大切なレンズに傷つけたり壊したりする可能性考えないのかね？

だってもったいないから。

普段はレンズキャップで保護しているしレンズ性能だって逆光になればそれこそ盛大にフレアーやゴーストが出る。

なんでカメラのレンズになると過保護になるのか不思議です。

普段使っているスマホなんてそのままポケットに入れたままだしそのまま眼鏡だって雑に扱っているじゃないですか。
使っているのは同じレンズなんですよ。

書込番号：22294258

3点

クチコミ投稿数：45194件Goodアンサー獲得：7617件

2018/12/02 07:19（1年以上前）

GNT0000さん　こんにちは

風景カメラマンの　竹内敏信先生は　C-PLフィルター常用に使っている人もいますので　常用フィルターとして使うのも良いとは思いますが　10‐20㎜に付ける場合　20年前のC-PLフィルターだと　もしかしたら薄型ではない場合ケラレが出る場合がありますので注意が必要ですし　新しく購入する場合　薄型にする必要があると思います。

後　星の撮影の場合　少しでも明るいレンズが必要になりますので　付けると暗くなるC-PLフィルターは　外した方が有利になると思います。

謎の写真家さん

＞青みがかかし

前の書き込みに　中華製の安いC-PLフィルター使われてると書かれていましたが　国産の物にすれば　色被り無くなると思いますよ。

書込番号：22294260

2点

with Photoさん

クチコミ投稿数：10605件Goodアンサー獲得：1277件

2018/12/02 08:17（1年以上前）

装着するとなら保護フィルターでしょうね。

PLは必要時だけ。

書込番号：22294355　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

JTB48さん

クチコミ投稿数：15806件Goodアンサー獲得：1679件

2018/12/02 08:42（1年以上前）

PLフィルターはデジタルカメラの時代になってからは偏光効果が画素センサーに悪さをするらしいって聞いたので一切使ってません。

＞このレンズは、PLフィルターを付けるだけのポテンシャルはあるのでしょうか？

効果はあると思いますが露出倍数が増えますので使う場所が限られてしまいます。使ってみてどのような効果があるのかこういう場で発表するのが皆の為です。

書込番号：22294422

1点

GNT0000さん

クチコミ投稿数：659件

2018/12/02 14:36（1年以上前）

＞遮光器土偶さん
ご返事ありがとうございました。
KenKoの”サーキュラーＰＬワイドバーニア”という商品名です。”C-PL”ですね。
手持ちは、７２ｍｍになります。
標準ズームで問題なく使用できます。
といっても、プロの方に評価していただいてません。
表面劣化は進みますので、初期の能力は発揮していないですよね。

>>偏光フィルターは１段前後の減光効果がありますし、フィルターの回転により効果が変わりますので、思わぬ失敗につながる可能性もあります
これを楽しんでました。自分でいうのもなんですが、うまく使いこなせてました。

>>さらに超広角レンズの場合は色むらが発生することもあります。
ここを気にしていました。

>>通常のプロテクトフィルターを購入するか、開き直って、プロテクトフィルターを使用しないとしてしまうかのいずれかでしょう。
あとで記載しますが、プロテクトフィルターは使用します。
夜間の撮影で明るさが欲しい！と思ったら外して使用します。

書込番号：22295165

0点

GNT0000さん

クチコミ投稿数：659件

2018/12/02 14:44（1年以上前）

＞餃子定食さん
ご返事ありがとうございました。
そうですね。
確かに、フィルターを付けないほうがレンズのポテンシャルを最大限に出せますよね。
プロの方は、保護フィルターを付けていないのですか。
プロの方は、レンズの使用頻度も高いので、扱いに慣れているのでしょう。
さすがですね。
ただ、プロの方で液晶モニタを保護する方を見かけます。
これは、何か理由があるのでしょうね。

書込番号：22295177

1点

GNT0000さん

クチコミ投稿数：659件

2018/12/02 14:49（1年以上前）

＞永遠の17才さん
ご返事ありがとうございました。
>>HAKUBAのXC-PROにしました。
ネットで見たら、アマゾンでとんでもない価格で販売していました。
これが良いかなぁ～
いつも使っている”マルミ光機のEXUS LENS PROTECT”にしたいのですが・・・
価格差が５千円以上異なりました。
ん～・・・

書込番号：22295188

0点

GNT0000さん

クチコミ投稿数：659件

2018/12/02 15:02（1年以上前）

＞クレソンでおま！さん
ご返事ありがとうございました。
私も”保護フィルター”は必ず付けてます。
C-PLを常時装着していた時代、どうしても・・・
という場面に遭遇した場合には外して撮影してました。

>>素人が大切なレンズに傷つけたり壊したりする可能性考えないのかね？
(o^―^o)ﾆｺ
賛成です。
私は、スポンサーがついていません。少ない小遣いでやりくりしています。
レンズ表面にキズがはいってしまったときには・・・かなり凹むでしょうね（笑）
想像したくありません(/ω＼)

書込番号：22295218

1点

GNT0000さん

クチコミ投稿数：659件

2018/12/02 15:21（1年以上前）

＞もとラボマン２さん
ご返事ありがとうございました。
いつも皆様にわかりやすく説明してくれますね。

>>薄型ではない場合ケラレが出る場合がありますので注意が必要ですし　新しく購入する場合　薄型にする必要があると思います。
ありがとうございます。
薄型で行きます！

>>星の撮影の場合　少しでも明るいレンズが必要になりますので　付けると暗くなるC-PLフィルターは　外した方が有利になると思います。
やっぱりそうですよね。
C-PL（PLもそうでしょう）、昼間に活躍するフィルターですよね。
デジタルだとRAWデータ編集で青を強調できるでしょうから、無難に保護フィルターがよさそうですね。

書込番号：22295249

1点

GNT0000さん

クチコミ投稿数：659件

2018/12/02 15:30（1年以上前）

＞with Photoさん
ご返事ありがとうございました。
そうですね。
そのほうが無難ですよね。
今のC-PLは、フィルター径７２ｍｍの標準ズームにつけて楽しみます。
ｆ２．８-４．０のレンズですので、ｆ３．５より幅広く伝わるかもしれません。
経年劣化で本来の実力は発揮できないようですから、ほどほどの差しかでないのでしょうね。

書込番号：22295263

0点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24882件Goodアンサー獲得：1698件

2018/12/02 15:32（1年以上前）

長年使っていて問題ないから
付ける人に対し不思議とかいってもね。
付ける付けないはその人の考え方でいいのでは？

それを付けている方に対し不思議とか、そのような考え方を持っている方が不思議ですわ

私は字のごとくレンズ面を保護したいために、
付けられるレンズには保護フィルターは付けています。
有る無しで撮った物で違いが分らないからです。
但し、逆光や夜景などでゴーストがでて軽減したい場合に外す事もあります。

PLフィルターは、他の方が言われるように
光によって必ず劣化していきますので、
効力がなくなってきたら買い替える必要があります。

減光フィルターとしてNDフィルターの代わりに
一時的に代用する考えはあるかと思いますが

書込番号：22295266

3点

GNT0000さん

クチコミ投稿数：659件

2018/12/02 15:38（1年以上前）

＞JTB48さん
ご返事ありがとうございました。
>>フィルターはデジタルカメラの時代になってからは偏光効果が画素センサーに悪さをするらしいって
知りませんでした。
今まで、D300、D500で使用していました。
何ら問題が出ていませんが・・・
知らないうちに何かがでてるのですかね。いろいろな情報があるのですね。

>使ってみてどのような効果があるのかこういう場で発表するのが皆の為です。
そうですね((´∀｀))
了解！！と行きたいのですが・・・懐がちょっと、イヤ、かなり辛いです。
カメラ業界雑誌の方ならやるでしょうが・・・
しかし、C-PL特集をやります！と編集長に提案したらバッサリ却下されるでしょうね。

書込番号：22295279

0点

永遠の17才さん

クチコミ投稿数：56件Goodアンサー獲得：1件

2018/12/02 16:03（1年以上前）

＞GNT0000さん

私も他のレンズはMARUMIのEXUSですが
このレンズはXC-PROにしました。
これを使ってみて、次からXC-PROでいいな～と
思いましたよ。
万が一傷付いても新規購入に躊躇しませんし(笑)

書込番号：22295336　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：13996件Goodアンサー獲得：2251件

2018/12/02 16:36（1年以上前）

＞GNT0000さん

つまり、２０年前のＰＬ云々というのは全くこのレンズとは関係ない話で、あると思っていた８２ミリ径のプロテクトフィルターがなかったので、新規に買うのはプロテクトフィルターがいいかＣ－ＰＬがいいかということでいいのでしょうか？

　多分何人かの方は、私もですが２０年前のＰＬをこのレンズに流用するという風に捉えていると思いますが、新規購入で間違いないですね？

　なら両方買いましょう。普段はプロテクトフィルター、必要ならＣ－ＰＬの使い分けがいいと思います。偏光フィルターは特定の角度からの入射光をコントロールするものですが、偏光の効きに差が出る可能性が高いので常用はどうかと思います。
　

書込番号：22295430

0点

GNT0000さん

クチコミ投稿数：659件

2018/12/02 21:25（1年以上前）

＞遮光器土偶さん
すみません。
上手くコメントが書けなくて・・・
私に代わって、丁寧に補足説明していただきましてありがとうございました。
その通りです。
今日、８２ｍｍの保護フィルターを購入しました。
ということで、ここでいったん”解決ずみ”にこれからします。
また、C-PLについては、”遮光器土偶さん”のコメントをいただきました。
やはり、欲しいです。
でも８２ｍｍ径はいったん待ちにします。

書込番号：22296196

0点

GNT0000さん

クチコミ投稿数：659件

2018/12/02 21:40（1年以上前）

皆様へ

今回、うまく説明できず誤解を与えてしまったこと申し訳ございません。
皆様からのアドバイスをいただき、保護フィルターでいくことにしました。
いまは、８２ｍｍのC-PLは、しばらく待ちしておきます。

保護フィルターは、いつものメーカーにしました。
今日、頑張って夜遅くなりましたが、駅前カメラ店に行って手に入れてきました。
やっぱり、これが一番安心。
マルミ光機さん、これからもよろしくお願いします。
皆様、ありがとうございました。

C-PLフィルターは、ん～・・・・・来年になりそうです。
って、来年ってもう一か月後なんですね。
気が付くと１２月の最初の日曜日が終了まであと２時間半でした。

書込番号：22296252

1点

餃子定食さん

クチコミ投稿数：12341件Goodアンサー獲得：1163件

2018/12/02 23:02（1年以上前）

＞GNT0000さん

>>ただ、プロの方で液晶モニタを保護する方を見かけます。これは、何か理由があるのでしょうね。

不思議ですねープロと言っても色々いますから。

そもそも私の使っているニコンD4sには液晶モニターを保護する物もありませんが・・・・・。

そろそろ80万ショットになりますが液晶画面に傷はまだ付いていません（シャッターユニット交換はしました）

書込番号：22296479

0点

v36スカイラインどノーマルさん

クチコミ投稿数：1610件Goodアンサー獲得：75件

2018/12/03 21:51（1年以上前）

フィルターに関しての余談ですが、昔は主に外での撮影を主とするプロカメラマンの場合、プロでもフィルターを常時はめていた方は多かったですね。
と言うのは、銀塩時代、紫外線による色かぶりがバカに出来なかった時代があったからです。
その場合、特に多かったのが俗に言う「UV」フィルターで、主にL37とL39が多かったと記憶しています。
エクタクロームや一部のフジはL37でしたが、確か初代プロビアはフジ自身がL39を指定してきたと記憶しています。
その当時、「スカイライト」（？）と言うフィルターも良く販売されていましたが、これは素人受けは良かったですが、プロで使う人は少なかったです。
後、MCプロテクターは基本、フィルターメーカーとカメラ販売店のエゴの産物です。
単純にレンズ保護だけのためのフィルターで、販売店が積極的に勧めた理由は単に単価アップと利益確保（フィルターは利益率が高い）が目的でしたが、実際の保護と言う意味ではフードの装着の方が効果的と言われる方も多かったです。
樹脂製のフードの場合、柔らかい分、衝撃吸収性に優れ、物理的な寸法も大きい為、何かが当たった場合でもレンズの鏡胴のダメージを抑える効果は高いとされていました。
又、フード自体はそれだけで画質向上の効果があるのに対し、保護フィルターは画質の劣化につながっても向上はしないという考え方です。

私自身もその方が理にかなっているかと思います

書込番号：22298630

0点

v36スカイラインどノーマルさん

クチコミ投稿数：1610件Goodアンサー獲得：75件

2018/12/03 22:04（1年以上前）

ちなみに私はPLフィルターを常用してはいませんが、車の運転時に偏光サングラスは常用しています。
理由は覆面パトカー対策です。

書込番号：22298676

0点

ナイスクチコミ20

返信14

星空撮影用として…

2018/10/18 07:00（1年以上前）

raffles0818さん

クチコミ投稿数：47件

一眼初心者です。
カメラはニコンのエントリー機であるD3200です。
レンズはキットレンズのAF-S DX NIKKOR 18-55mm f3.5-5.6Gです。

この度キャンプ場で、満天の星空の下に自身のテントが写っている構図の写真を撮りたいと思い、レンズの購入を検討中です。

予算の都合でレンズの選択肢も限られているのですが、このシグマのレンズ（ソフトフィルターも付けようと思ってます）と、今のキットレンズであれば、写真の出来映えはそんなに大差ないでしょうか…？

このシグマは広角のようですが、F値がキットレンズと大して変わらないような気がしますので、3-4万円も出す価値あるのかな…と正直思ってしまったりもします。

ちなみに写真はSNS上で使ったりがメインになると思いますので、引き伸ばして飾ったりするわけではありません。（今のところ）

皆さまのアドバイスをお待ちしております！

書込番号：22190233　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ゆいのじょうさん

クチコミ投稿数：1065件Goodアンサー獲得：125件

2018/10/18 07:08（1年以上前）

星景用ならこっちかなー。
http://s.kakaku.com/item/K0000728950/

予算面で妥協するならこちらの中古とか。
http://s.kakaku.com/item/K0000336322/

書込番号：22190238　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

クチコミ投稿数：38391件Goodアンサー獲得：3382件

2018/10/18 07:42（1年以上前）

D3300でしたらAF-P 10-20mm一押しですが、これでもいけるでしょう。
＞満天の星空の下に自身のテント---
ばかりじゃないでしょうから、価格や使いやすさを考えて選択されてください。

三脚とかセルフタイマー使うんでしょうか。

書込番号：22190296

4点

Kyushuwalkerさん

クチコミ投稿数：1441件Goodアンサー獲得：27件

2018/10/18 07:43（1年以上前）

とりあえず、今のレンズの18mmで、撮ってみてはいかがですか？
それで画角のみ満足できないなら、このレンズはありと思います。
撮ってみると画角以外に他にいろいろ足りないものが見つかるかも知れませんよ。

書込番号：22190298

2点

クチコミ投稿数：13996件Goodアンサー獲得：2251件

2018/10/18 08:34（1年以上前）

１０ミリと１８ミリの画角の違いは大きいです。
星空撮影なら広角ズームは欲しいですね。

書込番号：22190381　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

raffles0818さん

クチコミ投稿数：47件

2018/10/18 08:56（1年以上前）

＞ゆいのじょうさん
これらも見ていたのですが、値段が少し上がりますよねえ。。検討します。

書込番号：22190421　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

raffles0818さん

クチコミ投稿数：47件

2018/10/18 08:57（1年以上前）

＞うさらネットさん
そうなんですよね～、AF-Pが使えたら…と思うですが。。
三脚およびリモコンは使う予定です。

書込番号：22190422　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

raffles0818さん

クチコミ投稿数：47件

2018/10/18 08:59（1年以上前）

＞Kyushuwalkerさん
とりあえず手持ちのレンズで、というやり方もありかと思うのですが、どうもそれでは気分が上がらなくて困ってます。
画角の差が歴然であれば踏ん切りがつくのですが…

書込番号：22190426　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

raffles0818さん

クチコミ投稿数：47件

2018/10/18 09:01（1年以上前）

＞遮光器土偶さん
ありがとうございます。
そうですか！そんなに違いますか？！
あと明るさはどうでしょうか…F値が同じなのですが。

書込番号：22190429　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：45194件Goodアンサー獲得：7617件

2018/10/18 11:07（1年以上前）

raffles0818さん　こんにちは

このレンズ　お持ちのレンズと同じ明るさの為　露出の方は変わらないとは思いますが　地上の物と星を写し込む場合　望遠になるほど同じシャッタースピードでも　動きが大きく見えるので　10㎜の方が　少しはシャッタースピード遅くできるため　有利になると思います。

でも　このレンズ注意しないといけないのは　フィルター径が82㎜と大きく　フィルター購入するとき　高額になります。

書込番号：22190621

3点

クチコミ投稿数：5758件Goodアンサー獲得：453件

2018/10/18 12:13（1年以上前）

トキナーにF2.8通しの
超広角ズーム有りました。
新旧３通りくらい有りました。
そっちのほうが0.66段明るいので
星景に向きます。
値段も同じくらいだし。

書込番号：22190751　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：13996件Goodアンサー獲得：2251件

2018/10/18 19:42（1年以上前）


ＤＸ機１０ミリ相当	ＤＸ機１８ミリ相当

＞raffles0818さん

＞そうですか！そんなに違いますか？！

　キヤノン機で申し訳ないですし、下手なカットですが、フルサイズ１４ミリで撮影したものを、おおむねＤ３２００の１０ミリと１８ミリで撮影した範囲を計算してトリミングしてみました。計算違いでなければ、オリオン座周辺で添付画像程度の差が生じます。

＞あと明るさはどうでしょうか…F値が同じなのですが。

　明るく映し出すためには、画素に蓄積される光の量を増やす必要があります。静止物なら、Ｆ値とＩＳＯが同じなら、露光時間を長くした方が明るく写るわけですが、星の場合は、見かけ上、１時間に１５度動きます。
　したがって、赤道儀などの道具を使わずに単に三脚に固定しただけの場合は、一定時間（レンズの焦点距離と星の天球上の井戸によって異なります）経過すると、星が動いて、特定の画素から外れてしまうため、単純に露光時間を長くすれば暗い星まで写るわけではありません。
　焦点距離が短くなれば、画角が広がり、その分、星がセンサー上を移動するスピードが遅くなるので、焦点距離が短くなれば、その分一つの画素が光を受け取る時間が長くなり、より多くの光を蓄積し、言い換えれば暗い星まで写すことができると、私は理解しています。
　もちろん、Ｆ値が小さいに越したことはなく、その点では、ＤＸ機用の広角ズームとしては、星を点に写そうとした場合に、レンズの収差によって、画面周辺部の星が鳥が羽を広げたように映る「サジタルコマフレア」の小さい、トキナーの11-20Ｆ2.8などが人気ですが、引き伸ばしたり等倍鑑賞したりしないのであれば、このレンズでもそう問題は無いと思います。

書込番号：22191534

2点

raffles0818さん

クチコミ投稿数：47件

2018/10/19 00:40（1年以上前）

＞もとラボマン２さん
咀嚼すると、キットレンズよりは有利だけども、恐らくそれほど大差はない、という感じでしょうかね。
ありがとうこざいます。

書込番号：22192176　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

raffles0818さん

クチコミ投稿数：47件

2018/10/19 00:42（1年以上前）

＞謎の写真家さん
ありがとうこざいます。
値段も同じくらいでトキナーですね！
検索してみます！

書込番号：22192177　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

raffles0818さん

クチコミ投稿数：47件

2018/10/19 00:44（1年以上前）

わかりやすく画像付きでありがとうこざいます。
引き伸ばしたりするつもりはないのですが、念のためにそれなりのものを購入したほうが良さそうですね。
やはりトキナーを挙げていただいたので、調べてみたいと思います。

書込番号：22192180　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ1

返信5

ズーミングの際の鏡胴の繰り出しについて教えてください。

2018/08/18 22:54（1年以上前）

akikomoekoさん

クチコミ投稿数：103件

本レンズの購入を検討しています。

このレンズは、ズーミングの際に鏡胴が繰り出すでしょうか。

繰り出すとすれば、繰り出した状態の写真が掲載されているアドレスを
教えていただければありがたいです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：22041125

0点

クチコミ投稿数：5758件Goodアンサー獲得：453件

2018/08/18 23:14（1年以上前）

写真判定では
最広角10mm側のほうが伸びてる様には見えます。

書込番号：22041167　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

DLO1202さん

クチコミ投稿数：2071件Goodアンサー獲得：349件

2018/08/19 08:15（1年以上前）

https://www.youtube.com/watch?v=y_8BZmIw1j0

↑です。

書込番号：22041651

0点

クチコミ投稿数：13996件Goodアンサー獲得：2251件

2018/08/19 08:37（1年以上前）

＞DLO1202さん

　ご紹介されてる動画は、さわりを見ただけですが、10-20Ｆ3.5ではなくて、10-20Ｆ4-5.6のようですけど・・・・

＞akikomoekoさん

　ネット検索で探しまして見ましたけど、具体的な繰り出し量を記載したものは見つけることができませんでした。ただ、ズームによって伸縮するのは間違いないですが、ネットの画像の一覧を見る限りでは、繰り出し量は少ないようですし、その趣旨の記事もどこかで見かけました。

書込番号：22041682

0点

クチコミ投稿数：45194件Goodアンサー獲得：7617件

2018/08/19 09:21（1年以上前）

akikomoekoさん　こんにちは

http://review.kakaku.com/review/K0000041292/

写真ではないのですが　上のレビューの中の　みちぁん(*'-')さん　のレビューを見ると

＞ズーム時はほとんどレンズは伸びす、ニコンのズームレンズの動き（ワイド端で長く、中間で一番縮み、テレでそこから少し伸びる）をします。
＞伸び幅は非常に少ない（1cmも伸びません、7mm程度が最大の伸びであとは数ミリ動くだけです）ので

とありますので　ズームで伸びる事は伸びるのですが　伸びる量は　最大で7㎜程度と少ないようです。

書込番号：22041771

0点

akikomoekoさん

クチコミ投稿数：103件

2018/08/19 10:48（1年以上前）

＞DLO1202さん

youyubeは確かめていませんでした。
アドレスは10-20Ｆ4-5.6でしたが、10-20F3.5で再検索してバッチリ確認できました。　
ありがとうございます！

＞謎の写真家さん
＞遮光器土偶さん
＞もとラボマン２さん

皆様、ご返信ありがとうございます。
お話の通り、ズームで伸びる量はわずかで安心して購入できます。

ありがとうございました。

書込番号：22041940

1点

ナイスクチコミ3

返信5

D5500とAFの相性について

2018/05/20 12:59（1年以上前）

east0205さん

クチコミ投稿数：12件

先日、大人数でのポートレート用に購入、使用したのですが、AFが上手く動作しなかったらしく殆どの写真がボケていました…
手ブレの可能性も考えたのですが、それを差し引いても相当数の写真に同様の現象が起こっています。
もしくは、そもそもD5500ではAFに対応していないのでしょうか。（手ブレに対応していないとは伺ったのですが…）
可能であれば今後もこのレンズを継続利用したいと考えており、解決策があれば何卒ご教示いただきたく、宜しくお願い致します。

書込番号：21838493

0点

hirappaさん

クチコミ投稿数：6180件Goodアンサー獲得：208件

2018/05/20 13:07（1年以上前）

＞east0205さん

事例があるわけだし、
とりあえずメーカーに問い合わせてみましょう。
https://www.sigma-photo.co.jp/new/2013/11/19/760/

書込番号：21838509

1点

クチコミ投稿数：38391件Goodアンサー獲得：3382件

2018/05/20 13:13（1年以上前）

新品購入ででしょうか。
Sigmaにい送ってROM書き換え（無償）の必要があるかも。

書込番号：21838523

0点

クチコミ投稿数：45194件Goodアンサー獲得：7617件

2018/05/20 15:15（1年以上前）

east0205さん　こんにちは

シグマの場合　バージョンによっては　アップデートが必要になることもあるので　まずはシグマに連絡とるのが良いと思いますし　シグマの場合　今回のようなAF問題　丁寧に対応してもらえると思いますよ。

書込番号：21838727

2点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2018/05/20 22:36（1年以上前）

east0205さん
メーカーに、電話してみてちょ~だぃ！

書込番号：21839811　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ビカビカねっとのＰちゃんさん

クチコミ投稿数：1190件Goodアンサー獲得：44件

2018/05/21 02:04（1年以上前）

シグマのレンズでD5300以降に対応していれば、
箱にその旨を記したシールが貼り付けてあると思います。

書込番号：21840155

0点

ナイスクチコミ283

返信20

初心者です。広角レンズ選びで迷っています。

2018/03/23 21:08（1年以上前）

るぅるぅ0さん

クチコミ投稿数：7件

初心者のd5300ユーザーです。
初めての広角を買おうと思っているのですが、「SIGMA 10-20mm F3.5 EX DC HSM」と「ニコン AF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VR」で悩んでます。
あまり高いレンズを買う余裕がなく、価格も手ごろなので、初心者にはいいかな？と思ったのですが、恥ずかしながら、具体的な違いが分かりません。
全く無知と言っていいです。
簡単な違いや長短を教えていただけませんでしょうか？
景色やポトレに使う予定です。
よろしくお願いします。

書込番号：21698604　スマートフォンサイトからの書き込み

13点

クチコミ投稿数：5758件Goodアンサー獲得：453件

2018/03/23 21:38（1年以上前）

＞るぅるぅ0さん

明るいレンズだと、夜にファインダーが明るいので使いやすいです。

超広角レンズは
近いとこと
遠いとこを
複合して構図すれば良いです。
遠いとこばかりを構図すると
ヌケタ様な写真になります。

明るいレンズでも、ポートレートでは
背景が大きくボケるは有りません。

超広角レンズでは
モデルさんを中央に小さく構図しないと
多いに体型が変形します。

画角が広いので、どうしても逆光シーンが多くなります。
発売年が新しければ、コーティングが良くなり
逆光に強いかな？

カメラの角度を代えれば
被写体の形が変わる様な特性が有るから、標準ズームより使うのが難しいかな。

言い換えればカメラの角度を代える事で
被写体の形を整える事もできます。

あっ！！
撮影距離もだよ。
撮影距離が近いほど遠近感が強調されます。

判りやすく言えば犬鼻写真ね。
アレはウンと近寄らないと
犬鼻写真にならないんだ。

書込番号：21698676　スマートフォンサイトからの書き込み

15点

DLO1202さん

クチコミ投稿数：2071件Goodアンサー獲得：349件

2018/03/23 21:56（1年以上前）

迷って悩んだら、純正！

書込番号：21698728

11点

クチコミ投稿数：38391件Goodアンサー獲得：3382件

2018/03/23 22:02（1年以上前）

ニコン AF-Pのほうが新しい設計ですし安いですから、シグマはお奨めしづらいです。
あまり恩恵は感じませんが、純正はVR付でAFは速いです。

10-20mmは純正、シグマは8-16mmを使ってます。

書込番号：21698750

11点