10-20mm F3.5 EX DC HSM (ニコン用) のクチコミ掲示板

D850でも使用できるか教えてください。

[てつ6969]

はじめまして、現在D90を使用しておりこの度D850の購入を考えております。
そこでご質問なのですが今持っているこのレンズがD850でも使用できるのか教えていただきたいです。宜しくお願い致します。

書込番号：22303557　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

＞てつ6969さん

シグマのレンズでDCはAPS-C用
レンズなので使えないです。
使ってもケラれます。

DGのレンズがフルサイズ用に
なります。

書込番号：22303566　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

てつ6969さん　こんばんは

フルサイズとしてではなく　クロップ撮影でAPS-Cとして使うのでしたら　使えるとは思いますが　フルサイズ用としてではケラレが出て使えないと思います。

書込番号：22303586

[てつ6969]

お二人ともご回答ありがとうございますorz
やはりフルサイズ用に買い換えないといけないですね。ありがとうございます！

書込番号：22303610　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

DXクロップで使えますが、生産年次次第ではファームウェア書き直し（無償）が必要。
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/popups/lenses-correspondence/

書込番号：22303652

[もとラボマン ２]

てつ6969さん　返信ありがとうございます

＞やはりフルサイズ用に買い換えないといけないですね

せっかくのフルサイズなのに　APS-Cで使うのは勿体ないですので　やはりフルサイズ用に変えた方が良いと思いますよ。

書込番号：22303669

[謎の写真家]

ケラれます。
ケンコー テレプラス 1.4DGを装着すれば
FX機でも14-28mm F5相当で使えます。

書込番号：22303717　スマートフォンサイトからの書き込み

[永遠の17才]

＞てつ6969さん

D850、羨ましいです(^-^)
D850＆お手持ちのレンズでまず撮ってみてください。
DXにクロップせず撮る、クロップして撮る。
この比較をされて、DXクロップでも満足する画角であれば
暫く使われると良いと思います。
その後、FX広角レンズをレンタルなどで借り、画角確認。
やっぱりFX対応だなと感じれば、そこからレンズ購入検討
でも遅くないんじゃないですか？(笑)

書込番号：22304345　スマートフォンサイトからの書き込み

[GNT0000]

＞てつ6969さん
フルサイズのレンズをおすすめします。
せっかくのD８５０、純正の広角レンズで楽しんでいただければと思います。
純正の広角レンズ・・・
”AF-S 16-35/4G ED VR”の中古でも９万円位するんですね。
”AF-S 14-24/2.8G ED”の中古でも１５万円！
高いですね。
でも、フルサイズこそ広角で良い絵が撮れるかと思います。
広角ズームレンズは妥協しないほうが良いですよぉ〜

書込番号：22305585

[てつ6969]

皆さんお返事ありがとうございます！
結果DXオートで使用してみましたが広角ですがイマイチでした。ほとんどの皆さまが言われているように早速FX用を購入しようかと思っております^_^
皆さまありがとうございました！

書込番号：22315891　スマートフォンサイトからの書き込み

PLフィルターか？保護フィルターか・・・

[GNT0000]

本日、このレンズを手に入れました。
まだ撮影はしていません。
はやく使いたいのですが・・・
保護フィルターが手元にないのです。
８２ｍｍ・・・以前持ってたはずなのに・・・(´；ω；`)ｳｩｩ
今回思い切って、PLフィルターにしようかと思ったのですが、価格がハンパないって！
純正標準レンズ１６−８０ｍｍで使えるPLフィルターは持っています。
銀塩時代、青空の青を！水の透明感を出すために！反射したものを排除するために！
２０年以上昔のPLフィルターがまだまだ現役です。
このレンズは、PLフィルターを付けるだけのポテンシャルはあるのでしょうか？
撮影対象は、風景（青空と入道雲）、星空（北極星や月）、街中のイルミネーションになります。
純正レンズではないので、そこまで投資するのか？迷っています。

書込番号：22293573

[うさらネット]

PLフィルタは有寿命ですが、20年前のものは効果減退していませんか。
PLは万能じゃありませんので、保護フィルタで良いと思いますけど。

書込番号：22293608

[謎の写真家]

PLフィルターは常用フィルターにはなりません。
露出係数かかるし
青みがかかし
フィルターは用途に合わせてセレクトします。

書込番号：22293625　スマートフォンサイトからの書き込み

[GNT0000]

＞うさらネットさん
いつもお世話になります。結局、シグマになりました。
性能ですか・・・
確かに銀塩時代に比べると、なんかぁ〜ってことがあります。
これは、経年劣化だったのですね。気が付きませんでした。

＞謎の写真家さん
素早い回答、ありがとうございます。先日、涙を流していないスレを見つけて喜んでしまいました。
さて、確かに、フィルターですから、用途にあわせますよね。
一時期、常用フィルターで使っていたことがありました。
どうしても、青空と雲のコントラストを出したい（うまく表現ができないです・・・）。
そんな時代がありました。


広角レンズを純正品にしなかったのは、予算がなかったからなのでは？と突っ込む自分がいます。
さらに、ｆ値を小さくしたかったからでは！と言っていた自分がいます。
ｆ２．８からｆ３．５にしたのであれば、
出費を抑え、明るさをとる。
ということを考えると保護フィルターで行くのがよさそうですね。

いつもいつもありがとうございます。

書込番号：22293739

[遮光器土偶]

＞GNT0000さん

＞２０年以上昔のPLフィルターがまだまだ現役です。

　まずＰＬは光が当たると劣化します。２０年前のものがまだ現在でも当初の効果を発揮しうるか分かりません。また、サーキュラーＰＬ（円偏光、Ｃ−ＰＬ）ではない、昔のＰＬであればＡＦの作動を前提としていないので、Ｃ-ＰＬでなければ誤作動の可能性があります。
　
　また、通常、偏光フィルターは１段前後の減光効果がありますし、フィルターの回転により効果が変わりますので、思わぬ失敗につながる可能性もあります。

　さらに超広角レンズの場合は色むらが発生することもあります。
　
　偏光フィルターは使用場所を考えて使うもので、常用するものではないと考えます。

　通常のプロテクトフィルターを購入するか、開き直って、プロテクトフィルターを使用しないとしてしまうかのいずれかでしょう。

書込番号：22293743

[餃子定食]

今持ってるレンズは全部で20本位ですが保護フィルターを付けているレンズは1本もありません。

仕事でかなり使っているのでレンズ以外は塗装の剥げや擦り傷だらけですがレンズには傷はありません。

それこそヘビーローテーションしているレンズなんて20年以上前のレンズですし平気で20年間レンズを息を吹きかけテッシュで拭いています。
ソフトフォーカスにしたい時は鼻の脂をレンズに塗ったりして使っています。

でも傷はついていない。

プロがハードな使い方で20年以上無傷なのに何で保護フィルターを付けたがるのか不思議です。

ちなみに状況に応じてＮＤフィルターは使いますよ。

書込番号：22293790

[永遠の17才]

＞GNT0000さん

保護フィルターで良いと思いますよ。
私はHAKUBAのXC-PROにしました。
撮影時はフード付けるし、普段はレンズキャップ付けるし、
そうそうレンズにキズは付きそうになく。
念のためだし、そして、安いし(笑)
ってな感じです。

書込番号：22294155　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレソンでおま！]

予算がないなら安めのプロテクターでいいんじゃないですか？　古いPLはすでにゴミです。(^^;


こういうスレには必ず妙にプロテクターを嫌う”プロ”だか”玄人”だかがいますが、私は装着派です。まぁ私の事はどうでもいいですが。

所詮素人の写真にプロテクターの影響がガチに出るともそうそう思えませんし、プロテクターのおかげでレンズ壊さなくて済んだ経験もあるし。ここ一番では外せばいいだけじゃん。ティッシュで拭くのは構わんけど目に見えないような傷が沢山付くからな。(笑)

そんなもん付けるなよ！って提案して、素人が大切なレンズに傷つけたり壊したりする可能性考えないのかね？

書込番号：22294235

[餃子定食]

＞クレソンでおま！さん

>>そんなもん付けるなよ！って提案して、素人が大切なレンズに傷つけたり壊したりする可能性考えないのかね？

だってもったいないから。

普段はレンズキャップで保護しているしレンズ性能だって逆光になればそれこそ盛大にフレアーやゴーストが出る。

なんでカメラのレンズになると過保護になるのか不思議です。

普段使っているスマホなんてそのままポケットに入れたままだしそのまま眼鏡だって雑に扱っているじゃないですか。
使っているのは同じレンズなんですよ。

書込番号：22294258

[もとラボマン ２]

GNT0000さん　こんにちは

風景カメラマンの　竹内敏信先生は　C-PLフィルター常用に使っている人もいますので　常用フィルターとして使うのも良いとは思いますが　10‐20�oに付ける場合　20年前のC-PLフィルターだと　もしかしたら薄型ではない場合ケラレが出る場合がありますので注意が必要ですし　新しく購入する場合　薄型にする必要があると思います。

後　星の撮影の場合　少しでも明るいレンズが必要になりますので　付けると暗くなるC-PLフィルターは　外した方が有利になると思います。

謎の写真家さん

＞青みがかかし

前の書き込みに　中華製の安いC-PLフィルター使われてると書かれていましたが　国産の物にすれば　色被り無くなると思いますよ。

書込番号：22294260

[with Photo]

装着するとなら保護フィルターでしょうね。

PLは必要時だけ。

書込番号：22294355　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

PLフィルターはデジタルカメラの時代になってからは偏光効果が画素センサーに悪さをするらしいって聞いたので一切使ってません。

＞このレンズは、PLフィルターを付けるだけのポテンシャルはあるのでしょうか？

効果はあると思いますが露出倍数が増えますので使う場所が限られてしまいます。使ってみてどのような効果があるのかこういう場で発表するのが皆の為です。

書込番号：22294422

[GNT0000]

＞遮光器土偶さん
ご返事ありがとうございました。
KenKoの”サーキュラーＰＬワイドバーニア”という商品名です。”C-PL”ですね。
手持ちは、７２ｍｍになります。
標準ズームで問題なく使用できます。
といっても、プロの方に評価していただいてません。
表面劣化は進みますので、初期の能力は発揮していないですよね。

>>偏光フィルターは１段前後の減光効果がありますし、フィルターの回転により効果が変わりますので、思わぬ失敗につながる可能性もあります
これを楽しんでました。自分でいうのもなんですが、うまく使いこなせてました。

>>さらに超広角レンズの場合は色むらが発生することもあります。
ここを気にしていました。

>>通常のプロテクトフィルターを購入するか、開き直って、プロテクトフィルターを使用しないとしてしまうかのいずれかでしょう。
あとで記載しますが、プロテクトフィルターは使用します。
夜間の撮影で明るさが欲しい！と思ったら外して使用します。

書込番号：22295165

[GNT0000]

＞餃子定食さん
ご返事ありがとうございました。
そうですね。
確かに、フィルターを付けないほうがレンズのポテンシャルを最大限に出せますよね。
プロの方は、保護フィルターを付けていないのですか。
プロの方は、レンズの使用頻度も高いので、扱いに慣れているのでしょう。
さすがですね。
ただ、プロの方で液晶モニタを保護する方を見かけます。
これは、何か理由があるのでしょうね。

書込番号：22295177

[GNT0000]

＞永遠の17才さん
ご返事ありがとうございました。
>>HAKUBAのXC-PROにしました。
ネットで見たら、アマゾンでとんでもない価格で販売していました。
これが良いかなぁ〜
いつも使っている”マルミ光機のEXUS LENS PROTECT”にしたいのですが・・・
価格差が５千円以上異なりました。
ん〜・・・

書込番号：22295188

[GNT0000]

＞クレソンでおま！さん
ご返事ありがとうございました。
私も”保護フィルター”は必ず付けてます。
C-PLを常時装着していた時代、どうしても・・・
という場面に遭遇した場合には外して撮影してました。

>>素人が大切なレンズに傷つけたり壊したりする可能性考えないのかね？
(o^―^o)ﾆｺ
賛成です。
私は、スポンサーがついていません。少ない小遣いでやりくりしています。
レンズ表面にキズがはいってしまったときには・・・かなり凹むでしょうね（笑）
想像したくありません(/ω＼)

書込番号：22295218

[GNT0000]

＞もとラボマン ２さん
ご返事ありがとうございました。
いつも皆様にわかりやすく説明してくれますね。

>>薄型ではない場合ケラレが出る場合がありますので注意が必要ですし　新しく購入する場合　薄型にする必要があると思います。
ありがとうございます。
薄型で行きます！

>>星の撮影の場合　少しでも明るいレンズが必要になりますので　付けると暗くなるC-PLフィルターは　外した方が有利になると思います。
やっぱりそうですよね。
C-PL（PLもそうでしょう）、昼間に活躍するフィルターですよね。
デジタルだとRAWデータ編集で青を強調できるでしょうから、無難に保護フィルターがよさそうですね。

書込番号：22295249

[GNT0000]

＞with Photoさん
ご返事ありがとうございました。
そうですね。
そのほうが無難ですよね。
今のC-PLは、フィルター径７２ｍｍの標準ズームにつけて楽しみます。
ｆ２．８-４．０のレンズですので、ｆ３．５より幅広く伝わるかもしれません。
経年劣化で本来の実力は発揮できないようですから、ほどほどの差しかでないのでしょうね。

書込番号：22295263

[okioma]

長年使っていて問題ないから
付ける人に対し不思議とかいってもね。
付ける付けないはその人の考え方でいいのでは？

それを付けている方に対し不思議とか、そのような考え方を持っている方が不思議ですわ



私は字のごとくレンズ面を保護したいために、
付けられるレンズには保護フィルターは付けています。
有る無しで撮った物で違いが分らないからです。
但し、逆光や夜景などでゴーストがでて軽減したい場合に外す事もあります。



PLフィルターは、他の方が言われるように
光によって必ず劣化していきますので、
効力がなくなってきたら買い替える必要があります。

減光フィルターとしてNDフィルターの代わりに
一時的に代用する考えはあるかと思いますが

書込番号：22295266

[GNT0000]

＞JTB48さん
ご返事ありがとうございました。
>>フィルターはデジタルカメラの時代になってからは偏光効果が画素センサーに悪さをするらしいって
知りませんでした。
今まで、D300、D500で使用していました。
何ら問題が出ていませんが・・・
知らないうちに何かがでてるのですかね。いろいろな情報があるのですね。

>使ってみてどのような効果があるのかこういう場で発表するのが皆の為です。
そうですね((´∀｀))
了解！！と行きたいのですが・・・懐がちょっと、イヤ、かなり辛いです。
カメラ業界雑誌の方ならやるでしょうが・・・
しかし、C-PL特集をやります！と編集長に提案したらバッサリ却下されるでしょうね。

書込番号：22295279

[永遠の17才]

＞GNT0000さん

私も他のレンズはMARUMIのEXUSですが
このレンズはXC-PROにしました。
これを使ってみて、次からXC-PROでいいな〜と
思いましたよ。
万が一傷付いても新規購入に躊躇しませんし(笑)

書込番号：22295336　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズになれる

[永遠の17才]

10mm、ISO 800、露光時間 1/80、F5.0

夕暮れを撮ってみました。
近所にもっと良い景色があれば良いのですが
とりあえずレンズ慣れ、と言うことで(笑)

しかし、超広角は難しいですね。
近くに何か大きい木やビルなどあれば良いけど
無いとノッペリしちゃいます(^-^;

まずは風景探しからですね(^-^)

書込番号：22287573　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレソンでおま！]

岐阜基地航空祭

星空もこれから良い季節ですよ。

飛行機にも使ってます。

書込番号：22288523　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

ウルトラワイドなレンズは
遠近感が強調されるので
近いとこと
遠いとこが
複合する様にを意識して
作画してます。

書込番号：22288721　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

謎さんが言うように、寄ってみると結構工夫しがいがありますよ。
魚眼の作例で申し訳無いですが参考になれば幸いです。

書込番号：22288768　スマートフォンサイトからの書き込み

結構いける！

[永遠の17才]

ISO800、露光時間17秒

星を撮りはじめて間がありませんが
沖縄で撮ってみました。
住んでる所とは違い、肉眼でそこそこ星が見えるので
ピントも合わせ易かったです。
そしてこのレンズ、ますます気に入りました(^-^)

書込番号：22264372　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

自分は星撮り用に20mm F1.8を買いました。
F1.8で撮ったら
ありゃ？隅が暗くなる。
それでちょい絞りました。
明るいレンズだと絞る余裕も生まれ
空の明るさを均等化に近付ける事ができます。

書込番号：22264395　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレソンでおま！]

F3.5なんか暗くて使い物にならんと喧嘩売ってるんですね！(ｰｰ;)

書込番号：22264823　スマートフォンサイトからの書き込み

[永遠の17才]

＞謎の写真家さん

明るいレンズは魅力ですよね。
18mm F1.8はありますが、画角27mm相当になるので
今回使うのは見送りました。

＞クレソンでおま！さん

F3.5、これはこれで使えます。
露光時間25〜30秒でも撮ってみました。
良い感じでしたよ。
持ってるもので楽しみましょう(^-^)

書込番号：22264956　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞F3.5なんか暗くて使い物にならんと喧嘩売ってるんですね！(ｰｰ;)

つうか、特定のハンネの投稿には入れ替わり立ち替わり、必ずdisるのが通例になると出る作例も出なくなる。

書込番号：22265026　スマートフォンサイトからの書き込み

[GNT0000]

＞永遠の17才さん
星空を撮りたい！
広角ズームレンズを検討中です。
”AT-X 116 PRO DX II 11-16mm F2.8”で行こう！
と今日決めたのですが、まだなんとも・・・
”よっしゃぁ〜”という思いがこない！
ゴースト問題です。お化けは苦手です。
このスレを見つけて、やっぱりシグマかな？
ここまでいい写真がとれるのかぁ〜
だったら通しｆ３．５も良いかな？
１０−２０ｍｍもなんかよさそう。１６ｍｍだと足りないかなぁ。
シグマは安心感があるよなぁ〜
使ったことはないけど。
会津だし、白虎隊だし（ここは流してください・・・）
でも、ｆ値２．８欲しいなぁ〜
こんな感じです。
下取りレンズは、キタムラさんに渡してきました。
もう手元にありません。
購入満々だったのですが、どっちにするかの猶予はいただけるとのこと。
いやはや、”永遠の１７才さん”こんな素敵な写真を掲載しないでください＾＾；
悩んでしまってます。
田舎なので、気軽にカメラ店にいけません。

書込番号：22279425

[永遠の17才]

＞GNT0000さん

星景、星空写真でf3.5は暗いだろうな、と思いましたが
日中の風景も撮るのでこのレンズにしました。
※出目金レンズが好きではないってのも理由の一つですが(^-^;

f3.5でもISO感度、露光時間でなんとかなるな〜と
今回感じました。
夜だと周辺減光が結構目立ちますが、私は趣味の世界なので
これだけ撮れれば満足です(笑)

書込番号：22282542　スマートフォンサイトからの書き込み

[GNT0000]

＞永遠の17才さん
いやいや・・・まだまだもっと良い写真が撮れますよ！！
昨日、本レンズの予約ボタンをクリックしました。
さらば、トキナー・・・
はじめまして、シグマ！
ｆ３．５でも、あっといわせますよぉ〜（笑）
トキナーのレンズについて、相談に乗っていただいた方々・・・
結果は、シグマとなりました。
ゴーストだけに、やっぱり化けました。

書込番号：22283727

[永遠の17才]

＞GNT0000さん

シグマに決められましたか。
おめでとうございます♪
お互いに善き写真ライフ、カメラライフを
送れると良いですね(^-^)

超広角レンズならではの写真、楽しみにしてます(笑)
※街の夜景も良いですよ〜(^-^)

書込番号：22283869　スマートフォンサイトからの書き込み

星空撮影用として…

[raffles0818]

一眼初心者です。
カメラはニコンのエントリー機であるD3200です。
レンズはキットレンズのAF-S DX NIKKOR 18-55mm f3.5-5.6Gです。

この度キャンプ場で、満天の星空の下に自身のテントが写っている構図の写真を撮りたいと思い、レンズの購入を検討中です。

予算の都合でレンズの選択肢も限られているのですが、このシグマのレンズ（ソフトフィルターも付けようと思ってます）と、今のキットレンズであれば、写真の出来映えはそんなに大差ないでしょうか…？

このシグマは広角のようですが、F値がキットレンズと大して変わらないような気がしますので、3-4万円も出す価値あるのかな…と正直思ってしまったりもします。

ちなみに写真はSNS上で使ったりがメインになると思いますので、引き伸ばして飾ったりするわけではありません。（今のところ）

皆さまのアドバイスをお待ちしております！

書込番号：22190233　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

星景用ならこっちかなー。
http://s.kakaku.com/item/K0000728950/

予算面で妥協するならこちらの中古とか。
http://s.kakaku.com/item/K0000336322/

書込番号：22190238　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

D3300でしたらAF-P 10-20mm一押しですが、これでもいけるでしょう。
＞満天の星空の下に自身のテント---
ばかりじゃないでしょうから、価格や使いやすさを考えて選択されてください。

三脚とかセルフタイマー使うんでしょうか。

書込番号：22190296

[Kyushuwalker]

とりあえず、今のレンズの18mmで、撮ってみてはいかがですか？
それで画角のみ満足できないなら、このレンズはありと思います。
撮ってみると画角以外に他にいろいろ足りないものが見つかるかも知れませんよ。

書込番号：22190298

[遮光器土偶]

１０ミリと１８ミリの画角の違いは大きいです。
星空撮影なら広角ズームは欲しいですね。

書込番号：22190381　スマートフォンサイトからの書き込み

[raffles0818]

＞ゆいのじょうさん
これらも見ていたのですが、値段が少し上がりますよねえ。。検討します。

書込番号：22190421　スマートフォンサイトからの書き込み

[raffles0818]

＞うさらネットさん
そうなんですよね〜、AF-Pが使えたら…と思うですが。。
三脚およびリモコンは使う予定です。

書込番号：22190422　スマートフォンサイトからの書き込み

[raffles0818]

＞Kyushuwalkerさん
とりあえず手持ちのレンズで、というやり方もありかと思うのですが、どうもそれでは気分が上がらなくて困ってます。
画角の差が歴然であれば踏ん切りがつくのですが…

書込番号：22190426　スマートフォンサイトからの書き込み

[raffles0818]

＞遮光器土偶さん
ありがとうございます。
そうですか！そんなに違いますか？！
あと明るさはどうでしょうか…F値が同じなのですが。

書込番号：22190429　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

raffles0818さん　こんにちは

このレンズ　お持ちのレンズと同じ明るさの為　露出の方は変わらないとは思いますが　地上の物と星を写し込む場合　望遠になるほど同じシャッタースピードでも　動きが大きく見えるので　10�oの方が　少しはシャッタースピード遅くできるため　有利になると思います。

でも　このレンズ注意しないといけないのは　フィルター径が82�oと大きく　フィルター購入するとき　高額になります。

書込番号：22190621

[謎の写真家]

トキナーにF2.8通しの
超広角ズーム有りました。
新旧３通りくらい有りました。
そっちのほうが0.66段明るいので
星景に向きます。
値段も同じくらいだし。

書込番号：22190751　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

ＤＸ機１０ミリ相当	ＤＸ機１８ミリ相当

＞raffles0818さん

＞そうですか！そんなに違いますか？！

　キヤノン機で申し訳ないですし、下手なカットですが、フルサイズ１４ミリで撮影したものを、おおむねＤ３２００の１０ミリと１８ミリで撮影した範囲を計算してトリミングしてみました。計算違いでなければ、オリオン座周辺で添付画像程度の差が生じます。

＞あと明るさはどうでしょうか…F値が同じなのですが。

　明るく映し出すためには、画素に蓄積される光の量を増やす必要があります。静止物なら、Ｆ値とＩＳＯが同じなら、露光時間を長くした方が明るく写るわけですが、星の場合は、見かけ上、１時間に１５度動きます。
　したがって、赤道儀などの道具を使わずに単に三脚に固定しただけの場合は、一定時間（レンズの焦点距離と星の天球上の井戸によって異なります）経過すると、星が動いて、特定の画素から外れてしまうため、単純に露光時間を長くすれば暗い星まで写るわけではありません。
　焦点距離が短くなれば、画角が広がり、その分、星がセンサー上を移動するスピードが遅くなるので、焦点距離が短くなれば、その分一つの画素が光を受け取る時間が長くなり、より多くの光を蓄積し、言い換えれば暗い星まで写すことができると、私は理解しています。
　もちろん、Ｆ値が小さいに越したことはなく、その点では、ＤＸ機用の広角ズームとしては、星を点に写そうとした場合に、レンズの収差によって、画面周辺部の星が鳥が羽を広げたように映る「サジタルコマフレア」の小さい、トキナーの11-20Ｆ2.8などが人気ですが、引き伸ばしたり等倍鑑賞したりしないのであれば、このレンズでもそう問題は無いと思います。

書込番号：22191534

[raffles0818]

＞もとラボマン ２さん
咀嚼すると、キットレンズよりは有利だけども、恐らくそれほど大差はない、という感じでしょうかね。
ありがとうこざいます。

書込番号：22192176　スマートフォンサイトからの書き込み

[raffles0818]

＞謎の写真家さん
ありがとうこざいます。
値段も同じくらいでトキナーですね！
検索してみます！

書込番号：22192177　スマートフォンサイトからの書き込み

[raffles0818]

わかりやすく画像付きでありがとうこざいます。
引き伸ばしたりするつもりはないのですが、念のためにそれなりのものを購入したほうが良さそうですね。
やはりトキナーを挙げていただいたので、調べてみたいと思います。

書込番号：22192180　スマートフォンサイトからの書き込み

ズーミングの際の鏡胴の繰り出しについて教えてください。

[akikomoeko]

本レンズの購入を検討しています。

このレンズは、ズーミングの際に鏡胴が繰り出すでしょうか。

繰り出すとすれば、繰り出した状態の写真が掲載されているアドレスを
教えていただければありがたいです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：22041125

[謎の写真家]

写真判定では
最広角10mm側のほうが伸びてる様には見えます。

書込番号：22041167　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

https://www.youtube.com/watch?v=y_8BZmIw1j0

↑です。

書込番号：22041651

[遮光器土偶]

＞DLO1202さん

　ご紹介されてる動画は、さわりを見ただけですが、10-20Ｆ3.5ではなくて、10-20Ｆ4-5.6のようですけど・・・・

＞akikomoekoさん

　ネット検索で探しまして見ましたけど、具体的な繰り出し量を記載したものは見つけることができませんでした。ただ、ズームによって伸縮するのは間違いないですが、ネットの画像の一覧を見る限りでは、繰り出し量は少ないようですし、その趣旨の記事もどこかで見かけました。

書込番号：22041682

[もとラボマン ２]

akikomoekoさん　こんにちは

http://review.kakaku.com/review/K0000041292/

写真ではないのですが　上のレビューの中の　みちぁん(*'-')さん　のレビューを見ると

＞ズーム時はほとんどレンズは伸びす、ニコンのズームレンズの動き（ワイド端で長く、中間で一番縮み、テレでそこから少し伸びる）をします。
＞伸び幅は非常に少ない（1cmも伸びません、7mm程度が最大の伸びであとは数ミリ動くだけです）ので

とありますので　ズームで伸びる事は伸びるのですが　伸びる量は　最大で7�o程度と少ないようです。

書込番号：22041771

[akikomoeko]

＞DLO1202さん

youyubeは確かめていませんでした。
アドレスは10-20Ｆ4-5.6でしたが、10-20F3.5で再検索してバッチリ確認できました。　
ありがとうございます！

＞謎の写真家さん
＞遮光器土偶さん
＞もとラボマン ２さん

皆様、ご返信ありがとうございます。
お話の通り、ズームで伸びる量はわずかで安心して購入できます。

ありがとうございました。

書込番号：22041940