μAMP109 のクチコミ掲示板

iPodとWMの聴き比べ

[kohyoh_0220]

先日購入しました。
まだ使い始めなので、これから変化すると思いますが最初の印象として。

注）当方、nano5G、Touch2G、A847を所有しており、気分によって使い分けているため
Dockケーブルもどちらに投資するか決めかねていたため、とりあえず1000円台のものを
購入し、使用していることを前提として下さい。

本機の使用時の設定はGAIN:2、Bass：9時、Vol：10時程度です。
10proで比較するとヴォーカルが前に出るのがＷＭ、楽器の粒立ちが良くなるのが
iPodでした。
（どちらもロスレスです。）
ＷＭだとCK100直挿しよりもヴォーカルが中央に来る印象があります。

こうなると是非CK100との比較もしてみたいところなんですが、出先のため
比較は2週間後になってしまうため、残念です。

次はDockケーブルなんでしょうけど、ﾗｲﾄﾕｰｻﾞｰがとりあえず本格?PHPAを
導入した印象として参考になれば。

書込番号：11557115

持続時間は

[あいちゃん５５５号]

４時間強、というのが私の結論です。情報収集などした結果、これは個体差ではないようですね。
他の同様の製品が、少なくとも使い始めの持続時間として公称値を満足していることからも、残念な結果でありました。
携帯用としては、ALOのmini3 ampにバトンタッチです（しっかり8時間持ってくれます）。

画竜点睛を欠く、ですが、アンプとしての性能には満足しています。ついでですので、レビューで書けなかったことを補足しておきます。

先ず、ノイズの少なさ。これは、ACアダプタと接続したときでも変わらずです。レビューでも書きましたが、おかしなノイズ源がある場合その限りではありません。
イヤホンよりは、ヘッドフォン向きだと思いました。イヤホンだとどうしても腰高な印象が拭えないのですが、例えばEWS9等では、しっかり地に足が付いた音場印象です。ヘッドフォンならではの躍動感もしっかり伝えてくれるように思います。
バーインはそれなりに必要です。ボーカルが中々出てきてくれませんでしたが、使用５０時間程で良い塩梅に。超アナログの製品ですから、更に期待を持たせてくれそうな予感もあります。
取り扱いは、それなりにデリケートさが求められると思います。ACアダプタとの接続端子も乱暴に扱うと痛めてしまいそう。

実際使用して判ったことは。。。本製品、携帯用のアンプというよりは、「携帯も可能な」アンプ（笑）。据え置き型としてヘッドフォンで聴くスタイルが一番似合っているのでしょう。姉妹品に、USB DAC機能があるのも頷けてしまいます。


このアンプ、どうしようか今迷っています。ALOの予備機？、ポータブルヘッドフォンのホーム環境として？、贅沢な使い方だ（笑）

書込番号：10451144

[あいちゃん５５５号]

ついでですので、mini3 ampとの比較レポートも付け加えておきます。

両者実売3万円前後と、ライバルに成り得る価格帯なのですが、109の音とは全く正反対の性格です。一言で言ってmini3はシャープ。音場も音色も締まっており、音場は109と比べると狭く感じます。響き成分などの付帯音、ボーカルの艶表現などは若干苦手。反面、音像は「極めて」明瞭であり、また「低く近い」印象、奥行き方向の表現は、109を凌駕します。

カラフルな109とモノトーンのmini3、サラダな109と絹ごし豆腐のmini3といった音印象です。
mini3は、SONY機の印象に近いかな。


両製品、音の好みは、はっきり分かれるでしょうね。まあ私の場合、きっちり８時間持ってくれるmini3は、携帯用として選択の余地はないのですけどね。


アンプで音の印象を大きく変えたいのであれば、ちょっと高いですけど本製品の価格帯のものを選んだ方が良いでしょう。ただ、自分の好みの方にいくかどうかはわからないぞ、ということで良い勉強になりましたです。試聴が出来ればいいのですけどね。

書込番号：10470727

[あいちゃん５５５号]

最後に重要なことを。エンコーダによる音違いについてです。

iPodからデジタル信号を出力するテスト（ONKYO ND-S1）で、非圧縮音源と圧縮音源との比較をしたのですが、その違い、特に音場の安定度の差に驚愕したのですが、アナログ出力であっても同様です。
低く近い安定した音場の表現力は、ＷＡＶの方が段違いで優れています。ロスレスでもダメです。

iPodのフォンアウトでは判らない部分が顕在化して来るわけですが、本製品に限らない所でありますので、容量に余裕のある方は是非お試し下さい。

書込番号：10471014

[あいちゃん５５５号]

最後と言っておきながら、訂正と補足を。。。

本機、４００時間を優に超える使用時間となりましたが、途中、やはりもう一段大きな音の変化がありました。

若干不満であったボーカルの引き込み加減ですが、３００時間程で「完璧」になりましたです。イヤフォンであろうとヘッドフォンであろうと変わらずです。もはや音の部分でmini3 ampが本機に敵う部分はありませんです。困ったものです（笑）

当初の目的を果たせずでしたので、コイツは手放そうかと思ったのですが。。。惚れてしまいました。ホームでコイツとCK100の組み合わせで聴くことが多くなりましたが、聴き慣れてくるとiPodのラインアウトといえども役不足に感じます。
そういる理由でCD WALKMANから聴くことが多くなりました。まとわりつく高周波ノイズは消え、ボーカルの雑味も減りましたです。
判ってはいましたが、こういう事に。。。追い込んでいくと結局上流なんですよね（泣）
高性能DACを内蔵した大容量DAPの登場を望みます。

もう一つ、CK100のポテンシャルについて。
本機との組み合わせの音印象についてはレビューで書いた通りなのですが、思うに上流側に比較的敏感に反応するタイプではないかと。そして上流側をゴージャスにすれば、フラットでワイドレンジ、ハイスピードであることを実感出来ます。。。うーん、これではW5000と同じ傾向ではないか（笑）

おそらく、これがオーディオテクニカの「ハイエンド」のコンセプトではないかと、そんなことを考えさせてくれるヘッドフォンアンプでありました。
大事に使い続けたいと思います。

書込番号：10521103

[冬の虫]

あいちゃん５５５号さんこんにちは。

DAPと接続するケーブルは何を使っていますか？物によって音質は変わってくるものなのでしょうか？

その辺に転がっているような安物でも十分ですか？

書込番号：11425063

[あいちゃん５５５号]

＞冬の虫さん　こんばんは

ケーブルは良いに越したことはないですよ。お使いになっているヘッドフォンにも拠ると思いますが、本機は、ケーブルの質にもシビアに効いてくるタイプだと思います。結構派手目の音を出してきますからね。
本機に限らず、ポタアン導入に伴い「接点」が増えますから、プラグも金メッキ処理をしているタイプの方が良いでしょう。余裕があれば「接点復活材」も試されては如何でしょうか。

私の使用しているケーブルは、iPod用の↓です。倍音が綺麗に出てくる美音系ですが、コスパが良いかどうかは。。。

http://www.amazon.co.jp/ALO-Cryo-iPhone%E3%80%81iTouch%E3%80%81iPod-%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%83%96%E3%83%AB-SXC22G/dp/B002FA9T7S/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1275148684&sr=1-1

書込番号：11426649

[冬の虫]

返信ありがとうございますm(__)m

とりあえず報告。。。μAMP109G2ポチりました！
後継機によるこれで、バッテリーの問題はいくらかマシになったみたいです。
まだ届いてないので正確なところは知りません。

＞Dockケーブルですか……っ高！ちょっと無理ですorz
というか、自分の環境がiAOUDI 7 →　HD25-1 IIなのでDockは駄目ですね。
でも、ありがとうございます。

この機のレビューは少ないのでとても助かりました。自分に合うケーブルを地道に探したいと思います（・ｗ・）

書込番号：11429399