iVIS HF S11
64GBメモリー/手ぶれ補正“ダイナミックモード”/再生時ビデオスナップ/光学10倍ズームレンズなどを備えたデジタルハイビジョンビデオカメラ（動画有効画素数601万画素）。価格はオープン
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 本体重量：450g 撮像素子：CMOS 1/2.6型 動画有効画素数：601万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全122スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 リモートコントロールアダプターRA-V1 |
6 | 8 | 2009年8月2日 11:58 |
| 他メーカーのカムとS11の映像について |
10 | 6 | 2009年7月23日 11:30 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF S11
キャノンもようやくズームリモコン対応が出てきましたね。
私は、リモコンハンドルが使えない機種は買わない（買えない）主義なので
結局ＳＯＮＹを使い続けていましたが、ちょっとこれでキャノンの株が上がり
ました。
ただ、リモートコントロールアダプターRA-V1の仕様が良くわかりません。
LANC端子が出ているのでしょうか？
あと、ズームリモートコントローラー ZR-2000の価格が高すぎる。
これを買うのであれば、もう少し頑張ってAG-HMC45を買う方がよさそうに
思えます。
この手のクラスでも三脚使うともっと良く撮影できるのに、特にキャノンは
AFの優秀なのでリモコン端子で利用者も増えるように思えますが、ニーズが
本当に無いんでしょうかねぇ？
キャノンさん、LANCを1個増やすのは難しいですか…？
0点
RA-V1は基本的にLANC端子のようですので、LibecのZC-3DV等の安いワイヤードリモコンを使用することも出来るように思います。
（現時点では未検証のため、いい加減な憶測で申し訳ありませんが・・・）
やっぱりLANC端子があると大変重宝しますね。
三脚使用での撮影時や、一脚を使用して超ハイアングルから撮影スタートする際等にはなくてはならないものですね。
ただ、LANC端子ってソニーの特許だったはずなので、安い家庭用のビデオカメラへの標準搭載はコスト的に難しいのでしょうね。
もっとも、LANC端子が必要ない方にとっては本体価格が高くなるだけなので、必要な方だけ購入してくださいという考え方は、このクラスの機種ならアリだと思います。
（が、そのせいでシューアダプターが埋まってしまうため、外部マイク等を本体にマウントできなくなるのはイタイなぁ。）
手振れ補正や暗所画質の改善にデジタルテレコン機能、オプションとはいえLANCにも対応する等、キヤノンもようやくXR500/520V追撃体制を整えた感があります。
なにげに梨地仕上げの本体や、カラーバー＆テストトーンにAGCリミット機能も個人的にはうれしいポイントです。
欲を言えば、これに28mm程度の広角からの15～20倍レンズなんて搭載すれば、S.AFと相まって、XRを超える人気機種になれる気がするのですが。(^ ^;)
（ただ、このあたりは少し違う方向から出てきそうな予感がするので、僕はそちらに期待しています・・・。）
書込番号：9885922
1点
トラーオさん、こんばんは
> RA-V1は基本的にLANC端子のようですので
そうだと便利なのですが、どこかでレポートが出ていると良いのですが…
> そのせいでシューアダプターが埋まってしまうため、外部マイク等を本体にマウントできなくなるのはイタイなぁ。）
これ、全く同感です。シュー以外にマウントできるところを設定してほしかった…
このアダプター、赤外線リモコンをLANCで操作するというメカニズムなんでしょうかねぇ？
ただ、赤外線は周囲に同じ機種があると誤作動を引き起こすので、大切な撮影時は切るのが基本ですよね。
もし、赤外線を使う機能であれば、私は避けたいです。
やはり「有線で本体接続」以外は買えないなぁ。
今後のネットや雑誌のレポートを注意して見ます。
書込番号：9892277
1点
＞ZR-2000
16段階のズームスピード微調整を初め、フォーカスまでを操れるので便利ですよ！！
純正なので高いですが使い込めば十分元を取れるモデルだと思います。
書込番号：9892385
1点
ぷりずな～６号さん、こんにちは。
>このアダプター、赤外線リモコンをLANCで操作するというメカニズムなんでしょうかねぇ？
LANC対応のワイヤード接続です。
↓以下のサイトにZR-2000との接続画像が掲載されています。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090716_302740.html
書込番号：9895197
1点
けんたろべえさん、ありがとうございます。
> 純正なので高いですが使い込めば十分元を取れるモデルだと思います。
そうですか。
もし、LANCさえ使えれば、既に使用しているリモコン付三脚で流用できるので
RA-V1のみでなんとかいけそうなので、どなたかに検証してもらいたいです。
トラーオさん
> LANC対応のワイヤード接続です。
RA-V1とZR-2000は有線なんですが、私が気になったのは本体とRA-V1です。
このシューはSONYの様な端子付シューでは無いと思っていたのですが、
ネットで調べるとミニアドバンストシューというので直結のようです。
誤解してました。失礼しました。
書込番号：9896637
1点
リモートコントロールアダプターRA-V1についてｶｷｺﾐがあったので便乗させて下さい。 m(__)m
先週の土曜日にSONYさんから初めてCANONさんに乗り換えiVIS HF S11の先行予約購入をしてきました。
ZR-2000はわたしにも高価すぎるのでなんとなならないかなぁーというのが本音です ＾＾；
わたしは、今までSONY製しか使ったことがなかったのでRM-VD1（http://www.ecat.sony.co.jp/camera/handycamacc/acc/index.cfm?PD=10898）を持っているのでRA-V1との組み合わせも含めもし動作確認をされた方がいましたらレポをお願いしたいです。
書込番号：9933876
0点
なめらかぷりん♪さん、こんばんは。
RM-VD1は使用したことがありませんが、同じソニー製のリモコン三脚VCT-870RMのリモコン部をキヤノンのXH A1のLANC端子に接続したところ、普通に使用できた経験がありますので、あくまで推測の域ではありますが、同じLANCですし、高確率で使用できると思います。（ただし、フォトボタンは効きませんでした。）
余談ですが、RM-VD1はズームも２段階しか調整できませんので、撮影でズームを使用される場合にはリーベックのZC-3DVやキヤノンのZR-2000の方が圧倒的に使いやすいのは確かです。
特にZR-2000は、拡大やピーキングがすぐに出せるので、結構重宝しています。
ただし、フォーカスに関してはダイヤルの反応がかなり鈍いので（キヤノンサポート曰く仕様とのこと）、使い勝手が悪いのと、LANCケーブルがリーベックのように取り外しできないのが残念です・・・(^ ^;)
（HF S11で使用される際には、これらの機能の内どの程度まで対応しているのかをメーカーに確認されたほうがいいでしょう。使える機能が限定されるようでしたら他の物でも十分でしょう。）
ズームスピードとしては
RM-VD1：２段階（使用経験無し）
VCT-870RM：８段階（カックンスピード・ズームレバー使いにくい）
ZC-3DV：無段階（すぐに慣れる・割と使いやすい）
ZR-2000：無段階+16段階（←これ、思いの外便利です）
となっています。
もっとも、LANCリモコンに求める機能としては、乱暴な言い方をすれば、三脚や一脚使用時に最低限画角調整できる程度にズームできて、あとは録画ボタンさえあれば良いとも言えます。
それでいけば安くてコンパクトなRM-VD1で十分かもしれません。(^ ^;)
なんにせよ、LANC端子があるだけで撮影スタイルの幅が広がるので、RA-V1という選択肢があるのはポイントが高いです。
（ただ、アクセサリーシューを塞ぐのだけはやめてほしかった・・・）
書込番号：9935754
1点
トラーオさん
便乗に関わらずすばやいReplyありがとうございました。m(__)m
> あくまで推測の域ではありますが、同じLANCですし、高確率で使用できると思います。（ただし、フォトボタンは効きませんでした。）
ﾒｶには全くの知識がないのですが素人ながらに私も出来るかもと期待を寄せています。
> リーベックのZC-3DVやキヤノンのZR-2000の方が圧倒的に使いやすいのは確かです。
他社製品からも出ているとは知りませんでしたのでこれだけでも私には収獲です。＾＾
> なんにせよ、LANC端子があるだけで撮影スタイルの幅が広がるので、RA-V1という選択肢があるのはポイントが高いです。
（ただ、アクセサリーシューを塞ぐのだけはやめてほしかった・・・）
初のキャノンデビューであることと先行予約で手元になく、ﾄﾞｷﾄﾞｷﾜｸﾜｸですけど届いてから色々試してみてﾚﾎﾟしてみたいと思います。
有難うございました。
書込番号：9942396
0点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF S11
新型のS11が出ましたね。ユーザーでもないのに、書き込み失礼します。（S10は使っています）
まずは、手振れ補正（ワイド端）の性能向上が図られましたが、今後、さらにソニー機のような、暗所での性能向上が望まれるだろうとは思っています。
レビューが出てきましたね。
http://ascii.jp/elem/000/000/436/436102/index-2.html
さて、各メーカーと比較できる映像サンプルがアップされ、興味深いところです。
手振れ性能の比較映像でなく、花壇に咲く花と、その向こうに建物がある、固定撮影のデータに関してです・・・。
アスキーの各社カムのレビュー記事から映像サンプルダウンロードできますが、大きなお世話かと思いましたが、一応パナ、ソニー、キャノン機とダウンロードし、カム名をつけて、ファイルバンクにアップしておきました
http://www.filebank.co.jp/?viewFolder=3 から、マイフォルダ、ゲストログインにて、
フリープラン選択
ID hfs10
ゲストフォルダ canon
パスワード avchd
尚、ブラウザソフトは、IEでないとダメかもしれません。
さて、映像を比較して見ての、勝手な当方の感想です・・・・。
再生環境は、32インチ液晶TV＋PS3 また、加えて、VAIO Z Core2 duo 2,8G Ram4G
NVIDIA の外付けGPUをオンにして、Power DVD8にて再生支援機能で再生（CPUパワーのみでの再生では、本来の各カムの映像の良さが出切らないと思いますので）
色合いは、ソニー機が自分的には、一番自然に見えます。緑色も、一番いい色合いかと思われます。（キャノンHV機に近いような自然で柔らかい色合いを感じましたが、私だけでしょうか？）但し、XR機、新型CX機ともに、コントラストは強く、少々白とびが出ているかなという感じです。
（アスキーのレビュー記事とは異なった視聴感想を持ってしまったのですが・・）それと、手前の緑色の葉の映りが（私の視聴環境では）少々精細感に欠けるといった印象です。
パナのTM機に関しては、私自身、あまりサンプル等で視聴したことがなく、今回興味を持って見させて頂きましたが、お花の向こう側、建物の手前の葉っぱ群の写りを見ても、少々黒つぶれしてしまう傾向を感じてしまい、また、下位モデルのTM30に関しては、明らかに精細感において、劣ってしまっている感があり、映像映りを第一に考えたい自分にとっては、現状、TM機に移行するだけの考えには行きません。
さて、S11に関してですが、
私的には、色合い的には、ソニー機くらいの緑色の鮮やかさが欲しいかなと思いながら、民生レベル機なので、白とびはやむを得ないものの、同じ花の白色の描写の中にも、濃淡の諧調がライバル機中では、一番それなりに描写されている感があろうかと思います。
白い花の中の黄色い中心の部分の描写、花や一番手前の葉っぱの解像感もソニー機やパナ機よりは高く、まあ、常連方よりご指摘頂くように、輪郭強調のなせる業だとは分かっていても、やはり見た目の精細感は、キャノン機としての特色が出ていると思います。
暗所性能、手振れ補正（ワイド端）の能力といった、アメージングな部分は、もはや我がS10では到底およびませんが、カム本来の十分な光量下での映像の良さは、まだまだ、十分に、というか他メーカーカム以上の部分もあろうかと確信させて頂きました。
子供を追っかけての歩き撮りとか、撮影しながらの階段の上がり歩き、マニュアル設定をしても到底映らないような暗さでの暗所撮影等、自分としては、撮影用途が今のところなく、十分にS10で事足りている部分ではありますが、今後、ソニーCX機のような裏面CMOSメモリー専用機も、歩き撮りや暗所専門のカムとして、1台あっても悪くないとは考え始めました・・・。
大変、長々と失礼しました。
2点
S11は解像感が高く、さすがだと思いました。
TM350はたまたま状況が悪かったと思うのですが…。
自分もパナ機を使っていますが、あんなふうにはならないですけど。
XRは自分では一番好みです。手前の葉にピントが合ってない？
CXは明るすぎではないでしょうか。露出調整すればいいんでしょうが。
もしかすると一般受けするためにわざとでしょうか。
もうちょっと白飛び、黒つぶれを抑えて欲しいです。
信号処理でどうにでもなりそうですが、なぜかソニーはしませんね。
家内に見せたらS11がくっきりしていて一番いい！と言ってました。
輪郭強調の件ですが、サンプルを見る限りは気になりませんでした。
＞十分にS10で事足りている部分ではありますが、
＞歩き撮りや暗所専門のカムとして、1台あっても悪くないとは考え始めました
S10も素晴らしいので、もったいない気もしますが(^^;)、
手ぶれ補正の強化はやはり魅力ですね。
歩きながら撮るな！と言われればその通りですが…。
自分はGH1も使っているので、「歩きながら撮るな」どころか「パンするな」
って感じですので、そこそこの手ぶれ補正で我慢してます。
それはそうと、S11の暗所撮影モード（でしたか）はどうなんでしょうね。
書込番号：9878680
1点
なぜかSDさん コメントありがとうございます。
＞自分もパナ機を使っていますが、あんなふうにはならない
私も、以前、タテ型のＳＤ７を持っていたことがありますが、当時、HF10の映像と比較して、あまりの違いに驚いたことがあります。発色が人工的だったこと、精細感が、HF10に比べ、大きく差が出てしまっていたこと等、おぼえています。
がしかし、最近のパナ機は、かなり進化してきているということは、いろいろと聞かされてきました。ファインダーも搭載し、魅力的な部分も多いと思います。
さらにまた比較とかしてみたいと思います。
＞輪郭強調の件ですが、サンプルを見る限りは気になりません
同感です。が、あえて輪郭強調という部分だけは、言及させて頂きました。
私は、輪郭強調によるマジック的な部分で、S10やS11、HF21等のシャープな映像が生まれているということは事実だと思っていますし、本来の解像度の実力以上の効果を生み出していることは、メーカーのチューニングでもあるかと思いますし。また逆に、常連さん方がおっしゃる通り、本来の色彩部分の変化とか、輪郭強調による弊害部分も存在します。
しかし私としては、民生レベルのカムなんですから、それで良いのだと思っています。はっきり言えば、「キャノン機なんか、輪郭強調のおかげで綺麗なんだよ！」と言われたとしても、PCや液晶TVにつないで観てみて、目の覚めるような精細感があったとすれば、それで良いのだと思っています。
私の好みという部分で観る限り、キャノン機の精細感という部分に関しては、他メーカーのカムよりは、良いかなと思っています。
（但し、再生環境の性能、ディスプレイの解像度や再現性とかの良さも結構影響があり、違いとなって現れると自分の視聴環境にて見比べてみても感じています。）
別に、液晶TVのディスプレイに「このキャノンカムの綺麗さは、輪郭強調によるものです」などと、注釈を書いた紙を貼り付けて、映像を視聴する人なんかいないと思いますから。（笑）
とにかく、目で見て美しいか否かが一番の問題ですよね。民生レベルでは。
＞S10も素晴らしいので、もったいない気もします
いえいえ、自分にとってのメインカムは、たとえ、遊びでＣＸ機を購入したとしても、やはり主役は、断然S10です。理由は、きわめてシンプル、撮れる映像が良いからです。
ダイナミックレンジは当然業務機とかには、かなわないのは当然ですし、もちろん負けるとは分かっていても、映像比べで業務機と同じ土俵に載ることができるAVCHD機は、今のところは、S10やS11だと思っていますし。
それと、友人のソニー機もいじらせて頂きましたが、AF性能などは、断然キャノン機の方がアドバンデージとしては上で、子供とか、動きのあるものを追いかける際には、どうしても、ピシピシとしたAFのキャノン機という選択肢に自分的にはなりますし。
＞自分はGH1も使っている
うらやましいです。５ＤマークⅡとか友人も所有していて、プロの映画製作者が、特殊な撮影用途で使用するとも言われているほどのその動画を是非今度見せてもらいたいとは思っていますが、GH1の映像とかも興味はあります。でも、パンとかせず、制止しての動画撮影が良いみたいですね。とにかく、研究したいです。
＞S11の暗所撮影モード（でしたか）はどうなんでしょうね
夜景モードがついたようですが、基本的な暗所能力は同じですよね。
面倒でも、AGCリミットと設定にて「夜景モード」と同等のことは、おそらく何とかできそうで、自分なりに研究・勉強したいと思います。
個人的には、面倒でも設定いじったりすることが好きで苦にはなりませんが、いい加減もし嫌になったら、いさぎよくサブ機としてCX機買っちゃおうかな、という浮気心が出てきます・・・。（笑）
書込番号：9879681
1点
今日、友人宅の52インチのフルHDアクオスにて、各メーカーの新機種の映像データを比較視聴してきました。再生機は、PS3です。
いや～、はっきり言ってすごいですね。大画面のフルハイビジョンディスプレイは・・・。
PCとか、32インチ程度の液晶TVで見るのとはワケが違います。何が違うかと申しますと、迫力ある画面ということはもちろんなんですが、何がすごいかといえば、いつも見ている綺麗だと思っていたフルHDカムの映像のちょっとしたアラ（？）みたいな部分がはっきりと現れてきてしまうということなんです。
視聴した結果を申しますと、解像度の低いTM30あたりは、失礼かとは思いますが、もうハイビジョンカムと呼ぶには、ちょっと気の毒という印象です。
ソニー機、パナTM350に関しても、やはり52インチという画面ディスプレイで見ますと、精細感に関しては、ちょっとぼんやりという感じがあり「解像度高いな」と言うには、ワンクッション考えてしまうという感じでしょうか。
輪郭強調を効かせたキャノン機が、「これなら、だいだいフルHDカムの精細感だな」と辛うじて言えるレベルかと思います。
このサイズの液晶大画面TVは、「気のせい」とか「よく見ると」という部分は一切許されず、一発でそのカムの精細感が現れてしまうんだなと、あらためて実感しました。
大画面TV恐るべし！です。（笑）
32インチや、PCのクリアーソリッド液晶見て、「S10は綺麗だな」などと喜んできましたが、どうしてどうして、52インチ大画面液晶では、S10の精細感でも、「ハイビジョン映像としては、ごく普通の映り具合」ということになってしまうことが分かりましたね。
よく、「S10は、精細だとか綺麗だとかいうけど、他メーカーのカムとそんなに見比べて大きく違わないよ」とかおっしゃる方々もみかけますが、やはり、大画面TVで見比べてみると、各メーカーのカムとの精細感の違いは大きな差となって現れていることが実感できました。
自分としては、ソニー機とかのアメージングな暗所性能やワイド端の手ぶれ補正能力にたいして、すごいなあ、やっと出たソニーCX裏面CMOSメモリー機でも買い足ししようかな思う反面、今日の大画面視聴で、いいんだ、いいんだ、自分にとってはキャノン機こそ一番大切だ、とか勝手に改めて実感したりと、何だかフラフラした気持ちになっている自分がいます。（笑）
まあ、何だかんだ言っても、映像の映りというカムコーダーの一番の本質部分において秀でたS10が当分はメインカムになりそうです。
書込番号：9881916
1点
＞52インチのフルHD
なるほど…。これくらいのサイズですとシビアですね。
自分もいつかは大画面と思っているので、大変参考になりました。
ふと思いついたのですが、最近は２４P入力可能なテレビが増えてきましたが、
２４Pで撮影すると画質向上が見込めるのではないかと。
２４インチのPCモニタでは、６０iと２４Pの差はよくわからないのですが、
５０インチクラスだともしかすると…。
書込番号：9883235
1点
そうですね。今度、友人宅で視聴できる時に、iとPとでの比較テストしてみたいと思います。
＞自分もいつかは大画面と思っている
いいですね。うらやましい限りです。私は、今の32インチ液晶が精一杯ですね。
違う友人が、プラズマのビエラ42インチを持っているので、このレベルでも、各メーカーのHDカムの映像の違いが分かるのかどうか、検証して見ようとも思っています。
書込番号：9886947
1点
私も、４２インチのプラズマ、フルハイビジョンで今回の各社のビデオカメラの映像を見比べてみましたが、S11がもっとも高解像だと思います。色合いはそれぞれの好みがあるので、どれが優れているかということは言えないと思いますが。
大画面になればなるほど、キャノンのビデオカメラの精細感は他メーカーのそれと差が出てきます。小さい画面であればあるほど、その差は分かりにくいものです。
書込番号：9895359
3点
この製品の最安価格を見る
<168
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】5070ti
-
【おすすめリスト】自作PC(簡易的サーバー向け廉価モデルメイン)
-
【その他】げーみんぐPC
-
【その他】某Steam Machine的な
-
【欲しいものリスト】NAS用（INTEL）
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
