HDR-CX500V のクチコミ掲示板

GPSに関し

[さっさんです。]

今度、ロンドンへ観光にいく際に、
HDR-CX500Vを買っていこうと考えて
おります。

GPS機能は、初めての場所で、現在地を
知るうえで役に立つでしょうか？

お教え頂けましたら幸いです。

書込番号：10116581

[あわわわ(汗]

　車載のカーナビとは別物と考えたほうが良いです。内蔵の地図もそんなに詳細じゃあないですし。また、測位に時間がかかることもあります。もちろん、測位さえしてくれれば、現在地把握には役立ちますが、あくまでおまけ的に考えていたほうが良いかと思います。

書込番号：10116661

[Gilera]

さっさんです。さん、こんばんは。

あわわわ(汗さんのおっしゃるとおり、日本地図のカーナビとはだいぶ異なります。
マレーシアのクアラルンプールを見たところ、一番詳細な縮尺は１０ｋｍで、
道路などは一切表示されませんでした。
で、ついでにロンドンも見たところ、以外にも、それなりに道路は表示されました。
ただ、縮尺は２５ｍまで拡大できますが、全部の道路が表示されるわけでは
ないようです。

http://maps.google.co.jp/maps?q=%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%B3&lr=lang_ja&oe=utf-8&client=firefox-a&ie=UTF8&split=0&gl=jp&ei=7gylSp_tF4yTkQWItfWBBA&ll=51.507086,-0.127459&spn=0.009523,0.01929&z=16

（改行が入ってしまうかもしれません。Copy&Pasteしなおしてください）

と添付画像（縮尺２００ｍ）を比較し、ご参考になさってください。
（著作権を配慮し、地図は念のため手書きにて。
ですので本物はもっとキレイですが、道路の詳細さはこんな感じです。）

書込番号：10117607

[Gilera]

すみません、補足です。

Gilera>日本地図のカーナビとはだいぶ異なります。
「（CX500V内臓の）海外の地図情報は・・・」です。
日本国内の地図情報は、昔のＣＤ−ＲＯＭナビ程度の情報量があるように思います。

書込番号：10117678

[Gilera]

たびたびスミマセン。さらに補足です。

キタナイ手書き地図の縮尺は２００ｍですが、２５ｍまで拡大しても、
道路は増えず、ただ上記画像が拡大されるだけです。

ですが、ＧＰＳ受信した上でお泊りになるホテルを撮影しておくと、
迷子になった際に役立つかも・・・

書込番号：10117741

[山ねずみＲＣ]

ディズニーでのGPS

＞GPS機能は、初めての場所で、現在地を
＞知るうえで役に立つでしょうか？

数ヶ月前、両親がヨーロッパ旅行に行ったときは、後でみたら測位精度は中々正確でした。
でも、あわわわ(汗さん、Gileraさんがおっしゃるように、地図情報がかなり粗いし、あまり
使い勝手は良くないですね。

ご参考までに、私が以前ディズニーで数日滞在したときのXR500Vの地図画面を添付しました。

書込番号：10118017

[This boy]

私もCX500Vのロンドンの地図を見ました。

結論から言えばかなり使えそうです。
昨年ロンドン塔からバッキンガム宮殿まで約１０ｋをテムズ川沿い
に歩きましたが、地図で位置を確認するのに疲れました。

このGPSがあれば自分の位置感覚がよく分かりますし、歩く方向も
イメージ出来ると思います。
主要な地下鉄駅名、主要な鉄道駅、それなりの観光名所は分かります。

どのようなタウンウォーキングをするのか分かりませんが、バス移動なら
位置を補足出来るでしょうし、まっぷる地図等で有名どころの大体の
位置感覚を覚えれば、十分ﾀｳﾝｳｫｰｷﾝｸﾞ可能と思います。

店でこのCX500V地図を参照出来るのでこの目で確かめるのが一番ですよ。

ただタウンはいいですがスイスなどのアルプスハイキングには全く
役立たずだと思いました。

余計な御世話ですが、ハイキングにはガーミンのポータブルカーナビ２０５に
グーグルマップからポイントデータを入力して使うのが便利だと思います。

書込番号：10122413

スタンダード画質のＤＶＤ作製

[G'One Type-R]

ＣＸ５００ＶまたはＣＸ５２０Ｖの購入を検討しています。

撮影目的は，子供の運動会等ですが，じいじ＆ばあばにＤＶＤを
あげたいと思っています。

向こうの家には，ＤＶＤレコーダーはあるのですが，ブルーレイレコーダー
はありませんので，どうしてもスタンダード画質のＤＶＤが必要になります。

専用のＤＶＤライターの購入も考えていますが，今日，近所のヤマダで
聞いたら，「ハイビジョンで録画した動画を，本体でスタンダード画質に
変換してＤＶＤを作ることはできない」
と言われました。

家にあるＰＣはレノボのThinkPad X300 で，Core2Duo ですが，クロックは
1.2GHzしかありません。メモリは４ＧＢ載せていますが，これではとても
データは扱えないと思います。

専用ＤＶＤライターをつかっても，スタンダード画質のＤＶＤが作製できない
のであれば，購入検討機種から外すしかないのですが，本当にできないのでしょうか？

ご教示いただければ幸いです。

書込番号：10105743

[グライテル]

>スタンダード画質のＤＶＤが作製
できます。
http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?031174

書込番号：10105953

[ゲームが悪い！？]

１万円台で買える専用DVDライター(VRD-P1)でも、スタンダード画質に変換できる様です
『ハイビジョン映像をスタンダード画質に変換しかんたんDVD保存』
http://www.sony.jp/dvdirect/products/VRD-P1/feature_2.html#L1_50

書込番号：10106640

[G'One Type-R]

グライテル　さん，ゲームが悪い！？　さん

お返事ありがとうございました。安心して購入検討できます。

実は，ビクターのエブリオ（ＧＺ−ＨＤ６またはＨＤ３０）も気になっています。
あちらはｉ．Ｌｉｎｋ端子を持っていて１４４０ＣＢＲというモードで撮れば，
そのままＤＶ出力ができるようです。

自宅にもＤＶ端子のついたＲＤ−Ｘ４というＤＶＤレコーダーがありますので，
これを使うと，ＤＶＤライターを購入する必要はなさそうです。

手ぶれ補正などは，ソニー機の方がいいと言うことなのですが，なるべく必要ない
ものは買いたくもないので…

画質や操作性など含め，どちらがおすすめでしょうか？

書込番号：10107456

[グライテル]

お使いのPCで滑らかな再生や編集は不可でもデータ管理は可能です。
http://www.sony.jp/handycam/products/PMB/spec_pop.html

私なら。

・CX500Vを選んでPCにてデータ管理（AVCHD DVD作成や外付HDDに保存）
・再生用に新型PS3を購入して、AVCHD DVDなり、外付HDD等から再生
・送付用スタンダード解像度DVDは、
　RD-X4に黄赤白なり、D1+赤白なりで入力して作成、も可能ですが、
　面倒なので作らず、
　向こうの家にもPS3を買ってあげる/もらうかして、
　AVCHD DVDを送る。

CX500に対し、
価格、編集容易性と外付HDDに直接保存できる（HD30）こと以外、
HD6、HD30に優位性を見出せません。

書込番号：10107509

[ぼーーん]

高画質で撮れる機種を高画質で残さないのはもったいないので、この機種を候補から外されると言う心情はわかります。
ただ、将来のAV環境を踏まえての考えならば、少しの出費で高画質のまま保存は最低出来ますし、した方が良いと思います。
グライテルさんがおっしゃるとおり、お持ちのPCに外付けのHDDを付ける事によって、そこに保存できます。
保存なら問題なくこのPCでも可能でしょう。

書込番号：10108001

[あわわわ(汗]

グライテルさん、ぼーーんさん、の仰るとおりだと思います。価格が問題ないなら、HD6・HD30より当機を買ったほうが絶対に良いです。

　DVDライターを購入すれば、スタンダードDVDも作成可能ですし、ハイビジョンのままAVCHD DVDも作成可能です。また、AVCHD DVDの視聴はお手持ちのPCでは厳しいですかが、DVDライターがあればAVCHD DVDをライターにセットして、ライターとビデオカメラ継げて、ビデオカメラとTVを継げることでハイビジョンで鑑賞できます。
　その他にも色々運用方法はありますので、過去スレ探してみてください。

書込番号：10108429

[G'One Type-R]

グライテル　さん，ぼーーん　さん，あわわわ（汗　さん

アドバイスありがとうございます。

ソニー機を購入することにしました。あとはＣＸかＸＲかを決めるだけです。

ＣＸ５００／５２０　と　ＸＲ５００／５２０　の違いは，

記録メディアが内蔵メモリか内蔵ＨＤＤか
ビューファインダーの有無

ですよね。

５００と５２０の違いは「容量の差」ですよね。

悩みはつきません…

書込番号：10108650

[けんたろべえ]

色も。。。

書込番号：10109314

[エッフェルトゥー]

スタンダード画質でいいなら
ライター買うよりDVDプレイヤーで十分

テレビに映してそれを録画すれば
DVD焼けます。
しかもDVDで番組録画という形なので
AVCHD方式など気にする必要なし

ライターなんて他に使い道ないくせに
高いし邪魔です。

書込番号：10112594

[ぼーーん]

とりあえず保存出来る媒体があるのでCXで良いのではないでしょうか？

書込番号：10113380

[G'One Type-R]

本日購入しました。結局ＣＸ５００Ｖにしました。

近所のキタムラで　本体７５８００円
専用ＤＶＤライタ　ＶＲＤ−Ｐ１　１３２００円
ケンコーのプロテクタ　１０００円
これに三脚とケースをおまけでつけてもらって
計９００００円ちょうどでした。

安い買い物ができたと思います。

皆さん，ありがとうございました。

書込番号：10115225

買いました！

[031273]

本日購入しました。
主に子供を撮るので手ぶれ補正を重視しました。
価格はラゾーナ川崎のビックカメラで90,500円＋ポイント20%でした。
これって安いのでしょうか？

書込番号：10105484

[はなまがり]

高いか安いか、そりゃ
これからそのカメラで何を撮るかにかかってる。

書込番号：10105539

動画も静止画もカメラ１台で済ませたいのですが、・・・・

[daa-]

ここに書き込むのはふさわしくないとは思いますが、・・・・
　標題のように、動画も静止画も１台で済ませたいと思っています。持ち替える手間やカメラの管理など２台だと何かと煩わしいので、１台に絞るとすれば、どれがよいのでしょうか？
　民生用で一般に入手可能なもの、画質最優先、価格は一応際限なし、といった条件でお勧めを御紹介ください。また、参考になるサイトがありましたら、これも御紹介ください。宜しくお願いします。

書込番号：10102709

[candypapa2000]

静止画も動画も画質最優先ならやはり、Canon 5DMark2ではないでしょうか？

でも、このカメラで動画を撮るには、ビデオカメラのように手軽には撮れないですし、かなりのスキルが必要ですよ。

手軽に動画撮影や静止画撮影を一台で楽しみたいのであれば、HDR-CX500V は、悪くないと思います。ただし、静止画の画質は結構いいほうだと思いますが、最近の性能のいいコンデジには負けるでしょう。

書込番号：10102767

[なぜかSD]

＞画質最優先、価格は一応際限なし

ということなら自分も５DMkIIだと思います。
高価なので残念ながら所有しておりませんが、サンプルを観ると
一般の民生用ビデオカメラでは望み得ない画が撮れます。

ただ、candypapa2000 さんが仰るように、使いこなしが大変そうです。

書込番号：10102799

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

2009/09/05 08:57　[10102716]
↑
ここに関連することを書いたところですので、気になればご覧ください。

なお、何を買っても「広角」が足りませんし、ワイコンの重さが小型コンパクトカメラ程度からそれ以上の重さになります。


また、「何百万画素」といっても、殆どの同画素数以下のコンパクトデジカメに（明白に）負けます。

そのため、私の場合はワイコンを買う代わりに、超広角でハイビジョン動画機能のあるコンパクトデジカメ「ＦＴ１」（しかも雨天運用が可能な防水が決め手）を買ってしまいましたが、動画画質は現状の平均的なハイビジョンカメラに（明白に）完敗です(TT)
それでもさっと使いやすいので、あまり画質を重視しないチョイ撮りには（画質の悪さとモノラルマイクを気にしつつも）ついついＦＴ１を使ってしまいます・・・(^^;


なお、デジタル一眼で動画つきの機種が増えてきました。
主に「動画圧縮」などが適切であれば、業務用ハイビジョンビデオカメラを超える機種さえありますが、以下の問題があります。

・多くの機種は動画圧縮などがイマイチで結果的に一般向けハイビジョンカメラのほうがマシな結果のような？

・「ズーム」がボタン式でないので非常に操作性が悪い。
　※一般向けビデオカメラはボタン式で基本的に静穏ズーム

・撮像素子が大きい利点の裏腹に、「望遠」には（ビデオカメラよりもはるかに）大きなレンズが必然となる

・レンズが暗い（一般向けビデオの１０倍では、W：F1.8〜T：2.9ぐらい）
　※ただし、デジタル一眼の低ノイズ高感度で補間できる範囲もあり。

・内蔵マイク部分も要注意

・手持ちの長時間撮影に不適切なボディ形状
　※一脚や三脚である程度の改善は可能

・そして、動画圧縮形式が、「家電」利用重視の場合はAVCHDであるかどうかを要確認。
　それ以外は「家電」として簡易な運用は望めないと思ったほうがよろしいかと思います。

書込番号：10102811

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

あと、「動画視聴」として自然な動きは「６０ｉ」になります。

２４ｐのデジタル一眼動画が多いようですので、少なくともご自分が「耐えうるか」どうかは十分に注意してください。

※その他も「ビデオカメラ」として使うには要注意の部分がありますが、過去ログなどをご参照ください。
「画質」において、たとえば５DMkIIは「特段」ですけれども。

書込番号：10102837

[EOS-1D Mark�V]

５D Mark�Uを勧められる方が何人かいらっしゃいましたが、今からならEOS 7Dも
十分候補に挙がると思います。

書込番号：10102861

[山ねずみＲＣ]

＞持ち替える手間やカメラの管理など２台だと何かと煩わしいので、１台に絞るとすれば、どれがよいのでしょうか？

キヤノン5D2や7Dは最高に素晴らしいですが、2台を持ち替える手間以上のタフな機材量、知識が
求められると思います。
撮影後の視聴にも一工夫必要になります。

手軽さ重視、と言う意味でしたらパナソニックGH1＆14-140レンズキットも候補に挙げて良い
と思います。
AVCHD対応レコーダーがあれば、撮影後すぐに視聴＆データ保管を楽しめます。

書込番号：10102938

[今から仕事]

私ならば、最高峰ではありませんが、panaのGH1が良いのでは無いかと
思います。

ただし、物は考えようで、小型軽量のビデオカメラ、デジカメ　2台でも
軽いのでは無いかと思います。

書込番号：10102969

[はなまがり]

＞価格は一応際限なし

アシスタント雇えばおｋ

書込番号：10103212

[東京ポンタ]

写真を鮮明にしたいなら間違いなく一眼レフデジタルカメラハイビジョン動画撮影タイプです。動画優先ならCX500V良いと思う。どのビデオカメラも静止画についてはイマイチです。コンパクトカメラの水準までぜんぜん達していません。

書込番号：10103254

[十字介在]

なんだかんだ言っても一台で済ませたいお手軽派なんですよね。そのなかで画質を追求したいと。
CX500Vでいいと思いますよ。自分はコンデジの代わりに普通に使っています。
交換レンズまで考えるとデジ一眼は全然楽にならないと思います。

書込番号：10103338

[ぼーーん]

当口コミで静止画の事を良く見かけますが、質感で言うと当機種の静止画は500万画素クラスのデジカメよりも一目瞭然で劣るように私は見えました。

現状では残念ながら餅は餅屋、虻蜂取らず、二兎追う者は一兎を得ずの状態です。

一台で済ますより1000万画素クラスのコンデジと当機の方が妥当かと思います。

書込番号：10106099

[daa-]

皆さん、御回答有難うございます。
ご意見を伺う限り、現状では「虻蜂取らず」ということになるようですね。

不思議に思うのですが、人間の眼は兼用なのに、どうしてカメラは動画・静止画それぞれに機材が必要になるのでしょうか？　おっと、これは余談です。

コンデジ・ビデオ両方揃えてガムテープで合体、というイメージで選択してみようと思います。　秋の行楽シーズンを控えて急にカメラが入り用になりました。気まぐれ爺にお付き合い頂き、誠に有難うございました。

書込番号：10107961

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞人間の眼は兼用なのに、どうしてカメラは動画・静止画それぞれに機材が必要になるのでしょうか？

記録画素数の違い※も含めて、いくつも理由があると思います。

兼用は可能ですが、自転車と自動車の長所・短所のように相容れないところもあります。
（形状については先に書きました。実際に使えば判ります）
また、「データ量による制約」もあります。


※当初はビデオもスチルのデジカメも初期は25万〜38万画素ぐらいの撮像素子と、それに相応しい記録画素数からのスタートでしたが、現時点でそんな画素数のデジカメはどうでしょうか？　少なくともあえて選択する「必然性」はありませんね？

207万画素フルハイビジョンビデオカメラ（※実際の解像力把握要）が「一般向け価格で」実用可能となったのは、つい最近のようなものです。先の25〜38万画素に比べて、動画のコマでもＬ判ならば写真品位に近いものもありますが、現時点で常用するには「画素数が少ない」と思うのが現実でしょう。

では、800万画素記録のビデオであればどうか？
「数字だけ見ていれば」静止画用にも使えそうですね。しかし、記録手段が大変ですし、
そもそも800万画素に相応しい解像力を得るには、業務用の2/3型（1/1.5型）でも事実上無理ですから、「実力」を得たいならば、フォーサーズ規格以上を選択することになります。
その際、35mm判換算のf=40〜400ｍｍレンズをつけるとどうなるか？
そのレンズと本体の合計は、小型のビデオカメラ何台の重さまたは大きさになるでしょうか？


＞コンデジ・ビデオ両方揃えてガムテープで合体、というイメージで選択してみようと思います。

ガムテープ接続はやめたほうがいいですよ(^^;
試しにやっていただいても結構ですが、とくに「光軸調整」がこれほど大変とは想定外になると思います。
最悪でも下記をお勧めします。

横並列の場合（光軸調整は横方向のみ。ただし、取り付け後の角度維持は下記より堅固）
・ハクバ フリープレートストレート型　￥1,911 （税込）
・エツミ E-6045 フリーツインプレートDX　￥2,050 （税込）
http://www.yodobashi.com/ec/category/index.html?cate=19317_500000000000000301&ch=0001&count=100&oword=$30d7$30ec$30fc$30c8&page=1

縦並列の場合（角度調整の自由度は高いが、ちょっとぶつかると台無し）
・UN UNX-5630 ￥4,200 （税込）
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001110440/index.html?backquery=hfPcoXiUUjiieq2oSfG56SeWdIdfrH4i0ZSHSUHpxWwkUau6qfMIIJnFPAPUGtWSW_3bF9sZSmYI4OYJKnwitw..

※（上記の半額程度）UN-8231
http://www.un-ltd.co.jp/products/camera/undai/index.html#5630

・エツミボールヘッドシュー E-6116　￥1,837（税込）※傾き調整の自由度は高いが「締め付けで傾く」ので慣れが必要
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000247524/index.html?backquery=hfPcoXiUUjiieq2oSfG56SeWdIdfrH4i0ZSHSUHpxWwkUau6qfMIIJnFPAPUGtWSG9o4mqJCc2jsFpXwcoswt0DY-TZePriOAZ_bYg6MqAPsyGnVioo8UVYzkheWLEbI

書込番号：10108825

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

（一部訂正です）

＞業務用の2/3型（1/1.5型）でも事実上無理ですから、「実力」を得たいならば、フォーサーズ規格以上を選択することになります。

もう少し小さい撮像素子でも可能なようですが、実績ベースで800万画素となると2/3型（1/1.5型）、少なくとも1/2型。
1/3型ぐらいでは、光学的には「嘘８００万」画素数になるかもしれません(^^;

書込番号：10108915

[エッフェルトゥー]

スペック云々より
色の出し方、補正の仕方が
デジカメとビデオの一番の違い

それにビクター以外デジカメも作っているメーカー
デジカメも売れなきゃ困るから
静止画のクオリティをあまり上げすぎないという理由も
きっとあると思う

問題はどこまでのクオリティを求めているか
画質は人によってはこれで満足ということもある

ちなみに法律的に
写真用のカメラは30分以上連続で動画撮影できません

30分以上動画を連続で撮るのでしたら
ビデオカメラである必要があります。

書込番号：10112647

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞ちなみに法律的に
＞写真用のカメラは30分以上連続で動画撮影できません

http://www.jetro.go.jp/jfile/country/eu/trade_03/pdfs/tainichi_yunyu2.pdf

＞画質が800x600ピクセル以上、
＞23fps（フレーム／秒）以上、
＞動画の連続録画時間30分以上
＞という３つの基準を満たすものでなければ、デジタルカメラとして分類され、関税はかからないこととなった。
↑
これですか(^^;
EUの関税のことで、しかも国内法ではありませんから、少なくとも国内では大丈夫では？

「30分以上」について、最初は「物品税」時代のことかな？と思ったのですが、昨今では上記のEU関税の記事ぐらいでした。他に何らかの商品区分（あるいは商品分類）上の定義とかあるのでしょうか？


（蛇足）
ＥＵの「関税上のビデオカメラ認定」が「上記３つを満たす」のであれば。従来方式のビデオカメラは、720*480dot以下ですから、「ビデオカメラと認定されない」ことになりますね(^^;

-------※上記url（pdf）からの引用※最終ページ------------

欧州委員会規則（EC）No 754/2004により、デジタルカメラは、CNコードの詳細分類8525 80 30（関税率0％）に分類され、2007年10月23日付官報C248に掲載されたCNコードの注釈（2007/C248/05 :Explanatory Notes to the Combined Nomenclature of the European Communities）により、次のような基準が決定された。すなわち、ビデオ機能つきのデジタルカメラであっても、画質が800x600ピクセル以上、23fps（フレーム／秒）以上、および動画の連続録画時間30分以上という３つの基準を満たすものでなければ、デジタルカメラとして分類され、関税はかからないこととなった。EUでは、従来、デジタルカメラには関税が課されておらず、ビデオ機能つきの機種の増加に伴い、デジタルカメラをビデオカメラ（関税率4.9％）と再分類して関税適用することが検討されていたが、この注釈により従来無税扱いとされてきたほとんどのデジタルカメラは、引き続き無税扱いとなることとされた。

-------※引用終了------------

・・・今後、ネタになりそうな予感(^^;

書込番号：10121689

[daa-]

　その後も、色々と示唆に富むお話があり、参考になりました。特にＥＵ関税問題は、たとえカメラといえども唯に技術だけで片付くものでもないことが分かり、感慨一入の気分です。
　それと、人間の眼は両刀遣いのように申しましたが、よく考えますと、あれは動画のみに対応しており、静止画は記憶の断片として切り出されたものに過ぎないことにも気づきました。
　記憶は曖昧ですので鮮明な記憶を切り出したい、それが静止画の誕生契機だったのだろうと思いました。・・・・動画も同じことかも知れませんね。
　いずれにせよ、動画が眼の機能ですから、ビデオカメラに重点を置いて機材を選択したいと思っています。予算制限無し、は実際にはあり得ないことですので、静止画用とのバランスでしばらく悩むことになりそうです。

書込番号：10126403

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

歴史的には静止画である「写真」が最初であって、そこそこ実用化されてきたあとの幕末から明治のころの写真
http://images.google.co.jp/images?hl=ja&rlz=1T4GGIH_jaJP286JP286&q=%E5%B9%95%E6%9C%AB%E3%81%AE%E5%86%99%E7%9C%9F&lr=&um=1&ie=UTF-8&ei=hr6nSrimCoze7AOIwfigBg&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=1
（たとえば阪本竜馬）でも「屋外で２０分ぐらいの撮影時間」がかかったとか(^^;
http://questionbox.jp.msn.com/qa2865058.html

１０分以上もじっとしているわけですから、「一瞬を切り取る」のではなく、「静止した時間を創る」ようなものです。

その後、フィルムに相当するものの感度※が上がって、「リアルタイムで撮影可能」→「リアルタイム撮影の映画の誕生」となったわけですが、その前の遅い撮影時間でもアニメ撮影のように１コマづつチマチマと撮影して創生された「動画」が見世物小屋などで「上映」されていたようです。

そのころから、つい最近まで一般庶民レベルの「両立」の歴史が無かったわけで、まだまだ今後の進展が期待できるかもしれないし、一瞬の撮影に特化したスチルと、連続した撮影を考慮したムービーとでは、「人間が手持ち撮影する」にあたって、ある程度の「必然」と「制約」が出てきますから、意外にコロンブスの卵な展開はないかもしれません。
（両方を長時間扱って判り得ることもあります）


※感度
今はISOと数値で示していますが、以前はご存知の通り「ASA」であって、しかもそれは「ASAスピード」といわれていた（日本ではメジャーな表現でない？）のですが、なぜ「スピード」と言っていたのか、このレスの冒頭からの記述で想像がつきそうですね(^^;

もっと初期のころは「分単位」ではなく「時間単位」だったようですから、「時間単位」のころで「夏」ならば撮影中〜後に熱中症などで亡くなった方もおられるかも？
（記念撮影が「遺影」になったわけで・・・）
そのような経緯があれば「写真を撮られると魂が抜かれる(TT)」との風評も、あながち迷信にしかずというわけでもなかったのかも？と、このレスを書きながら思ってしまいました(^^;

※「肖像画」のできるまで（マトモなものであれば）何日も何日もかかるわけですから、モノクロであっても「何時間写真」のほうが「スピーディー」だったのでしょうね(^^;


・・・と、過去の写真や動画の歴史を遡ってみれば、現時点のモドカシイ気持ちも多少は和らぐかも？

書込番号：10128087

[ザブーン]

いつもこちらのサイトを参考にさせて頂いております。さて、この口コミを参照にUN-8231を購入し早速装着を試みましたが、ビデオ側の取付側の幅が狭く取付出来ませんでした。私もビデオとカメラを取り付けたい１人です。分かる方がいらっしゃいましたら、対策方法を教えて下さい。宜しくお願いします。

書込番号：10398656

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

汎用アクセサリーシュータイプではなくて、幅の狭いタイプによる問題ですね？
ROWAの通販で変換アダプターを追加すれば寸法上の問題は解決しますが、接続部が長くなるために、強度がずいぶん落ちてきてしまいます。

そのため、接続プレートを使う方法に変更するほうがよいと思います。

もし、もったいないから買ったものをどうにかしたい場合、部品の「厚み」が問題ないならば、ダイヤモンドやすり（100円ショップにもあり）などで「切削」する方法もあります（ヤスリで削る場合は一時間程度ではできないとは思いますが）。
※板厚には十分注意してください。苦労して削って幅を狭めても、厚みがだめならもっと苦労します。
※この段階で「厚み」や「幅」が何を示すのか判らない場合は潔くあきらめてください。部品の改造以前に構造の理解ができていないことになりますので。

書込番号：10398881

You Tube

[徳和]

You Tube　に歌をうたっている自分を録画して公開しようと思っています。

質問なんですがｍ(＞＜)ｍ

このビデオカメラは、音楽をかけて歌をうたう動画を録画する目的に合っているのでしょうか＞＜；？

マイク端子がついていないので、そこがすごく気になります＞＜；

外付けマイクはあるのとないのでは全然違うのでしょうか＞＜；？


あと、ＨＤではなくスタンダードな画質のほうが重くならなくて言いと聞いたのですが、本当でしょうか＞＜；？

どうか、力を貸してくださいｍ(＞＜)ｍよろしくお願いいたします。

書込番号：10097262

[my name is.....]

マジレスすると音と音声は別録り。
映像だけならこれの最低画質でも問題ないような。
マイクとアンプがほしいね。

書込番号：10097300

[VallVill]

DTMソフトのCVシリーズあたりで我慢したほうが無難かと思います…？

書込番号：10097322

[地デジ移行は完全無償で]

　徳和さん、こんばんは。他の方とは違う面から経験を書きます。全くのしろうと意見です。　

＞このビデオカメラは、音楽をかけて歌をうたう動画を録画する目的に合っているのでしょうか

　これまでのビデオカメラと変わらないはずです。３年前発売のソニーSR1（ドルビデジタルオーディオ）で撮影した楽器演奏の場面をYouTubeにアップししたことがありますが、音はキレイに入っていました。
　全身が入る距離、６メートル以内位なら問題ないと思います。部屋の広さも20畳以内なら良さそうです。

　YouTubeでよく似た条件で探してみましたが、適当なのが見つかりませんでした。次のはビデオカメラだけで、1.5メール〜3メートルほどの距離から撮ったもののようです。
http://www.youtube.com/watch?v=T9kbys7GZC4
http://www.youtube.com/watch?v=9UlN0JE4y7c
　CX500Vなら、映像の質も音質ももっと優れていると思います。

＞マイク端子がついていないので、そこがすごく気になります
＞外付けマイクはあるのとないのでは全然違うのでしょうか

　外付けマイクは使ったことがないので分かりませんが、「ビデオカメラ　外付けマイク」で検索するといろいろ出てきます。
　外付けマイクもいろいろあるようです。
　後で外付けがほしくなりそうなら、XR500Vを選べばいいと思います。メモリとHDDの差がありますが、機能はほとんど同じです。

＞ＨＤではなくスタンダードな画質のほうが重くならなくて言いと聞いた

　YouTubeは、ハイビジョン映像（AVCHD)でも、アップ可能です。HDの方がいいと思います。（失敗したこともありますが、編集ソフトで少し加工すればOKでした）
　視聴者は高画質（HQ)とスタンダード画質を選べますから。
　うちは光ですが、時々HQでは映像・音ともカクカクすることがあります。その時はスタンダードに切り替えるだけです。

書込番号：10105949

[徳和]

皆さん、回答ありがとうございますｍ(＞＜)ｍ

特に、地デジ移行は完全無償でさん、こんなに長文で丁寧に書いていただいて本当にありがとうございますｍ(＞＜)ｍ


皆さんの意見と、パソコンや電気店などで情報収集して、悩みぬいた結果、

万が一を考えて、マイク端子がある　SONY HDR-XR520V を購入することに決めました^^


You Tubeに動画公開できるよう、試行錯誤しながら頑張ります^^!!


回答してくれた皆さん感謝しています。本当にありがとうございましたｍ(＾＾)ｍ

書込番号：10106586

手ブレ補正で迷っています。

[VF-25]

ビデオカメラを購入予定で色々と迷い、SONY　CX-500VとCANON　iVIS　HF21の2機種に絞込みました。最終決定を今まで撮影した(前カメラで）結果から「手ブレ補正」を重視して決める事にしました。そこで、
CX500V⇒光学式手ブレ補正＋BIONZ補正(アクティブモード）
HF21⇒光学式手ブレ補正(ダイナミックモード）
と両社良さそうな事がうたってありますが、どの様に違って、どちらが良いんでしょうか？
また、総合的な面でもどちらがおススメかご意見をお聞かせ下さい！！

書込番号：10096035

[カタコリ夫]

ＣＸアクティブモードの場合　上下左右のブレを光学式、回転方向のブレを電子式で補正します。電子式補正の為 アクティブオフ時に比べ画角が少し狭くなります。

HF21ダイナミックモードは上下左右のブレ補正は光学式、回転方向補正はありません。画角はＣＸのアクティブオフ時より広いです。

オートで暗所撮影時のノイズの少なさは 圧倒的にＣＸの勝ち。
流れのある川面等の描写は24Mbpsのキヤノンが有利。またオートフォーカスの速さもキヤノン。

総合的に見て…私は「オートでどこでも見やすい映像が撮れる」ＣＸを選びました。ただし 画角対策の為にワンタッチワイコンも追加購入しましたが

手ブレ補正が決め手ならＣＸがベストかと思います

書込番号：10096435

[エッフェルトゥー]

HF21派の意見です

まず室内撮影
蛍光灯ならあまり差は出ない
白熱灯(オレンジ系)の明かりだと圧倒的にCanonが綺麗

夜景
基本はCanonが綺麗
ただあまりにも明かりの少ないところではSONYに勝てない

手ぶれ
普段使いならどちらも問題ない
激しく動いて撮るならSONY
歩き撮り程度なら実はHF21の方がブレない

今回SONY最大の問題は
裏面照射センサーによる副作用
昼間のノイズ、白とび
高感度ゆえに昼間ノイズが出やすい
テレビの大きさに比例しノイズが目立つ

ただ裏面照射が暗所での強さを引き出しているので
アメムチといえる

書込番号：10112685

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞裏面照射センサーによる副作用
＞昼間のノイズ、白とび
＞高感度ゆえに昼間ノイズが出やすい
＞テレビの大きさに比例しノイズが目立つ

本当にそうですか？
露光調整は、
・絞り＋絞り羽取付型NDフィルター
・シャッター速度
・感度（室内以下では＋ゲイン）
以上の三つの構成要素で調整します。

これまでの基本感度がISO100として、それがISO200になったとしても、単純に露出オーバーになるわけではありません。
例えばデジタル一眼レフの基本感度がどれもISO200一色同様だった時期がありますが、コンデジに比べて露出オーバーになっていたりしません(^^;

書込番号：10112946

[はなまがり]

2009/09/07 00:39　[10112685]
これヒデェな〜〜
しかも
＞量販店でデジカメなどの販売員をしております

ひどい世の中だねまったく。

HF21が有利な点って
・やや小さい
・やや広角
・ビットレート
これぐらいだろ。水中モードとかトリッキーなのを除けばね。
あとは微妙な色合いが好みとかそういう世界だろ。

書込番号：10113581

[カタコリ夫]

＞裏面照射センサーによる副作用
＞昼間のノイズ、白とび　高感度ゆえに昼間ノイズが出やすい

コンデジのサイバーショットでも新機種で「ExmorR」が採用されましたが、そっちの話ですか？
CX500/520Vに関して言えば「白トビ」の指摘はわかりますが、昼間のノイズは？？？ですね〜。静止画切り出しした場合は判りませんが、少なくとも動画として見た場合　気になる程のノイズって無いきがしますが。。。

＞基本はCanonが綺麗
＞ただあまりにも明かりの少ないところではSONYに勝てない

基本的にビデオカメラで撮影する機会は　所謂「夜景」よりも「屋内」のほうが断然多いと思います。暗めの室内撮影（部屋の電球が蛍光灯じゃなく電球色だったり・・・）の際　HF21でも「夜景モード」にすればノイズが少なく撮れるかもしれませんが　きっと画面全体が暗くなるでしょう。CXなら明るく撮れるって訳じゃないですがバランス良く撮れるのはCXですね。
しかもCXの場合　わざわざ設定を変えなくてもオートのままでOKってトコが　私の場合決め手でした。ウチは妻も使いますので　屋外・室内でモードを切り替える事は考えられませんので＾＾；

書込番号：10113892